প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বিদ্যুৎ বা তাপ ব্যতীত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি (নীচের ডেডিকেটেড সাব-ফোরাম দেখুন): বাতাসের টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবিদ্যুৎ এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তুপুঞ্জ, বায়োগ্যাস, গভীর ভূতাত্ত্বিক শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2953
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 155
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 20/07/18, 22:30

সান-না-সেন লিখেছেন:Pierre Jovanovic développe une idée très pertinente selon laquelle l’accession au pouvoir d'Adolf Hitler serait une conséquence de la mise en œuvre de la planche à billet.
Il y a surtout profité de la crise financière mondiale qui a débuté en 1929 aux USA et sauf en Italie, ils n'ont pas tous basculé dans l’extrême droite. Et puis la montée au pouvoir des nazis ne s'est pas faite en un jour, ni pour une seule raison https://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=575
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত izentrop 20 / 07 / 18, 22: 43, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বিশ্বাস করার কারণ হচ্ছে এর মানে এই নয় যে এক বিশ্বাসের কারণ আছে।

ব্যবহারকারীর অবতার
nico239
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1511
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 161

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা nico239 » 20/07/18, 22:32

আহমেদ লিখেছেন:আমি অনুমান অনুমান "ইচ্ছাকৃত চিন্তা"? :হাঃ হাঃ হাঃ:
দ্রষ্টব্য: যখন আমি "একই দেশগুলি" লিখছি, তখন এটি extractivism এর লক্ষ্য দেশগুলিকে বোঝায় ...


Non l'émoticon ne signifie pas «voeu pieu» mais plutôt ... «fort heureusement» (ce qui n'a pas toujours été le cas à travers l'histoire)

Comme je le disais précédemment la plupart des pays se sont réapproprié l'extractivisme donc ils sont à la fois leur propre «cible» et les principaux bénéficiaires
0 x
"এমন একটি যন্ত্র যা শক্তিকে উপভোগ করে না এবং মাটিকে সম্মান করে না কেন? বেন একটি সরঞ্জাম যে কিছুই না "(উদ্ধৃতি সম্মেলন François Mulet)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5575
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 211

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 20/07/18, 22:49

izentrop লিখেছেন:Il y a surtout profité de la crise financière mondiale qui a débuté en 1929 aux USA et sauf en Italie, ils n'ont pas tous basculé dans l’extrême droite. Et puis la montée au pouvoir des nazis ne s'est pas faite en un jour, ni pour une seule raison https://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=575


"Profité" n'est pas le mot (ou plutôt le maux)!
Il n'y a pas une seule raison mais une multitude de facteur découlant d'un processus principal,nuance.
Hitler à surtout joué le rôle de noyau de condensation en structurant à partir de son personnage et de son parti l'entropie lié aux divers phénomènes qui ont agité le début de siècles(crise économique,planche à billets,catharsis populaire etc.).
On constate de nos jours que la stratégie du মাত্রিক ঢিলা semble nous conduire vers une issue assez semblable...
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6627
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 435

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 20/07/18, 22:58

দুঃখিত, Nico239, l'incompréhension résultait de ma formulation trop évasive...
Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension. Je me garderais r de jugements péremptoires généralisant: les pays du centre subissent et bénéficient de l'extractivisme; plus précisément, à l'intérieur de ces pays (comme dans les pays de la périphérie, mais avec des nuances importantes dans les proportions respectives), certains en bénéficient et la plupart des autres en pâtissent... Toutefois, la géopolitique en témoigne, la périphérie reste au centre des enjeux des pays gros consommateurs et ce sera de plus en plus le cas.
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
nico239
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1511
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 161

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা nico239 » 20/07/18, 23:07

আহমেদ লিখেছেন:দুঃখিত, Nico239, l'incompréhension résultait de ma formulation trop évasive...
Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension. Je me garderais r de jugements péremptoires généralisant: les pays du centre subissent et bénéficient de l'extractivisme; plus précisément, à l'intérieur de ces pays (comme dans les pays de la périphérie, mais avec des nuances importantes dans les proportions respectives), certains en bénéficient et la plupart des autres en pâtissent... Toutefois, la géopolitique en témoigne, la périphérie reste au centre des enjeux des pays gros consommateurs et ce sera de plus en plus le cas.


Qui sont les pays du «centre» et ceux de la «périphérie»?
Du centre de quoi et de la périphérie de quoi? ভাবমূর্তি
0 x
"এমন একটি যন্ত্র যা শক্তিকে উপভোগ করে না এবং মাটিকে সম্মান করে না কেন? বেন একটি সরঞ্জাম যে কিছুই না "(উদ্ধৃতি সম্মেলন François Mulet)

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6627
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 435

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 20/07/18, 23:55

Effectivement, le "centre" ne représente pas ici une notion géométrique, mais la réalité historique des pays dominants, donc les pays européens au sens large (autrefois colonisateurs). Les pays "périphériques" sont les autres, qui servent de zones d'approvisionnement en matière première (y compris main-d'œuvre ) et d'exportation en marchandises à forte valeur ajoutée, avec les dégâts sociaux et environnementaux que cela suppose...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3492
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 296

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 21/07/18, 00:04

Vous faites suer. Le sujet c'est les éoliennes.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nico239
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1511
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 161

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা nico239 » 21/07/18, 00:10

nico239 লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:দুঃখিত, Nico239, l'incompréhension résultait de ma formulation trop évasive...
Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension. Je me garderais r de jugements péremptoires généralisant: les pays du centre subissent et bénéficient de l'extractivisme; plus précisément, à l'intérieur de ces pays (comme dans les pays de la périphérie, mais avec des nuances importantes dans les proportions respectives), certains en bénéficient et la plupart des autres en pâtissent... Toutefois, la géopolitique en témoigne, la périphérie reste au centre des enjeux des pays gros consommateurs et ce sera de plus en plus le cas.


Qui sont les pays du «centre» et ceux de la «périphérie»?
Du centre de quoi et de la périphérie de quoi? ভাবমূর্তি



আহমেদ লিখেছেন:Effectivement, le "centre" ne représente pas ici une notion géométrique, mais la réalité historique des pays dominants, donc les pays européens au sens large (autrefois colonisateurs). Les pays "périphériques" sont les autres, qui servent de zones d'approvisionnement en matière première (y compris main-d'œuvre ) et d'exportation en marchandises à forte valeur ajoutée, avec les dégâts sociaux et environnementaux que cela suppose...


Eh ben quel fouillis ভাবমূর্তি

On va essayer de décoder...
«Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension»
Doit-on comprendre que
Il est exact que l'extractivisme des pays du centre qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension?
0 x
"এমন একটি যন্ত্র যা শক্তিকে উপভোগ করে না এবং মাটিকে সম্মান করে না কেন? বেন একটি সরঞ্জাম যে কিছুই না "(উদ্ধৃতি সম্মেলন François Mulet)
ব্যবহারকারীর অবতার
nico239
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1511
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 161

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা nico239 » 21/07/18, 00:12

কমডয়েট লিখেছেন:Vous faites suer. Le sujet c'est les éoliennes.


ভাবমূর্তি t'as raison....
0 x
"এমন একটি যন্ত্র যা শক্তিকে উপভোগ করে না এবং মাটিকে সম্মান করে না কেন? বেন একটি সরঞ্জাম যে কিছুই না "(উদ্ধৃতি সম্মেলন François Mulet)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2953
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 155
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 23/07/18, 20:01

Je remet dans le bon sujet, le message posté par erreur dans le sujet "thorium" peut être supprimé. :?

ইউনাইটেড কিংডমে খরা ব্যাপকভাবে বায়ু টারবাইনের শক্তি উৎপাদন হ্রাস করে https://www.earth.com/news/uk-wind-drou ... ne-energy/
এই মাসে, বিদ্যুৎ উৎপাদনের 40% পড়ে গিয়ে বায়ু শক্তি পরিমাণ গত বছরের উত্পন্ন করতে চেয়ে কম 30% ছিল, এমনকি মার্কিন নতুন বায়ুকলের ও বায়ু ঘূর্ণযন্ত্র প্রযুক্তির অগ্রগতি সঙ্গে রাজ্যের।

গত বছর, বায়ু শক্তি ইউকে ক্ষমতা 15% প্রদান করে, কয়লা হিসাবে হিসাবে দ্বিগুণ, কিন্তু এই বছর, এই সংখ্যার জুন 2 উপর 2% থেকে কম।
0 x
বিশ্বাস করার কারণ হচ্ছে এর মানে এই নয় যে এক বিশ্বাসের কারণ আছে।




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 অতিথি