জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforumএর নিচে নিবেদিত): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবিদ্যুৎ এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তুপুঞ্জ, বায়োগ্যাস, গভীর ভূতাত্ত্বিক শক্তি ...
vtajmb
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 24/06/05, 05:24

বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা vtajmb » 03/03/06, 06:44

আমার জন্মগত সেন্সররোয়ির এজেন্ডা সম্পর্কে, আমি জানি না যে এর জন্য কন্ঠস্বর এবং "পো Po" প্রায়শই অজ্ঞান বা বায়ু টারবাইনগুলি দ্বারা জারি করা হয় কি না?
- পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি
- আড়াআড়ি প্রভাব (নান্দনিক)
- উপসর্গ তরঙ্গ (জিএসএম ফোন এবং টিভি) ???
- বধিরতা ???
- অন্যরা?

আমার বাড়ি থেকে বেল্লিভিল সুর লোয়ার পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র (30 কিলোমিটার) এবং 1km এ একটি বায়ু টারবাইন ক্ষেত্রের মধ্যে কিছুটা নিশ্চিত, আমি বিদ্যুৎ স্টেশনগুলির বর্জ্য বর্জ্য উৎপাদন বিবেচনা করে পরবর্তী সমাধান পছন্দ করি, যে আমাদের বংশধরদের পরিচালনা করতে হবে
0 x
জেএমবি

ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1569
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা সাবেক Oceano » 03/03/06, 14:19

(বিষয় সরানো)

জন্য!

আমি উত্পাদন এবং খরচ মধ্যে লাইন ক্ষতি এড়ানোর জন্য পৃথক বায়ু টারবাইন facilitating বা সংক্ষিপ্ত সার্কিট প্রচার দ্বারা আরও যেতে হবে।

পাখি সম্পর্কিত, আমি দেখেছি যে সমস্ত দৈত্য বায়ু টারবাইন রটারের তুলনামূলক কম কম গতিশীল গতি এবং প্রতিটি পাখির একটি ফলক এড়াতে যথেষ্ট প্রতিক্রিয়া আছে। তিনি যদি না করতে পারেন, কারণ এটি একটি গুরুতর সমস্যা এবং তিনি সহজে একটি মেরু আঘাত, একটি ঘর, ...

গোলমালের জন্য, আমি এটিকে বেদনাদায়ক মনে করি না, কারণ যখন খুব বেশি বাতাস হয়, তখন খুব বেশি বাধা থাকা সত্ত্বেও একটি পরিবেষ্টিত শব্দ থাকে। আমি এটা বুঝতে একটি বায়ু টারবাইন কাছাকাছি যেতে কাউকে আমন্ত্রণ জানাই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52814
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1274

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/03/06, 15:30

এবং আমি ওসেওনের মতামতের সাথে একমত।

আমি আরও বলব যে আমি স্থানীয় মানুষের অভিনেতা (স্থানীয় সংস্থা, কম্যুনিস ... যেমন ডেনমার্কের মতো) অথবা "মানব" আকারের (কোনও অতিরিক্ত পরিমান) প্রকল্প, স্ব-অর্থপ্রদান (বিনিয়োগ + লাভ) প্রকল্পগুলির জন্য নয়। ব্রিটেনের অগ্রগতির কিছু প্রকল্প) এবং ছাড় বা মধ্যস্থতাকারীদের (বিদ্যুতের সরাসরি বিক্রয়) ছাড়াই লাভজনক।
উদাহরণস্বরূপ, এডফের একটি সহায়ক অংশ স্পিফ দ্বারা অর্থপ্রদান করা মেগা প্রকল্পগুলি আমার মতামতকে খুব কমই উপনিবেশিক।

আমি এখানে পরিষ্কার করে দিয়েছি: https://www.econologie.com/eolien-energie-vent/
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 12 / 03 / 12, 20: 04, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 9

অপঠিত বার্তাদ্বারা আন্দ্রে » 03/03/06, 17:55

হ্যালো
বায়ুচলাচল বা বায়ু খামার স্থাপনের আগে, বায়ু গবেষণায় বায়ুচলাচল করা উচিত যদি গড় বায়ু উপযুক্ত হয়, ক্যুবেকে বেশ কয়েকটি গবেষণা করা হয়েছে এবং আবারও উপযুক্ত সাইটগুলি বেশ উত্তরে পাওয়া যায় তবে এটি খুব আকর্ষণীয় কারণ এটি বড় বাঁধগুলির থেকে অনেক দূরে নয় এবং বৈদ্যুতিক লাইনগুলি ইতিমধ্যেই দেখা গেছে, এটি পানি স্তর বৃদ্ধি করার অনুমতি দেবে, কারণ নিম্ন স্তরের বাঁধ একই শক্তির জন্য বেশি পরিমাণে খরচ করে, বাতাস এবং বায়ু আছে যেখানে অঞ্চলের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল শিল্প বায়ু মানচিত্র ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়।
পাখির স্থানান্তরের জন্য এবং সেইসাথে নির্ধারিত মানচিত্রগুলির জন্য প্রতি বছর বিমানবন্দর সরবরাহ করা হয়,
সাধারণ অভিবাসী পাখি একই পাথ অনুসরণ।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 03/03/06, 20:38

আমি খুব জন্য!

এবং নান্দনিকভাবে, আমি এটি বরং সুন্দর এবং বিভ্রান্তিকর এটি, আমার সামনে এক আছে আমাকে উৎপন্ন না!
0 x

vtajmb
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 24/06/05, 05:24

অপঠিত বার্তাদ্বারা vtajmb » 04/03/06, 09:24

সমস্যাটি নীচে: আমরা খুব দূষণকারী পরিমাণে যথেষ্ট শক্তি পেতে চাই না, এটি বর্জ্য, জলবায়ু বিবর্তন, দৃশ্যমান দূষণ, শব্দ বা অন্যান্য, বিশেষ করে স্বাস্থ্য, এবং এর সাথে ব্যয়বহুল নয়! কি spoiled spoiled শিশুদের আমরা (আমি অবশ্যই ব্যাগ নিজেকে রাখা!)!

তেলের অভাব এবং পরমাণুর কুল দে স্যাক আমাদেরকে চিন্তা করতে এবং ভিন্নভাবে কাজ করতে বাধ্য করবে। এছাড়াও, যদি আমরা শক্তির ব্যয়কে শক্তভাবে কমাতেও থাকি তবেও সময়টি, অকার্যকর হয়ে উঠার আগে, নিজেদেরকে প্রশ্নহীন প্রশ্নগুলির সত্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে ... তেলের মতো করবেন না: শুরুতে, তার বিরুদ্ধে কণ্ঠস্বর কে উঠিয়েছিল এই শক্তি unbridled খরচ ঝুঁকি? পরমাণু হিসাবে কাজ করবেন না: কেউ জানেন না বা দীর্ঘদিন ধরে তেজস্ক্রিয়তার দীর্ঘ-দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতিকারকতা, না বর্জ্য অপচয়ের সমস্যা ... এবং এই তেজস্ক্রিয় চেরনোব্লিয়ান মেঘগুলির সীমানা কি বন্ধ করে দিচ্ছে? আমাদের দেশের?

নৈতিকতা, আসুন ঘনিষ্ঠভাবে ঘনিষ্ঠভাবে দেখি, "শিল্প বায়ু টারবাইনের ক্ষেত্রসমূহ ... এর ফলাফল ... সম্ভবত, যেমন ক্রিস্টোফ বলেছেন, ক্ষুদ্র গোষ্ঠীগুলির জন্য ক্ষুদ্র এলয়েনিনে পরমাণু একটি সমাধান। বাতাসের প্রভাবটি অফসেট করার জন্য বাতাসের দিনে উপরের জলাশয়ে পানি পাম্প করা এবং দিনের বেলায় সাদা কয়লা ব্যবহারের জন্য জলবাহী সংশ্লেষণ কেন করবেন না?

এবং শব্দ? আমার একটি বন্ধু সুইডেন গিয়েছিলাম। আমরা ব্লেড এবং পাইলন মধ্যে বায়ু গোলমাল কম ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কিত বধির ক্ষেত্রে পালন করা হবে ... রহস্য বা বাস্তবতা? এবং মহৎ সাইট সংরক্ষণ?

এই সবই আমার কাছে সবচেয়ে কম ক্ষতি হিসাবে বিবেচিত সত্যিকারের আগুন নয়, এটি খুব দেরী হওয়ার আগেই জানতে এবং প্রতিরোধ করার ইচ্ছা ...
0 x
জেএমবি
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3702
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 119

অপঠিত বার্তাদ্বারা gegyx » 04/03/06, 11:44

Gigantism ভাল কিছু আনতে হবে না।
এটি বিচ্ছিন্ন স্থানে, নির্বাসিত (এটি এখনও আছে?) বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে এটি আড়াআড়ি ব্যয়, এবং স্থানীয় প্রাণী ... বড় শিল্প গ্রুপের সুখের জন্য হবে।
জনসংখ্যার কাছাকাছি গিগ্যান্টিজমের কোন প্রশ্ন নেই।
মানুষের স্কেলে ছোট কাঠামো সম্ভব ... তবে বায়ু টারবাইন, ধরনের ট্রিপেল, ছোট ব্যাস, দ্রুত ঘুরিয়ে, এবং গোলমাল উৎপন্ন করতে হবে। অতএব ...
শোরগোল আধুনিক যন্ত্রণা ... এটি আমাদের জীবনকে সর্বত্র অনুপ্রাণিত করে এবং নিজেকে আরোপ করে ... চেতনা গ্রহণ করা যাক!
0 x
Mike.be
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 36
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/06, 18:04

অপঠিত বার্তাদ্বারা Mike.be » 04/03/06, 12:21

vtajmb লিখেছেন:সমস্যাটি নীচে: আমরা খুব দূষণকারী পরিমাণে যথেষ্ট শক্তি পেতে চাই না, এটি বর্জ্য, জলবায়ু বিবর্তন, দৃশ্যমান দূষণ, শব্দ বা অন্যান্য, বিশেষ করে স্বাস্থ্য, এবং এর সাথে ব্যয়বহুল নয়! কি spoiled spoiled শিশুদের আমরা (আমি অবশ্যই ব্যাগ নিজেকে রাখা!)!



আপনার সাথে একমত, সুস্থতা উন্নত করার সময় এবং সমস্ত ক্ষেত্রেই আমরা শক্তি খরচ কমাতে যুদ্ধ করতে হবে। জীবনের শেষ শ্বাস পর্যন্ত আমি তার জন্য লড়াই করব, আমার ছোট্ট সন্তানদের ভবিষ্যৎ এটার উপর নির্ভর করে।

যাইহোক, যেমন ক্রিস্টোফ বলেছেন, আমি মানব স্কেলে বায়ু টারবাইনের জন্যও আছি।

আমি বায়ু টাওয়ার সম্পর্কে শুনেছি যে কোন তথ্য আছে, বিষয় একটি ওয়েবসাইট আছে?

একটি ভাল ছুটির দিন আছে এবং শীঘ্রই আপনি দেখতে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1569
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা সাবেক Oceano » 04/03/06, 15:09

গোলমাল অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, ব্লেডের প্রান্তে অশান্তি সৃষ্টি করে। উল্লম্ব অক্ষ বায়ু টারবাইনগুলিতে, এই ঘূর্ণনগুলি ছোট এবং বিল্ডারগুলির মতে, তারা কম শিয়াল।

একইভাবে, সমস্ত গিয়ার যা রটার স্পিডের সাথে জেনারেটরের ঘূর্ণন গতি বাড়ানোর জন্য ব্যবহৃত হয়, গিয়ারবক্সের শব্দ যেমন শোরগোলের উৎস ...

বায়ু টারবাইন ছোট, তীব্রতা কম এবং কম লাইন ক্ষতি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
জাক
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 1446
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/05, 20:31
অবস্থান: পিটন স্ট leu
এক্স 2

অপঠিত বার্তাদ্বারা জাক » 04/03/06, 15:29

প্রাক্তন মহাসাগর লিখেছেন:গোলমাল অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, ব্লেডের প্রান্তে অশান্তি সৃষ্টি করে। উল্লম্ব অক্ষ বায়ু টারবাইনগুলিতে, এই ঘূর্ণনগুলি ছোট এবং বিল্ডারগুলির মতে, তারা কম শিয়াল।


হাই
আমি আমার জীবনের বেশির ভাগ সময়ই সিলবোটে কাটিয়েছি, অনেকদিন ধরে আইওলাইনের সাথে।
ক্লাসিক অসহনীয় (এটি সর্বদা কম্পন করে এবং শেলটি শব্দ বাক্স এবং যখন আমরা বাতাসে একটি পূর্ণাঙ্গতা করি তখন আমরা আউটপুটে অনেক হারাম), উল্লম্ব অক্ষ (সমতুল্য সমতুল্য সমতুল্য) এটি স্ল্যাব তৈরি করে।
আজ আমার গেমের 2 উচ্চ ফোটোভোলটাইক প্যানেল এবং একটি হাইড্রোজেনেটর রয়েছে; কিন্তু সর্বোপরি আমি consomation.j hunted.j 'ন্যাভিগেশন একটি ইতিবাচক ভারসাম্য এবং প্রায় অ্যাংকার ভারসাম্য এ আসে।
@+
জাক
0 x
জেব্রা বলেন, মুক্ত মানুষ (বিলুপ্তির বিপদ জাতি)
এটা না কারণ আমি বোকা যে আমি স্মার্ট জিনিস করতে চেষ্টা করছি না।




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 গেস্ট সিস্টেম