ভন উরুহ এবং হান্স কোলারের মেশিনগুলির সমীক্ষা

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3096
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 226

ভন উরুহ এবং হান্স কোলারের মেশিনগুলির সমীক্ষা




দ্বারা Exnihiloest » 16/07/15, 13:02

উপস্থাপিকা এবং বিলোপ

"সীমান্তরেখা" শক্তি আবিষ্কারগুলিতে আগ্রহী যে কেউ, যা প্রায়শই পদার্থবিজ্ঞানের সুপ্রতিষ্ঠিত নীতিগুলিকে চ্যালেঞ্জ বলে মনে হয়, তিনি অবশ্যই 19 শতকের পর থেকে সংবাদপত্রের কেস এবং আবিষ্কারগুলির পেটেন্টগুলি অন্বেষণ করেছেন (এবং এমনকি আগেও). অতীতে সত্যিকার অর্থে কিছু ভাল ধারণা থাকতে পারে না, যা আমরা যুগোপযোগী করতে পারি, বা অতীতকালে অসম্ভব হয়ে উঠলে সেই প্রযুক্তি আজ বাস্তবায়নের সুযোগ দেবে?
অবশ্যই যে সমস্ত আবিষ্কারগুলি কাজ করেছিল সেগুলি তাদের সময়ে কাজে লাগানো হয়েছিল। তাদের দৃ the় তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা রয়েছে তবে তারা খুব আগ্রহী নয় কারণ এগুলি আধুনিক প্রযুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয় যা আরও কার্যকর which
স্থায়ী বা স্পষ্টতই স্থায়ী আন্দোলনের সাথে সম্পর্কিত আমেরিকান মূলধারার সংবাদপত্রগুলিতে অন্যান্য অনেক আবিষ্কার, বা বরং ছদ্ম উদ্ভাবনগুলি সফল হয় নি এবং ভাল কারণে (পরিমাপের ত্রুটি, ভুল ব্যাখ্যা এবং বিশেষত জালিয়াতি) ।

আমার অনুসন্ধান থেকে, পর্যালোচনা করা কয়েক জনের মধ্যে মাত্র 2 টি মামলা আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।

আমি কেবল তথ্যের জন্য প্রথমটি উদ্ধৃত করছি, কারণ পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তির স্তর কম তবে এর কথিত নীতিটি যথেষ্ট বিপ্লবী: "ম্যাক্সওয়েলের দানব" সুতরাং তাপের একক উত্স থেকে শক্তি উত্তোলন, দ্বিতীয়টির বিপরীতে থার্মোডিনামিকস নীতি। এগুলি হল নিকোলি ভ্যাসিলাস্কু-কার্পেন (বা "ভ্যাসিলিসকো কার্পেন") এর ব্যাটারি। আরও জানতে, ১৯৩৩ থেকে ১৯৯৯ সালে বিজ্ঞান একাডেমিতে প্রকাশিত তাঁর গবেষণাপত্রগুলি পড়ুন (আমরা সেগুলি বিএনএফ-এ পেয়েছি, উদাহরণস্বরূপ ).

ইতিহাস
দ্বিতীয় কেস, এই থ্রেডের বিষয়, যা ব্যাখ্যা করা হয়নি, এটি হ'ল আমি এখানে সম্ভাব্য অভিজ্ঞ প্রকৌশলী, প্রযুক্তিবিদ, পদার্থবিদ এবং ইতিহাসবিদদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই। এটি একটি জার্মান ইঞ্জিনিয়ার, উইল ভন উনরুহ এবং তার সহকারী হ্যান্স কোলারের একটি আবিষ্কার। গল্পটি 1920 এর দশকে শুরু হয়েছিল তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পটভূমি এবং গোপনীয় পরিষেবাগুলির বিরুদ্ধে ছিল against
এটি একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক জেনারেটর।ইংরেজি সংবাদপত্র "ডেইলি ক্রনিকল" বার্লিনে প্রথম বিক্ষোভের সময় নেতিবাচকভাবে এটি সম্পর্কে আলোচনা হয়েছিল। তিনি এটিকে একটি কেলেঙ্কারী হিসাবে উপস্থাপন করেছেন এবং ভন উরুহ উপস্থিত বিজ্ঞানীদের ম্যানিপুলেটর হিসাবে উপস্থিত ছিলেন। ভন উরুহ দাবি করেছিলেন যে তাঁর যন্ত্রটি পরমাণুটিকে ভেঙে ফেলছিল, তাই অবাক হওয়ার কিছু নেই। কোনও প্রতারণার বিষয়টি প্রকাশিত হয়নি, তবে এটি সন্দেহজনক যে নীতিটি সন্দেহযুক্ত ছিল more এই নিবন্ধটি অনুসরণ করে, ভন উরুহের বিক্ষোভে একটি ইংলিশ ফার্মের অংশগ্রহীতা স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে তারা একটি বাহ্যিক বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে সংযোগের সম্ভাবনা বাতিল করে দিয়েছিল এবং মেশিনটি 3 ঘন্টারও বেশি সময় চালিত, 5 টি প্রদীপ বন্ধ 1000 ক্যান্ডেল, যা মেশিনে অন্তর্ভুক্ত ছোট লেক্ল্যাঞ্চ ব্যাটারিগুলির নাগালের বাইরে ছিল।

১৯২1926 সালে, হ্যান্স কোলার বার্লিনের এম ক্লোস এবং ডব্লুও শুমান সহ তিন শিক্ষকের কাছে "ম্যাগনেটসট্রোমাপারেট" নামে একটি ছোট্ট 10W মডেল প্রদর্শন করেছিলেন। সম্পন্ন পরিমাপের বিশদটি একে একে পুরোপুরি জানা যায় ব্রিটিশ গোয়েন্দা সেবার প্রতিবেদন যা 1979 সালে ঘোষিত হয়েছিল (11 এবং 18 পৃষ্ঠাগুলির পরিমাপ করে)। উপসংহারটি হল যে কোনও প্রতারণা নেই এবং শক্তির একটি নতুন উত্স শোষণ করা হয়। জার্মান সরকার কোনও পদক্ষেপ নেয়নি।

ব্রিটিশ রিপোর্ট অনুসারে, উরুহ এবং কোলার ১৯৩৩ সালে "স্ট্রোমরজেগার" তৈরি করেছিলেন, এটি একটি আরও শক্তিশালী W০ ডাব্লু মেশিন, যা ডঃ এফ মোডারোসন সত্যায়িত করেছিলেন। প্রথমে সন্দেহজনক, তারপরে বিশ্বাসী, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় গারিংয়ের যুদ্ধের প্রচেষ্টা চালানোর জন্য গেরিংয়ের কাজে নিযুক্ত রাইনমেটাল বোর্সিগের (তাঁর সংখ্যাগরিষ্ঠ শেয়ারহোল্ডার: রেখ) সাথে তাঁর পরিচিতি তাকে কোলারের তৈরির উপায় অর্জনে সক্ষম করেছিল? উইল ভন উনরুহের মৃত্যুর অনুমিত বছর ১৯৩ (সালে (K কিলোওয়াট) একটি আরও শক্তিশালী মেশিন।

1943 সালে কলার এখন ডাঃ এইচ ফ্রেহলিগের সাথে যুক্ত ছিলেন। ফ্রেহলিগ যোগ্যতার বিষয়ে দৃ is়প্রত্যয়ী এবং নীতিটি যে ঝুঁকির মধ্যে পড়বে তা নিয়ে আগ্রহী।কিন্তু ১৯৪1945 সালে কোলবার্গে বোমাবাজি করে যন্ত্রটি ধ্বংস হয়ে যায়। আঠা সরিয়ে নেওয়া হয়েছে।
যুদ্ধের পরে কলারকে ব্রিটিশরা জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল। ১৯৪ 1947 সালে তিনি তাদের কাছ থেকে months মাসের চুক্তিতে ম্যাগনেটস্ট্রোমাপার্টের নকলের অর্থায়ন অর্জন করেছিলেন, ৪ 6 এর শেষে months মাসের জন্য নবায়ন হয়েছিল। এই সময়ে হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে তিনি মারা যান। তিনি মেশিনটিকে সফলভাবে পুনরুত্পাদন করতেন এমন কোনও প্রমাণ নেই এবং অনুমান করা হয় যে ভন উরুহ সম্ভবত একমাত্র আসল প্রধান ছিলেন।

যারা আগ্রহী তাদের জন্য, "চ্যাভসায়েন্স" সাইটটি একটি দ্বারা স্থল সাফ করেছে গুরুতর তদন্ত (ইংরাজীতে) আমি মনে করি আমাদের সেখানে শুরু করতে হবে, এবং ব্রিটিশ প্রতিবেদনটি তথ্যের মূল উত্স হিসাবে উদ্ধৃত হয়েছে see

বিষয় নিজেই, প্রযুক্তিগত
প্রযুক্তিগত অংশের জন্য, যা এখানে আমাদের প্রথম স্থানে আগ্রহী, আমরা অবশ্যই একটি সংযোগ লক্ষ্য করি যে উরুরু / কোলারের মেশিন এবং একটি পেটেন্টের মধ্যে সুযোগ না থাকায় (ফরাসী ভাষায় এখানে: http://tinyurl.com/pkqloyc) রবার্ট নরবি রচিত, একজন সুইডিশ মানুষ, যার মধ্যে আমরা কিছুই জানি না, সুইডেন কোলারের সাথে জড়িত ছিল, ব্রিটিশ রিপোর্ট দেখুন see
আমরা নিজেরাই যে প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করতে পারি সেগুলি হ'ল:
- যদি ভন উরুহের মেশিনগুলি সত্যই কাজ করে তবে শক্তির উত্স কী হতে পারে?
- যদি আমরা কোনও বহিরাগত উত্স উল্লেখ না করি তবে এখানে পরমাণু শক্তি ছাড়া কী থাকতে পারে?
- এটি যদি পারমাণবিক শক্তি হয় তবে তা কী পদার্থ থেকে আসতে পারে? চৌম্বকীয় কোরগুলির জন্য লোহার প্রকৃতির কী ছিল (সদৃশতার "আধুনিক" প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে)?
...

চিরস্থায়ী চলাফেরা এবং অলৌকিক যন্ত্রগুলিতে সাধারণতা এড়িয়ে চলুন, এটি বিষয় নয়। এই আলোচনার উদ্দেশ্যটি প্রযুক্তিগত ডিভাইসকে লক্ষ্যবস্তু করা, শক্তির উত্পাদন ছিল কিনা তা বোঝা এবং যদি তা কোথা থেকে এসেছে, বা তুচ্ছ তাত্ত্বিক বিবেচনায় না করে গল্পটিকে অকার্যকর করা, তবে দ্বারা বাস্তব উপাদান।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7545
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 606
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 17/07/15, 09:47

সুপ্রভাত,
একটি কার্পেন ব্যাটারি 60 বছর ধরে একটানা অপারেশন করে চলেছে।

আবিষ্কারটি প্রদর্শন করা যায় না কারণ এই জাতীয় প্রদর্শনীর জন্য প্রয়োজনীয় সুরক্ষা ব্যবস্থা কেনার জন্য যাদুঘরের পর্যাপ্ত অর্থ নেই।
এবং টাকা অগ্রিম করার জন্য কোনও দুর্দান্ত পৃষ্ঠপোষক নেই : শক: ::
তারা কী ছদ্মবেশ প্রকাশ না করে কৌতূহলকে আকর্ষণ করার রহস্য বজায় রাখার চেষ্টা করে না?

অন্যথায়, একটি চিরস্থায়ী ব্যবস্থা যা কাজ করে, সেখানে পানীয় পানীয় রয়েছে যা জল বাষ্পীভবনের শক্তিকে ক্ষতি করে। এটা কি একই রকম নয়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3096
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 226




দ্বারা Exnihiloest » 17/07/15, 10:43

সুপ্রভাত,

izentrop লিখেছেন:...
তারা কী ছদ্মবেশ প্রকাশ না করে কৌতূহলকে আকর্ষণ করার রহস্য বজায় রাখার চেষ্টা করে না?

আমি এটি মনে করি না: ব্যাটারিটি উন্মুক্ত হয় না।

অন্যথায়, একটি চিরস্থায়ী ব্যবস্থা যা কাজ করে, সেখানে পানীয় পানীয় রয়েছে যা জল বাষ্পীভবনের শক্তিকে ক্ষতি করে। এটা কি একই রকম নয়?

আমিও বিশ্বাস করি না: কার্পেন পরিবেশ দ্বারা শক্তি সরবরাহের আপত্তির প্রত্যাশা করেছিলেন এবং সিলগ্লাসের কাচের বাল্বে তার ডেমো ব্যাটারি রেখেছিলেন।

আমি ইতিমধ্যে কার্পেন স্ট্যাকের সদৃশ করার চেষ্টা করেছি, তবে পরীক্ষা থেকে নিদর্শনগুলি অপসারণ করা অসম্ভব (বৈদ্যুতিন রাসায়নিক বিক্রিয়া, বাতাসে অক্সিজেনের সাথে প্রতিক্রিয়া ...) যাতে এটি না হয় চূড়ান্ত নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7545
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 606
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 17/07/15, 11:25

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:সুপ্রভাত,

izentrop লিখেছেন:...
তারা কী ছদ্মবেশ প্রকাশ না করে কৌতূহলকে আকর্ষণ করার রহস্য বজায় রাখার চেষ্টা করে না?

আমি এটি মনে করি না: ব্যাটারিটি উন্মুক্ত হয় না।
অবিকল, এটি হ'ল এটি যথেষ্ট গম্ভীর নয়, বা পরে রেদার ফিনস্রুডের যন্ত্রের মতো একটি সাঁজোয়া দরজার পিছনে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3096
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 226




দ্বারা Exnihiloest » 17/07/15, 14:02

izentrop লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:সুপ্রভাত,

izentrop লিখেছেন:...
তারা কী ছদ্মবেশ প্রকাশ না করে কৌতূহলকে আকর্ষণ করার রহস্য বজায় রাখার চেষ্টা করে না?

আমি এটি মনে করি না: ব্যাটারিটি উন্মুক্ত হয় না।
অবিকল, এটি হ'ল এটি যথেষ্ট গম্ভীর নয়, বা পরে রেদার ফিনস্রুডের যন্ত্রের মতো একটি সাঁজোয়া দরজার পিছনে

রেদার ফিনস্রুদ কখনই বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা করেননি, কেউ দুটি মামলা একত্রিত করতে পারে না বা রোমানিয়ান যাদুঘরের পরিচালকের কাছে অভিপ্রায়ের মামলা করতে পারে না (যেহেতু এই স্তূপের ইতিহাস তর্ক হিসাবে খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়) সাধারণ মানুষের আকর্ষণ)।

অন্যদিকে, মূলত, কার্পেনের তত্ত্বটি দাঁড়িয়ে আছে। ইলেক্ট্রোড সম্ভাবনার পার্থক্যের কারণে সার্কিটটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার ফলে প্রকৃতপক্ষে একটি স্রোত ঘটে এবং সমাধানটি মেরুকরণে পরিণত হয়। যখন সার্কিটটি খোলা হয়, সমাধানটি আণবিক আন্দোলন এবং তাই উত্তাপের কারণে প্রাথমিকভাবে পুনরুদ্ধার করার কারণে প্রাকৃতিকভাবে হতাশাগ্রস্থ হয়।
বৈদ্যুতিন প্রতিক্রিয়া করছে না এবং মাঝারিটি বন্ধ হচ্ছে, এবং খুব সম্ভাব্য পরীক্ষামূলক ত্রুটির সাপেক্ষে কারণ এই বর্তমান খুব কম, সে ম্যাক্সওয়েল রাক্ষস হবে।
বিজ্ঞানীরা নিয়মিতভাবে একই রকম পরীক্ষা-নিরীক্ষা প্রকাশ করায় ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), কার্পেনের ডিভাইসটি এত সহজে প্রত্যাখ্যান করতে পারে না।
0 x

Christophe68
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 29
রেজিস্ট্রেশন: 27/06/15, 12:55
অবস্থান: আল্জাস

উত্তর: ভন উরুহ এবং কোলারের মেশিনগুলির তদন্ত




দ্বারা Christophe68 » 22/07/15, 11:08

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি কেবল তথ্যের জন্য প্রথমটি উদ্ধৃত করছি, কারণ পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তির স্তর কম তবে এর কথিত নীতিটি বেশ বিপ্লবী: একটি "ম্যাক্সওয়েলের দানব" সুতরাং তাপের একক উত্স থেকে একটি শক্তি উত্তোলন, দ্বিতীয়টির বিপরীতে থার্মোডিনামিকস নীতি।

সরাসরি তাপ (ইনফ্রারেড রেডিয়েশন )কে বিদ্যুতে রূপান্তর করার কোনও তাত্ত্বিক অসম্ভবতা নেই। এখানে প্রায় অপরিহার্য উত্স আছে। খুব দুর্বল শক্তি নিয়ে এই দিকটিতে বেশ কয়েকটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে।
ফটোভোলটাইক সেন্সর এর একটি উদাহরণ।
সিলিকন সেন্সরগুলি খুব কম শক্তি, প্রায় 10 ইলেক্ট্রনভোল্টের কারণে ঘরের তাপমাত্রায় (প্রায় 0,1 মাইক্রন) ইনফ্রারেড রশ্মিগুলি ক্যাপচার করে না, কারণ সিলিকনের খুব বেশি ভ্যালেন্স ব্যান্ড রয়েছে।
এগুলি গ্রহণ করার জন্য, নিম্ন ভ্যালেন্স ব্যান্ড সহ একটি অর্ধপরিবাহী ব্যবহার করা প্রয়োজন। এটি বিদ্যমান, তবে এই দিকটি নিয়ে খুব কম বা কোনও গবেষণা নেই, এটি লজ্জাজনক।
সেন্সরগুলি নিজের উপর স্ট্যাক করা যেতে পারে। তাদেরকে ঘরের তাপমাত্রায় রাখতে এগুলির মধ্যে বায়ু প্রচার করা যথেষ্ট।
একটি বদ্ধ পরিবেশে স্থাপন করা হয়, যতক্ষণ না তাদের তাপমাত্রা ব্যবহৃত উপাদানের ভ্যালেন্স ব্যান্ড দ্বারা সংজ্ঞায়িত প্রান্তিকের নীচে নেমে যায় until
গ্রিডে বিদ্যুৎ ইনজেকশন দেওয়ার সময় শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা করার সম্ভাব্য একটি উপায় রয়েছে।


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি ইতিমধ্যে কার্পেন স্ট্যাকের সদৃশ করার চেষ্টা করেছি, তবে পরীক্ষা থেকে নিদর্শনগুলি অপসারণ করা অসম্ভব (বৈদ্যুতিন রাসায়নিক বিক্রিয়া, বাতাসে অক্সিজেনের সাথে প্রতিক্রিয়া ...) যাতে এটি না হয় চূড়ান্ত নয়।


এটি একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা। ভোল্টেজ এবং স্রোতের জন্য কোনও ধারণা পাওয়া যায়?
অক্সিজেনের জন্য, কেন বন্ধ বোতলটিতে ব্যাটারি রাখবেন না?
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 8




দ্বারা Raymon » 22/07/15, 11:47

পদার্থবিজ্ঞানের সুপ্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি চ্যালেঞ্জ করুন,

কেন প্রতিষ্ঠিত?
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4921
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 519

উত্তর: ভন উরুহ এবং কোলারের মেশিনগুলির তদন্ত




দ্বারা moinsdewatt » 22/07/15, 18:55

ক্রিস্টোফ 68 লিখেছেন: ..... তাপ (ইনফ্রারেড রেডিয়েশন) সরাসরি বিদ্যুতে রূপান্তর করার কোনও তাত্ত্বিক অসম্ভবতা নেই। এখানে প্রায় অপরিহার্য উত্স আছে। খুব দুর্বল শক্তি নিয়ে এই দিকটিতে বেশ কয়েকটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে।


কেবল কারণ ইনফ্রা-রেড রেডিয়েশনের একটি ফোটন দৃশ্যমান রেডিয়েশনের ছবির চেয়ে কম শক্তি বহন করে যা নিজেই এক্স-রে ইত্যাদির ছবির চেয়ে কম শক্তি বহন করে .....
0 x
Christophe68
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 29
রেজিস্ট্রেশন: 27/06/15, 12:55
অবস্থান: আল্জাস

উত্তর: ভন উরুহ এবং কোলারের মেশিনগুলির তদন্ত




দ্বারা Christophe68 » 23/07/15, 18:23

কমডয়েট লিখেছেন:কেবল কারণ ইনফ্রা-রেড রেডিয়েশনের একটি ফোটন দৃশ্যমান রেডিয়েশনের ছবির চেয়ে কম শক্তি বহন করে যা নিজেই এক্স-রে ইত্যাদির ছবির চেয়ে কম শক্তি বহন করে .....

হ্যাঁ ফোটনগুলি কম শক্তিশালী তবে সমান শক্তিতে তারা আরও অনেক বেশি, যা ক্ষতিপূরণ দেয়।
শেষ অবধি গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হ'ল পাওয়ার প্রতি ইউনিট দাম।
একটি ইঙ্গিত হিসাবে, ফ্রান্সে দৃশ্যমান, ভালমুখী, একটি আদর্শ ফটোভোলটাইক সেন্সরের জন্য 500 এম এর তুলনায় এক এম² এর আদর্শ আইআর সেন্সর দ্বারা প্রাপ্ত গড় শক্তি 200W এর কাছাকাছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7545
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 606
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 24/07/15, 00:13

সুপ্রভাত,
christophe68, আপনার কাছে কি সরবরাহের জন্য কিছু কংক্রিট আছে, কারণ ততক্ষণ পর্যন্ত ??
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 9 অতিথি