রিয়েল নগদ মেশিন বা মোম ??

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 8




দ্বারা Raymon » 18/12/15, 09:52

যদিও, আপনি যদি এটির পরামর্শ দেন তবে আপনি ভাবতে পারেন যে আরোহী চলাকালীন বাতাসের পরিমাণের সাথে আর্কিমিডিসের চাপ বাড়বে?
স্পষ্টতই, তবে এটি কাজ করে। আমি অপরিবর্তনীয় বাস্তবতার চেয়ে সন্দেহকেই প্রাধান্য দিই।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1909
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 85




দ্বারা গ্যাস্টন » 18/12/15, 10:05

রেমন লিখেছেন:
যদিও, আপনি যদি এটির পরামর্শ দেন তবে আপনি ভাবতে পারেন যে আরোহী চলাকালীন বাতাসের পরিমাণের সাথে আর্কিমিডিসের চাপ বাড়বে?
স্পষ্টতই, তবে এটি কাজ করে।
হ্যাঁ, বাতাসের প্রসারের সাথে জোর বেড়ে যায় (এটি লুডিয়নের মূলনীতি)।

এটি গণনাগুলিকে জটিল করে তোলে তবে সমস্ত কিছুর জন্য, কমপ্রেসার যেখানে বাতাসের চাপ সর্বাধিক, সেখানে বাতাসে ইঞ্জেকশন দেওয়ার জন্য যা সরবরাহ করতে হবে তার চেয়ে বেশি শক্তি পুনরুদ্ধার সম্ভব করে না।

ক্ষতির অবহেলা করে, সংকোচকারী দ্বারা করা কাজটি হুবহু ঠিক একইভাবে যেমন বায়ু এমন ক্যানিস্টারে থাকে যা সার্কিটের নীচে সংকুচিত হতে আসে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7600
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 608
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 18/12/15, 13:21

গাসন লিখেছেন:ক্ষতির অবহেলা করে, সংকোচকারী দ্বারা করা কাজটি হুবহু ঠিক একইভাবে যেমন বায়ু এমন ক্যানিস্টারে থাকে যা সার্কিটের নীচে সংকুচিত হতে আসে।
.
এটি অপরিহার্য :D
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 8




দ্বারা Raymon » 18/12/15, 13:51

গ্যাস্টন লিখেছেন:
ক্ষতির অবহেলা করে, সংকোচকারী দ্বারা করা কাজটি হুবহু ঠিক একইভাবে যেমন বায়ু এমন ক্যানিস্টারে থাকে যা সার্কিটের নীচে সংকুচিত হতে আসে।

আপনি কেবল 5 মিল বায়ুতে একটি ক্যানকে 5 মিটার গভীর বা 5 লিটার পানিতে দেখানোর চেষ্টা করতে হবে তবে দেখতে পাবেন এটি একই কিনা!
একটি বয় সঙ্গে ডুব।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7600
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 608
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 19/12/15, 09:01

হ্যাঁ, তবে ...
কোনও ধারকটি ভেসে উঠতে পারে এবং সেহেতু এটি নীচে থাকলে উঠতে সক্ষম হওয়ার জন্য, ডুবে যাওয়ার পরে ওজন (ইস্পাত + অন্তর্ভুক্ত বায়ু) পানির পরিমাণের পরিমাণের তুলনায় কিছুটা কম হওয়া উচিত (এটি যদি কোনও প্রক্রিয়া সৃষ্টি করে তবে অবশ্যই আরও গণনা করুন) ।

পৃষ্ঠের কাছাকাছি, সুতরাং 1 বার এ, আপনার একই পরিমাণের বায়ু প্রয়োজন, এটি বায়ুচূর্ণ বা নীচে খোলা থাকুক (ধরে নেওয়া উচিত নয় যাতে এটি ঘুরে দাঁড়ায় না)। সুতরাং আর্কিমিডিস ক্যানের ওজনের তুলনায় কিছুটা বেশি (বাতাসের স্বল্প ওজন) বাড়িয়ে দেয়।

10 মিটার এ কনস দ্বারা (এটি সহজ)
- বদ্ধ পাত্রে কোনও পরিবর্তন (ধ্রুবক চাপ) নেই।
- খোলা ক্যানিস্টারে এর অর্ধেক বায়ু জল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে এবং আর্কিমিডিস কম শক্তিশালী চাপ দেবে তবে কী গণনা করা হয়, যদি আমরা জলে পূর্ণ একটি ক্যানিস্টার আনতে চাই:
সংকোচকারীকে অবশ্যই 2 এক্স কম বায়ু সরবরাহ করতে হবে তবে 2 এক্স আরও শক্তি সহ, যেহেতু প্রদত্ত চাপটি দ্বিগুণ ... ম্যাচ নাল!

এটা কি স্পষ্ট?
আপনি কি এখনও বিশ্বাস করেন যে বয়লের আইন একটি সুবিধা নিয়ে আসে?
http://www.tpeplongeesousmarine.sitew.f ... pression.D
0 x

Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 8




দ্বারা Raymon » 19/12/15, 11:59

সত্যিই আমরা শীঘ্রই জানতে পারি ...
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4940
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 523




দ্বারা moinsdewatt » 19/12/15, 12:25

রেমন লিখেছেন:সত্যিই আমরা শীঘ্রই জানতে পারি ...


.... এটি আইটেক্স।

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
simplino
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 143
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/15, 18:28




দ্বারা simplino » 19/12/15, 18:20

আমরা বাজি রাখতে পারি, যদি কেউ সত্যই এটি বিশ্বাস করে, তাদের দৃiction়তা পরীক্ষা করার একটি উপায় !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 16356
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1251




দ্বারা Obamot » 19/12/15, 19:09

বড়দিন আসন্ন, এখন বা কখনই আপনার ব্রত করা এবং সান্তা ক্লোজে বিশ্বাস রাখার নয় ...!

ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

উত্স: monbeaumanoir.com
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 8




দ্বারা Raymon » 20/12/15, 17:31

আমি ঠান্ডা ফিউশন এবং সম্ভবত রসি চুল্লীর বাস্তবতার জন্য বেট নিতে প্রস্তুত Only কেবলমাত্র আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 7 গেস্ট সিস্টেম