জীবাশ্ম জ্বালানি খরচ কমাতে উদ্ভাবনরিয়েল নগদ মেশিন বা মোম ??

উদাহরণস্বরূপ: নতুন বাতাসের টারবাইন, নতুন সৌর প্যানেল, উন্নত ভূতাত্ত্বিক ব্যবস্থা ... জীবাশ্ম জ্বালানি খরচ কমাতে উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্ট।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3654
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 529

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 25/02/18, 15:28

আপনি এটা উদ্দেশ্য করে না আপনি আসলে .....?

আমি আপনাকে তাপ পাম্পের আউটলেটে জলের তাপমাত্রা জিজ্ঞাসা করব, মাটিতে প্রত্যাখ্যানের আগে।

যদি এটি প্রবেশদ্বার হিসাবে 0 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হয় তবে আপনি 1 এর সিওপি সহ খাঁটি বৈদ্যুতিক উত্তাপের মধ্যে রয়েছেন।
0 x

BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 25/02/18, 18:31

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আপনি এটা উদ্দেশ্য করে না আপনি আসলে .....?

আমি আপনাকে তাপ পাম্পের আউটলেটে জলের তাপমাত্রা জিজ্ঞাসা করব, মাটিতে প্রত্যাখ্যানের আগে।

যদি এটি প্রবেশদ্বার হিসাবে 0 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হয় তবে আপনি 1 এর সিওপি সহ খাঁটি বৈদ্যুতিক উত্তাপের মধ্যে রয়েছেন।


মাটিতে ফিরে এটি -4,5 at এ।
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3654
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 529

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 25/02/18, 19:10

BaudouinLabrique লিখেছেন:
মাটিতে ফিরে এটি -4,5 at এ।


আহ, আমরা ওখানে যাব!

ঠিক আছে, এই সমস্ত অসঙ্গত নয়, এমনকি যদি ব্রাইন লুপের প্রবাহের "সত্য" মানটি জানতে আগ্রহী হয় তবে।

800 এবং 1500l / ঘন্টা এর মধ্যে, আমরা ধরে নেব যে এটির চেয়ে ভাল কিছু না হওয়ার জন্য এটি 1000l / ঘন্টা।

একটি হাতা, ইনলেট এবং আউটলেটের মধ্যে 1000 ° তাপমাত্রার পার্থক্য সহ 4,5 ল / ঘন্টা, যা 4,5 কিলোওয়াট উদ্ধার হয়েছে। প্রায় 3 এর একটি সিওপি দিয়ে, যা প্রায় 7 কেডব্লু হিটিং শক্তি তৈরি করে, আমরা তাপ পাম্পের কার্যকারিতার জন্য আপনার মানগুলিতে পিছিয়ে যাই।

আপনি যদি আপনার প্রাথমিক ধারণা অনুযায়ী 1 কেডব্লু পাওয়ারের সাথে খাঁড়িটিতে জলটি গরম করেন তবে আপনি 1KW পাওয়ারের জন্য খাঁড়ি তাপমাত্রা প্রায় 2 °, 2 by দ্বারা বাড়িয়ে দেবেন। ইত্যাদি ...

কোন অলৌকিক ঘটনা নেই .....
0 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 25/02/18, 19:15

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
BaudouinLabrique লিখেছেন:
মাটিতে ফিরে এটি -4,5 at এ।


আহ, আমরা ওখানে যাব!

ঠিক আছে, এই সমস্ত অসঙ্গত নয়, এমনকি যদি ব্রাইন লুপের প্রবাহের "সত্য" মানটি জানতে আগ্রহী হয় তবে।

800 এবং 1500l / ঘন্টা এর মধ্যে, আমরা ধরে নেব যে এটির চেয়ে ভাল কিছু না হওয়ার জন্য এটি 1000l / ঘন্টা।

একটি হাতা, ইনলেট এবং আউটলেটের মধ্যে 1000 ° তাপমাত্রার পার্থক্য সহ 4,5 ল / ঘন্টা, যা 4,5 কিলোওয়াট উদ্ধার হয়েছে। প্রায় 3 এর একটি সিওপি দিয়ে, যা প্রায় 7 কেডব্লু হিটিং শক্তি তৈরি করে, আমরা তাপ পাম্পের কার্যকারিতার জন্য আপনার মানগুলিতে পিছিয়ে যাই।

আপনি যদি আপনার প্রাথমিক ধারণা অনুযায়ী 1 কেডব্লু পাওয়ারের সাথে খাঁড়িটিতে জলটি গরম করেন তবে আপনি 1KW পাওয়ারের জন্য খাঁড়ি তাপমাত্রা প্রায় 2 °, 2 by দ্বারা বাড়িয়ে দেবেন। ইত্যাদি ...

কোন অলৌকিক ঘটনা নেই .....


এই গণনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 27/02/18, 15:55

আমার হাইড্রোজেন সরঞ্জাম প্রকল্প সম্পর্কে আমার প্রশ্নটি আরও এগিয়ে যেতে আমি সৌর হাইড্রোজেন সম্পর্কিত বিদ্যমান বিষয়ের সুযোগ নিয়েছি।

এই হল এখানে
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3654
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 529

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 27/02/18, 16:15

আরও ভাল হবে যে সমস্ত বিষয়গুলিতে গোলমাল না করে এবং আপনার প্রকল্পগুলিতে প্রায় সম্পূর্ণরূপে নিবেদিত 10 পৃষ্ঠাগুলির উপর আপনার হস্তক্ষেপ এবং প্রশ্নগুলি সংরক্ষণ করা না। এটি হারিয়ে যাওয়া এড়াতে পারে, তবুও বিতর্কের ইতিহাস থেকে অদৃশ্য হওয়ার আপনার ইচ্ছাটি যদি আমি বুঝতে পারি তবে কিছু বিরাট ঘটনা .....

হিটিং-নিরোধক / আভ্যন্তরীণ-এ-হাইড্রোজেন-t4316.html
0 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 27/02/18, 16:49

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আরও ভাল হবে যে সমস্ত বিষয়গুলিতে গোলমাল না করে এবং আপনার প্রকল্পগুলিতে প্রায় সম্পূর্ণরূপে নিবেদিত 10 পৃষ্ঠাগুলির উপর আপনার হস্তক্ষেপ এবং প্রশ্নগুলি সংরক্ষণ করা না। এটি হারিয়ে যাওয়া এড়াতে পারে, তবুও বিতর্কের ইতিহাস থেকে অদৃশ্য হওয়ার আপনার ইচ্ছাটি যদি আমি বুঝতে পারি তবে কিছু বিরাট ঘটনা .....

হিটিং-নিরোধক / আভ্যন্তরীণ-এ-হাইড্রোজেন-t4316.html

আমাকে এখনও অভিপ্রায়ের পরীক্ষা করবেন না!

Un forum ধারণাগুলির বিতর্কের জায়গা অবশ্যই অবরুদ্ধ থাকবেন না!
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3654
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 529

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 27/02/18, 17:08

BaudouinLabrique লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আরও ভাল হবে যে সমস্ত বিষয়গুলিতে গোলমাল না করে এবং আপনার প্রকল্পগুলিতে প্রায় সম্পূর্ণরূপে নিবেদিত 10 পৃষ্ঠাগুলির উপর আপনার হস্তক্ষেপ এবং প্রশ্নগুলি সংরক্ষণ করা না। এটি হারিয়ে যাওয়া এড়াতে পারে, তবুও বিতর্কের ইতিহাস থেকে অদৃশ্য হওয়ার আপনার ইচ্ছাটি যদি আমি বুঝতে পারি তবে কিছু বিরাট ঘটনা .....

হিটিং-নিরোধক / আভ্যন্তরীণ-এ-হাইড্রোজেন-t4316.html

আমাকে এখনও অভিপ্রায়ের পরীক্ষা করবেন না!

Un forum ধারণাগুলির বিতর্কের জায়গা অবশ্যই অবরুদ্ধ থাকবেন না!


invectives? নাকি?

আমি কেবল বলছি যে যখন 10-পৃষ্ঠার থ্রেডটি আপনার প্রকল্পগুলির জন্য প্রায় একচেটিয়াভাবে উত্সর্গ করা হয় তখন অন্য দু'জনকে স্কোয়াটে না গিয়ে তার উপর আপনার প্রশ্নগুলি চালিয়ে যাওয়া যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়।

এখন, এটি সত্য যে আমরা সর্বদা সব জায়গায় যে কোনও জায়গায় আলোচনা করতে পারি, আমি কেবল এটি একটি লজ্জাজনক বিষয় বলে মনে করি এটি হ্রাস পায় এবং এটি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক হস্তক্ষেপকে নিরুৎসাহিত করে।
0 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 27/02/18, 17:19

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আমি কেবল বলছি যে যখন 10-পৃষ্ঠার থ্রেডটি আপনার প্রকল্পগুলির জন্য প্রায় একচেটিয়াভাবে উত্সর্গ করা হয় তখন অন্য দু'জনকে স্কোয়াটে না গিয়ে তার উপর আপনার প্রশ্নগুলি চালিয়ে যাওয়া যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়।

এখন, এটি সত্য যে আমরা সর্বদা সব জায়গায় যে কোনও জায়গায় আলোচনা করতে পারি, আমি কেবল এটি একটি লজ্জাজনক বিষয় বলে মনে করি এটি হ্রাস পায় এবং এটি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক হস্তক্ষেপকে নিরুৎসাহিত করে।


1 ° উদ্দীপক: বিনয়ী থাকার চেষ্টা করুন (আপনি বুঝতে পারেন না যে আপনার কিছু শব্দ আঘাত করেছে

2 ° বিষয় হাইড্রোজেন ঘর বন্ধ করা হয়েছিল (আরও নতুন বার্তা)

3 ° এটি একটি খুব নির্দিষ্ট বিষয়, তাই অন্যান্য বিষয়ে আমার জানাতে এটি আমার মতে পছন্দনীয়
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল


"জীবাশ্ম জ্বালানি খরচ কমাতে উদ্ভাবন" ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1 অতিথি