মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, প্রতিবেদন, বই, খবর ...বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1913
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 211

বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা Grelinette » 12/10/20, 10:33

সুপ্রভাত,

আমি "বৈজ্ঞানিক অজানা" শিরোনামে এই নতুন বিতর্কটি খুলি, যা অবশ্যই সবচেয়ে উপযুক্ত নয় (ক্রিস্টোফ প্রয়োজনে এটি পরিবর্তন করবে) তবে আমি "অজানা" শব্দটি যে ধারণাটি প্রকাশ করতে চাই তা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথেষ্ট বিস্তৃত ।

আমি বিতর্ক খুব পছন্দ econology যা হেরাল্ড গবেষণা এবং প্রশ্নগুলি যা বিজ্ঞানে আমাদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি কেবল বিষয়টি ব্রাউজ করেছি https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html এতে এটি ঘোষিত হয়েছে যে অধ্যয়ন করা ঘটনাটির প্রথম পর্যবেক্ষণগুলি আমাদের জ্ঞানের কয়েকটি মৌলিক ভিত্তি (সিএফ। থার্মোডিনামিক্সের আইন) কে প্রশ্নবিদ্ধ করে বলে মনে হচ্ছে ...

বিশেষজ্ঞরা তাড়াতাড়ি মন্তব্যগুলি সংশোধন করতে এসেছিলেন যে বিজ্ঞানের সূর্যের নীচে নতুন কিছু ছিল না এবং এই গবেষণার ফলাফল এবং এটি থেকে যে সিদ্ধান্তে এসেছিল তা ভ্রান্ত বা এমনকি উদ্ভট।

আমাদের বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের ভিত্তিতে যে কয়েকটি মৌলিক নিয়ম রয়েছে তার ভিত্তিতে অবশ্যই প্রস্তর স্থাপন করা হয়েছে এবং তাই অদম্য, বা আমরা যদি ধারণা করতে পারি যে আমাদের জ্ঞানের বিবর্তন ভবিষ্যতে একদিন তাদেরকে প্রশ্নে ডেকে আনবে কিনা তা এখনও এখনও প্রশ্ন থেকেই যায়। বা এর কাছাকাছি বা খুব দূরে, এবং এইভাবে আজ উত্তরহীন প্রশ্নের উত্তর বিবেচনা করুন যেমন পৃথিবীতে "প্রচুর এবং অসীম শক্তি সম্ভব", "অতিমানবিক" শক্তি উত্পাদন, বা চলাচলের উত্পাদন চিরস্থায়ী, ইত্যাদি ...

সংক্ষেপে, এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার জন্য একনোলজিতে নতুন বিতর্ক খোলার আগে, একটি বিতর্ক যা সাধারণত "জন্য" এবং "বিরুদ্ধে" (এবং প্রায়শই নামগুলির আদান-প্রদানের সাথে শেষ হয়) এর মধ্যে অবস্থানগুলির এবং এনক্রিটারগুলির একটি স্ফটিক দ্বারা সমাপ্ত হয় 'পাখি এবং অন্যান্য বিজ্ঞাপন-আক্রমণ আক্রমণ ... ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি),
আমি চাই যে আমরা (বিজ্ঞান) টেবিলটি এমন ঘটনা ও পর্যবেক্ষণগুলিতে রাখতে পারি যার জন্য বিজ্ঞান কোনও বৈজ্ঞানিক উত্তর দিতে সক্ষম হয় নি।

(আসুন ইউএফও, হোমিওপ্যাথি, জলের ইঞ্জিন, কোল্ড ফিউশন বা ইটারগুলি এড়িয়ে চলুন যা সম্ভবত উত্তপ্ত এবং এমনকি বিস্ফোরক বিষয়! ... ভাবমূর্তি)


অতএব আমি এই তালিকার বিপদজনক প্রতিষ্ঠানের দিকে 3 টি উদাহরণ দিয়ে যাচ্ছি (এরপরে ইকোনোলজিতে ইতিমধ্যে উল্লিখিত):

- ঘটনা মাধ্যাকর্ষণ (অথবা মাধ্যাকর্ষণ): আমরা এই বাহিনীটি পর্যবেক্ষণ করি, আমরা এটি গণনা করি, তবে আমরা এটি ব্যাখ্যা করি না।

- এই কৌতূহলী অবজেক্টটি ক্রোকস, 1873 সালে আবিষ্কার করেছিলেন ক্রুকস রেডিওমিটার, এবং যা প্রমাণ করে যে ফোটন গঠন আলো একটি ভর ছিল, যা এ আইনস্টাইন কমবেশি বিপরীত এবং অংশে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। (উইকি)। সত্যটি এখনও অবধি রয়ে গেছে যে এই কৌতূহলী বস্তুটি এখনও কিছু অব্যক্ত বৈজ্ঞানিক রহস্য গ্রহণ করে ...

- যে পরীক্ষাটি একটি পরমাণু উপাদানকে 2 বিপরীত দিকের সাথে সংযুক্ত 2 কণা ছড়িয়ে দেওয়ার প্রবণতা সৃষ্টি করে, তারপরে 2 টি কণের একটিতে ক্রিয়া তৈরি করে এবং লক্ষ্য করে যে অন্য দূরবর্তীও তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল ...
(এটি এই কৌতূহলের অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসার যা আমার কাছে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল ... পারমাণবিক বিশেষজ্ঞরা এই সংক্ষিপ্ত বিবরণটি নিতে, বিস্তারিত বা সংশোধন করতে সক্ষম হবেন।)

সমসাময়িক পদার্থবিজ্ঞানের অপরিবর্তনীয় নিয়মগুলিকে গাদাগাদি করে এমন কোনও ঘটনা বা অবজেক্টের অন্য কোনও উদাহরণ সম্পর্কে আপনি কি জানেন?
1 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধানটি ঐতিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54828
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1644

Re: বৈজ্ঞানিক অজানা ....

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/10/20, 12:59

একটি ভাল বিতর্ক আছে! খুব দ্রুত সংক্ষিপ্তসার:

a) আমাদের শারীরিক নিয়মাবলী এবং আইন কেবলমাত্র এটির একটি অনুমান বাস্তবতা... কিছু ভাল অন্যদের অনেক কম থাকে।

উদাহরণস্বরূপ: গাণিতিকভাবে কোনও প্রবাহের নির্ভুলতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব ... আমরা এটির কাছে পৌঁছাচ্ছি তবে আমরা 100% ন্যায্য নই। রিয়েল টেস্টিং জরুরি।

থার্মোডাইনামিক্স বা তাপ এক্সচেঞ্জের মধ্যে ডিটো, টেস্ট বেঞ্চগুলিতে সত্যিকারের পরিমাপের মাধ্যমে এটি নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন।

নোট করুন যে বোয়িং ৪ প্রায় বায়ু টানেলের পরীক্ষার সাথে আইটি ছাড়াই ডিজাইন করা হয়েছিল ... এবং এর সমস্ত বিকাশ একটি অঙ্কন বোর্ডে করা হয়েছিল। এবং এটি এখনও উড়ে যায়, এবং খুব ভাল, 747 বছর পরে! এ 50 সম্পর্কেও এটি বলা যায় না ... (কোভিড সঙ্কটের বাইরে মন্তব্য যা কেবল এটিই শেষ করেছিল ...)

খ) তারপর বাস্তবতা কি? বৈজ্ঞানিক সত্য কী? পুরুষদের বাস্তবতা তাদের 5 (6) ইন্দ্রিয় এবং মেশিনগুলিতে সীমাবদ্ধ, বিশেষত ইলেক্ট্রনিক্সে যে তারা আমাদের 5 প্রাকৃতিক ইন্দ্রিয়কে বাড়িয়ে তুলতে সফল হয়েছে ... যদি আমরা কোনও শারীরিক পরিমাণ পরিমাপ করতে না জানি তবে এই পরিমাণটি হয় না আমাদের পক্ষে খুব সহজ সরলভাবে উপস্থিত নেই ... তবে তা সত্ত্বেও এটি বিদ্যমান।

প্রাচীন রোমানদের কাছে রেডিও তরঙ্গ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন ...

গ্রিলিনেট লিখেছে:অতএব আমি এই তালিকার বিপদজনক প্রতিষ্ঠানের দিকে 3 টি উদাহরণ দিয়ে যাচ্ছি (এরপরে ইকোনোলজিতে ইতিমধ্যে উল্লিখিত):

(...)

সমসাময়িক পদার্থবিজ্ঞানের অপরিবর্তনীয় নিয়মগুলিকে গাদাগাদি করে এমন কোনও ঘটনা বা অবজেক্টের অন্য কোনও উদাহরণ সম্পর্কে আপনি কি জানেন?


আহ ... ক্যাসিমিরের প্রভাব? https://www.econologie.com/effet-casimir/

অন্যথায় কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানে এটি প্রায় সর্বদা সুড়সুড়ি! : গোলগাল:

PS: শিরোনাম সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে ... এটি বরং অজানা? আমি শিরোনাম পরিবর্তন করেছি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54828
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1644

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/10/20, 13:17

আহ সুন্দর কাকতালীয় ... দুঃখিত এটি হোমিওপ্যাথি ... তবে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের ছোঁয়ায়!

0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 517
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 155

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ENERC » 12/10/20, 13:51

গ্রিলিনেট লিখেছে:সমসাময়িক পদার্থবিজ্ঞানের অপরিবর্তনীয় নিয়মগুলিকে গাদাগাদি করে এমন কোনও ঘটনা বা অবজেক্টের অন্য কোনও উদাহরণ সম্পর্কে আপনি কি জানেন?

মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলিতে আমরা ইদানীং ভাল অগ্রগতি করছি। আমরা এই মহাকর্ষীয় তরঙ্গ দ্বারা আলোর একটি বিচ্যুতি দেখতে পাই।

আমাকে যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হ'ল স্থান-কালীন এই ধারণাটি: আমি এটিকে বাঁকা মনে করি। আমি নিউটনকে খুব ভাল করেই বুঝতে পেরেছি, কিন্তু আইনস্টাইনকে এই বিষয়টিতে নয়
উদাহরণস্বরূপ, নিউটনের মতে পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে কারণ পরেরটি আমাদের গ্রহের উপর মহাকর্ষীয় শক্তি প্রয়োগ করে। আইনস্টাইনের কাছে এটি পৃথিবীর গতিপথের সূচনালগ্নে সূর্যের ভর দ্বারা প্রবর্তিত স্থান-কালীন ঝামেলা is


এই বলে যে পৃথিবী তার স্থান-কালীন সময়ে একটি সরলরেখা অনুসরণ করে এবং তাই এটি সূর্যের চারদিকে ঘোরে না: এটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয়। এটি সমীকরণগুলির সাথে খাপ খায় তবে আমার কাছে মনে হয় যে কিছু অনুপস্থিত এবং এটি একটি "বাধ্য" সমীকরণ (= প্রকৃতির বিরুদ্ধে এবং পর্যবেক্ষণের ধারণার বিরুদ্ধে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54828
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1644

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/10/20, 14:00

লিখেছেন:আমরা এই মহাকর্ষীয় তরঙ্গ দ্বারা আলোর একটি বিচ্যুতি দেখতে পাই।


তত্ত্বগতভাবে, আমরা এটি দীর্ঘকাল ধরে জানতাম, তাই না? ব্ল্যাক হোল ... স্পেস-টাইমের বাঁক ...
কয়েক দশক পিছিয়ে যায়, তাই না?

বাস্তবে, আমরা কেবল এটি প্রমাণ করেছি, তবে একটি ব্ল্যাকহোল পর্যবেক্ষণই যথেষ্ট ছিল ...

লিখেছেন:আমাকে যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হ'ল স্থান-কালীন এই ধারণাটি: আমি এটিকে বাঁকা মনে করি। আমি নিউটনকে খুব ভাল করেই বুঝতে পেরেছি, কিন্তু আইনস্টাইনকে এই বিষয়টিতে নয়
উদাহরণস্বরূপ, নিউটনের মতে পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে কারণ পরেরটি আমাদের গ্রহের উপর মহাকর্ষীয় শক্তি প্রয়োগ করে। আইনস্টাইনের কাছে এটি পৃথিবীর গতিপথের সূচনালগ্নে সূর্যের ভর দ্বারা প্রবর্তিত স্থান-কালীন ঝামেলা is


এই বলে যে পৃথিবী তার স্থান-কালীন সময়ে একটি সরলরেখা অনুসরণ করে এবং তাই এটি সূর্যের চারদিকে ঘোরে না: এটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয়। এটি সমীকরণগুলির সাথে খাপ খায় তবে আমার কাছে মনে হয় যে কিছু অনুপস্থিত এবং এটি একটি "বাধ্য" সমীকরণ (= প্রকৃতির বিরুদ্ধে এবং পর্যবেক্ষণের ধারণার বিরুদ্ধে)।


এটা কে বলেছে? একটি বাঁকা স্থান-সময় সহ এটি সম্পূর্ণ সুসংগত ...

এটি পর্যাপ্ত প্রাথমিক গতি সহ একটি ফানেলের মূল অক্ষের দিকে স্পর্শকাতরভাবে বলটি ঘোরার মতো কিছুটা ...

যে কোনও শারীরিক পর্যবেক্ষণের সাথে ... সবকিছুই রেফারেন্সের ফ্রেমের উপর নির্ভর করে!
0 x

ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 517
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 155

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ENERC » 12/10/20, 14:29

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
লিখেছেন:আমরা এই মহাকর্ষীয় তরঙ্গ দ্বারা আলোর একটি বিচ্যুতি দেখতে পাই।


তত্ত্বগতভাবে, আমরা এটি দীর্ঘকাল ধরে জানতাম, তাই না? ব্ল্যাক হোল ... স্পেস-টাইমের বাঁক ...
কয়েক দশক পিছিয়ে যায়, তাই না?

বাস্তবে, আমরা কেবল এটি প্রমাণ করেছি, তবে একটি ব্ল্যাকহোল পর্যবেক্ষণই যথেষ্ট ছিল ...


এটি পর্যবেক্ষণ করা সহজ নয়। ইতিমধ্যে আমাদের এটির মতো সেন্সরগুলির একটি নেটওয়ার্ক প্রয়োজন (লিগো):
ভাবমূর্তি

এবং তারপরে আগত এমএনআরএএস প্রকাশনায় বর্ণিত হিসাবে অসাধারণ কম্পিউটিং শক্তি (সুতরাং আমি সহ-লেখকদের একজন)। (আমি গ্রাফিক্স কার্ডে গণনার অংশের যত্ন নিলাম, সমীকরণগুলি নয়)
সংযুক্তি
gravi.png
gravi.png (58.19 কিবি) 151 বার দেখা হয়েছে
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3074
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 167

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 12/10/20, 14:43

ঠিক আছে তাই যদি আপনি প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত লোকদের এই বিষয়গুলিতে কথা বলার অনুমতি দেন .... : Mrgreen:

গ্রিলিনেট লিখেছে:- ঘটনা মাধ্যাকর্ষণ (অথবা মাধ্যাকর্ষণ): আমরা এই বাহিনীটি পর্যবেক্ষণ করি, আমরা এটি গণনা করি, তবে আমরা এটি ব্যাখ্যা করি না।

হ্যাঁ আমরা যে কোনওভাবেই কোনও বাহিনীকে "ব্যাখ্যা" করি না, আমরা কেবল তাদের বর্ণনা করি তবে তারা কেন এ জাতীয় এবং অন্যথায় নয় কেন তা আমাদের কোনও ব্যাখ্যা নেই, এটি মহাকর্ষের জন্য নির্দিষ্ট নয়।

মাধ্যাকর্ষণ সমস্যা নেই। সমস্যাটি হ'ল মাইক্রোস্কোপিক স্তরে পদার্থটি কণার মতো আচরণ করে না বরং তরঙ্গগুলির মতো হয়, এটি কোয়ান্টাম মেকানিক্স দ্বারা বর্ণনা করা হয়। কিন্তু যখন আমরা অন্যান্য সমস্ত বাহিনীর একটি কোয়ান্টাম বর্ণনা দিতে সক্ষম হয়েছি, আমরা সেখানে মহাকর্ষ নিয়ে পৌঁছিনি (যা আইনস্টাইনের আপেক্ষিক তত্ত্বের দ্বারা "ধ্রুপদী" হিসাবে এখনও ভালভাবে বর্ণিত) described পদার্থবিদ্যায় যা অভাব রয়েছে তা হ'ল কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণটির একটি সন্তোষজনক তত্ত্ব।


- এই কৌতূহলী অবজেক্টটি ক্রোকস, 1873 সালে আবিষ্কার করেছিলেন ক্রুকস রেডিওমিটার, এবং যা প্রমাণ করে যে ফোটন গঠন আলো একটি ভর ছিল, যা এ আইনস্টাইন কমবেশি বিপরীত এবং অংশে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। (উইকি)। সত্যটি এখনও অবধি রয়ে গেছে যে এই কৌতূহলী বস্তুটি এখনও কিছু অব্যক্ত বৈজ্ঞানিক রহস্য গ্রহণ করে ...

ক্রুকস রেডিওমিটারের সাথে "অব্যক্ত" ঘটনা সম্পর্কে অবগত নন।


- যে পরীক্ষাটি একটি পরমাণু উপাদানকে 2 বিপরীত দিকের সাথে সংযুক্ত 2 কণা ছড়িয়ে দেওয়ার প্রবণতা সৃষ্টি করে, তারপরে 2 টি কণের একটিতে ক্রিয়া তৈরি করে এবং লক্ষ্য করে যে অন্য দূরবর্তীও তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল ...
(এটি এই কৌতূহলের অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসার যা আমার কাছে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল ... পারমাণবিক বিশেষজ্ঞরা এই সংক্ষিপ্ত বিবরণটি নিতে, বিস্তারিত বা সংশোধন করতে সক্ষম হবেন।)

আমি অনুমান করি যে আপনার অর্থ অ-লোকাইটি এবং কোয়ান্টাম মেকানিকাল পরিমাপের সমস্যা, Aspect পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে। এটি "ক্রিয়া" এর চেয়ে পরিমাপের সমস্যা। সবকিছু এমন ঘটে যখন আমরা কোনও একটি কণার (প্রযুক্তিগতভাবে একটি ফোটনের মেরুকরণের) পরিমান পরিমাপ করি তখন আমরা আগে থেকে কী খুঁজে যাব তা আমরা জানতাম না, তবে একবার আমরা এটি খুঁজে পেয়েছিলাম, অন্যান্য কণা "তাত্ক্ষণিকভাবে" এবং "যা কিছু পাওয়া গেছে তার" দূরত্বে "অবগত ছিল এবং সেই অনুসারে অভিযোজিত হয়েছিল।

কোয়ান্টাম মেকানিক্স পুরো রহস্য, সত্যই কোনও সুপ্রতিষ্ঠিত ব্যাখ্যা নেই, এবং আপনি যখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, এটি বিশ্বের "বাস্তবতা" কী তা সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্নগুলি উত্থাপন করে, বর্তমানে প্রশ্নগুলি উত্তরহীন wered ।

এটি বলেছিল, শারীরিক প্রশ্নগুলির চেয়ে এগুলি অধিবিদ্যামূলক প্রশ্ন, কারণ তারা "যাদু" বস্তুগুলি নির্মাণের অনুমতি দেয় না, বিশেষত কেউ এই "সংক্রমণ" তথ্য প্রেরণের জন্য ব্যবহার করতে পারে না। অন্যদিকে এটিতে ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে এবং এটি বিশেষত আপনার মেসেজটি অন্য কারও দ্বারা "পড়া" হয়েছে কিনা তা জানতে দেয় (এটি কোনও চিঠির সিলের পরিমাণের সমতুল্য) ।



সমসাময়িক পদার্থবিজ্ঞানের অপরিবর্তনীয় নিয়মগুলিকে গাদাগাদি করে এমন কোনও ঘটনা বা অবজেক্টের অন্য কোনও উদাহরণ সম্পর্কে আপনি কি জানেন?

আমি বরং বলব যে সমসাময়িক পদার্থবিজ্ঞানের এখনও অজানা ক্ষেত্র রয়েছে এবং আমি অবশ্যই এটি সম্পর্কে "অপরিবর্তনীয়" বিশেষণটি ব্যবহার করব না, কারণ বর্তমান আধুনিক তত্ত্বগুলির কোনওটিই কেবল দেড়শ বছর আগে অস্তিত্বহীন ছিল।
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3074
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 167

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 12/10/20, 14:48

লিখেছেন:এটি পর্যবেক্ষণ করা সহজ নয়। ইতিমধ্যে আমাদের এটির মতো সেন্সরগুলির একটি নেটওয়ার্ক প্রয়োজন (লিগো):

আপনি যদি সহ-লেখকদের একজন হন (আপনি ভার্জির পক্ষে কাজ করেন?) তবে আপনার জানা উচিত যে আমরা প্রথমবার যা পর্যবেক্ষণ করেছি, এটি মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র দ্বারা আলোর বিচ্যুতি নয়, যা পর্যবেক্ষণ করা হয় দীর্ঘকাল ধরে (এবং এটি ১৯১৯ সালে এডিংটন দ্বারা সাধারণ আপেক্ষিকতার প্রথম পরীক্ষাও ছিল যেগুলি যখন সূর্যের আশেপাশে রশ্মিগুলি পূর্ণগ্রহণের সময় প্রবাহিত হয়েছিল তখন তারাগুলির স্পষ্ট বাস্তুচ্যুতি পর্যবেক্ষণ করেছিল) তবে ঠিক এর অস্তিত্বই ছিল অস্তিত্বের মহাকর্ষীয় তরঙ্গ, সুতরাং মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের এই "কম্পনগুলি" (যেখানে তখন পর্যন্ত আমরা কেবল "স্থির" পরিমাপ করেছি)।
1 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 517
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 155

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ENERC » 12/10/20, 15:23

ABC2019 লিখেছেন:
লিখেছেন:এটি পর্যবেক্ষণ করা সহজ নয়। ইতিমধ্যে আমাদের এটির মতো সেন্সরগুলির একটি নেটওয়ার্ক প্রয়োজন (লিগো):

আপনি যদি সহ-লেখকদের একজন হন (আপনি ভার্জির পক্ষে কাজ করেন?) তবে আপনার জানা উচিত যে আমরা প্রথমবার যা পর্যবেক্ষণ করেছি, এটি মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র দ্বারা আলোর বিচ্যুতি নয়, যা পর্যবেক্ষণ করা হয় দীর্ঘকাল ধরে (এবং এটি ১৯১৯ সালে এডিংটন দ্বারা সাধারণ আপেক্ষিকতার প্রথম পরীক্ষাও ছিল যেগুলি যখন সূর্যের আশেপাশে রশ্মিগুলি পূর্ণগ্রহণের সময় প্রবাহিত হয়েছিল তখন তারাগুলির স্পষ্ট বাস্তুচ্যুতি পর্যবেক্ষণ করেছিল) তবে ঠিক এর অস্তিত্বই ছিল অস্তিত্বের মহাকর্ষীয় তরঙ্গ, সুতরাং মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের এই "কম্পনগুলি" (যেখানে তখন পর্যন্ত আমরা কেবল "স্থির" পরিমাপ করেছি)।

যে ছাড়া
এটা কি সত্য ছিল? আসলে, ব্রাজিলের সোব্রালের চিত্র বিশ্লেষণগুলি প্রত্যাশিত ফলাফল দেয়নি। এডিংটন এবং ডাইসন এগুলি না রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং কেবল সাও টম এবং প্রিন্সিপের ফটোগ্রাফ ধরে রাখবেন, যার পরিণতি আইনস্টাইনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে একমত হয়েছিল। সেই থেকে অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে সাধারণ আপেক্ষিকতার বৈধতা যাচাই করা সম্ভব হয়েছে।
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

আসল হাইলাইটটি এখানে:
আমাদের দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যটি স্পিনিং নিউট্রন তারা থেকে মহাকর্ষ-তরঙ্গ নির্গমনের প্রথম প্রত্যক্ষ সনাক্তকরণ করা। মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি এক শতাব্দী পূর্বে আলবার্ট আইনস্টাইন দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন এবং সেপ্টেম্বর 14, 2015 এ সরাসরি দেখা গিয়েছিল। ব্ল্যাক হোলের একত্রীকরণের এক জোড়া থেকে মহাকর্ষীয় তরঙ্গের এই পর্যবেক্ষণটি মহাবিশ্বে একটি নতুন উইন্ডো খুলেছিল এবং এটি একটি সূচনা করে জ্যোতির্বিদ্যায় নতুন যুগ

এই প্রথম সরাসরি পরিমাপটি পাঁচ বছরের বিস্তৃত আপগ্রেড হওয়ার পরে উন্নত এলআইজিও যন্ত্রগুলি অনলাইনে আসার পরে শীঘ্রই করা হয়েছিল। এই উন্নত সনাক্তকারীরা সেপ্টেম্বর 2015 এবং জানুয়ারী 2016 এর মধ্যে ডেটা নিয়েছিল এবং উত্সের ধরণের উপর নির্ভর করে প্রাথমিক LIGO হিসাবে ইতিমধ্যে তিন থেকে ছয় বার "দেখতে" পাবে। আগামী দুই বছরে এটি দশ বা ততোধিক একটি ফ্যাক্টারে বৃদ্ধি পাবে এবং এক হাজারের ফ্যাক্টর দ্বারা সম্ভাব্য-দৃশ্যমান মাধ্যাকর্ষণ-তরঙ্গ উত্সের সংখ্যা বাড়বে!

https://einsteinathome.org

ফরাসি ভাষায়
১৯1960০ এর দশকে আমেরিকান পদার্থবিদ জোসেফ ওয়েবারের নেতৃত্বে প্রথম মাধ্যাকর্ষণ তরঙ্গ সনাক্তকারী স্থাপন করা হয়েছিল। এই ক্ষুদ্র স্থানান্তরগুলি সনাক্ত করার কয়েক দশক চেষ্টার পরে, জেনারেল রিলেটিভিটির তত্ত্বে আইনস্টাইনের অনুমানকে বৈধতা দেওয়া হয়েছে: তরঙ্গগুলি সেপ্টেম্বর 2015 সালে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং আমেরিকান ডিটেক্টর লিগো দ্বারা ফেব্রুয়ারী 2016 এ নিশ্চিত হয়েছিল। কিছুদিন আগে ইউরোপ থেকে আবার প্রথম সনাক্ত হওয়ার আগে প্রথমবারের মতো। এই মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি পৃথিবী থেকে 1,3 বিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরে অবস্থিত দুটি ব্ল্যাক হোলের সংশ্লেষ দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। একই সাথে এটি ব্ল্যাক হোলের অস্তিত্বের প্রমাণ is
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3074
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 167

উত্তর: বৈজ্ঞানিক অজানা ভিএস শারীরিক আইন এবং নীতিগুলি কার্যকর

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 12/10/20, 15:51

লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
লিখেছেন:এটি পর্যবেক্ষণ করা সহজ নয়। ইতিমধ্যে আমাদের এটির মতো সেন্সরগুলির একটি নেটওয়ার্ক প্রয়োজন (লিগো):

আপনি যদি সহ-লেখকদের একজন হন (আপনি ভার্জির পক্ষে কাজ করেন?) তবে আপনার জানা উচিত যে আমরা প্রথমবার যা পর্যবেক্ষণ করেছি, এটি মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র দ্বারা আলোর বিচ্যুতি নয়, যা পর্যবেক্ষণ করা হয় দীর্ঘকাল ধরে (এবং এটি ১৯১৯ সালে এডিংটন দ্বারা সাধারণ আপেক্ষিকতার প্রথম পরীক্ষাও ছিল যেগুলি যখন সূর্যের আশেপাশে রশ্মিগুলি পূর্ণগ্রহণের সময় প্রবাহিত হয়েছিল তখন তারাগুলির স্পষ্ট বাস্তুচ্যুতি পর্যবেক্ষণ করেছিল) তবে ঠিক এর অস্তিত্বই ছিল অস্তিত্বের মহাকর্ষীয় তরঙ্গ, সুতরাং মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের এই "কম্পনগুলি" (যেখানে তখন পর্যন্ত আমরা কেবল "স্থির" পরিমাপ করেছি)।

যে ছাড়া
এটা কি সত্য ছিল? আসলে, ব্রাজিলের সোব্রালের চিত্র বিশ্লেষণগুলি প্রত্যাশিত ফলাফল দেয়নি। এডিংটন এবং ডাইসন এগুলি না রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং কেবল সাও টম এবং প্রিন্সিপের ফটোগ্রাফ ধরে রাখবেন, যার পরিণতি আইনস্টাইনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে একমত হয়েছিল। সেই থেকে অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে সাধারণ আপেক্ষিকতার বৈধতা যাচাই করা সম্ভব হয়েছে।
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

আসল হাইলাইটটি এখানে:
আমাদের দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যটি স্পিনিং নিউট্রন তারা থেকে মহাকর্ষ-তরঙ্গ নির্গমনের প্রথম প্রত্যক্ষ সনাক্তকরণ করা। মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি এক শতাব্দী পূর্বে আলবার্ট আইনস্টাইন দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন এবং সেপ্টেম্বর 14, 2015 এ সরাসরি দেখা গিয়েছিল। ব্ল্যাক হোলের একত্রীকরণের এক জোড়া থেকে মহাকর্ষীয় তরঙ্গের এই পর্যবেক্ষণটি মহাবিশ্বে একটি নতুন উইন্ডো খুলেছিল এবং এটি একটি সূচনা করে জ্যোতির্বিদ্যায় নতুন যুগ

এই প্রথম সরাসরি পরিমাপটি পাঁচ বছরের বিস্তৃত আপগ্রেড হওয়ার পরে উন্নত এলআইজিও যন্ত্রগুলি অনলাইনে আসার পরে শীঘ্রই করা হয়েছিল। এই উন্নত সনাক্তকারীরা সেপ্টেম্বর 2015 এবং জানুয়ারী 2016 এর মধ্যে ডেটা নিয়েছিল এবং উত্সের ধরণের উপর নির্ভর করে প্রাথমিক LIGO হিসাবে ইতিমধ্যে তিন থেকে ছয় বার "দেখতে" পাবে। আগামী দুই বছরে এটি দশ বা ততোধিক একটি ফ্যাক্টারে বৃদ্ধি পাবে এবং এক হাজারের ফ্যাক্টর দ্বারা সম্ভাব্য-দৃশ্যমান মাধ্যাকর্ষণ-তরঙ্গ উত্সের সংখ্যা বাড়বে!

https://einsteinathome.org

ফরাসি ভাষায়
১৯1960০ এর দশকে আমেরিকান পদার্থবিদ জোসেফ ওয়েবারের নেতৃত্বে প্রথম মাধ্যাকর্ষণ তরঙ্গ সনাক্তকারী স্থাপন করা হয়েছিল। এই ক্ষুদ্র স্থানান্তরগুলি সনাক্ত করার কয়েক দশক চেষ্টার পরে, জেনারেল রিলেটিভিটির তত্ত্বে আইনস্টাইনের অনুমানকে বৈধতা দেওয়া হয়েছে: তরঙ্গগুলি সেপ্টেম্বর 2015 সালে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং আমেরিকান ডিটেক্টর লিগো দ্বারা ফেব্রুয়ারী 2016 এ নিশ্চিত হয়েছিল। কিছুদিন আগে ইউরোপ থেকে আবার প্রথম সনাক্ত হওয়ার আগে প্রথমবারের মতো। এই মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি পৃথিবী থেকে 1,3 বিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরে অবস্থিত দুটি ব্ল্যাক হোলের সংশ্লেষ দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। একই সাথে এটি ব্ল্যাক হোলের অস্তিত্বের প্রমাণ is
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie


হেইম, আপনি আলোক রশ্মির বিচ্যুতি এবং মহাকর্ষীয় তরঙ্গ তুলে ধরে বিভ্রান্ত করছেন, এটি এক নয়!

হালকা রশ্মির অপসারণের জন্য, সত্যই এডিংটন 1919-এর পরীক্ষাটি সমালোচিত হয়েছিল কারণ এটির অপর্যাপ্ত নির্ভুলতার কারণে এটি সন্দেহজনক ছিল (তবে সেই সময়ে এটি একটি প্রয়োজনীয় ফলাফল হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল !!)! তবে তার পর থেকে মহাকর্ষীয় লেন্সের ঘটনাটি সহ এই বিচ্যুতিটির প্রচুর পরিমাপ হয়েছে যা দীর্ঘকাল ধরে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলির জন্য, বাইনারি পালসার গতিবিধির অধ্যয়ন দ্বারা প্রথম প্রথম অপ্রত্যক্ষ প্রমাণ সরবরাহ করা হয়েছিল, যা প্রমাণ করেছিল যে তারা "কিছু" নির্গত করে শক্তি হারিয়ে ফেলেছিল (যা ওজি ব্যতীত অন্য কিছু হতে পারে) , 70 এর দশকে, এবং তাদের সরাসরি পরিমাপটি লিগো এবং ভিআইআরজিও ইন্টারফেরোমিটারগুলির সাথে সম্ভব হয়েছিল, আপনি সম্প্রতি জানেন (5 বছর আগে) recently
0 x


পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম