ইউ-এক্সএনএমএক্স: উত্তর সমুদ্রের নীচে 864 টন পারদ

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 1

ইউ-এক্সএনএমএক্স: উত্তর সমুদ্রের নীচে 864 টন পারদ




দ্বারা lejustemilieu » 14/11/08, 19:30

শেষ যুদ্ধের একটি পরিবেশগত ট্র্যাজেডি ...
সংবাদমাধ্যমে ডুবে যাওয়া সাবমেরিনের ভবিষ্যতের বেলআউট সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে।
উইকির গল্প:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Caesar
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 66157
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 5099




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/11/08, 20:49

আরে আরে আমি যে ইউ-বোটের "ফ্যান", আমি এই ফাইলটি কিছুটা জানি, U864, 1 ম সাবমেরিন ডুবে গিয়েছিল অন্য সাবমেরিনের টর্পেডো দ্বারা নিমজ্জিত হয়ে, সাবমেরিন যুদ্ধের "আধুনিক" র পথ খুলে ... বিষয় নিয়ে টিভি চলচ্চিত্র।

আসলে এটি ছিল অনেক "ভাগ্য": সালভোতে 4 টি টর্পেডো নিক্ষেপ করা হয়েছিল, শেষ যেটি হিট হয়েছিল, স্পষ্টতই টর্পেডোর "হোমিং" ছিল না, লঞ্চের সময় কেবলমাত্র ট্র্যাজেক্টোরির একটি সম্ভাব্য পরিবর্তন ছিল!

অবশেষে ইংলিশ অধিনায়কের কাছে আমার টুপি !!
ইউবুটগুলিতে একটি অতি সম্পূর্ণ সাইট: http://www.uboat.net/
U864 প্লাগ: http://www.uboat.net/boats/u864.htm

সর্বকালের সেরা যুদ্ধের সিনেমা: http://fr.youtube.com/watch?v=rNMhyl3t0fU

বিষয়টিতে ফিরে আসার জন্য, যদি কেউ একদিন বেলআউটটির জন্য অর্থ প্রদান করে তবে অবাক হয়ে যায় ...

এবং আরও খারাপটি রয়েছে: পুরাতন রাশিয়ান পারমাণবিক ডুবোজাহাগুলি যা বর্নসের সমুদ্রে ডুবে ... অবশ্যই "নিরোধক" নয় ...
0 x
Obelix
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 535
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/04, 09:22
অবস্থান: তুলোন




দ্বারা Obelix » 14/11/08, 23:18

সুপ্রভাত,

এটা শুধু বিদেশ নয়!
আমাদের ভাল পুরানো ফ্রান্সে একটি ভাল পনেরো বছর ধরে আমরা সমুদ্রের মধ্যে পারদ প্রকাশ করেছি। টন নয় বরং সময়ে সময়ে 200 কেজি।
এবং কেবলমাত্র একটি দুর্ঘটনা 200 কেজির জন্য সেকুতে ঘোষিত হয়েছিল বরং মারাত্মক পরিণতি বিশেষত মানসিক (ইলেক্ট্রোশকের বাধ্যবাধকতায় শৃঙ্খলে হতাশা)
অবশেষে এটি অতীতের একটি বিষয়, তবে বৈজ্ঞানিক পরীক্ষাগুলিতে ভাল ফিরে এসেছে !!

Obelix
0 x
মিডিয়ায় স্ট্যাটিতে সম্পৃক্ততা !!
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 66157
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 5099




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/11/08, 23:50

তবে এই 65ons টন পারদ ব্যবহারের জন্য বা কী ব্যবহার করা উচিত ছিল?

এটি বেশ বিশাল কেকে 1 এর একটি ধারণা থাকবে?
0 x
পেত্রা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 465
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 179




দ্বারা পেত্রা » 15/11/08, 00:19

এটি অবশ্যই ব্যাটারির জন্য হতে পারে, তখন প্রচুর পারদ ব্যাটারি ছিল।

সম্পাদনা: না, কেবল পারদই হয়েছিল যে তারা জাপানের অস্ত্র কারখানার হাতে কী করেছিল, আমি জানি না:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6193979.stm#map
0 x

Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 16/11/08, 16:18

পিটারস লিখেছেন:এটি অবশ্যই ব্যাটারির জন্য হতে পারে, তখন প্রচুর পারদ ব্যাটারি ছিল।

সম্পাদনা: না, কেবল পারদই হয়েছিল যে তারা জাপানের অস্ত্র কারখানার হাতে কী করেছিল, আমি জানি না:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6193979.stm#map


হাই,
কোনও সন্দেহ ছাড়াই বুলেট এবং শেল ক্যাসিংয়ের জন্য পূর্ণতা তৈরি করতে পারে।
@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 6




দ্বারা হাতি » 16/11/08, 16:21

যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি, পারদ পূর্ণতা হবে (ভাই) টি? গোলাবারুদ শুরু করতে: সাধারণ বুলেট থেকে শেল পর্যন্ত।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be


পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 11 গেস্ট সিস্টেম