ইঞ্জিন বা প্রসেস surunitaires, বিতর্ক এবং ধারনা?একটি অক্ষয় শক্তি মোটর ...

মিথ্যে বা বাস্তবতা? প্রশ্ন এখনও অবশেষ! এটা আপনি এই অংশ বিচার করতে আপ forum, যেমন Tesla, নিউম্যান, Perendev, Galey, Bearden, ঠান্ডা সংমিশ্রণ আবিষ্কার হিসাবে প্রক্রিয়া ...

চিরস্থায়ী গতিপথ অনুসন্ধান শত শত বছর ধরে মানুষের আত্মার একটি "অনুভূতি" হয়েছে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53331
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1395

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/06/12, 15:46

ঠিক আছে আমি প্রার্থনা :)

আপনি সফ্টওয়্যার হিসাবে কি অনুকরণ করবেন?
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2410
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 37

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 06/06/12, 15:54

অনেক মজা।
বাহিনী আপনার সাথে থাকুক।

পিএস: এটি সবচেয়ে দ্রুতগতির বিষয় যা আমি খুব কমই দেখি।
0 x
"Evভিলটি দেখতে পাবে না, শয়তান শুনতে পাবে না, এভিলকে বলবে না" 3 ছোট মিজারু বানর
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11675
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 290

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 06/06/12, 19:27

স্ন্যাপশুট করার সাহস!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে আমি প্রার্থনা

পূর্বোক্ত।

আমি স্ন্যাপশুটকে আমন্ত্রণ জানাই:
- বুঝতে যে সবাই তাকে সাহায্য করতে চায়।
- তাকে করা ইতিবাচক মন্তব্যগুলি মনোযোগ সহকারে আবার পড়তে।
- যুক্তিযুক্ত হিসাবে যুক্তি বিবেচনা।
- এবং সর্বোপরি তাঁর প্রকল্পের সম্ভাব্যতা থেকে এক পদক্ষেপ নিতে।

আমি তাকে একটি গুরুতর নেতৃত্ব দিচ্ছি: তিনি যে প্রশ্ন করেন সেগুলির উত্তর তিনি দেননি "হতবুদ্ধিকরAnd (এবং যে উত্তরটি খুঁজে পায়নি) যদি তিনি কেবলমাত্র সত্যবাদী, "বৈজ্ঞানিক", বাস্তববাদী বা যুক্তিযুক্ত দিক বিবেচনা করে (যা তিনি এটি উপযুক্ত হিসাবে দেখেন বলে ডাকেন) বিবেচনা করে সতর্কতার সাথে করেন তবে তিনি দ্রুত কিছু দেখতে পাবে ত্রুটিগুলি (যা এটি পূরণ করতে পারে না বা না ...), এমনকি যদি আমি এটি আদর্শে সফল হওয়ার ইচ্ছা করি।

এখন, যেহেতু কিছু লোক এটিকে "হোয়াইট কলার" পদ্ধতির জন্য নিয়েছেন এবং এটি উপরে থেকে নিয়েছেন, তার বাস্তব ফলাফল পরিবর্তন হবে না (এই প্রকল্পটি সেই বিষয়ে কাজ করে কিনা)। আমরা একটি পরিবার "আবিষ্কর্তাদের", এবং বেশ সততার সাথে আমি মনে করি না যে আমি এইবার ভুল ছিলাম (যদিও এটি আমার ক্ষেত্রে ঘটে) : Mrgreen: ).
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2410
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 37

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 06/06/12, 20:00

পুরাপুরি
"কেউ নিখুঁত হয় না এবং যে পরিপূর্ণতা চায় সে অসুস্থ বা পাগল"পুরাতন আর্দেক প্রবাদ : Mrgreen:
0 x
"Evভিলটি দেখতে পাবে না, শয়তান শুনতে পাবে না, এভিলকে বলবে না" 3 ছোট মিজারু বানর
snapshoot
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 52
রেজিস্ট্রেশন: 19/05/12, 22:53

অপঠিত বার্তাদ্বারা snapshoot » 07/06/12, 10:48

1 / সিমু সলিডওয়ার্কসের অধীনে (এবং এটি এম *** ই নেই এবং এই অ্যাপ্লিকেশনটি এখানে নেই!)।

2 / আমাকে আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, আমি এখানে (আমি ইতিমধ্যে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিলেও, যা বলা হয় তার বিপরীতে .... আবার থ্রেডগুলি পড়ুন !!!)।


থেকে +।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11675
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 290

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 07/06/12, 11:36

২ / রূও, আচ্ছা, আমরা এখনও ভাবিনি যে সেখানে পৌঁছানো এত সহজ হবে :P

2 / এবং তারপরে আমরাও স্ন্যাপশুট যে উত্তর দিয়েছে বলে দাবি করেছে তার বিপরীতে ভেবেছিলাম "সমস্ত প্রশ্ন", সে ছিল না!

2 / তাই যদি আমরা তাকে আমাদের সমস্ত পাল্টা যুক্তি পড়তে বলি তবে এটি একটি ভাল কারণে ভাল, 'স্পা ...

2 / তাকে তার সাহস 'স্পা' সংগ্রহ করতে সহায়তা করা ভাল ...

২ / এ ছাড়া, আমরা তাকে জাজের সূত্রটি চাঁচির সমস্ত কাঁচাতেই ফেলতে চাই না [যদি সম্ভব হয় ...] কে? "আবেদনকারী" এখানে? এটি "মানবতা" এখনও না হাহ: "আমাদের" স্ন্যাপশুট না হলে কে ?! হ্যাঁ, সাহস লাগে!

2 / কারণ সত্যই "যদি" স্ন্যাপশুট প্রতিক্রিয়া জানাতে সমস্যা নিয়েছিল "সমস্ত প্রশ্ন" [যদি এইচআইএম চাইবে এমন ফলাফলের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়ভাবে অনুকূল নয় এমন শর্তে] এবং বিশেষত উত্তর এবং অনুমানগুলি গ্রহণ করার জন্য [এইচআইএম তার পছন্দ করবে এমন অর্থে নয়, তবে সম্ভবত এটি যদি 'প্রাসঙ্গিক ... হ্যাঁ, তবে তা যদি হয় ... ইত্যাদি]। ঠিক আছে, তিনি আমাদের সাথে থাকবেন না। তাকে অনিশ্চয়তার সাথে নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন হবে না (যদি তারা নিশ্চিত হয় বা না হয় তবে .... উপায়েই ...)

ঠিক আছে, যাইহোক, প্রথম ট্র্যাক?
- যে কোনও "আলোচনার" ক্ষেত্রে, গেমের নিয়মটি "সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া" থাকার সম্ভাবনা স্বীকার করা হয়: যা গেমের নিয়মের অংশ (এটি আমাদের পক্ষে পছন্দ হয় বা না সে ক্ষেত্রেই হয়) );

দ্বিতীয় ট্র্যাক?
- আবিষ্কার এবং কৌশল হিসাবে, বিজ্ঞানের হিসাবে, এটি কিফ-কিফ ...;
- সম্ভাব্য ব্যর্থতা বা সম্ভাব্য সাফল্য হতে পারে, এর উপর নির্ভর করে ...
- এটি কোন পাঠ নয়, এটি জিনিসগুলির একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ।

তৃতীয় ট্র্যাক?
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html

স্ন্যাপশুটটিকে এটি অন্বেষণ করতে দিন এবং আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব ...
তাকে "এক্স" এবং "ওয়াই" তে একটি ছোট এক্সেল টেবিল তৈরি করা যাক যে তিনি প্রতিটি পয়েন্টটি পর্যায়ক্রমে পরীক্ষা করে দেখেন এবং যে ভিএস তার বিরোধী ছিলেন তার জন্য তিনি সেখানে পরিচয় করিয়ে দেন এবং তিনি এতে রেখেছিলেন ফলাফল তিনি এটি সম্পর্কে কি ভেবেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, নিজেকে 1 থেকে 10 পর্যন্ত প্রাসঙ্গিকতার স্কেল তৈরি করে (তার বক্তব্যগুলিতে, পাল্টা যুক্তি হিসাবে) তারপরে তিনি এই টেবিলটি এখানে প্রকাশ করেন ...

এবং কেবল তখনই ... আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলব ...

:?
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
snapshoot
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 52
রেজিস্ট্রেশন: 19/05/12, 22:53

অপঠিত বার্তাদ্বারা snapshoot » 07/06/12, 12:05

অনেক ব্লা ব্লা ...... আমি আমার প্রশ্ন চাই, আপনি কি এক জিজ্ঞাসা করতে পারবেন না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11675
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 290

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 07/06/12, 12:08

এটি ছিল "ভদ্র" সংস্করণ।

অন্য উপায় না থাকলে স্ন্যাপশুট যদি স্বাদ নিতে চায়? : Mrgreen:

ঠিক আছে, ভাল, আমি মনে করি যে অস্বীকারের ক্ষেত্রে এই জাতীয় বাধার সম্মুখীন হয়েছিল, এই বিতর্কটি আর অগ্রগতি করবে না।

বিদায়, বিদায়
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
snapshoot
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 52
রেজিস্ট্রেশন: 19/05/12, 22:53

অপঠিত বার্তাদ্বারা snapshoot » 07/06/12, 12:11

ওবামট লিখেছেন:এটি ছিল "ভদ্র" সংস্করণ।

অন্য উপায় না থাকলে স্ন্যাপশুট যদি স্বাদ নিতে চায়? : Mrgreen:

ঠিক আছে, ভাল, আমি মনে করি না এই বিতর্কটি আরও এগিয়ে যাবে।

বিদায়, বিদায়


বা অন্যভাবে বলার উপায়: আমি খুব বেশি কথা বলি এবং আমি খুব কমই বুঝি ...

আপনাকেও বিদায়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11675
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 290

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 07/06/12, 12:16

আরে, আরে ... আরেকটি ফাইনাল স্পিন ?!

ভাবমূর্তি

হ্যাঁ, এটি, স্ন্যাপশুট যে অবজ্ঞান এবং চ্যালেঞ্জের চাষ করে তা আমরা বুঝতে পারি।

ঠিক আছে, এটি করার জন্য নয় আমরা তাকে শেষ কথাটি রেখে যাই এবং সে যাওয়ার সময় দরজাটি ভালভাবে বন্ধ করে দেয়।

ভাবমূর্তি

https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 07 / 06 / 12, 12: 27, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "ইঞ্জিন বা প্রসেস surunitaires, বিতর্ক এবং ধারনা? "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 8 গেস্ট সিস্টেম