ইঞ্জিন বা প্রসেস surunitaires, বিতর্ক এবং ধারনা?একটি অক্ষয় শক্তি মোটর ...

মিথ্যে বা বাস্তবতা? প্রশ্ন এখনও অবশেষ! এটা আপনি এই অংশ বিচার করতে আপ forum, যেমন Tesla, নিউম্যান, Perendev, Galey, Bearden, ঠান্ডা সংমিশ্রণ আবিষ্কার হিসাবে প্রক্রিয়া ...

চিরস্থায়ী গতিপথ অনুসন্ধান শত শত বছর ধরে মানুষের আত্মার একটি "অনুভূতি" হয়েছে ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 6

অপঠিত বার্তাদ্বারা dedeleco » 07/06/12, 17:53

বিনীত,
সুতরাং, আপনি এবং বড় আকারে, আপনি বোঝাচ্ছেন যে আমি সলিডওয়ার্কস সিমুলেশনটি সঠিকভাবে চালানোর জন্য যথেষ্ট স্মার্ট নই, এটি কি তাই?

আপনি কি আমার দক্ষতা সম্পর্কে এই জাতীয় রায় যেতে আগে আমাকে জানেন? বা এটি আপনি (প্রোগ্রামারকে মিস্টার) জানেন যে সীমাবদ্ধ উপাদান এবং সংখ্যা বিশ্লেষণগুলি কী ...

একটি সামান্য বিনয়ের ক্ষতি করে না, সংক্ষেপে এবং বিষয়টিতে থাকার জন্য, আমাকে এখানে এবং সেখানে মন্তব্য করার পরিবর্তে একটি উদ্দেশ্যমূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন এটির যোগসূত্রটি খেলতে বা আমি জানি না কী .....

ম্যাসেজ সবার জন্য!


বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে, স্ন্যাপশুট তার সুনির্দিষ্ট, শারীরিক এবং গাণিতিক সিমুলেশন প্রোগ্রামের অভ্যন্তরীণ সামগ্রীতে মোটেই সাড়া দেয় না !!

আমি কিছুতে দেখেছি, এই ধরণের মৌলিক ত্রুটি প্রোগ্রামের প্রতি অন্ধ আত্মবিশ্বাসের ফলস্বরূপ।

এই প্রোগ্রামটিতে আমি যে প্রথম পয়েন্টটি দেখব তা স্ন্যাপশুটটির কোনও উত্তর নেই:
1) সুপ্রতিষ্ঠিত শারীরিক অনুমান, বাধ্যতামূলক শক্তি সংরক্ষণ সহ, সুপ্রতিষ্ঠিত, অন্যথায়, স্ন্যাপশুট শুরু থেকেই ধরে নিয়েছে যে এটি তার সিমুলেশনটিতে কী প্রদর্শন করতে চায়, শক্তির অ-সংরক্ষণ যা অপরিহার্য হয়ে উঠেছে !!
2) গণিত !!
এবং আবারও সীমাবদ্ধ উপাদান এবং ডিজিটাল বিশ্লেষণে এই শক্তি সংরক্ষণ সামান্যতম আনুমানিক ছাড়াই নিখুঁতভাবে গ্যারান্টিযুক্ত হয় ??

আমি কীভাবে ব্যাখ্যা করি না কেন, এই সাধারণ, কঠোর, স্ন্যাপশুট যুক্তিটি কঠোর যুক্তি বুঝতে পারে বলে মনে হয় না।, এবং চালিয়ে যান, বিজ্ঞপ্তিযুক্ত যুক্তিতে, ধরে নেওয়া শুরু থেকে তিনি কী সন্ধান করতে চান, অক্ষয় শক্তি energy, তাঁর সিমুলেশনকে তাঁর স্বপ্নের মতো বিশ্বাস করতে !!
0 x

snapshoot
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 52
রেজিস্ট্রেশন: 19/05/12, 22:53

অপঠিত বার্তাদ্বারা snapshoot » 07/06/12, 17:54

কমডয়েট লিখেছেন:
স্ন্যাপশুট লিখেছেন: ... আরেকটি আরও উদাহরণস্বরূপ উদাহরণ, নভোচারী প্রশিক্ষণ বিমানগুলি যা ওজনহীনতার অনুকরণ করে, বিমানটি চিরতরে পড়ে থাকে, বা প্রায়…


তবে সে বোকা।
এটাই তাঁর দর্শন।

ভাল, আমি আমার চেয়ার থেকে লাফিয়ে যাচ্ছি এবং কার্পেটের জন্য লক্ষ্য করব। আমি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য নিখরচায় পড়তে যাচ্ছি (মাইক্রোসেকেন্ডগুলিতে প্রকাশ করা এটি একটি বড় সংখ্যা এটি সত্য), আমি এই সময়ের মধ্যে স্থায়ী গতিতে যাব, কোন ফুট a :P


বিমানের এই উদাহরণের দ্বারা, আমি বোঝাতে চাইছিলাম যে আমরা যদি বিমানের উত্থিত বক্ররেখাকে অসীম বড় বা দীর্ঘ হিসাবে তৈরি করি তবে আমাদের সেখানে অসীম শক্তি ব্যবস্থা থাকবে (আমি এই শব্দটি চিরকাল পছন্দ করি না) এমনকি যদি এটি আরও "বিক্রয়" করে তোলে) তবে "দুর্ভাগ্যক্রমে" বিমানটি শীঘ্রই বা পরবর্তীকালে পৃথিবীর মাটিতে স্পর্শ করবে এবং আমি এটি পরিচিতিতে বলি।

সুতরাং আমি একই উপলক্ষে বোকা না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52889
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1302

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/06/12, 17:55

বুলশিট বন্ধ করুন!
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "ইঞ্জিন বা প্রসেস surunitaires, বিতর্ক এবং ধারনা? "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 গেস্ট সিস্টেম