স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবজীবাণু-প্রতিরোধী

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 959
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 126

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা dede2002 » 25/02/20, 12:14

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...
L'idée a alors germé que nous devrions "économiser" les antibiotiques, c'est à dire accepter de trainer la crève pendant 15 jours quand ça peut être règlé en deux "semaines" par les antibiotiques...


La "crève" c'est la grippe, et les antibiotiques ne s'attaquent pas aux virus...
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4080
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 25/02/20, 12:24

Association bénéfique d'une huile essentielle et d'un antibiotique en perte d'efficacité:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5429
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 417
যোগাযোগ:

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 25/02/20, 13:13

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:Association bénéfique d'une huile essentielle et d'un antibiotique en perte d'efficacité:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977
Comment ont réagi les big pharma ?

Adnane Remmal : Ils s’intéressent à notre produit, mais pour l’instant ils attendent de voir. C’est difficile pour eux de constater qu’on a développé un médicament 100% efficace en investissant seulement quelques millions de dollars alors qu’eux dépensent des centaines de millions voire des milliards pour lancer de nouveaux médicaments. D’autant que, pour y parvenir, j’ai fait les choses très simplement : j’ai pris des tubes à essai, j’y ai mis les produits dedans, et j’ai comparé les effets de l’antibiotique avec et sans huile essentielle. Mais le jour où ils verront que notre remède est plus efficace qu’un simple antibiotique et qu’il va grignoter leur part de marché, alors on pourra avoir des discussions sérieuses avec des big pharma.
L'argument qui tue : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2065
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 25/02/20, 22:02

জ্যানিক লিখেছে:...Par exemple débattre sur un forum où les gens viennent pour s'y exprimer, pas pour changer de point de vue.
Inutile? Contre productif? A chacun sa réponse. : শক:

Ne pas changer de point de vue mais au moins mettre de l'eau dans son vin, serait un premier pas. Je pense que la plupart des intervenants ici sont prêts à franchir ce pas, notamment par l'adoption temporaire d'un point de vue qui n'est pas le sien. C'est une pratique qu'on apprend normalement au lycée en enseignement général (thèse/anti-thèse c'est à dire que même si on a un point de vue personnel, on est capable d'adopter un point de vue opposé pour une analyse qu'on voudrait la plus objective possible). Etre doté d'une once de scepticisme aide grandement à ça.
Dans ces conditions les discussions sont utiles car même si chacun reste sur sa position, le niveau de certitude aura peut-être baissé, et le doute ouvre à la tolérance et au questionnement. Rien n'est en effet blanc ou noir sauf chez les esprits binaires. Ceux-là, incapables d'accéder au point de vue de l'autre, révèlent alors leur primarité par l'attaque personnelle. Là il n'y a vraiment rien à faire, car pour savoir si l'on est d'accord ou pas, et si on ne l'est pas, pourquoi, il faut au moins se comprendre !
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9290
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 177

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 26/02/20, 14:29

Exnihiloest দ্বারা »25 / 02 / 20, 23: 02
janic a écrit :...Par exemple débattre sur un forum où les gens viennent pour s'y exprimer, pas pour changer de point de vue.
Inutile? Contre productif? A chacun sa réponse.
Ne pas changer de point de vue mais au moins mettre de l'eau dans son vin, serait un premier pas. Je pense que la plupart des intervenants ici sont prêts à franchir ce pas, notamment par l'adoption temporaire d'un point de vue qui n'est pas le sien. C'est une pratique qu'on apprend normalement au lycée en enseignement général (thèse/anti-thèse c'est à dire que même si on a un point de vue personnel, on est capable d'adopter un point de vue opposé pour une analyse qu'on voudrait la plus objective possible). Etre doté d'une once de scepticisme aide grandement à ça.
Jusque là d’accord sauf pour l’eau dans le vin, car il faut déjà en consommer !
Dans ces conditions les discussions sont utiles car même si chacun reste sur sa position, le niveau de certitude aura peut-être baissé, et le doute ouvre à la tolérance et au questionnement. Rien n'est en effet blanc ou noir sauf chez les esprits binaires.
Un peu moins d’accord, mais tout n’est pas faux !
Ceux-là, incapables d'accéder au point de vue de l'autre, révèlent alors leur primarité par l'attaque personnelle. Là il n'y a vraiment rien à faire, car pour savoir si l'on est d'accord ou pas, et si on ne l'est pas, pourquoi, il faut au moins se comprendre !
Là c’est justement la conclusion d’un esprit binaire puisque tous ceux qui sont pas de ton avis ont tort, ce sont les autres qui ne comprennent pas, pas toi et tu appelles ça comment ?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4080
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/02/20, 19:19

izentrop লিখেছেন:L'argument qui tue : Mrgreen: : Mrgreen:

T'as vu un argument quelque part, toi?
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5429
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 417
যোগাযোগ:

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 26/02/20, 21:45

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:L'argument qui tue : Mrgreen: : Mrgreen:
T'as vu un argument quelque part, toi?
le jour où ils verront que notre remède est plus efficace qu’un simple antibiotique et qu’il va grignoter leur part de marché, alors on pourra avoir des discussions sérieuses avec des big pharma.
Justement il n'y en a pas, juste de l’esbroufe. : Mrgreen:
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4080
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/02/20, 21:50

Cette réflexion réaliste, puisque les labos se foutent éperdument des molécules dont ils ne peuvent tirer profit, n'entache, n'invalide en rien ses expériences, pas plus que ses résultats (dont tu te fous éperdument puisque tu ne relèves que ça). Tu disais "frime, esbroufe"? Donne l'exemple.

Ps: Le fabriquant de l'Augmentin a fait la même chose que lui, puisque à l'amoxicilline de base, il a rajouté un composant sensé le rendre plus efficace, mais aussi plus cher!
Ps bis: Il ne pouvait pas y avoir d'argument dans sa réponse puisqu'il s'agissait d'une remarque, d'un point de vue.
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2065
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 26/02/20, 22:17

dedxXX লিখেছেন:La "crève" c'est la grippe, et les antibiotiques ne s'attaquent pas aux virus...


Les antibiotiques ne s'attaquent pas aux virus, oui. Mais la "crève" c'est la "crève", pas spécialement la grippe mais le fourre-tout qu'on utilise familèrement pour caser tout nos petits fléaux, infection pulmonaire, angine, bronchite...

Un tiers des rhino-pharyngites, angines et autres bronchites aiguës sont bactériennes, mais il me semble qu'on ne donne plus d'antibiotiques. Quelqu'un ici a vu son mèdecin lui proposer le test de diagnostic rapide pour savoir si son angine est d'origine bactérienne ou pas ? Possible que les pratiques aient changé ces dernières années, j'ai la chance de ne pas voir souvent mon mèdecin.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2065
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 26/02/20, 22:28

জ্যানিক লিখেছে:...
Ceux-là, incapables d'accéder au point de vue de l'autre, révèlent alors leur primarité par l'attaque personnelle. Là il n'y a vraiment rien à faire, car pour savoir si l'on est d'accord ou pas, et si on ne l'est pas, pourquoi, il faut au moins se comprendre !
Là c’est justement la conclusion d’un esprit binaire puisque tous ceux qui sont pas de ton avis ont tort, ce sont les autres qui ne comprennent pas, pas toi et tu appelles ça comment ?

Je ne vois pas ce qui te fait dire ça. Tu n'as pas tort non pas parce que ce que tu ne serais pas de mon avis, mais parce que tu n'es de l'avis d'aucun scientifique ni mèdecin, sauf le possible 0.01% d'hurluberlus que tu pourras toujours trouver à défendre des points de vue ridicules contre les 99,99% de leurs collègues qui pensent différemment. Un avis contraire à l'orthodoxie est le seul critère que tu sembles retenir comme marque de vérité scientifique.
0 x


"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : phil12 এবং 7 অতিথি