আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।

আপনি কি মনে করেন হোমিওপ্যাথিটি হ'ল:

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19492
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2517

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Obamot » 25/10/20, 11:16

এই বিশ্বাসটি প্রচলিত ওষুধের রাসায়নিক অণুগুলিতেও প্রযোজ্য, তাই না? :? : চোখ পিটপিট করা:
izentrop লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি যত খুশি ব্লাবলেট করতে পারেন ...
মুল বক্তব্যটি হ'ল, প্রতিবছর কোটি কোটি হোমিওপ্যাথিক ডোজ ব্যবহার করা হচ্ছে ... কয়েক দশক ধরে ...
এমন একটি পণ্য কি এত দিন ধরে এতগুলি লোককে ছিঁড়ে ফেলতে পারে না?

বিশেষত ফ্রান্সে, শোককারীদের দেশে ...
তাদের মাঝে মাঝে ভাল থাকে ...
তারা সবসময় টুথপেস্টে পুদিনা রাখে। আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি কেবল সতেজতার ছাপ দেওয়া।
বাড়িতে, কেউ এটি পছন্দ করে না, এটি স্টিং করে, এটি অকারণে অপ্রীতিকর। আমি একমাত্র "পুদিনা ছাড়াই" পেয়েছি কারণ এটি হোমিওপ্যাথির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
বেশিরভাগ টুথপেস্টে থাকা পুদিনার শোষণকে হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সার সময় নিরুৎসাহিত করা যেতে পারে। এই কারণেই ভাদেম * ল্যাবরেটরিগুলি হোমোফাইটোল টুথপেস্টটি পুদিনা ছাড়াই গ্যারান্টিযুক্ত তৈরি করেছে।
স্থানীয় সুপার মার্কেটে, আমরা এটি কয়েক মাস ধরে খুঁজে পাইনি, আমি অন্য কোনও "ছাড়া" পাইনি। তার পর থেকে মনে হয় সে তাকের মধ্যে ফিরে এসেছে। : চোখ পিটপিট করা:

নিজেকে জিজ্ঞাসা করেই আপনার শুরু করা উচিত:
1) কেন "এটি স্টিংস"?
2) এটি কীভাবে আপনি নিজের সংবেদনের কাছে আবেদন করেন যা আপনাকে যখন পণ্য শংসাপত্রটি ক্ষতিকারক এবং নিরাপদ হিসাবে উপস্থাপন করে তখন এটি গ্রহণ করবেন না।
3) আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে এই জাতীয় পণ্যটি আপনার বা আপনার পরিবারের পক্ষে উপযুক্ত না হওয়ায় শংসাপত্রের জাল পেরিয়ে যেতে পারত?

আমি আপনাকে এই কথাটি উল্লেখ করতে চাই যে প্রায় সব রোগই একটি প্রদাহজনক পর্ব দিয়ে শুরু হয় এবং অতএব এটি ভেবে বোকা বানাবে না যে শরীর তার "স্মৃতিতে" এটি রাখে (এবং অবশ্যই এটি হয়)। অন্যথায় প্রতিরক্ষা প্রতিবিম্ব থাকবে না এবং "দীর্ঘস্থায়ী" রোগের সমস্যাও হবে না। সক্রিয় অণু দিয়ে স্মৃতি পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনও নেই, সহজ পরামর্শ যথেষ্ট (প্লেসবো প্রভাব) ... তাই হোমিওপ্যাথি ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 25 / 10 / 20, 11: 21, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019 (বুজো নামে পরিচিত), ইজেনট্রপ (মিস্যানথ্রোপ) পেড্রোডেলাভেগা (প্রাক্তন পিবি2488), সিসেটাইটসিম্পল (কিকি),

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11106
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 679

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 11:21

ওবামট লিখেছেন:। যা হোমিওপ্যাথির জন্য দোষযুক্ত হতে পারে তার চেয়ে বেশি কার্যকর নয় এমন অণুগুলি লিখে ডাক্তারদের যাদুকরের শিক্ষানবিস খেলতে পরিচালিত করে (বড় ফার্মের ল্যাবগুলি নিজেরাই মতে) শংসাপত্রের বর্তমান আর্থিক বায়সিংয়ের মূল নীতিগুলি পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়ে পড়েছে।

এটি সেখানে আপনার অবস্থান পরিষ্কার করে না, আপনি অকেজো হলেও এমন কিছুর ব্যবহারের অধিকারকে রক্ষা করেন, বা অণুগুলি লেখার পক্ষে আপনি অসহনীয় বলে মনে করেন যার দরকারীতা প্রমাণিত নয়?
আপনি যদি হোমিওপ্যাথিকে প্রতিরক্ষা করেন তবে আপনি যারা অনর্থক ল্যাব থেকে অণু বিক্রি করেন তাদের রক্ষাও করেন তবে তাদের উপর বিশ্বাস স্থাপনের ফলে তাদের এখনও কার্যকরভাবে কার্যকর করা যায় তারা যাইহোক দরকারী :).
বা অণুগুলির সাথে অর্থোপার্জনকে কলঙ্কজনক বলে মনে করেন যার কার্যকারিতা প্রমাণিত নয়, তবে আপনাকে অবশ্যই হোমিওপ্যাথি কলঙ্কজনক বলেও ভাবতে হবে।

আপনার শিবির কমরেড চয়ন করুন :হাঃ হাঃ হাঃ:

আপনি নিজেকে ঘোষণা করার মতো অবস্থানে নেই "বৈজ্ঞানিক রেফারি"এখানে (যদিও আপনি এটির মতো আচরণ করেন),

একেবারে এই থ্রেডে নয়, যেহেতু এটি কেবলমাত্র ভিন্ন মতামত তালিকার একটি প্রশ্ন, আমি কোনও সালিশ করছি না। অন্যদের জন্য হ্যাঁ আমি আমার জানা তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করি, যদি আপনি মনে করেন আমি ভুল বলে মনে করি তবে কেন সেগুলি কেন কখনও স্থায়ী না করে বার বার অভিশাপ ছুঁড়ে মারার পরিবর্তে ব্যাখ্যা করুন।

থার্মোডাইনামিক্স হিসাবে, আমরা পদার্থের সাথে একমত হই তবে ফর্মের উপরে নয়,

আহ ভাল এটা ইতিমধ্যে এটি।
সুতরাং অবাক হবেন না যতক্ষণ আপনি বায়ু বপন করেন ...

আপনার কাছ থেকে আগত কোনও কিছুই আমাকে আর আশ্চর্য করে না, কারণ আমি দেখেছি যে আপনার খারাপ বিশ্বাসের কোনও সীমাবদ্ধতা নেই, আপনি এখানে অভিনয় করতে বেছে নেওয়া চরিত্রটিই।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11106
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 679

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 11:26

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি যত খুশি ব্লাবলেট করতে পারেন ...

মুল বক্তব্যটি হ'ল, প্রতিবছর কোটি কোটি হোমিওপ্যাথিক ডোজ ব্যবহার করা হচ্ছে ... কয়েক দশক ধরে ...

এমন একটি পণ্য কি এত দিন ধরে এতগুলি লোককে ছিঁড়ে ফেলতে পারে না?

হ্যাঁ এটা সম্ভব।
একই ধারায় প্রচুর উদাহরণ রয়েছে।


মজা করুন ... আমাদের খুব বড় আকারে বিক্রি হওয়া সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর 3 টি উদাহরণ দিন ...

les পাঙ্গোলিন আইশের, লা গন্ডার শিং, লা পিত্ত পিত্ত। এই সম্পূর্ণ অকার্যকর প্রতিকারের জন্য মানুষ হাজার হাজার প্রাণীকে জবাই ও নির্যাতন করতে সক্ষম। তাই সামান্য কয়েক চিনি চিনি গিলে ফেলুন, পরবর্তী ...
2 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14891
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1501

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Janic » 25/10/20, 11:41

ABC2019 দ্বারা »25/10/20, 10:53
জ্যানিক লিখেছে:
এটি হোমিওপ্যাথির একটি "সংজ্ঞা" নিয়ে সমীক্ষা নয়, যার ভিত্তিতে সবাইকে সম্মতি জানানো যথেষ্ট সহজ হওয়া উচিত,
150 বছর কেটে গেছে যে এইচ-তে সমর্থকদের দ্বারা কোনও গ্রহণযোগ্যতা পাওয়া যায় নি আমি সন্দেহ করি আপনি সফল হবেন!
সংজ্ঞাটি খুব বেশি সমস্যা বলে মনে করি না, জ্যোতিষেরও নয়! এটি তার কমবেশি বৈজ্ঞানিক চরিত্রের উপরেই সমস্যা রয়েছে, এই কারণেই আমি এ সম্পর্কে স্পষ্ট করে জরিপটি করছি।
ব্যতীত, আবারও, রোগীদের কম-বেশি বৈজ্ঞানিক দ্বারা চিকিত্সা করা হয় না, তবে এমন কৌশল দ্বারা যা কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হবে বা না কারণ এমন একটি সিস্টেম বা উপায় যা এই জাতীয় ব্যক্তিতে কাজ করে তা অন্যের পক্ষে অকার্যকর প্রমাণিত হয়। এটি সম্পর্কিত রোগবিজ্ঞানের সাথে নির্দিষ্ট নয় (তাই সর্বজনীন ভ্যাকসিনগুলির অযৌক্তিকতা সর্বত্র)
এবং বিদ্রোহী! এইচকে জ্যোতিষ বা আধ্যাত্মবাদের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে বরং তার নিজের মতো করে ওষুধ হিসাবে যেহেতু চিকিত্সা পেশাদাররা এটিকে শেখানো এবং অনুশীলন করে। এই যেখানে আপনার যুক্তিটি এই ধরণের অগ্রাধিকারের শুরু থেকেই পক্ষপাতদুষ্ট; যা ইতিবাচক এবং দৃ concrete় কিছু হতে পারে না।
তবে কোন প্রস্তাবটি সঠিক তা আমি বলিনি! এটি বলেছিল যে আপনি যদি বিভিন্ন পদে একটি জনগণনা করেন, তবে এটি অনস্বীকার্য যে কিছু লোকেরা আসলে এটিই মনে করেন (আমাকে এবং ১১ জনকে যারা ভোট দিয়েছিলেন) সম্ভবত) think

অবশ্যই এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি, একটি সাধারণ মতামত; তবে অত্যন্ত প্রচারিত প্রজ্ঞাগুলির উপর ভিত্তি করে (এক আশ্চর্য কার দ্বারা ...?) বা অন্যথায় ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা, জীবিত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে? ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কোনও ইঙ্গিত নেই এবং এক্ষেত্রে এটি একটি মতামতের চেয়ে বেশি, এটি বাস্তব ভিত্তি ছাড়াই বাস্তব বিশ্বাস।
কেউ অস্বীকার করেননি যে এইচ "চিকিত্সা করা এবং চিকিত্সা পেশাদাররা দ্বারা যেমন অনুশীলন করা হয়", আমরা সকলেই এর সাথে একমত। এটা ঠিক যে মানে কেউ কেউ মনে করেন যে
প্রত্যেকে মুক্ত (এখনকার জন্য) তারা কী চায় তা ভাবতে মুক্ত। তবে আবার কিসের ভিত্তিতে?
এটি চার্ল্যাটানিজম হওয়ার সত্যের সাথে বেমানান নয় (এটি বলতে গেলে সেখানে আছে) দেস চিকিত্সা বিশেষজ্ঞদের কোয়েরি অনুশীলন এবং শেখাতে সক্ষম)। আপনি তাতে একমত বা একমত নন, তবে কিছু অবশ্যই তা ভাবছেন।
অবশ্যই কোনও সিস্টেমের মতোই চার্ল্যাটানিজমের প্রলোভন রয়েছে, সর্বাধিক সরকারী ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত। তবে এটি অনুপাতের প্রশ্ন। এটি যদি ক্ষুদ্র হয় তবে এটি রেফারেন্সের জন্য মোটেই নেওয়া যায় না এবং নেওয়া উচিত নয়। যাইহোক, এইচ হিসাবে H হিসাবে সত্যিকারের চার্ল্যাটানগুলির 1% (+ বা -) ধরে নেওয়া, এটি সংশ্লিষ্ট পেশাদারদের নিয়ে উদ্বেগ নয়। সুতরাং, যদি না আপনার প্রার্থনাটিতে সাড়া দেওয়া লোকদের চিকিত্সা দক্ষতা বা এটি বিচার করার অনুশীলন না থাকে; এই প্রতিক্রিয়াগুলি, ইতিবাচক হোক বা না হোক এর কোনও বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই।
সুতরাং প্রকৃত নিরপেক্ষ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য এই জাতীয় থেরাপির প্রকৃত বিশেষজ্ঞদের মাধ্যমে এইচ কী তা অধ্যয়ন করে শুরু করুন।
আমার প্রশ্নগুলি সঠিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট নয় কারণ তারা বিভিন্ন মতামতের সংক্ষিপ্তসার লক্ষ্য করে, যদি প্রত্যেকে নিজেরাই প্রকাশ করতে পারে তবে এটি পক্ষপাতিত্বের ঠিক বিপরীত! পক্ষপাত হ'ল আপনি যখন বিরোধী মতামতগুলি অবিকল শুনতে অস্বীকার করেন।
আপনি আরও একবার কল্পনা করুন! বিপরীত মতামত শুনতে অস্বীকার করার কোনও প্রশ্নই আসে না (এটি এর ভূমিকা is forums) তবে তাদের মধ্যে কতজন ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট মতামত দেওয়ার আগে ব্যক্তিগতভাবে এই থেরাপিটি অনুভব করেছেন।
অবশ্যই এই ধরণের খারাপ জরিপ কোনও সত্যিকারের আগ্রহের উপস্থাপন করে না কারণ এটি কোনও তথ্য দেয় না যদি এটি বিরোধী এবং সমর্থকরা জীবিত অভিজ্ঞতার দ্বারা বা সংস্কৃতিগতভাবে মিডিয়া দ্বারা ছড়িয়ে পড়া কোনও অগ্রাধিকারের দ্বারা প্রকাশিত হয় না।
এটি ভুল, এটি একে অপরকে কী মনে করে সে সম্পর্কে তথ্য দেয়।
ভাবতে ভাবতে এক জিনিস; তবে এটি ব্যবহারিক স্তরে কিছু কংক্রিট নিয়ে আসে না। আমি ভাবতে পারি যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স বুলশিট, তবে এই বিষয়ে আমার অজ্ঞতা এবং আমার অদক্ষতার কারণে আমি বুলশিট বলতে সুনির্দিষ্টভাবে বলা ছাড়া নিজেকে প্রকাশ না করা বেছে নিয়েছি, যা তবে একটি মতামত হবে ... তবে ব্যবহারিক আগ্রহ ছাড়াই ।
আপনি অন্যদের অস্তিত্ব নেই যে আপনি আপনার প্রস্তাব দিতে অস্বীকার করেছেন কারণ এটি নয়!
অন্যান্য অযোগ্য প্রস্তাব দেওয়ার চেয়ে চুপ থাকা ভাল। কেবল সক্ষম পেশাদাররা তাদের সমস্ত সাহিত্য এবং অনুশীলনে 150 বছর ধরে এটি করেছেন, এটি উল্লেখ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট
তারা ঠিক কতটা লোকের সাথে একমত হয়েছে তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হচ্ছেন না এবং শেষ পর্যন্ত কেউই জানতে পারবেন না যে এটি বিজ্ঞান কিনা তা নিয়ে তাদের প্রকৃত মতামত কী।
এক বা অন্যের পক্ষপাতিত্ব কি তা বিবেচনাধীন নয়।
যদি এটি আপনাকে প্রশ্ন হিসাবে আগ্রহী না করে, এটি দূষিত করা বন্ধ করুন এবং আরও উপযুক্ত এসটিপি থ্রেডে পোস্ট করুন।
যে জোকার দূষিত হওয়ার কথা বলে, সে নির্লজ্জভাবে এইচ বিষয়কে কলুষিত করে কিছু না করে, না চায়, তাকে জানার!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2575
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 405

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা pedrodelavega » 25/10/20, 11:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মজা করুন ... আমাদের খুব বড় আকারে বিক্রি হওয়া সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর 3 টি উদাহরণ দিন ...

উদাহরণ:
অস্টিওপ্যাথি, চিরোপ্রাকটিক, রিফ্লেক্সোলজি,
আকুপাংকচার, স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়।
প্রাকৃতিক চিকিৎসা,
নিরাময়কারী / ম্যাগনেটিজার / অস্থি সংযোজনকারী,

চিকিত্সা ক্ষেত্রের বাইরে:
দোসর, জল সন্ধানকারী,
হলুদ হেডলাইটগুলি (পূর্বে),
জ্যোতিষ,
1 x

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11106
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 679

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 12:01

জ্যানিক লিখেছে:অবশ্যই এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি, একটি সাধারণ মতামত; তবে অত্যন্ত প্রচারিত প্রজ্ঞাগুলির উপর ভিত্তি করে (এক আশ্চর্য কার দ্বারা ...?) বা অন্যথায় ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা, জীবিত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে? ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কোনও ইঙ্গিত নেই এবং এক্ষেত্রে এটি একটি মতামতের চেয়ে বেশি, এটি বাস্তব ভিত্তি ছাড়াই বাস্তব বিশ্বাস।

যেমনটি আমি আপনাকে বলেছি (তবে আপনি স্পষ্টতই প্রিন্ট করেন না) এই সমীক্ষাটি তাদের বৈধতা নির্বিশেষে মতামত চিহ্নিত করা হয় (আপনি যে অংশটি আমি আমার অংশীদারী করি না সে প্রস্তাবগুলি আমি অন্তর্ভুক্ত করেছি এমন সমস্তটি আপনি বুঝতে পারেন) মোটেও নয়?) তাই অনুরোধ করার কোন প্রমাণ নেই।

তবে প্রায়শই, তারা যারা তাদের বক্তব্যগুলি না শোনার পরিবর্তে তাদের নিজস্ব বক্তৃতাগুলিতে সম্পূর্ণ লকড রয়েছে তা বোঝা যায় না বলে সবচেয়ে বেশি চিৎকার করে।

এবং যেমনটি আমি আপনাকে উপরে বলেছি, এই থ্রেডটি হোমিওপ্যাথি বৈধ কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা নয় বরং আপনার প্রতি বিভিন্ন মতামত চিহ্নিত করার জন্য। আমি প্রস্তাবিত কারও সাথে একমত না হলে আমরা এখনও আপনার প্রস্তাবটির জন্য অপেক্ষা করছি। কিছু আমাকে বলে যে আমরা দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করব ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11106
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 679

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 12:04

জ্যানিক লিখেছে:যে জোকার দূষিত হওয়ার কথা বলে, সে নির্লজ্জভাবে এইচ বিষয়কে কলুষিত করে কিছু না করে, না চায়, তাকে জানার!

একবারে এই থ্রেডটি এইচ এর মানকে উত্সর্গীকৃত করার পরে আমি একেবারেই কলুষিত করি নি এবং আমি এই বিষয়ে আমার যুক্তি দিয়েছি। আপনি "দূষিত" সম্পর্কে কথা বলার সাথে সাথে আমরা যুক্তি উপস্থাপন করার সাথে সাথে যার সাথে আপনি সম্মত নন, এবং আরও খারাপ যার কাছে আপনার কোনও উত্তর নেই।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19492
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2517

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Obamot » 25/10/20, 12:08

ABC2019 লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:। যা হোমিওপ্যাথির জন্য দোষযুক্ত হতে পারে তার চেয়ে বেশি কার্যকর নয় এমন অণুগুলি লিখে ডাক্তারদের যাদুকরের শিক্ষানবিস খেলতে পরিচালিত করে (বড় ফার্মের ল্যাবগুলি নিজেরাই মতে) শংসাপত্রের বর্তমান আর্থিক বায়সিংয়ের মূল নীতিগুলি পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়ে পড়েছে।

আপনি কোথায় দাঁড়িয়ে রয়েছেন তা পরিষ্কার নয়, আপনি যে কোনও কিছুই অকেজো হলেও ব্যবহার করার অধিকারকে রক্ষা করেন,

3 বার না। মূলনীতিটি: "প্রাইম অ নোসেরে" ("প্রথমে কোনও ক্ষতি করবেন না") একটি মৌলিক নিয়ম হিসাবে প্রযোজ্য।

ABC2019 লিখেছেন: বা এমন অণুগুলি লিখে দেওয়া কি আপনার অসহনীয় মনে হচ্ছে যার দরকারীতা প্রমাণিত হয়নি?

প্রাইম অ নোসেয়ার, পিরিয়ড। কিসের বিরুদ্ধে প্রমাণিত নয়? আর্থিক ব্যয়ের মাধ্যমে অন্যায়ভাবে প্রতিষ্ঠিত প্রমাণের প্রসঙ্গে তুলনা করা যা ছোট ল্যাবগুলি দ্বারা পরিচালিত প্রান্তিক অধ্যয়নের জন্য এর শংসাপত্রকে অসম্ভব করে তোলে (আমি কিছু জানি, আমি অভিজ্ঞতা থেকে বলি) বা একটি মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং ন্যায্য শংসাপত্র?
যদি কোনও অণু রোগীদের ক্ষতি না করেই তাদের মুক্তি দিতে একটি সুস্পষ্ট প্রভাব ফেলে এবং অন্য কিছুই উপস্থিত না থাকে, সর্বোপরি এটি প্রয়োগ করা উচিত বা ব্যক্তিটিকে (বা এমনকি মারা যেতে) উচিত?

ABC2019 লিখেছেন: যদি আপনি হোমিওপ্যাথিকে ডিফেন্ড করেন
আমি কখনই তা বলিনি, আমার আরও সংকীর্ণ অবস্থান রয়েছে।

ABC2019 লিখেছেন: সুতরাং আপনি তাদের রক্ষা করুন যারা অকেজো ল্যাব থেকে অণু বিক্রি করেন তবে তাদের প্রতি বিশ্বাসের সত্যতা তাদের এখনও কার্যকরভাবে কার্যকর করে তোলে তারা যাইহোক দরকারী :).

এটি আপনার ব্যাখ্যা। এখানে আমি আরও উপদ্রবিত। আপনি এন্ডোমেডিসিনগুলিতে "বিশ্বাস" নাও করতে পারেন, সেগুলি একই রকম রয়েছে। আপনি সম্ভবত পদার্থবিদ্যার একটি (অপেক্ষাকৃত) সাম্প্রতিক এবং প্রমাণিত নীতিটি ভুলে গেছেন যে, কোন পরিস্থিতিতে যে পরিস্থিতি হয়েছিল সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনার সরল সত্যটিই এর ফলাফলটিকে সংশোধন / প্ররোচিত করতে পারে।

(আপনি যদি এটি স্বীকার করেন তবে আপনি এটি অস্বীকার করতে পারেন) তাহলে আমাদের কি তখন পরীক্ষা বন্ধ করা উচিত?

ABC2019 লিখেছেন: বা অণুগুলির সাথে অর্থোপার্জনকে কলঙ্কজনক বলে মনে করেন যার কার্যকারিতা প্রমাণিত নয়, তবে আপনাকে অবশ্যই হোমিওপ্যাথি কলঙ্কজনক বলেও ভাবতে হবে।
আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি কোথায় যাচ্ছেন, তবে রোগীদের চিকিত্সা করা একমাত্র চিকিত্সা থেকে বঞ্চিত করা কি আরও ভয়াবহ হবে না, এবং অজুহাত যাই হোক না কেন (এবং স্বীকার করে যে চিকিত্সা আসলে তাদের স্বস্তি দেয়)?

ABC2019 লিখেছেন:আপনার শিবির কমরেড চয়ন করুন :হাঃ হাঃ হাঃ:
এটি আরও অবহেলিত, প্রথমে আমার কোনও "শিবির" নেই (কাল আমি যদি আমার ভুল বুঝতে পারতাম তবে আমার মন পরিবর্তন করতে পারত, আমার সাথে এটি ঘটে ...) তারপরে "কোনও ক্ষতি করবেন না" , তারপরে আপনাকে অগ্রাধিকার দিতে হবে এবং এই প্রসঙ্গে "বেনিফিট / গুলি বনাম ঝুঁকি / গুলি" আগ্রহের বিষয়টি বিবেচনা করুন এবং তারপরে সমস্ত ধরণের মানদণ্ড কার্যকর হবে ... এটি কেবলমাত্র এই প্রসঙ্গেই প্রযোজ্য আপনি যা বর্ণনা করেন তা sertোকান, এটি কেস কেসে কেস। যার অর্থ এই নয় যে আমি পুরো সিস্টেমটি নিয়ে প্রশ্ন করছি। সিস্টেমটি কাজ করে কারণ না সম্মোহন, বা অর্থোম্লেকুলার মেডিসিন, না আকুপাংচার বা হোমিওপ্যাথিক প্রতিকার নিষিদ্ধ। অবশ্যই এটি ভাল কাজ করে না (হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের ক্ষেত্রে, রিমডেসিভাইর)

আপনি নিজেকে ঘোষণা করার মতো অবস্থানে নেই "বৈজ্ঞানিক রেফারি"এখানে (যদিও আপনি এটির মতো আচরণ করেন),

একেবারে এই থ্রেডে নয়, যেহেতু এটি কেবলমাত্র ভিন্ন মতামত তালিকার একটি প্রশ্ন, আমি কোনও সালিশ করছি না। অন্যদের জন্য হ্যাঁ আমি আমার জানা তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করি, যদি আপনি মনে করেন আমি ভুল বলে মনে করি তবে কেন সেগুলি কেন কখনও স্থায়ী না করে বার বার অভিশাপ ছুঁড়ে মারার পরিবর্তে ব্যাখ্যা করুন।
আমি সেখানে ছিলাম, আপনার পছন্দ হবে বলে মনে হয় না : গোলগাল: অন্য সময় আমি ছিলাম কিন্তু আপনি উত্তর জানেন না। আপনি এখনও একটি জটিল লোক, সর্বোপরি আপনি সিদ্ধান্তহীন দলে রয়েছেন (আপনি যারা লোকদের দলে দলে রাখতে চান) আমরা আপনাকে কখনই বলিনি?

আপনার কাছ থেকে আগত কোনও কিছুই আমাকে আর আশ্চর্য করে না, কারণ আমি দেখেছি যে আপনার খারাপ বিশ্বাসের কোনও সীমাবদ্ধতা নেই, আপনি এখানে অভিনয় করতে বেছে নেওয়া চরিত্রটিই।
সেখানে আপনার একটি আয়না নেওয়া উচিত ... হ ...
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019 (বুজো নামে পরিচিত), ইজেনট্রপ (মিস্যানথ্রোপ) পেড্রোডেলাভেগা (প্রাক্তন পিবি2488), সিসেটাইটসিম্পল (কিকি),
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19492
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2517

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা Obamot » 25/10/20, 12:15

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মজা করুন ... আমাদের খুব বড় আকারে বিক্রি হওয়া সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর 3 টি উদাহরণ দিন ...

উদাহরণ:
অস্টিওপ্যাথি, চিরোপ্রাকটিক, রিফ্লেক্সোলজি,
আকুপাংকচার, স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়।
প্রাকৃতিক চিকিৎসা,
নিরাময়কারী / ম্যাগনেটিজার / অস্থি সংযোজনকারী,

প্রমান?

আপনার উদাহরণগুলির "সবচেয়ে খারাপ" গ্রহণ করে বিপরীতে প্রমাণ করুন http://www.medecine.unige.ch/enseigneme ... sseurs.pdf
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019 (বুজো নামে পরিচিত), ইজেনট্রপ (মিস্যানথ্রোপ) পেড্রোডেলাভেগা (প্রাক্তন পিবি2488), সিসেটাইটসিম্পল (কিকি),
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11106
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 679

উত্তর: আচ্ছা আমি এখানে হোমিওপ্যাথি জরিপ তৈরি করছি!




দ্বারা ABC2019 » 25/10/20, 12:18

ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:। যা হোমিওপ্যাথির জন্য দোষযুক্ত হতে পারে তার চেয়ে বেশি কার্যকর নয় এমন অণুগুলি লিখে ডাক্তারদের যাদুকরের শিক্ষানবিস খেলতে পরিচালিত করে (বড় ফার্মের ল্যাবগুলি নিজেরাই মতে) শংসাপত্রের বর্তমান আর্থিক বায়সিংয়ের মূল নীতিগুলি পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়ে পড়েছে।

আপনি কোথায় দাঁড়িয়ে রয়েছেন তা পরিষ্কার নয়, আপনি যে কোনও কিছুই অকেজো হলেও ব্যবহার করার অধিকারকে রক্ষা করেন,

3 বার না। মূলনীতিটি: "প্রাইম অ নোসেরে" ("প্রথমে কোনও ক্ষতি করবেন না") একটি মৌলিক নিয়ম হিসাবে প্রযোজ্য।

ABC2019 লিখেছেন: বা এমন অণুগুলি লিখে দেওয়া কি আপনার অসহনীয় মনে হচ্ছে যার দরকারীতা প্রমাণিত হয়নি?

প্রাইম অ নোসেয়ার, পিরিয়ড। কিসের বিরুদ্ধে প্রমাণিত নয়? আর্থিক ব্যয়ের মাধ্যমে অন্যায়ভাবে প্রতিষ্ঠিত প্রমাণের প্রসঙ্গে তুলনা করা যা ছোট ল্যাবগুলি দ্বারা পরিচালিত প্রান্তিক অধ্যয়নের জন্য এর শংসাপত্রকে অসম্ভব করে তোলে (আমি কিছু জানি, আমি অভিজ্ঞতা থেকে বলি) বা একটি মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং ন্যায্য শংসাপত্র?
যদি একটি অণুর একটি বাস্তব প্রভাব থাকে

আপনি একটি স্পষ্ট প্রভাব এবং প্রমাণিত প্রভাবের মধ্যে যে পার্থক্যটি বুঝতে পেরেছিলেন তা আপনি বুঝতে পারিনি, আপনি প্রমাণযোগ্য নয় এমন স্থির প্রভাবের একটি উদাহরণ দিতে পারেন, এবং তারপরে ব্যাখ্যা করুন কেন আমরা এটি স্পষ্ট বলে বলি?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)


"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 18 গেস্ট সিস্টেম