স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবকোভিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল 19 থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 526
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 48

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা lilian07 » 23/05/20, 09:08

সুপ্রভাত,
l'HCQ était intrinsèquement voué à l’échec, voir à un très très faible Gain.
Déjà un médicament étudié, retaillé, testé pendant plus de 20 ans pour une pathologie donnée a une limite d'efficacité alors en détournant un médicament en pleine crise dont le taux de guérison est de plus de 95% sans groupe témoin....
Moi je ne suis pas spécialiste en médecine mais j'ai réalisé pas mal de projets, avec beaucoup de bon sens on s’aperçoit rapidement que pour résoudre un problème (bien moins complexe que la lutte contre un virus) il faut des trésors d'ingéniosité, du temps en collaboration, des erreurs et de l'humilité pour atteindre une cible parfois un peu éloigné du but initial....
Les experts se trompent aussi dans la précipitation et c'est normal.
La crise au Brésil où la prise de l'HCQ est massive et la population infectée nombreuse confirmera certainement un peu plus de l'inutilité de ce traitement.
En raisonnant scientifiquement également on pouvait estimer des zones d'ombres et des interprétations possibles, étant pas spécialiste du milieu, impossible dans un forum de conclure même avec des articles les plus contradictoires les uns que les autres.
Il y a encore peu être un petit espoir que l'HCQ soit utile à un moment donnée en ayant une totale connaissance du COVID19 et en l'administrant peu être à un moment précis de l'évolution de la maladie.
Mais cela nécessitera une connaissance absolue du COVID19, des tests fiabilisés, des patients connues, un crise retombée sans que cela soit peut être possible un jour.
2 x

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5620
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 448
যোগাযোগ:

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 23/05/20, 10:19

Ha Ha, Elle s'émousse l'image d'Epinal (ou Vichi) du savant au regard et au comportement un peu fou qui donne confiance, sauveur face au monde scientifique hésitant et de fait :
très populaire pour une majorité qui suit les événements de loin par les gros titres et le "qu'en dira t'on"...
lilian07 লিখেছেন:La crise au Brésil où la prise de l'HCQ est massive et la population infectée nombreuse confirmera certainement un peu plus de l'inutilité de ce traitement.
Tellement populaire que les deux grands pontes du populisme ont utilisé le remède Marseillais à tout va. Ils ont fait leur calcul :" c'est pas cher et ça peut rapporter gros" tout en donnant l'impression aux pigeons qu'on les aime et en foutant encore plus la pagaille chez ces emmerdeurs de scientifiques.

En d'autres temps, c'était les religieux qui faisaient "choux gras" en période de pandémie. : পাক: ... quoi qu'en d'autres lieux ...

Si au moins tout ça pouvait enrailler cette montée du populisme depuis quelques années et à engager une véritable lutte contre le RC...
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5875
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 861

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 10:39

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:এই মুহুর্তে এসিবি আপেলগুলিতে পড়েছিল .... এবং এটি নিখরচায় নিবন্ধগুলির শিরোনামই ঠিক।


শেষ বাক্যটি ফ্রেম করতে হবে
যদিও এই সীমাগুলি ফলাফলগুলির একটি সতর্ক ব্যাখ্যার পরামর্শ দেয় তবে আমরা বিশ্বাস করি যে কোনও পর্যবেক্ষণের সুবিধার অভাব এখনও যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করতে পারে।

প্রতিবেদনে সামান্য উদ্দেশ্যমূলকতা আঘাত করবে না ...

এবং অতিরিক্ত নিবন্ধটি স্বাক্ষরিত নয় ...

একটু এসিবি ডলিপ্রানে ???

pourquoi devrais-je tomber dans les pommes ? c'est une étude parmi d'autres, avec ses cotés intéressants et ses faiblesses.
C'est plutôt Mr 100 % qui devraient tomber dans les pommes, parce que si l'efficacité de l'HCQ était vraiment de 100 %, on ne comprend pas pourquoi une telle étude ne le montrerait pas de manière spectaculaire. C'est comme si vous disiez que vous étiez sûrs à 100 % que quand vous lachez un truc en l'air il va tomber par terre, mais qu'aucune étude n'est capable de le confirmer : ce serait bizarre non?

A ce stade on ne peut pas exclure encore que l'HCQ ait une certaine efficacité, mais on peut exclure qu'elle ait une GRANDE efficacité, et a fortiori qu'elle ait une efficacité ABSOLUE.


Elle est simplement efficace comme traitement administré dès le début des symptômes et en association avec un protocole thérapeutique déjà décrit et redécrit et redécrit.

Elle n'est pas (ou peu) efficace seule qu'elles soit administrée au début ou plus tard.

Mais comme 100% des études s'obstinent à l'étudier comme produit miracle pour les mourants c'est sur que ça le fait pas.

Faut vraiment qu'on soit obstinés des deux côtés pour répéter toujours les même choses
Les uns pour dire ce que je viens de dire
Et les autres pour continuer à faire exprès d'étudier l'HCQ exclusivement hors protocole IHU...

Et on se demande bien pourquoi d'ailleurs
Puisque les détracteurs de l'HCQ sont à ce point persuadés que c'est
1. un poison (depuis février 2020)
2. totalement inefficace
On s'attendrait à ce qu'ils fassent une étude dans les règles avec ce protocole qui démontrerait qu'il est totalement fantaisiste et on n'en parlerait plus.
Au lieu de cela ils s'acharnent à ne SURTOUT PAS réaliser d'études de ce protocole.

কেন?
দুর্দান্ত রহস্য।
3 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5875
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 861

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 10:41

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আমার কোনও বিশেষ মতামত নেই, আমি কেবল তাদের জিজ্ঞাসা করি যারা এইচসিকিউয়ের ভিত্তিতে রয়েছে তার কার্যকারিতা সম্পর্কে নিশ্চিত এবং প্যানোরামিক্সের দাড়ির আগে দোলা দেওয়ার আগে আমি দৃ conv় বিশ্বাসযোগ্য কিছু দেখিনি ততক্ষণ আপনি যেহেতু অবিরাম সংখ্যার উপরে কথা বলবেন যার কোনও বিশেষ অর্থ নেই।


আমি বিশেষত এমন কয়েকজনকে জানি যারা পুরো নাশপাতিতে তাদের কাছে ফিরে আসার ঝুঁকির সাথে সাথে কথা বলার চেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে ... : চোখ পিটপিট করা:

tu parles de Mr 100 % là ? : Mrgreen:


Non de toi...

Tout d'un coup l'étude de Pasteur (par exemple) à totalement disparue de la discussion... alors qu'elle semblait un bel os à ronger... mais seulement durant quelques posts
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5875
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 861

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 10:50

lilian07 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
l'HCQ était intrinsèquement voué à l’échec, voir à un très très faible Gain.
Déjà un médicament étudié, retaillé, testé pendant plus de 20 ans pour une pathologie donnée a une limite d'efficacité alors en détournant un médicament en pleine crise dont le taux de guérison est de plus de 95% sans groupe témoin....
Moi je ne suis pas spécialiste en médecine mais j'ai réalisé pas mal de projets, avec beaucoup de bon sens on s’aperçoit rapidement que pour résoudre un problème (bien moins complexe que la lutte contre un virus) il faut des trésors d'ingéniosité, du temps en collaboration, des erreurs et de l'humilité pour atteindre une cible parfois un peu éloigné du but initial....
Les experts se trompent aussi dans la précipitation et c'est normal.
La crise au Brésil où la prise de l'HCQ est massive et la population infectée nombreuse confirmera certainement un peu plus de l'inutilité de ce traitement.
En raisonnant scientifiquement également on pouvait estimer des zones d'ombres et des interprétations possibles, étant pas spécialiste du milieu, impossible dans un forum de conclure même avec des articles les plus contradictoires les uns que les autres.
Il y a encore peu être un petit espoir que l'HCQ soit utile à un moment donnée en ayant une totale connaissance du COVID19 et en l'administrant peu être à un moment précis de l'évolution de la maladie.
Mais cela nécessitera une connaissance absolue du COVID19, des tests fiabilisés, des patients connues, un crise retombée sans que cela soit peut être possible un jour.


আমরা পুরোপুরি একমত।

Dans X mois ou années on trouvera sans aucun doute un truc bien meilleur que le protocole de l'IHU.
En attendant on fait quoi?
Rien?
Je te rassure c'est ce qu'on a fait depuis le début.
Je pense que tu n'as eu personne de malade dans ton entourage.
Les voisins de ma mère ont été touchés tous les deux
Personnes agées
Pas de prise en charge d'aucune sorte
Renvoyés chez eux à «attendre»
La dame n'a pas déclenché de problème grave.
Son mari si
Le Samu ne voulait PAS venir le chercher.
C'est ELLE qui a du le conduire à l'hosto.
Actuelleent il est en réa

Ma mère je l'ai prévenue.
Si elle a le moindre symptôme elle fonce à Garches et nulle part ailleurs.
Au moins là je suis sur qu'elle sera prise en charge.
À 85 ans cela ne la sauvera peut-être pas mais au moins on tentera de la soigner.
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5875
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 861

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 11:36

izentrop লিখেছেন:Ha Ha, Elle s'émousse l'image d'Epinal (ou Vichi) du savant au regard et au comportement un peu fou qui donne confiance, sauveur face au monde scientifique hésitant et de fait :
très populaire pour une majorité qui suit les événements de loin par les gros titres et le "qu'en dira t'on"...
lilian07 লিখেছেন:La crise au Brésil où la prise de l'HCQ est massive et la population infectée nombreuse confirmera certainement un peu plus de l'inutilité de ce traitement.
Tellement populaire que les deux grands pontes du populisme ont utilisé le remède Marseillais à tout va. Ils ont fait leur calcul :" c'est pas cher et ça peut rapporter gros" tout en donnant l'impression aux pigeons qu'on les aime et en foutant encore plus la pagaille chez ces emmerdeurs de scientifiques.

En d'autres temps, c'était les religieux qui faisaient "choux gras" en période de pandémie. : পাক: ... quoi qu'en d'autres lieux ...

Si au moins tout ça pouvait enrailler cette montée du populisme depuis quelques années et à engager une véritable lutte contre le RC...


Tu racontes n'importe quoi
Les brésiliens essayent juste de soigner leurs concitoyens avec les moyens du bord.
Auparavant l'HCQ était réservée aux cas graves (dont on sait qu'elle est inutile voire néfaste comme l'a toujours clairement annoncé l'IHU)


Les avertissements sont clairs.
Covid-19 : le Brésil de Jair Bolsonaro parie sur la chloroquine
https://www.france24.com/fr/20200520-co ... hloroquine
Le protocole du ministère souligne toutefois qu’"il n'existe pas de garantie de résultat positif" et que la chloroquine, un antipaludéen, peut provoquer des effets secondaires "graves" pouvant aller jusqu'à "des défaillances sérieuses de certains organes" et "jusqu'à la mort".

"Comme il n'y a pas d'études complètes prouvant les bienfaits de ces molécules pour le traitement de la Covid-19, [...] la décision de les prescrire revient au médecin, avec l'accord du patient", explique le document.

Le ministère précise que les services de santé publique "ont déjà amplement utilisé la chloroquine et l'hydroxychloroquine pour le traitement d'autres maladies infectieuses", tout en ajoutant qu'il "n'existe pas, pour le moment, d'autres traitements efficaces disponibles".
2 x
jean.caissepas
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 233
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/09, 00:20
অবস্থান: R.alpes
এক্স 17

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা jean.caissepas » 23/05/20, 12:10

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:Elle n'est pas (ou peu) efficace seule qu'elles soit administrée au début ou plus tard.

Mais comme 100% des études s'obstinent à l'étudier comme produit miracle pour les mourants c'est sur que ça le fait pas.


Il y a quelques années, j'ai été traité au TAMIFLU (antiviral contre mois de 24h après les premiers symptôme d'une grippe A - Nature de la grippe déduite par une carte nationale d'épidémie de grippe que mon médecin avait).
Le Médecin m'avait indiqué qu'il était efficace uniquement s'il est pris dans les 48h après apparition des premiers symptômes, sinon la charge virale est trop importante pour que le TAMIFLU soit efficace en complément du système immunitaire.

Résultat : 1,5j après j'étais sur pieds et en bonne forme, après avoir été KO pendant 24h.

Le COVID-19, ce n'est pas une grippe, mais un Virus comme la grippe A. Les anti-viraux doivent être pris au plus tôt après les premiers symptôme ou test positif. Si la charge virale est trop importante, HCQ ne servira à rien (voir créera des effets secondaires néfaste).
Tout est question de timing et d'être très attentifs aux signaux d'alerte de notre corps.
2 x
অতীত অভ্যাস পরিবর্তন করতে হবে,
কারণ ভবিষ্যতে মরতে হবে না।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5875
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 861

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 12:27

jean.caissepas লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:Elle n'est pas (ou peu) efficace seule qu'elles soit administrée au début ou plus tard.

Mais comme 100% des études s'obstinent à l'étudier comme produit miracle pour les mourants c'est sur que ça le fait pas.


Il y a quelques années, j'ai été traité au TAMIFLU (antiviral contre mois de 24h après les premiers symptôme d'une grippe A - Nature de la grippe déduite par une carte nationale d'épidémie de grippe que mon médecin avait).
Le Médecin m'avait indiqué qu'il était efficace uniquement s'il est pris dans les 48h après apparition des premiers symptômes, sinon la charge virale est trop importante pour que le TAMIFLU soit efficace en complément du système immunitaire.

Résultat : 1,5j après j'étais sur pieds et en bonne forme, après avoir été KO pendant 24h.

Le COVID-19, ce n'est pas une grippe, mais un Virus comme la grippe A. Les anti-viraux doivent être pris au plus tôt après les premiers symptôme ou test positif. Si la charge virale est trop importante, HCQ ne servira à rien (voir créera des effets secondaires néfaste).
Tout est question de timing et d'être très attentifs aux signaux d'alerte de notre corps.



En prenant toutes les précautions d'usage : électro et tout le toutim effectivement le protocole de l'IHU fait débuter le traitement avec l'HCQ au plus tôt.

Et déconseille depuis le début les prises tardives... ce que les études confirment... quelle avancée pendant que les gens meurent.
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5224
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 464

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 23/05/20, 12:45

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:Tu racontes n'importe quoi

Comme d'habitude, mais pis, on dirait que ça a l'air de le faire jouir. Ce mec déraille de plus en plus. :(
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5224
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 464

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 23/05/20, 13:11

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:শেষ বাক্যটি ফ্রেম করতে হবে
যদিও এই সীমাগুলি ফলাফলগুলির একটি সতর্ক ব্যাখ্যার পরামর্শ দেয় তবে আমরা বিশ্বাস করি যে কোনও পর্যবেক্ষণের সুবিধার অভাব এখনও যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করতে পারে।

প্রতিবেদনে সামান্য উদ্দেশ্যমূলকতা আঘাত করবে না ...

এবং অতিরিক্ত নিবন্ধটি স্বাক্ষরিত নয় ...

একটু এসিবি ডলিপ্রানে ???

Celle-ci aussi est à encadrer:
" Menée sur près de 15 000 malades, cette étude est la "première étude à large échelle" à montrer une "preuve statistique robuste" que ces deux traitements, promus notamment par le professeur Didier Raoult et le président américain Donald Trump, "ne bénéficient pas aux patients du Covid-19", déclare le docteur Mandeep Mehra, auteur principal de l'étude publiée dans la prestigieuse revue médicale."

Mettre côte à côte dans la même phrase Raoult et Trump est déontologiquement une faute grave. En utilisant un pantin débile et ignare pour salir un professeur de haute volée, France-désInfo relaie la propagande inique dont il a fait l'objet depuis le début de la pandémie. Ce sont des procédés misérables.
1 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)


"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 গেস্ট সিস্টেম