স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবগ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9290
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 177

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 02/03/20, 07:39

তাদের সন্দেহ করা উচিত যে গুজবে অর্থোপার্জন বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির চেয়ে আজকের চেয়ে ভাল কাজ করে।
si Bayer était sur de lui, il en a vu d'autres, il n'aurait pas transigé . En principe les tribunaux sont indépendants de l'industrie, ils jugent sur des faits pas des rumeurs. Or c'est quand on est morveux qu'on se mouche!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4071
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 15/03/20, 16:55

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:Je ne sais pas s'il serait efficace, mais ce que je constate c'est qu'on est bien content de trouver la chimie pour lutter efficacement contre un vrai problème comme le coronavirus.

Quelle chimie est employée pour "lutter কার্যকরীভাবে contre un vrai problème comme le coronavirus"(sic) ?
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9290
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 177

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 15/03/20, 18:49

Quelle chimie est employée pour "lutter efficacement contre un vrai problème comme le coronavirus"(sic) ?

le savon? la solution hydroalcoolique? :?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4071
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 15/03/20, 19:21

জ্যানিক লিখেছে:
Quelle chimie est employée pour "lutter efficacement contre un vrai problème comme le coronavirus"(sic) ?

le savon? la solution hydroalcoolique? :?

Tu penses que les pays pauvres ont accès aux gels hydroalcooliques? Au savon oui, pour les privilégiés, mais les autres, fume!
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9290
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 177

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 16/03/20, 08:04

Tu penses que les pays pauvres ont accès aux gels hydroalcooliques? Au savon oui, pour les privilégiés, mais les autres, fume!
Exact! ces raisonnements d'occidentaux, sont inapplicables dans de nombreux pays.
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2059
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 16/03/20, 18:03


Bilan de l'interdiction du glyphosate au Sri Lanka


L'interdiction du glyphosate a été prononcée en 2015 en application du principe de précaution pour un risque supposé qui n'a pas été confirmé. L'interdiction a eu des impacts économiques sérieux sur l'économie du pays et sur les revenus des agriculteurs. Les agriculteurs pauvres ont été les plus touchés.
50% des agriculteurs se sont procurés le produit au marché noir. Les changements de pratique agricole induits ont eu pour conséquence une chute des rendements, un accroissement des coûts de production et une augmentation de l'érosion des sols, particulièrement dans les régions où est cultivé le maïs. Les plantations de bananiers irriguées au goutte à goutte ont été affectées aussi : la destruction mécanique des mauvaises herbes a causé des dommages aux installations. Les plantations de piment ont été menacées par une mauvaise herbe (le Kalanduru). Les paysans ont dû limiter les surfaces cultivées. Les surfaces de maïs ont aussi dû être réduites.
Le document conclut que les décisions en matières de techniques agricoles devraient se baser sur la recherche scientifique plutôt que sur des
rumeurs.
https://pdfs.semanticscholar.org/18cc/3 ... f04019.pdf
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4071
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 16/03/20, 18:36

(অনুবাদ হওয়া)
Glyphosate, eau dure et métaux néphrotoxiques: sont-ils les coupables derrière l'épidémie de maladie rénale chronique d'étiologie inconnue au Sri Lanka?

"Bien que le glyphosate seul ne provoque pas d'épidémie de maladie rénale chronique, il semble avoir acquis la capacité de détruire les tissus rénaux de milliers d'agriculteurs lorsqu'il forme des complexes avec un facteur géo-environnemental localisé (dureté) et des métaux néphrotoxiques."
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

Avec le moteur de recherche "Google", on ne trouve pas facilement cette étude menée par des scientifiques, mais au contraire, on trouve les sempiternels Afis, Seppi et autres chimio-fascistes qui mettent en avant l'absence d'étude concernant ce problème. Par contre avec le moteur de recherche indépendant "Qwant", elle apparaît dès la première page! Étonnant, non?
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2059
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 18/03/20, 16:48

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:(অনুবাদ হওয়া)
Glyphosate, eau dure et métaux néphrotoxiques: sont-ils les coupables derrière l'épidémie de maladie rénale chronique d'étiologie inconnue au Sri Lanka?

"Bien que le glyphosate seul ne provoque pas d'épidémie de maladie rénale chronique, il semble avoir acquis la capacité de détruire les tissus rénaux de milliers d'agriculteurs lorsqu'il forme des complexes avec un facteur géo-environnemental localisé (dureté) et des métaux néphrotoxiques."
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125
...

Le problème n'apparaît que dans certaines parties du Sri Lanka, tandis que le produit est utilisé dans le monde entier. Un peu léger pour accuser le glyphosate : রোল: .
আপনি সম্ভবত "শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" মিস করেছেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4071
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 18/03/20, 16:49

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি সম্ভবত "শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" মিস করেছেন।

মোটেও নয়, এমনকি শ্রীলঙ্কায় (এবং ভারতের কয়েকটি অংশে) আমি যে নির্দিষ্ট ভাষায় কথা বলি তা এই নির্দিষ্ট সংস্থার মধ্যে। আর কিছু না। এটি এমনকি শিরোনাম বড় অক্ষরে নিবন্ধের।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2059
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 18/03/20, 18:34

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি সম্ভবত "শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" মিস করেছেন।

মোটেও নয়, এমনকি শ্রীলঙ্কায় (এবং ভারতের কয়েকটি অংশে) আমি যে নির্দিষ্ট ভাষায় কথা বলি তা এই নির্দিষ্ট সংস্থার মধ্যে। আর কিছু না। এটি এমনকি শিরোনাম বড় অক্ষরে নিবন্ধের।

dans ce cas ce sont les conséquences de ces expressions que vous avez loupées.
"eau dure et métaux néphrotoxiques" sont spécifiques de ces régions à problème.
Le glyphosate n'est pas spécifique de ces régions à problème.
Je dois vous faire un dessin ?
1 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ABC2019 এবং 8 অতিথি