ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দুঃখিত ডিডিয়ার তবে এই ভিডিওটিতে অনেকগুলি অনিশ্চয়তা রয়েছে ... ক্লোরোকুইন সম্পর্কে যা আরও ইতিমধ্যে প্রকৃতিতে প্রকাশের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে!
আমি দেখতে চাই না যে প্রশ্নে অণু কাজ করে।
আমি অন্য থ্রেড ছিল:
ক) ক্লোরোকুইন সম্পর্কে মার্সেই দলটি কিছুটা সংবেদনশীল যোগাযোগের জন্য আফসোস করেছিলেন - তাদের ভিডিওগুলি প্রায় ভাইরাল; আমার জন্য, এটি সন্দেহজনক
খ) আফসোস হয়েছে যে এটি বাস্তব পরীক্ষাগুলি ইত্যাদির পরে নিশ্চিতকরণের অপেক্ষায়, জনগণকে সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ থেকে বিরত রাখতে পারে
যতক্ষণ আমরা নিশ্চিত নই, আমার কাছে মনে হয়েছে যে সনাক্তকরণ / চিকিত্সার পদ্ধতির পক্ষে এবং যারা সংরক্ষণের ব্যবস্থাগুলি দ্বারা প্রচারের ক্ষেত্রে মন্দার পক্ষে ছিলেন তাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব বোকামি। এবং রোগব্যাধি। উভয়ই প্রয়োজনীয়: নির্দিষ্ট সংখ্যক অণু বৈধকরণ (বা অবৈধ) এবং সীমাবদ্ধ করতে।
অল্প চিন্তা: এইচআইভি-র ক্ষেত্রে এটিই প্রথম। এবং যদি রোগীর সান্ত্বনার দিক থেকে দুর্দান্ত অগ্রগতি অর্জন করা হয় তবে আমরা নির্মূলের ক্ষেত্রে অগ্রগতি করি নি! এটি প্রমাণ, এটি আমার কাছে মনে হয়, এটি স্ক্রিন করা / চিকিত্সা করা এবং টিকা দিতে সক্ষম হবে ...
গ) অসচ্ছল - ভারী সাথে - যে দলের মধ্যে, একধরনের প্রতিযোগিতা রয়েছে; কখনও কখনও অর্থের জন্য (গবেষণা বাজেট); কখনও কখনও গৌরব জন্য (বা অহং); কখনও কখনও কুখ্যাত (এবং বাজেট) জন্য ... এবং তাই, একটি নির্দিষ্ট অবিশ্বাস প্রকাশ ...
d) এবং এই প্রসঙ্গে, আমি এই দৃষ্টিকোণটি বর্ণনা করার জন্য অধ্যাপক ক্রিশ্চেনের ভিডিও ব্যবহার করেছি; রাউল্ট দৃ convinced়প্রত্যয়ী এবং ক্লোরোকুইনের চারপাশে ঘোরাফেরা করছেন কারণ ক্রিশ্চিয়েন তার অণু সম্পর্কে নিশ্চিত হয়েছেন (এটি শুনতে, এটাই ইবোলা থামিয়ে দিয়েছে - সত্য? মিথ্যা?)। এবং অন্যের কাছে অন্য জিনিস থাকতে পারে। কিছু অপরিহার্য তেল প্রচার করে ... আমি বলতে ভুলে গেছি, এমনকি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া একটি অন্তর্দৃষ্টি থেকে শুরু হয়, যা প্রদর্শিত হওয়ার আগে, এটি কেবল একটি প্রত্যয়!
আমি আবারও বলছি: বিজ্ঞানীরা পুরুষ; কেউ কেউ ত্রাণকারীর সিন্ড্রোমে বাস করেন, অন্যের কাছে এর মতো বড় অহং থাকে, অন্যেরা কেবল আইকনোক্লাস্ট হয় (সাধারণ ভাষায় যা বলা হয় তাকে "সর্বদা সঠিক যারা বলে থাকেন" - যার অর্থ এই নয় যে তারা সর্বদা ভুল!) ।
জার্মানি সম্পর্কে, আমার কাছে কোনও প্রমাণ নেই যে তারা সুপারিশ করে যে তারা বড় পরিমাণে ক্লোরোকুইন ব্যবহার করছে। সুতরাং যে অসুস্থতার মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করবে।
তবিবনে স্টাডি: ক্যান মেডিকামেন্ট ক্লোরোকুইন বেই কোভিড -19 হেল্ফেন?
দাস টিবিঞ্জার ইনস্টিটিউট ফর ট্রপেনমিডিজিন উদ্ভিদ ইইন স্টুডি মিট ডেম মেডিকামেন্ট ক্লোরোকুইন জুর কোভিড-১৯-বেহান্ডলং। ক্লোরোকুইন ওয়ার্ড সিট জাহেন জুর বেক্যাম্পফুং ফন ম্যালেরিয়া ইঙ্গেসেটজ্ট। চীনে আন ইটালিয়েন কোম্ট এস স্কন সিট ওয়াচেন বেই কোভিড-১৯-প্যাটেনটেন জুম আইনস্টাট। স্পষ্টতই, তারা একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে এবং তাবিংগেনের হাসপাতাল (ছোট শহর তবে বড় বিশ্ববিদ্যালয় শহর)
পরিকল্পনা একটি গবেষণা! যদি এটি সাধারণত ব্যবহৃত হয় তবে এই বাক্যটির কোনও অর্থ হবে না ...
https://www.apotheke-adhoc.de/nachricht ... rksamkeit/আমি এগুলি সবই রাখি না, তবে সম্ভাব্য কার্যকারিতা বা চীনা অধ্যয়ন বা পরীক্ষার আগ্রহের সম্ভাবনা সন্ধান করার জন্য নিবন্ধগুলির একটি স্ট্রিং রয়েছে ...
কিছুই এই পর্যায়ে ব্যাপক ব্যবহার ইঙ্গিত বলে মনে হচ্ছে।
অসুস্থতার পার্থক্য স্পষ্ট যখন আমরা জানি যে স্ক্রিনিংয়ের জন্য ব্যবহৃত উপায়গুলি এক নয়: জার্মানি আমাদের "প্রায় নির্দিষ্ট" কেসগুলিতে অত্যন্ত টার্গেটযুক্ত স্ক্রিনিংয়ের বিরুদ্ধে প্রায় 12 পরীক্ষা / দিনে প্রায় বৃহত আকারে পরীক্ষা করে (সর্বোচ্চ পরীক্ষার 000 সক্ষমতা / দিন) ...
সুতরাং এটি স্পষ্ট যে তাদের প্রায় 10 টি ক্ষেত্রে আমাদের দেশে প্রচুর কেস রয়েছে যা রাডারটির নিচে চলে। সংক্ষেপে বলতে গেলে আমাদের দেশে কেস কে কতটি "অ্যাসিম্পটমেটিক" কেস সনাক্ত করেছে ??? সম্ভবত জার্মানিতে 000 টি মামলা এখানে কেবল 10 "গুরুতর কেস" হবে?
এবং প্রকৃতপক্ষে, তাদের অন্যান্য উপায় রয়েছে - তাদের হাসপাতালটি আমাদের মতো উত্তপ্ত ছিল না (সঙ্কটের আগে আমি কথা বলি)। তাদের দ্রুত 10 শ্বাসযন্ত্র তৈরির ক্ষমতা রয়েছে। আমাদের সাথে, 000 এর অর্ডার নিয়ে কথা হয়েছিল (কোথায়? চীনে?) ...
তাই হ্যাঁ, আমরা তুলনামূলক নয় এমন জিনিসগুলির সাথে তুলনা করছি।