জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী টিকাটি মৃত্যুর বিরুদ্ধে অকার্যকর (বৈকল্পিক গঠনের প্রচার ব্যতীত?)

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী টিকাটি মৃত্যুর বিরুদ্ধে অকার্যকর (বৈকল্পিক গঠনের প্রচার ব্যতীত?)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/07/21, 11:52

যে দেশ 46%, 52% বা 53% টিকা দিয়ে এবং যার মৃত্যু 99% কমিয়ে দেয়, স্বেচ্ছায় বা বল প্রয়োগ করে, সবার জন্য বাধ্যতামূলক টিকা এবং উন বৈষম্যমূলক স্বাস্থ্য পাস তার সমগ্র জনসংখ্যার জন্য?

যা অনুসরণ করে তা দেখায় যে বৈশ্বিক টিকা মৃত্যু কমাতে অকেজো!

সমস্ত কোভিড-বিরোধী নীতিগুলি হাসপাতালে মৃত্যু এবং স্যাচুরেশনের উপর ভিত্তি করে ... অথবা মৃত্যুর সংখ্যা দৃশ্যত টিকা দেওয়া জনসংখ্যার 20 থেকে 46% এর মধ্যে ঘটে ?

তাই আমরা নিরাপদে বলতে পারিটিকা দেওয়ার হার 46% এর বেশি (এবং এটি অবশ্যই কম); জনসংখ্যার মৃত্যুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য টিকা একেবারেই অকেজো!

আমি কি একমাত্র এইটা দেখেছি? : শক: : শক: : শক:

2021_07_21_deces_cas_pays.png
2021_07_21_deces_cas_pays.png (47.66 KiB) 1199 বার দেখা হয়েছে


উৎস: https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 10847.html

ক) কারণ আমি একজন ভাইরোলজিস্ট বা এপিডেমিওলজিস্ট নই যে আমি এটা বলতে পারি : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

মৃত্যু হ্রাস 20 থেকে 46% এর মধ্যে ... টিকা দেওয়া জনসংখ্যার 30-35% বলুন, 33% আসেন?

দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা এটা খুব ভালো করেই জানেন: কেন সমগ্র জনসংখ্যার উপর ভ্যাকসিন চাপানো হবে?

খ) এই 33% সম্ভবত দুর্বল মানুষ যারা টিকা দিতে ব্যর্থ হয়েছে, মৃত্যুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অন্যদের টিকা দেওয়া একেবারেই অকেজো

তাই জনসংখ্যার 1/3 টিকে টিকা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট মৃত্যু হ্রাস করতে ...

গ) বিপরীতভাবে বিশ্বব্যাপী ভ্যাকসিনেশন ভাইরাসের পুনর্বিন্যাসকে উৎসাহিত করবে এবং রূপগুলি তৈরি করতে সহায়তা করবে

উপসংহার গ), বউফন এবং যারা ভ্যাকসিনেশন বাধ্যবাধকতা আরোপ করে তারা একজন অপরাধী এবং তার লক্ষ্য মৃত্যু কম করা নয় ... বাকিদের জন্য, আসল কারণগুলি বলা, আমি আপনার কল্পনা কল্পনা করতে দেই। : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

অন্যথায়, আমরা হাসপাতালে ভর্তি এবং শিফটের জন্য একই বক্ররেখা থাকতে পারতাম কিন্তু টিকা দেওয়া এবং টিকা ছাড়াই?

ধন্যবাদ!

তারপর থেকে উত্তর দিন ভ্যাকসিন কার্যকারিতা হ্রাস

izentrop লিখেছেন:গুরুতর মামলার ক্ষেত্রে দক্ষতা হ্রাস পায় না, এটি পরিসংখ্যানগুলিতে দেখা যায়
টিকা দেওয়া দেশগুলি ক্ষেত্রে বিস্ফোরণ অনুভব করে কিন্তু মৃত্যু নয়
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 10847.html
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8392
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 678
যোগাযোগ:

ভ্যাকসিনেশন = রূপ তৈরির পক্ষে




দ্বারা izentrop » 28/07/21, 14:00

"আশ্বাস" এর ভিত্তিহীন দাবি
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/07/21, 14:06

ভিত্তিহীন ?? আপনি কি বাইপোলার? আপনিই এই গ্রাফিক্সটি পোস্ট করেছেন ... যখন আপনি নিজের পায়ে গুলি করেন তখন এটি কুৎসিত!

নিউনিয়াস কেবল লাল বক্ররেখার হ্রাস দেখতে পায় ... কম নিউনিয়াস একটু বেশি চিন্তা করে ...

অতএব একটি কম নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ যেমন আমি করেছি মাত্র আপনার নিজের গ্রাফিক আপনার মুখে ফিরিয়ে দিচ্ছে: COVID এর বিরুদ্ধে জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী টিকা একটি পাইপ স্বপ্ন ! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

আমি বাধ্যতামূলক টিকাদানের লক্ষ্য জানি না> জনসংখ্যার 40% কিন্তু এটা অবশ্যই জীবন বাঁচানো নয়!
1 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6101
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 886

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা sicetaitsimple » 28/07/21, 14:19

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
তাই জনসংখ্যার 1/3 টিকে টিকা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট মৃত্যু হ্রাস করতে ...



আহহহ! সুতরাং আপনি প্রবাক হয়ে গেছেন, যতক্ষণ আমরা টিকা দেওয়া জনসংখ্যার 33% এবং 50% এর মধ্যে থাকি (এবং আপনি উদ্বিগ্ন নন?)।
এটা ভালো. হয়ত আপনি পরের শব্দটি আরও ভাল করতে পারেন (একটি স্কুল নোটবুক থেকে সাধারণ বাক্য)।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/07/21, 14:30

এই ব্যক্তিগত গাধা আক্রমণ কি?

আমি আপনাকে সরকারী পরিসংখ্যান সহ দেখাই টিকা> জনসংখ্যার 40% একটি পাইপ, যে এটি কোন মৃত্যু রোধ করে না এবং ফলস্বরূপ টিকা স্বাস্থ্য পাস একটি স্বাস্থ্য কেলেঙ্কারী... কিন্তু আপনি আপনার প্রবাক বিভ্রান্তিতে অব্যাহত আছেন? আপনি সত্যিই সেখানে কিছু জঘন্য লবিস্ট কথা পেয়েছেন!

সবচেয়ে দুর্বল এবং সবচেয়ে ভঙ্গুর ভ্যাকসিনিং, আমি কখনোই এর বিরুদ্ধে ছিলাম না শুধুমাত্র এটি পরীক্ষামূলক এবং আমরা দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব জানি না!
ধরা যাক যে আমি অ্যান্টিভ্যাক্সের চেয়ে বেশি অ্যান্টিপাস ...

আমরা কথা বলি ফাইজারলিক, আপনার বন্ধুদের মধ্যে সামান্য bitches 'ব্যবস্থা? :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

এটা বেরিয়ে আসছে!
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6101
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 886

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা sicetaitsimple » 28/07/21, 14:43

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি আপনাকে আনুষ্ঠানিক পরিসংখ্যান দিয়ে দেখাই যে, [u] টিকা> জনসংখ্যার %০% বোকা,


আপনি কিছু প্রদর্শন করেন না, আপনি আজ থেকে বা কয়েক দিন বা এমনকি সপ্তাহ আগে পরিসংখ্যান দেখতে পান। আমরা দেখি পরবর্তী কি হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/07/21, 14:53

এটা কি আপনার নিয়োগকর্তাদের প্রমাণের পদ্ধতি নয়? : গোলগাল: : গোলগাল:

পর্যবেক্ষণ বিশ্লেষণ তখনই বৈধ হয় যখন এটি প্রোভাক্স প্রোথুন হয় ?? স্কিজো একটু সুস্থ হয়ে উঠতে পারে আমার মনে হয় ... : Mrgreen:

বাকিটা পরিষ্কার: নতুন রূপের কারণে প্রথম ধাপের ভ্যাকসিনেশন অকার্যকর, তাই দ্বিতীয় ধাপে আজীবন স্মরণ করিয়ে দেওয়া ... টিকা দেওয়ার ফলে রূপান্তরিত হওয়ার কারণে শেভের বিস্ফোরণ এবং মৃত্যু ... একটি বাস্তব স্বাস্থ্য স্বৈরতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত ...

কিন্তু এতে কারো দোষ হবে না ... : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

আপনি pfizerleak পড়েছেন? : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14184
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1265

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা Janic » 28/07/21, 17:19

সবচেয়ে দুর্বল এবং সবচেয়ে ভঙ্গুর ভ্যাকসিনিং, আমি কখনোই এর বিরুদ্ধে ছিলাম না শুধুমাত্র এটি পরীক্ষামূলক এবং আমরা দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব জানি না!
50 বছর আগে ছাড়া, দুর্বলদের টিকা না দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ ছিল যাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা রোগ বা বয়স দ্বারা ব্যর্থ হচ্ছে। অতএব টিকা দেওয়ার সামগ্রিক হার %০% -এর বেশি নয় এবং তবুও প্রশ্নে প্যাথলজিগুলির বিস্ফোরণ ঘটেনি (সরকারী পরিসংখ্যানগত কার্ভ)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18466
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2023

পুনরায়: জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা মৃত্যুর বিরুদ্ধে নিরর্থক (বৈকল্পিক সৃষ্টির প্রচার ছাড়া




দ্বারা Obamot » 28/07/21, 22:17

জনসংখ্যার বিশ্বব্যাপী কোভিড টিকা নিরর্থক
আহ বাহ না, এটা কোনো কাজে আসে না (কিন্তু এটা বোঝার জন্য আপনার মস্তিষ্ক থাকতে হবে, ক্রলার হতে হবে না) ... প্রতিরোধমূলক প্রচারাভিযান চালানোর জন্য কি কাজে লাগবে, কিন্তু তা হাতিয়ার বজায় রাখার ক্ষতির জন্য হবে শিল্প ফার্মাস ...

কিন্তু আমরা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে মৌলিক গবেষণার জন্য তহবিল হ্রাস করতে পছন্দ করেছি "কারণ এটি খুব ব্যয়বহুল ছিল"

এবং এখন এটি আমাদের উভয় অস্ত্র এবং কখনও কখনও আমাদের জীবন খরচ করে ...

ভুল খুজে বের করো...
1 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 25 গেস্ট সিস্টেম