কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 26375
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 4838

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা Obamot » 29/11/22, 12:46

Pour le moment y’aurait pas “প্রয়োজন” de le faire puisque NOUS TOUS (presque tous les salariés... et au-delà...) consentons servilement à être des agents du système. Je me rappellerai toujours la réflexion de ce célèbre avocat dans mon coin, qui me faisait comprendre:
— “que l’on ne pouvait simultanément pas tirer bénéfice de la condition de salarié lorsque l’on était devenu indépendant...”

(ça fait réfléchir...)

Y’a donc bien déjà des clivages entre classes sociales...

On l’a également vu dans la transmutation du dandy humoriste, en chef d’état, puis nouvelle métamorphose en chef de guerre...

(Devinez qui...?)
1 x

pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3325
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 775

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা pedrodelavega » 30/11/22, 21:16

Pierre chaillot - decoder l'eco:

1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 13523
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 3728

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা Remundo » 30/11/22, 21:46

On s'en fout que Pierre Chaillot ait fait ci ou pas ça.

Les documents semblent bien authentiques, extraits d'une commission d'enquête parlementaire.

Il y a donc eu des équipes d'euthanasie rapide, car donner du Rivotril (qui est un anesthésiant relaxant) à une personne âgée en faiblesse respiratoire, c'est justement signer son arrêt de mort. Mais on avait à l'époque déjà eu vent de ces pratiques.

Et qui a signé ? Les covidistes. Dans quel cadre légal ? Les vieux suffocants d'un côté, les proches interdits de visite de l'autre... C'est quoi ce bordel ?

Il faut arrêter d'attaquer le messager pour faire diversion et se confronter à la réalité des faits. L'horreur des faits, même.

Les même putains de covidistes qui quelques mois après donnaient 60 000 000 €/mois afin de payer des abrutis de vigiles pour appliquer l'ignoble passe sanitaire , au lieu d'embaucher des infirmières.

Mais ça ne suffisait pas : encore les mêmes ordures qui ont écarté X0 000 soignants des patients pour des motifs vaccinaux médicalement fallacieux et juridiquement infondés, et qui refusent encore à ce jour leur réintégration.

Donc ce que fait ce Mr CHAILLOT n'est pas une priorité dans le débat...
1 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তি
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 26375
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 4838

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা Obamot » 30/11/22, 21:54

Et c’est qui ce Ari Kouts (que coûte..?)

132E3A0F-8A61-4421-9650-CEB945616B6E.jpeg
132E3A0F-8A61-4421-9650-CEB945616B6E.jpeg (132.69 Kio) Consulté 649 fois
Encore un de ces fact-checkeurs de mes 2 à la zététique infuse, roi du copier coller qui se définit en “nenglé” pour faire “genre”?

Désolé mais cet individu n’affiche pas les qualifications requises pour traiter ces sujets. Par désespoir de trouver un contre-narratif inventé à tout prix, faut-il continuer à te laisser poster de telles bouses?
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11565
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1041
যোগাযোগ:

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা izentrop » 01/12/22, 01:38

রিমন্ডো লিখেছেন:On s'en fout que Pierre Chaillot ait fait ci ou pas ça.

Les documents semblent bien authentiques, extraits d'une commission d'enquête parlementaire.

Il y a donc eu des équipes d'euthanasie rapide, car donner du Rivotril (qui est un anesthésiant relaxant) à une personne âgée en faiblesse respiratoire, c'est justement signer son arrêt de mort.
On reconnait bien là le grand spécialiste de l'intox
রিভোট্রিল বিষ এবং বয়স্কদের ইথানাসিয়া
Plusieurs publications populaires sur les réseaux sociaux affirment, à tort, que des patients âgés seraient « euthanasiées » pendant l’épidémie de Covid-19.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 13523
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 3728

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা Remundo » 01/12/22, 02:26

tiens le maître de l'intox... France Info aussi doivent être complotiste...

Vidéo Covid-19 : "On ne donnait aucune chance aux personnes âgées de s'en sortir", s'indigne une cadre de santé d'Ehpad public


quel dommage que ফ্রান্স তথ্য n'ait pas téléphoné aux décondeurs ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ার্ল্ড, toujours prompts à lécher le Q de la Macronie...

Au fait, t'as une prime de nuit pour la désinformation ? Va te coucher va !
izentrop লিখেছেন:আমি নিজেকে সত্যের সন্ধানে সীমাবদ্ধ রাখি, যা এখানে বেশ বিষয়।
তাই আমি এই অর্থে হস্তক্ষেপ, কিন্তু অদ্ভুতভাবে অধিকাংশ নিয়মিত forum, সৌভাগ্যবশত তাদের সকলেই একটি বিকল্প আখ্যান পছন্দ করে না যা বদমাশ এবং চার্ল্যাটানদের স্থানের অহংকার দিয়ে সত্যকে ধ্বংস করে...

এবং তারপর তারা অবাক হয় যে আমি তাদের উপেক্ষা করি।

que tu nous ignores, chiche, arrête ton boulot épuisant et ingrat !
1 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তি
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 26375
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 4838

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা Obamot » 01/12/22, 03:05

En effet, il ne s’agit pas de savoir si l’on aurait “délibérément “euthanasié” les personnes âgées dans les EHPAD”, mais si le fait intentionnel (ou non) de leur administrer un traitement inapproprié quel qu’il soit, a été administré en ayant entraîné la mort.

Ici s’exprime toute la perversité des “fermes de fact-checkeurs sponsorisés par les pharmas”, qui constamment, quel que soit le sujet, cherchent à invalider des faits pourtant réels, mais qui ne sont pas favorables à la politique gouvernementale criminelle — c’est une opinion générale de ma part, basée sur de nombreux faits, qui sont indéniables (le Rivotril n’est pas un cas isolé) — tout comme il est indéniable que la prescription du Rivotril s’est accrue.

Preuve en est l’augmentation de la distribution des boîtes de Rivotril par les pharmacies:

1A40DFC1-0835-4850-A7BF-EDF033B7E4DF.png
1A40DFC1-0835-4850-A7BF-EDF033B7E4DF.png (30.08 Kio) Consulté 619 fois
Après il faut juste se poser les bonnes questions de façon pragmatique, sans chercher midi à quatorze heure:

Ce fait est-il corrélé avec la chronologie des événements: OUI.
Le Rivotril a-t-il été oublié dans un tiroir ou prescrit durant ladite période: ADMINISTRÉ (produit injectable avec date de péremption).
Ce fait est-il corrélé avec l’augmentation des décès dans le groupe de population concerné? OUI.
Y’a-t-il eu d’autres cas assimilables au Rivotril: OUI

Après, la question qui intéresserait les tribunaux dans un éventuel dossier pénal, serait alors d’établir ce que l’on appelle “la volonté de nuire”... C’est ça qui importe. Ensuite, peut se décliner d’autres aspects comme ”le dol” ou “dol éventuel”, mais aussi “l’homicide par négligence” voire encore “avoir provoqué la mort sans intention de la donner” (par exemple dans des protocoles imposés), sans pour autant qu’il y ait eu négligence dans l’application, quoi que... (viendrait ensuite l’attribution des responsabilités). Tous ces aspects ne pouvant pas être débunkés puisque personne n’a encore statué sur ces éléments. Ce qui prouve bien que le fact-checking est une grosse foutaise en l’occurrence.

On peut chercher d’où ça vient et pourquoi (hein-hein-hein)

Le fact-checking n’a donc pas, ni ne peut démentir un point qui n’a pas encore été investigué: il n’y a pas lieu de le faire.
C’est d’ailleurs franchement suspect et ne peut découler que de ces “fermes de fact-checkeurs” (gros indice).

Mais évidemment, tout ceci est au conditionnel, je ne suis pas dans le secret des dieux, comme les “fact-checkeurs” d’opérette : গোলগাল:
2 x
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3325
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 775

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা pedrodelavega » 04/12/22, 22:04

1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 74092
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 8755

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/12/22, 00:13

Ah suis d’accord presque avec Tristan…sur le fond, pas sa méthode…
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 74092
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 8755

উত্তর: কর্নাভাইরাসকে ঘিরে বুলশিট এবং মূর্খতা (ক্রিয়া, শব্দ, সিদ্ধান্ত ...)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/12/22, 00:23

0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 72 গেস্ট সিস্টেম