প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবহোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 787
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 29

হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"হোমিওপ্যাথিতে ওটিসিসের জন্য চিকিত্সা করার পর মাত্র 1২ বছর বয়সী এক ছেলে মারা যায়।"
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

আশ্চর্যের ব্যাপার যে, হোমিওপ্যাথির মৃত্যু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্দেহজনক হয়ে গেছে:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

প্রকৃতপক্ষে, হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি প্রকৃত মাদকদ্রব্য (অ্যালোপ্যাথি) -এর জন্য প্রয়োজনীয় কঠোর নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়। এমনকি এই নিয়ন্ত্রণের সঙ্গে ড্রাগের সঙ্গে দুর্ঘটনা আছে, তাই আপনি এমনকি কিছু ডোজ, এমনকি সাইনাইড, সামান্য ঝুঁকি উপস্থাপন করতে খুব কম হবে pretext অধীনে নিয়ন্ত্রণ না এমনকি যখন, সমস্যা। কারণ আবার এটি যাচাই করতে হবে, এই ডোজ!

এবং যখন হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি সত্যিই ডোজ হোমিওপ্যাথিক পরীক্ষা পরীক্ষা করে, তখন তাদের অদক্ষতা বুঝতে পারে:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
এটি প্ল্যাঙ্কো স্তর।

ধারণাগুলি এই একই ধারায় আমরা কি জানি যে এখনও কাজ করে, এমনকি যদি এটি অসিদ্ধ, আমরা খাদ্য বিকল্প অবিশ্বাস:
"তাদের সন্তানকে দুধ খাওয়ানোর পর মারা যায়".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

নিরামিষভোজী ফ্যাশনেবল। তিনি এমনকি তার চরমপন্থী, veganism অনুগামীদের আছে। এই আন্দোলন, নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে অনুপ্রাণিত এই আন্দোলন (বিশ্বাসঘাতক কারণ প্রকৃতির বিপরীত) আমাদের বিশ্বাস করে যে, যুক্তিযুক্ততার প্রতীকতার একটি গল্প, যে শৌচাগার আমাদের আধুনিকতার বিরক্তিকর খাদ্যাভ্যাস এবং একটি পরিবেশগত সমাধানের সমাধান হবে। পশুপাখি অপ্রচলিত রেন্ডারিং, যেমন মানুষ নিজেই পরিবেশের উদ্দেশ্য ছিল না
যেহেতু মানুষ সবসময় মাংস খাওয়াচ্ছে কারণ সে বিশ্বকে উপনিবেশের জন্য রেখেছে, যা এখনও 2 মিলিয়নেরও বেশি বছর ধরে আমাদের দিকে পরিচালিত করে। পাশাপাশি একটি খাদ্যের বৈচিত্র্যহীনতা থেকে যে খুব মাংসিক এবং প্রচুর পরিমাণে খাদ্যে সংক্রমিত হয়, মাংস কখনও সমস্যা হয়নি। বিপরীতভাবে, এটি প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করে মানুষের জন্য উপকারী।

এখানে উল্লিখিত দুটি ঘটনা নিশ্চিত করে যে এই সমস্ত অপ্রত্যাশিত বিকল্পগুলির অযোগ্য অগ্রগতির ফৌজদারি সীমা রয়েছে। অজ্ঞানতা একটি অজুহাত নয়
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6548
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 428

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 28/05/17, 17:42

Exnihiloest, আমি খুব আশ্চর্য যে আপনি নিম্নলিখিত যুক্তি (আমার দ্বারা অধীন) ব্যবহার করে, বিশেষ করে, কারণ আপনার transhumanism জন্য নিঃশর্ত সমর্থন:
এই আন্দোলন নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে অনুপ্রাণিত হয় (বিপথগামী, কারণ অস্বাভাবিক *)


* এটি নিরামিষভিত্তিক বিষয়ে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5833
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 59

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 28/05/17, 19:11

"কান সংক্রমণের জন্য শুধুমাত্র হোমিওপ্যাথিতে চিকিত্সা করার পরেই 7 বছর বয়সের একটি ছেলে মারা যায়।"
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

আশ্চর্যের ব্যাপার যে, হোমিওপ্যাথির মৃত্যু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্দেহজনক হয়ে গেছে:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

সর্বোপরি, পাণ্ডিত্যপূর্ণ দেখানোর জন্য অজ্ঞতা ছাড়া আর কিছুই নেই
প্রথম ক্ষেত্রে: এটি একটি ডাক্তার ছিল কিনা বা না বাচ্চাকে অনুসরণ করে কিনা তা নিয়ে কোনও তথ্য নেই। তারপর থেকে এটি সম্ভাব্য ঘটনাটি সস্তা করতে কিছু বলার সম্ভাবনা রয়েছে। বিপরীত ক্ষেত্রে এইচ মেডিসিন অনুষদ থেকে স্নাতক পেশাদারদের দ্বারা চর্চিত একটি ঔষধ এবং তাদের তারা পরীক্ষার হয় রোগের অনুযায়ী নির্ধারিত সব দক্ষতা আছে। কিন্তু এইচ মধ্যে স্ব-ঔষধ একটি উপহার ত্রুটির ঝুঁকি তাই অত্যাবশ্যক পেশাদার পরামর্শ চাইতে প্রয়োজন।
যারা সুযোগ আছে তাদের জন্য, এটি প্যারিসে অসুস্থ শিশুদের জন্য হাসপাতালে দেখার জন্য যে এটি দেখতে আকর্ষণীয়। না শুধুমাত্র সাফল্য, কিন্তু ভিজি, বিপরীতে।
প্রকৃতপক্ষে, হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি প্রকৃত মাদকদ্রব্য (অ্যালোপ্যাথি) -এর জন্য প্রয়োজনীয় কঠোর নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়।

বিষয়টি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ পরিধান পর্যন্ত দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে? তাই পুনরাবৃত্তি: H- উপস্থিত না হয় যেহেতু ফরাসি আইন এই প্রশ্ন নিষ্পত্তি করেছে কোন বিপদ অতএব এটি এমন কোনও নির্দিষ্ট প্রোটোকলকে পাস করতে হবে না যাঁর বিষাক্ততাটি মেডিক্যাল পেশার দ্বারা স্বীকৃত এবং অতএব এর জন্য অনেক সতর্কতা প্রয়োজন
এমনকি এই নিয়ন্ত্রণের দুর্ঘটনার সঙ্গে ড্রাগের সঙ্গে ঘটতে পারে,

শুধু ওষুধের সাথে নয়। ফরাসি আইন অনুযায়ী এইচ এর নয়। এবং যারা এই আইন পরিবর্তন করতে আইনশৃঙ্খলা প্রতিনিধিদের সঙ্গে এটি প্রতিটি বিতর্ক (এমনকি বড় ফার্ম তার জায়গায় দেওয়া হয়!)
তাই যখন আপনি প্রতারণা অধীনে নিয়ন্ত্রণ না এমনকি যে কিছু ডোজ, এমনকি সাইনাইড, খুব সামান্য ঝুঁকি উপস্থাপন খুব কম হবে, আমরা সমস্যা চালানো। কারণ আবার এটি যাচাই করতে হবে, এই ডোজ!

ওহ অজ্ঞতা, কি দুর্বল মন আপনি কি করতে? : রোল:
পুনরাবৃত্তি: হোমিওপ্যাথ হয় আনুষ্ঠানিকভাবে অ-বিষাক্ত হিসাবে স্বীকৃত অতএব, তার ন্যূনতম তরলীকরণ এবং আরোপিত কোন মাতন সম্ভব হয়। অন্যদিকে কিছু হোমিওপ্যাথিক পণ্য রয়েছে, এইচ নেই অতএব আমেরিকা মামলা হিসাবে burrs (ইতিমধ্যে আবার দেখা)
এবং যখন হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি সত্যিই ডোজ হোমিওপ্যাথিক পরীক্ষা পরীক্ষা করে, তখন তাদের অদক্ষতা বুঝতে পারে:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
এটি প্ল্যাঙ্কো স্তর।

ইতিমধ্যে দেখা যায়! placebos সফলতা বা ব্যর্থতার একই শতাংশ আছে যে থেরাপি ব্যবহার করা হয়েছে .
কিন্তু বেশিরভাগ এইচ এইচ নিবন্ধ "বিগ ফার্ম" (এবং তাই এইচ এর অকার্যকর) এর আদেশে "বিজ্ঞানী" থেকে আসে এবং অনেক কাঁটাচামচ দুটি স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখিয়েছে যা উভয়কে বাঁধে। এক্সপ্রেস এই প্রবন্ধটি এর চরিত্রগত।
ধারণাগুলি এই একই ধারায় আমরা কি জানি যে এখনও কাজ করে, এমনকি যদি এটি অসিদ্ধ, আমরা খাদ্য বিকল্প অবিশ্বাস:
"তাদের সন্তানের দুধ খাওয়ানোর পর মারা যায়"
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

একই জিনিস, অসুস্থ শিশুদের জন্য হাসপাতালে যান এবং সেখানে আপনি অনেক শিশু দেখতে পাবেন, যদিও, যদিও উদ্ভিজ্জ দুধ খেতে না, একটি দু: খিত অবস্থায়
অন্যথায় তথাকথিত "উদ্ভিজ্জ" রসগুলি মিল্ক নয় এবং তাদের প্রতিস্থাপন করবেন না, মানুষের জন্য গরুের দুধের চেয়ে আরও বেশি কিছু।
এই পিতা-মাতা তাদের দুই আগের সন্তানকে কোনও সমস্যা ছাড়াই এই পদ্ধতিতে খাওয়ালেন। কারণ পণ্য নিজেই তুলনায় অন্য জায়গায় তাকান হয়।
যাইহোক, দম্পতি ইতোমধ্যে আংশিকভাবে তাদের দুইটি ছোটো মেয়েকে উদ্ভিজ্জ দুধ দিয়ে খাওয়ান, এখনও বুঝতে পারছেন না যে এই কীভাবে ঘটে থাকতে পারে »
নিরামিষভোজী ফ্যাশনেবল। তিনি এমনকি তার চরমপন্থী, veganism অনুগামীদের আছে। এই আন্দোলন, নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে অনুপ্রাণিত এই আন্দোলন (বিশ্বাসঘাতক কারণ প্রকৃতির বিপরীত) আমাদের বিশ্বাস করে যে, যুক্তিযুক্ততার প্রতীকতার একটি গল্প, যে শৌচাগার আমাদের আধুনিকতার বিরক্তিকর খাদ্যাভ্যাস এবং একটি পরিবেশগত সমাধানের সমাধান হবে। পশুপাখি অপ্রচলিত রেন্ডারিং, যেমন মানুষ নিজেই পরিবেশের উদ্দেশ্য ছিল না

বড় কিছু, একবার আবার! প্রথমত, কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে এটি ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে যে এএডিডিসি (10.000 ডেটাইটিস আমেরিকান এবং কানাডিয়ান)
যেহেতু মানুষ সবসময় মাংস খাওয়াচ্ছে কারণ সে বিশ্বকে উপনিবেশের জন্য রেখেছে, যা এখনও 2 মিলিয়নেরও বেশি বছর ধরে আমাদের দিকে পরিচালিত করে।

তিনি ধূমপান করেন এবং নিজে মদ পান করেন এবং এমনকি ড্রাগও আনুষ্ঠানিকভাবে বা না করেন, শিশুদের ধর্ষণ করেন, যুদ্ধ করেন ইত্যাদি।
এটি যে জন্য একটি রেফারেন্স?
পাশাপাশি একটি খাদ্যের বৈচিত্র্যহীনতা থেকে যে খুব মাংসিক এবং প্রচুর পরিমাণে খাদ্যে সংক্রমিত হয়, মাংস কখনও সমস্যা হয়নি। বিপরীতভাবে, এটি প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করে মানুষের জন্য উপকারী।
স্পিচ "ভালো, এটা ঠিক আছে তিন হ্যালো ক্ষতি"যে picole শিল্পের গরম দিন তৈরি। একই সময়ে কিছু দেশ সম্ভবত সহনশীলতা 0 ড্রাইভিং অংশ সম্ভবত ভোট! অসত্:
বিদ্রোহী, আবার এখানে, একটি অফিসিয়াল বক্তৃতা এর বিরতি নাটক আগে ধাঁধা এই বিষয় অধ্যয়নরত দ্বারা ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পরিবর্তন
এখানে উল্লিখিত দুটি ঘটনা নিশ্চিত করে যে এই সমস্ত অপ্রত্যাশিত বিকল্পগুলির অযোগ্য অগ্রগতির ফৌজদারি সীমা রয়েছে। অজ্ঞানতা একটি অজুহাত নয়

যখন বৃহৎ ফার্মার বোর দুটি ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ হবে, এটি একটি অবিশ্বাস্য স্বাস্থ্য বিপ্লব হবে। হ্যাঁ অজ্ঞানতা, এবং আপনার চেতনা যে স্বেচ্ছায় চরিত্রের অভাবকে দেখায়, এটি একটি অজুহাত নয়।
0 x
"আমরা সত্যের সাথে বিজ্ঞান তৈরি করি, যেমন পাথর দিয়ে একটি ঘর তৈরি করা: কিন্তু ঘটনা একটি সংখ্যার আর একটি পাথ পাথর একটি ঘর না" হেনরি পয়ন্তর
"প্রমাণ অভাবে অনুপস্থিতির প্রমাণ হয় না" Exnihiloest
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 787
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 29

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

আহমেদ লিখেছেন:Exnihiloest, আমি খুব আশ্চর্য যে আপনি নিম্নলিখিত যুক্তি (আমার দ্বারা অধীন) ব্যবহার করে, বিশেষ করে, কারণ আপনার transhumanism জন্য নিঃশর্ত সমর্থন:
এই আন্দোলন নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে অনুপ্রাণিত হয় (বিপথগামী, কারণ অস্বাভাবিক *)


* এটি নিরামিষভিত্তিক বিষয়ে।

হ্যাঁ, মানুষ সর্বশক্তিমান।
আপনি একটি গরু মাংস বা একটি সিংহের সালাদ খাওয়া বাধ্য করা চাই, এবং আমরা ফিরে এসপিএর হবে এবং আমরা আদালতে শেষ হবে।
কিন্তু যতটা মানুষ উদ্বিগ্ন, আমরা মনে করি আমরা সবাই অনুমতি দেওয়া হয় যে মতাদর্শিক অবস্থান
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6548
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 428

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 28/05/17, 21:43

আমি বুঝলাম তুমি কি বোঝাতে চাচ্ছো, কিন্তু ট্রান্সহিউম্যানিজম?
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 787
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 29

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

হোমিওপ্যাথির এই চ্যানেলট্যানেরির একটি চমৎকার সংশ্লেষণ:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 787
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 29

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

আহমেদ লিখেছেন:আমি বুঝলাম তুমি কি বোঝাতে চাচ্ছো, কিন্তু ট্রান্সহিউম্যানিজম?

এটা শুধুমাত্র 2,6 লক্ষ বছর ধরে যে মানুষ মাংস খাওয়া। তাঁর খাদ্যতালিকাগত পরিবর্তন নতুন পরিবেশে বেঁচে থাকা একটি প্রশ্ন জন্য triggered হয়েছে।
নিরামিষভোজী তার আগের অবস্থানে এটি ফেরত দাবি। কীভাবে, দুই বা তিন প্রজন্ম? আর কেন? পশুদের সংরক্ষণ করতে যে আর আর থাকবে না কারণ তারা কেবল তাদের খেতে উত্থিত হয়? উদ্ভিদ এবং মানুষের মধ্যে এই মধ্যবর্তী নির্মূল করে উত্পাদনের দক্ষতা উন্নত এবং সম্ভবত দূষণ কমাতে, পশু কি? কেননা আমরা অন্যান্য জীবন্ত বস্তু খেতাম না, যখন পশুপাখিরা একে অপরকে খাওয়ার সময় ব্যয় করে? একটি গাজর একটি জীবন্ত জিনিস না? ... এই সব কোন অর্থে তোলে।

Transhumanism একটি মানুষের তৈরি বিবর্তন, পরিবেশগত চাপ বা অনুকূল পরিব্যক্তি এর অভাবের অপেক্ষা না করে।
সেখানে আমরা স্বতন্ত্রের প্রকৃতি পরিবর্তন করি, আমরা নিজের প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য প্রকৃতির সাথে সম্পৃক্ত এমন একজনকে বাধ্য করি না।
এটা বিপ্লবী কিছুই না। ভিজা বা উল্কি ইতিমধ্যে আপনার শরীরের রূপান্তর হয়। Transhumanism দ্বারা evoked শুধুমাত্র উচ্চ প্রযুক্তির প্রযুক্তি পার্থক্য করতে হবে, প্রকৃতির পরিবর্তন ভেদন বা ছদ্মবেশী চেয়ে অনেক বেশি সূক্ষ্ম হয়ে উঠছে!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6548
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 428

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 28/05/17, 22:56

একটি গাজর একটি জীবন্ত জিনিস নয়? ...

Arrrgh! গরুর কাঁদাতো বেদনাদায়ক চোয়ালে বেঁচে যায়! :হাঃ হাঃ হাঃ: চলুন শুরু করা যাক গুরুতর হতে, জীবিত মানুষদের জন্য সমবেদনা সংবেদনশীল মানুষের উদ্বেগ, এমনকি যদি সীমা, কোনো সীমা মত, অমনোযোগী অবশেষ; অবশ্যই, আমরা সবসময় যে গাজর এটা অংশ সিদ্ধান্ত নিতে পারেন ... : রোল:
... পশুপাখিরা একে অপরকে খাওয়ার সময় ব্যয় করে?

এছাড়াও সহযোগিতার অনেক উদাহরণ আছে, স্পষ্টতই অভ্যন্তর, কিন্তু অতিরিক্ত-নির্দিষ্ট; অন্যদিকে, পশুদের তুলনায় বেশি সহানুভূতি দেখানোর জন্য আমাদের মনে হয় আমাদের প্রজাতির সম্মানে থাকা উচিত: কেন আমরা এই বিষয়ের উপর সর্বনিম্ন নিখরচায় নিজেকে সামাল দিতে পারি? বিশেষত, পশুদের তুলনায়, এই পছন্দ শারীরিকভাবে সম্ভব।
সেখানে আমরা স্বতন্ত্রের প্রকৃতি পরিবর্তন করি, আমরা নিজের প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য প্রকৃতির সাথে সম্পৃক্ত এমন একজনকে বাধ্য করি না।

এটি একটি বিশুদ্ধ দৃষ্টিকোণ যা একটি সমাজকে অনুসরণ করে যা পুরোপুরি স্বাধীন ব্যক্তিদের একটি সহজ সংগ্রহ, তাদের মধ্যে কোনও শক্তি সম্পর্ক ছাড়াই, এবং যা কেবলমাত্র পছন্দ বা না নিজেদের রূপান্তরিত করতে হবে। যদিও আমরা বুঝতে পারি যে বৃদ্ধি সম্প্রতি বিদ্যমান বিভাগগুলিকে বাড়িয়ে তুলবে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5833
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 59

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 29/05/17, 08:42

হ্যাঁ, মানুষ সর্বশক্তিমান।

এবং অতিরিক্ত সত্য জন্য যান
তুলনামূলক শারীরবিদ্যা যা আপনি নীচের একটি উদাহরণ ব্যবহার করে, সুনির্দিষ্ট জৈব প্রক্রিয়া অনুযায়ী জীবিতদের শ্রেণীবদ্ধ করা সম্ভব করে এবং যা শারীরিক / জীববিজ্ঞানের বিজ্ঞানীদের মধ্যে সর্বসম্মত।
আপনি মাংস বা সিংহের সালাদ খেতে একটি গরু জোর করতে চান,

এই উপরে প্রণয়ন করা হয় কি কারণ দেয়। কিন্তু কিভাবে এই বিভিন্ন প্রাণী শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যদি তাদের শারীরবৃত্তীয় পদ্ধতির দ্বারা না: চর্বিযুক্ত অঙ্গ, dentition, পাচক এবং অন্ত্রের সিস্টেম এবং যে কল্পনাপ্রসূত ব্যাখ্যা বস্তু হতে পারে না। কিন্তু আপনি একটি প্রক্রিয়া এগিয়ে রাখুন সাংস্কৃতিক বিরোধী জৈবিক
কিন্তু যতটা মানুষ উদ্বিগ্ন, আমরা মনে করি আমরা সবাই অনুমতি দেওয়া হয় যে মতাদর্শিক অবস্থান

তাই আপনি একটি অনিশ্চিত সাংস্কৃতিক খাদ্য মোড সমর্থন মানুষের declassifying দ্বারা একটি মতাদর্শিক অবস্থান আছে।
কেননা আমরা অন্যান্য জীবন্ত বস্তু খেতাম না, যখন পশুপাখিরা একে অপরকে খাওয়ার সময় ব্যয় করে? একটি গাজর একটি জীবন্ত জিনিস না? ... এই সব কোন অর্থে তোলে।

আপনি কিছু ভিজি সংবেদনশীলতা মজা করা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত এই সাধারণ জায়গা এড়াতে পারে না।
যাইহোক, সানভিটিভিজম সব উপায় তৈরীর কোন প্রশ্ন নেই। অন্যান্য প্রাণী বা গাছপালা প্রেগেটর অর্থে না, কিন্তু তাদের প্রকৃতি অভিযোজিত জৈব প্রক্রিয়া মান্য করা।
বিশেষ পরিস্থিতিতে বিভিন্ন সাংস্কৃতিক কারণে (এবং কখনও কখনও বেঁচে থাকা) এই ব্যবস্থাকে মানব মানবসন করে। কিন্তু ব্যতিক্রম কিছু সময় পরে একটি নিয়ম মধ্যে পরিণত হয়, যা প্রাথমিক শারীরবৃত্তিতে কিছু পরিবর্তন করে না।
এটা শুধুমাত্র 2,6 লক্ষ বছর ধরে যে মানুষ মাংস খাওয়া। তাঁর খাদ্যতালিকাগত পরিবর্তন নতুন পরিবেশে বেঁচে থাকা একটি প্রশ্ন জন্য triggered হয়েছে।

আপনি লক্ষ লক্ষ বছর (স্কুল কাঁপছে) আহ্বান করছেন, এবং এটি বিস্ময়কর হতে পারে, যেমন দীর্ঘ সময়ের পরে, মানব ফিজিওলজি একটি বিট পরিবর্তিত হয়নি, যা তত্ত্বের সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্ব হবে বিবর্তন, এবং যদি এর শারীরবৃত্তান্ত পরিবর্তিত হয় না, এটি কারণ, বিনয়, সংস্কৃতি, আচরণ, এবং আচরণ একটি বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স না হয়েছে
পাশাপাশি, আপনি সর্বাত্মক বিজ্ঞানের বিজ্ঞাপনে সব সময় সুপারিশ করতে পারবেন না এবং এটি এমন একটি শিল্পের বক্তৃতাতে সহায়তা করার জন্য ঘৃণা পোষণ করে যা ছদ্ম-বিজ্ঞানীকে তার সেক্টরকে সমর্থন করার জন্য কাজ করে।
সেখানে আমরা স্বতন্ত্রের প্রকৃতি পরিবর্তন করি, আমরা নিজের প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য প্রকৃতির সাথে সম্পৃক্ত এমন একজনকে বাধ্য করি না।

এই বাস্তবতা একটি বিপর্যাকে বলা হয়: এটি সংস্কৃতি যে লক্ষ লক্ষ বছর ধরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে (বিবর্তনবাদী মতানুযায়ী অনুযায়ী) একটি শারীরবৃত্তীয় গভীর প্রকৃতি পরিবর্তন করতে চায়। কিন্তু এটা নিজের প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করছে। অন্যান্য পশুদের সাথে আমাদের পুষ্টিকর নির্বাচনের পদ্ধতি তুলনা করুন: আমরা শিকারী প্রাণীদের নিতম্বে চিবাই এবং দংশন করতে পারি? না !, আমরা আমাদের সামান্য quenottes সঙ্গে তার মাংস ছিঁড়ে যাবে? না! কয়েক মিলিয়ন বছর আগে আর তত্ত্ব না। একইভাবে আমরা পারিবারিক ঘাসের মত ঘাস চরাও? আরো কিছু! কারণ আমরা ডিজাইন এবং এটি করতে সজ্জিত করা হয় না। কিছু বাধ্যবাধকতা বা নিষেধ করার কোন প্রশ্ন নেই, তবে এটি আমাদের গভীর প্রকৃতির সাথে একটি ভালো সাদৃশ্য খুঁজে বের করা এবং সাংস্কৃতিক নয়, এটি একটি পদক্ষেপ নয় কিন্তু জীববিদ্যা এর মৌলিক ফিরে

হোমিওপ্যাথির এই চ্যানেলট্যানেরির একটি চমৎকার সংশ্লেষণ:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... ওরিন। html
তার এই অজুহাত দেখানোর জন্য কতটুকু অর্থ দেওয়া হয়েছে, যা তার সামগ্রিক অজ্ঞতার ওপর জোর দেয়। এবং আপনি এই একটি চমৎকার সংশ্লেষণ কল! আসলে, তাদের অজ্ঞতা বৃহত্তর, তাদের সংশ্লেষণ ভাল হয়ে? ওয়েল, আমরা খুব শীঘ্রই মধ্যযুগীয় ছদ্মবিজ্ঞানমূলক অপকারবিরোধী নয়!
0 x
"আমরা সত্যের সাথে বিজ্ঞান তৈরি করি, যেমন পাথর দিয়ে একটি ঘর তৈরি করা: কিন্তু ঘটনা একটি সংখ্যার আর একটি পাথ পাথর একটি ঘর না" হেনরি পয়ন্তর
"প্রমাণ অভাবে অনুপস্থিতির প্রমাণ হয় না" Exnihiloest
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 787
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 29

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

আহমেদ লিখেছেন:...
Arrrgh! গরুর কাঁদাতো বেদনাদায়ক চোয়ালে বেঁচে যায়! :হাঃ হাঃ হাঃ: চলুন শুরু করা যাক গুরুতর হতে, জীবিত মানুষদের জন্য সমবেদনা সংবেদনশীল মানুষের উদ্বেগ, এমনকি যদি সীমা, কোনো সীমা মত, অমনোযোগী অবশেষ; অবশ্যই, আমরা সবসময় যে গাজর এটা অংশ সিদ্ধান্ত নিতে পারেন ... : রোল:

আমি গুরুতর, নীচের দেখুন।

এছাড়াও সহযোগিতার অনেক উদাহরণ আছে, স্পষ্টতই অভ্যন্তর, কিন্তু অতিরিক্ত-নির্দিষ্ট; অন্যদিকে, পশুদের তুলনায় বেশি সহানুভূতি দেখানোর জন্য আমাদের মনে হয় আমাদের প্রজাতির সম্মানে থাকা উচিত: কেন আমরা এই বিষয়ের উপর সর্বনিম্ন নিখরচায় নিজেকে সামাল দিতে পারি? বিশেষত, পশুদের তুলনায়, এই পছন্দ শারীরিকভাবে সম্ভব।

করুণা বা অনুভূতি?
পশুদের জন্য সমবেদনা আমাদের তাদের অনুরূপ ডিগ্রির উপর নির্ভর করে। তাই স্তন্যপায়ী দিকে, আমরা সহানুভূতিশীল। কিন্তু একটি নৌকা এর ডেক মারা যা টুনা জন্য না। যারা, আমরা তাদের শুনতে পাচ্ছি না। কিন্তু নিশ্চিত নন যে তাদের যন্ত্রণা একটি বাছুরের তুলনায় কম।
আমি মনে করি শখের একাধিক কারণ আছে। সমবেদনা অনুপস্থিত প্রাণীদের খাওয়া প্রত্যাখ্যান যে অসম্পূর্ণ। শুকরের মাংস খাওয়ার মধ্যে, এবং গাজর, গোড়ালি বা তরমুজ খাওয়ার মধ্যে, এক থেকে অন্য সমস্ত ডিগ্রী আছে। জানি যে যে পশু / উদ্ভিদ পার্থক্য অনিশ্চিত, থ্রেশহোল্ড খাওয়া / এক বা অন্য খাওয়া করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে শুধুমাত্র একটি নির্বিচারে পছন্দ ফলাফল এবং অনিবার্যভাবে অন্যায় হতে পারে।

... এটি একটি বিশুদ্ধ দৃষ্টিকোণ যা একটি সমাজকে অনুসরণ করে যা পুরোপুরি ফ্রি ব্যক্তিদের একটি সহজ সংগ্রহ, তাদের মধ্যে কোনও শক্তি সম্পর্ক ছাড়াই, এবং যা কেবলমাত্র পছন্দ বা না করেই পার্থক্য হবে। রূপান্তরিত ... যখন আমরা বুঝতে পারি যে বৃদ্ধি অবিলম্বে বিদ্যমান বিভাগ বৃদ্ধি হবে।

মানবিকতা এই যে কোনও অঙ্গীকার করে না। সীমা এ এটি একটি ধর্ম; তোমার বিশ্বাস আছে, আপনি যোগদান, এটা আপনার আগ্রহের না করে, আপনি ফাঁকে দাঁড়ানো। আন্দোলন লাগে, তাহলে বিশ্বের রুপান্তরিত করা যাবে, কিন্তু তিনি খ্রিস্টান এবং ইসলামের দ্বারা ছিল। আমি জানি যে এই তুলনা মানবতাবাদ থেকে চাটুকার হয় না, তার প্রতিরক্ষা আমি যোগ এটি এখনও একই সমস্যা হয় না: কোন সুপ্রিম দৃষ্টিশক্তি হচ্ছে, কোন মতবাদ, কোন আচার শুধু টেকনিক্যালি সম্ভব বা না আপনি নিতে অথবা আপনি চেষ্টা করছেন।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1

অন্যান্য পৃষ্ঠাগুলি অবশ্যই আপনাকে আগ্রহ করবে: