স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবহোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2056
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"একটি কানের সংক্রমণের জন্য হোমিওপ্যাথিতে চিকিত্সা করার পরে একটি 7 বছরের ছেলে মারা গেছে।"
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

আশ্চর্যের কিছু নেই যে হোমিওপ্যাথি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুর সন্দেহ হয়েছে:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

প্রকৃতপক্ষে, হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি সত্যিকারের ওষুধগুলির জন্য প্রয়োজনীয় (অ্যালোপ্যাথির) কঠোর নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে নয়। এমনকি এই নিয়ন্ত্রণগুলি সহ, দুর্ঘটনাগুলি ওষুধের সাথে ঘটে, সুতরাং যখন আমরা কোনও অজুহাতে এমনকি এমনকি সায়ানাইডের ডোজও সামান্যতম ঝুঁকি উপস্থাপনের জন্য খুব কম হয়ে যাই যে অজুহাতে নিয়ন্ত্রণটি না করি, তখন আমরা ঝুঁকিটি চালাই সমস্যা। কারণ এটি এখনও পরীক্ষা করা উচিত, এই ডোজ!

এবং যখন আমরা হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি সত্যই হোমিওপ্যাথিকভাবে ডোজ পরীক্ষা করি তখন আমরা তাদের অকার্যকার্যতা বুঝতে পারি:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
এটি প্লেসবো স্তর।

আমরা জানি যে কাজ করে তার বিকল্পগুলির একই শিরাতে, তবে এটি অসম্পূর্ণ হলেও আমাদের খাদ্য বিকল্পগুলি থেকে সাবধান থাকা উচিত:
"সবজি দুধ খাওয়ানোর পরে তাদের বাচ্চা মারা যায়".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

নিরামিষাশীদের ফ্যাশন হয়। এমনকি এর চরমপন্থী, ভেগানিজমের অনুসারী রয়েছে। নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে পরিচালিত এই আন্দোলন (অপ্রাকৃত কারণ অপ্রাকৃত) আমাদের বিশ্বাস করতেও তৈরি করবে, যৌক্তিকতার একটি দৃষ্টান্তের গল্প বলে যে নিরামিষাশীরা আমাদের আধুনিকতার শোচনীয় খাদ্যাভাসের সমাধান এবং একটি পরিবেশগত সমাধান হিসাবে তৈরি করবে by প্রজননকে অপ্রচলিতভাবে উপস্থাপন করা, যেন লোকটি নিজেও বাস্তুবিদ্যার বিষয় নয়।
কারণ পৃথিবী উপনিবেশে চলে যাওয়ার পর থেকে মানুষ সর্বদা মাংস খেয়েছে যা এখনও আমাদের 2 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় নিয়ে যায়। অতিরিক্ত মাংসযুক্ত খাবারের মধ্যে বৈচিত্র্যের অভাব এবং প্রচুর পরিমাণে খাওয়ার সাথে সম্পর্কিত অতিরিক্ত মাত্রায় মাংস কখনও সমস্যা হয় নি। বিপরীতে, আমাদের যে অবদানের প্রয়োজন তা প্রয়োজনীয় বৈচিত্র্য বাড়িয়ে মানুষের পক্ষে উপকারী।

এখানে প্রতিবেদন করা দুটি সংবাদ গল্পগুলি নিশ্চিত করে যে এই সমস্ত বেমানান বিকল্পের সংরক্ষণ ছাড়াই প্রচারকারীরা সীমান্তের অপরাধী। অজ্ঞানতা কোনও অজুহাত নয়।
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8553
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 766

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 28/05/17, 17:42

Exnihiloest, আমি খুব অবাক হয়েছি যে আপনি ট্রান্সহিউম্যানিজমের জন্য আপনার নিঃশর্ত সমর্থন করার জন্য, বিশেষত, নিম্নলিখিত যুক্তিটি (আমার দ্বারা বর্ণিত) ব্যবহার করেছেন:
এই আন্দোলন নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে অনুপ্রাণিত (অপ্রাকৃত কারণ বিভ্রান্ত)


* এটি নিরামিষবাদ।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9241
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 175

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 28/05/17, 19:11

"কেবলমাত্র ওটিটিসের জন্য হোমিওপ্যাথিতে চিকিত্সা করার পরে একটি 7 বছরের ছেলে মারা গেছে died"
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

আশ্চর্যের কিছু নেই যে হোমিওপ্যাথি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুর সন্দেহ হয়েছে:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... সা -4558593

যথারীতি, অজ্ঞ লোকদের কাছে শেখার মতো দেখার চেয়ে খারাপ আর কিছুই নেই
প্রথম কেস: এটি শিশুর অনুসরণকারী কোনও ডাক্তার ছিলেন কি না সে সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই। তার পর থেকে ইভেন্টটিকে সস্তা করে তুলতে কিছু বলা সম্ভব। বিপরীত ক্ষেত্রে, এইচ মেডিকেল স্কুল থেকে স্নাতক প্রাপ্ত পেশাদারদের দ্বারা চিকিত্সা করা একটি medicineষধ এবং তাদের পরীক্ষা করা প্যাথলজগুলি অনুযায়ী লিখে দেওয়ার সমস্ত দক্ষতা রয়েছে। তবে, এ হিসাবে এইচ-তে স্ব-medicationষধ ত্রুটিগুলির ঝুঁকি উপস্থাপন করে, তাই দক্ষ পেশাদারদের সাথে পরামর্শ করার প্রয়োজন।
যারা সুযোগ পেয়েছেন তাদের জন্য প্যারিসের অসুস্থ বাচ্চাদের জন্য হাসপাতালটি দেখতে আকর্ষণীয় যে এ। বিপরীতে কেবল সাফল্য বা ভিজি নেই।
প্রকৃতপক্ষে, হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি সত্যিকারের ওষুধগুলির জন্য প্রয়োজনীয় (অ্যালোপ্যাথির) কঠোর নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে নয়।

বিষয়টি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ পরিধান না হওয়া পর্যন্ত দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে? সুতরাং পুনরাবৃত্তি করুন: এইচ উপস্থাপিত না হওয়ায় ফরাসী আইন এই প্রশ্নটি মীমাংসা করেছে কোন বিপদ নেই এজন্য এ-তে সমস্ত নির্দিষ্ট প্রোটোকল পাস করার দরকার নেই যার বিষাক্ততা চিকিত্সা পেশা দ্বারা স্বীকৃত এবং যার জন্য বেশ কয়েকটি সতর্কতার প্রয়োজন
এমনকি এই নিয়ন্ত্রণগুলি সহ, ওষুধের সাথে দুর্ঘটনা ঘটে,

কেবলমাত্র এ। ড্রাগগুলি ফরাসী আইন অনুসারে এইচ এর নয়। এবং যারা আইনটি পরিবর্তন করার জন্য আইন পরিষদের প্রতিনিধিদের কাছে এটির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন তাদের জন্য (এমনকি বড় ফার্মাও তার জায়গায় রাখা হয়েছিল!)
সুতরাং আপনি যখন অজুহাতে একটি চেক নাও করেন যে কোনও কিছুর পরিমাণ এমনকি সায়ানাইডও সামান্যতম ঝুঁকি উপস্থাপন করতে খুব কম হবে, আপনি সমস্যার মধ্যে পড়ে যান। কারণ এটি এখনও পরীক্ষা করা উচিত, এই ডোজ!

ওহ অজ্ঞতা, দুর্বল মনে আপনি কী করছেন? : রোল:
পুনরাবৃত্তি: হোমিওপ্যাথি আনুষ্ঠানিকভাবে অ-বিষাক্ত হিসাবে স্বীকৃত অতএব এটির সর্বনিম্ন হ্রাস চাপানো হয়েছে এবং তাই কোনও বিষক্রিয়া সম্ভব নয়। অন্যদিকে, নির্দিষ্ট পণ্যগুলি হোমিওপ্যাথিক পণ্যগুলি ব্যবহার করে, এইচ থেকে হয় না যেখানে আমেরিকাতে যেমন ছিল তদন্ত করছে (ইতিমধ্যে আবার দেখা গেছে)
এবং যখন আমরা হোমিওপ্যাথিক ওষুধগুলি সত্যই হোমিওপ্যাথিকভাবে ডোজ পরীক্ষা করি তখন আমরা তাদের অকার্যকার্যতা বুঝতে পারি:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
এটি প্লেসবো স্তর।

ইতিমধ্যে খুব দেখা হয়েছে! প্লাসবোসের সাফল্য বা ব্যর্থতার একই শতাংশ রয়েছে থেরাপি যাই হোক না কেন ব্যবহার করুন .
তবে, বেশিরভাগ এইচ-বিরোধী নিবন্ধগুলি বড় ফার্মার (এবং এইচ-এর ক্ষেত্রে অদক্ষ) এর আদেশে "বিজ্ঞানী" থেকে এসেছে এবং অসংখ্য কেলেঙ্কারী এই দুটি বিষয়কে সংযুক্ত করার আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করেছে। এই প্রকাশ নিবন্ধটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
আমরা জানি যে কাজ করে তার বিকল্পগুলির একই শিরাতে, তবে এটি অসম্পূর্ণ হলেও আমাদের খাদ্য বিকল্পগুলি থেকে সাবধান থাকা উচিত:
"সবজি দুধ খাওয়ানোর পরে তাদের শিশু মারা যায়"।
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... ভাড়া html

একই জিনিস অসুস্থ বাচ্চাদের জন্য হাসপাতালে যান এবং সেখানে আপনি এই অনেক বাচ্চাকে দেখতে পাবেন যারা শাকসব্জির দুধ খাওয়ানো না হলেও দুঃখজনক অবস্থায় আছেন
অন্যথায় তথাকথিত "উদ্ভিজ্জ" রসগুলি দুধ নয় এবং এগুলি প্রতিস্থাপন করবেন না, কোনও মানুষের জন্য গরুর দুধের চেয়ে বেশি।
এই বাবা-মা কোনও সমস্যা ছাড়াই তাদের পূর্ববর্তী দুই সন্তানকে এভাবে খাওয়ান। কারণটি কারণেই পণ্যটির চেয়ে অন্য কোথাও খুঁজে পাওয়া যায়।
তবে, এই দম্পতি যারা ইতিমধ্যে তাদের দু'টি ছোট মেয়েকে উদ্ভিজ্জ দুধ দিয়ে আংশিকভাবে খাওয়ালেন, তারা এখনও বুঝতে পারেন না যে এটি কীভাবে ঘটতে পারে। »
নিরামিষাশীদের ফ্যাশন হয়। এমনকি এর চরমপন্থী, ভেগানিজমের অনুসারী রয়েছে। নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে পরিচালিত এই আন্দোলন (অপ্রাকৃত কারণ অপ্রাকৃত) আমাদের বিশ্বাস করতেও তৈরি করবে, যৌক্তিকতার একটি দৃষ্টান্তের গল্প বলে যে নিরামিষাশীরা আমাদের আধুনিকতার শোচনীয় খাদ্যাভাসের সমাধান এবং একটি পরিবেশগত সমাধান হিসাবে তৈরি করবে by প্রজননকে অপ্রচলিতভাবে উপস্থাপন করা, যেন লোকটি নিজেও বাস্তুবিদ্যার বিষয় নয়।

আবার দুর্দান্ত কিছু! ইতিমধ্যে উল্লিখিত বিষয়টির বিষয়ে কর্তৃপক্ষের সাথে খোঁজখবর শুরু করুন যে এটি এএডডিসি (10.000 আমেরিকান এবং কানাডিয়ান ডায়েটিশিয়ান)
কারণ পৃথিবী উপনিবেশে চলে যাওয়ার পর থেকে মানুষ সর্বদা মাংস খেয়েছে যা এখনও আমাদের 2 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় নিয়ে যায়।

তিনি ধূমপান এবং অ্যালকোহল এবং এমনকি মাদক সে নিজেই আনুষ্ঠানিকভাবে বা না পান, শিশুদের ধর্ষণ, যুদ্ধের লড়াই ইত্যাদি ...
এটি কি তবে একটি রেফারেন্স?
অতিরিক্ত মাংসযুক্ত খাবারের মধ্যে বৈচিত্র্যের অভাব এবং বিপুল পরিমাণে খাওয়ার সাথে সম্পর্কিত অতিরিক্ত পরিমাণে মাংস কখনও সমস্যা হয়নি। বিপরীতে, আমাদের যে অবদানের প্রয়োজন তা প্রয়োজনীয় বৈচিত্র্য বাড়িয়ে মানুষের পক্ষে উপকারী।
বক্তৃতা "যেমন একটি ভাল; তিনটি হ্যালো ক্ষতি"এটি পিকোল খাতের এক উচ্চতম দিন তৈরি করেছে the একই সাথে কয়েকটি দেশ চক্রের পিছনে সহনশীলতার পক্ষে 0 ভোট দিয়েছে probably সম্প্রদায়গুলি সম্ভবত! অসত্:
এখানে আবার সরকারী বক্তৃতার তোতা বাজানোর আগে গভীরভাবে এই বিষয়টির অধ্যয়ন শুরু করে যা কসাইয়ের শৃঙ্খলার ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।
এখানে প্রতিবেদন করা দুটি সংবাদ গল্পগুলি নিশ্চিত করে যে এই সমস্ত বেমানান বিকল্পের সংরক্ষণ ছাড়াই প্রচারকারীরা সীমান্তের অপরাধী। অজ্ঞানতা কোনও অজুহাত নয়।

বড় ফার্মের ভুলগুলি দুটি ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ থাকলে এটি অবিশ্বাস্য স্বাস্থ্য বিপ্লব হবে। হ্যাঁ অজ্ঞানতা, এবং আপনি যে বিবেকটির স্বেচ্ছাসেবীর অভাব তা দেখান এটি কোনও অজুহাত নয়।
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2056
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

আহমেদ লিখেছেন:Exnihiloest, আমি খুব অবাক হয়েছি যে আপনি ট্রান্সহিউম্যানিজমের জন্য আপনার নিঃশর্ত সমর্থন করার জন্য, বিশেষত, নিম্নলিখিত যুক্তিটি (আমার দ্বারা বর্ণিত) ব্যবহার করেছেন:
এই আন্দোলন নৈতিক, ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক কারণে অনুপ্রাণিত (অপ্রাকৃত কারণ বিভ্রান্ত)


* এটি নিরামিষবাদ।

হ্যাঁ: মানুষ সর্বজ্ঞ।
আমরা কি কোনও গরুকে মাংস খাওয়ার জন্য বা সালাদের জন্য সিংহকে চাপ দিতে চাই এবং আমাদের পরে এসপিএ হবে এবং আমরা আদালতে শেষ করব।
তবে যতদূর পর্যন্ত মানুষ সম্পর্কিত, আমরা বিশ্বাস করি যে সমস্ত কিছুর অনুমতি রয়েছে। এটি আদর্শগত ভঙ্গি।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8553
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 766

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 28/05/17, 21:43

আমি বুঝতে পারছিলাম আপনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তবে ট্রান্সহিউম্যানিজম সম্পর্কে কী?
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2056
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

হোমিওপ্যাথি এই কোয়ারারি সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসার:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2056
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

আহমেদ লিখেছেন:আমি বুঝতে পারছিলাম আপনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তবে ট্রান্সহিউম্যানিজম সম্পর্কে কী?

মানুষের মাংস খেয়েছে মাত্র ২.2,6 মিলিয়ন বছর। তাঁর ডায়েটরি পরিবর্তনটি নতুন পরিবেশে টিকে থাকার জন্য ট্রিগার করা হত।
নিরামিষাশীরা এটিকে তার আগের পরিস্থিতিতে ফিরিয়ে দেওয়ার দাবি করেছে। কি, দু-তিন প্রজন্ম ?! আর কেন? পশুদের বাঁচানোর জন্য যে আর কোনওভাবেই থাকবে না যেহেতু তারা কেবল তাদের খেতে উত্থাপিত হয় ?! উত্পাদন দক্ষতা উন্নত করতে এবং গাছপালা এবং মানুষের মধ্যে এই মধ্যস্থতাকে দূর করে সম্ভবত দূষণ কমাতে, প্রাণী কী ?! কারণ প্রাণীরা একে অপরকে খাওয়ার সময় ব্যয় করার সময় আমাদের অন্যান্য জীবন্ত জিনিসগুলি খাওয়া উচিত নয় ?! একটি গাজর জীবিত প্রাণী নয় ?! ... এসবের কোনও মানে হয় না।

ট্রান্সহিউম্যানিজম একটি পরিবেশ বিবর্তন যা মানুষের নেতৃত্বে পরিচালিত হয়, পরিবেশগত চাপ বা অনুকূল মিউটেশনের অস্পষ্টতার জন্য অপেক্ষা না করে।
সেখানে আমরা ব্যক্তির প্রকৃতি পরিবর্তন করি, যাকে প্রকৃতির দ্বারা সমৃদ্ধ করা হয় তাকে আমরা তার নিজস্ব প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করতে বাধ্য করি না।
এটা বিপ্লবী কিছুই নয়। ছিদ্র বা উল্কি ইতিমধ্যে আপনার শরীরকে রুপান্তরিত করছে। কেবলমাত্র ট্রান্সহিউম্যানিজমে উদ্ভুত হাই-টেক প্রযুক্তিই পার্থক্য আনতে পারে, প্রকৃতির পরিবর্তন ছিদ্র বা উলকি আঁকানোর চেয়ে অনেক বেশি সূক্ষ্ম হয়ে ওঠে!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8553
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 766

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 28/05/17, 22:56

গাজর কোন জীব নয় ?! ...

Arrrgh! নির্দয় চোয়াল দিয়ে জীবিত চূর্ণ গাজরের কান্না! :হাঃ হাঃ হাঃ: আসুন গুরুতর হয়ে উঠুন, জীবের প্রতি মমত্ববোধটি সংবেদনশীল প্রাণীদের নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এমনকি সীমা যেমন কোনও সীমাবদ্ধতা অবধি অবধি অবধি থাকে না; অবশ্যই, আমরা সবসময় সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে গাজর এটির একটি অংশ ... : রোল:
... পশুরা একে অপরকে খেয়ে সময় কাটায় ?!

সহযোগিতার অনেকগুলি উদাহরণ রয়েছে, স্পষ্টতই অন্তর্গত, তবে অতিরিক্ত-নির্দিষ্ট; তদুপরি, পশুর চেয়ে বেশি মমত্ববোধ দেখানো আমার কাছে আমাদের প্রজাতির কৃতিত্বের জন্য মনে হয়: কেন আমরা এই বিষয়ে সর্বনিম্ন দরদাতার সাথে নিজেকে যুক্ত করব? বিশেষত যেহেতু, প্রাণীদের থেকে পৃথক, এই পছন্দটি শারীরবৃত্তভাবে আমাদের পক্ষে সম্ভব।
সেখানে আমরা ব্যক্তির প্রকৃতি পরিবর্তন করি, যাকে প্রকৃতির দ্বারা সমৃদ্ধ করা হয় তাকে আমরা তার নিজস্ব প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করতে বাধ্য করি না।

এটি একটি নিখুঁত বিমূর্ত দৃষ্টি যা একটি সমাজকে নিয়ন্ত্রণ করে যা তাদের মধ্যে ক্ষমতার সম্পর্কের অনুশীলন ছাড়াই নিখুঁতভাবে মুক্ত ব্যক্তিদের একটি সহজ সংগ্রহ হবে এবং যারা কেবল নিজের পছন্দ অনুসারে রূপান্তরিত করতে বা বেছে নেওয়ার দ্বারা আলাদা হবে। যদিও আমরা বুঝতে পারি যে বৃদ্ধিটি তাত্ক্ষণিকভাবে বিদ্যমান বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তুলবে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9241
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 175

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 29/05/17, 08:42

হ্যাঁ: মানুষ সর্বজ্ঞ।

এবং একটি অতিরিক্ত অসত্যের জন্য যান।
তুলনামূলক অ্যানাটমি, যার মধ্যে আপনি নীচের উদাহরণটি ব্যবহার করেন, সুনির্দিষ্ট জৈবিক প্রক্রিয়া অনুযায়ী জীবকে শ্রেণিবদ্ধ করা সম্ভব করে তোলে যা এনাটমি / জীববিজ্ঞানের বিজ্ঞানীদের দ্বারা সর্বসম্মতিক্রমে গৃহীত হয়।
আমরা কি কোনও গরুকে মাংস বা সালাদ সিংহ খেতে বাধ্য করতে চাই,

এটি উপরে বর্ণিত যা প্রমাণ করে। এই বিভিন্ন প্রাণীকে কীভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়, যদি না তাদের শারীরবৃত্তীয় প্রক্রিয়াগুলি: গ্রিপিং অঙ্গ, ডেন্টিশন, হজম এবং অন্ত্রীয় সিস্টেম এবং এটি কল্পিত ব্যাখ্যার বিষয় হতে পারে না। কিন্তু আপনি একটি প্রক্রিয়া এগিয়ে রাখুন সাংস্কৃতিক বিরোধী জৈবিক।
তবে যতদূর পর্যন্ত মানুষ সম্পর্কিত, আমরা বিশ্বাস করি যে সমস্ত কিছুর অনুমতি রয়েছে। এটি আদর্শগত ভঙ্গি।

সুতরাং আপনার পক্ষে একটি অনুচিত সাংস্কৃতিক খাদ্য মোডকে সমর্থন করার জন্য মানবকে ডিসক্লাইফাই করে আদর্শিক ভঙ্গি রয়েছে।
কারণ প্রাণীরা একে অপরকে খেতে খেতে সময় কাটানোর সময় আমাদের অন্যান্য জীবন্ত জিনিস খাওয়া উচিত নয় ?! একটি গাজর জীবিত প্রাণী নয় ?! ... এসবের কোনও মানে হয় না।

কিছু ভিজির সংবেদনশীলতা উপহাস করার জন্য আপনি এই সাধারণ জায়গাটি এড়াতে পারবেন না।
তবে সব বিষয়ে সচেতনতা বাড়ানোর প্রশ্নই আসে না। অন্যান্য প্রাণী বা উদ্ভিদের শিকারিরা সংবেদনশীলতায় খেলেন না, তবে তাদের প্রকৃতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া জৈবিক প্রক্রিয়া মানেন।
মানুষ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সাংস্কৃতিক কারণে (এবং কখনও কখনও বেঁচে থাকে) এই ব্যবস্থাগুলি লঙ্ঘন করে। তবে ব্যতিক্রম একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে একটি নিয়মে পরিণত হয়, যা প্রাথমিক পদার্থবিজ্ঞানের কোনও কিছুই পরিবর্তন করে না।
মানুষের মাংস খেয়েছে মাত্র ২.2,6 মিলিয়ন বছর। তাঁর ডায়েটরি পরিবর্তনটি নতুন পরিবেশে টিকে থাকার জন্য ট্রিগার করা হত।

আপনি লক্ষ লক্ষ বছর ধরে (স্কুল ক্র্যামিং) প্রার্থনা করেছেন, তবে অবাক করে দেওয়ার মতো বিষয় হবে যে এত দিন পরে মানব পদার্থবিজ্ঞান কিছুটা বদলেনি, যা তত্ত্বের সাথে সম্পূর্ণ বিপরীতে থাকবে বিবর্তনের এবং যদি এর দেহবিজ্ঞানের কোনও পরিবর্তন হয় নি, কারণ এটি আধ্যাত্মিকতা, সংস্কৃতি, যা আমরা তৈরি করি এবং শিষ্টাচারটি কখনও বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স হয় নি।
তদ্ব্যতীত, আপনি স্যাক্রোস্যাঙ্ক্ট বিজ্ঞানের যে কোনও মূল্যে নিজেকে সুপারিশ করতে পারবেন না এবং অন্যথায় এটি এমন একটি শিল্পের বক্তৃতাটিকে সমর্থন করার জন্য তুচ্ছ করতে পারবেন না যা এর ক্ষেত্রকে সমর্থন করার জন্য সিউডো-বিজ্ঞানীদের নিয়োগ দেয়।
সেখানে আমরা ব্যক্তির প্রকৃতি পরিবর্তন করি, যাকে প্রকৃতির দ্বারা সমৃদ্ধ করা হয় তাকে আমরা তার নিজস্ব প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করতে বাধ্য করি না।

একে বাস্তবের বিপর্যয় বলা হয়: এটি প্রকৃতপক্ষে সংস্কৃতি যা লক্ষ লক্ষ বছর ধরে প্রতিষ্ঠিত (বিবর্তনমূলক বক্তব্য অনুসারে) প্রতিষ্ঠিত একটি দেহবিজ্ঞানের গভীর প্রকৃতি পরিবর্তন করতে চায়। এখন এটি নিজের স্বভাবের বিরুদ্ধে কাজ করছে। অন্যান্য প্রাণীর সাথে আমাদের পুষ্টির নির্বাচনের মোডের তুলনা করুন: আমরা কীভাবে শিকার করা প্রাণীর নিতম্বের মধ্যে পূর্ণ দাঁত দিয়ে ধরতে পারি এবং কামড় দিতে পারি? না !, আমরা কি আমাদের ছোট ছোট কোয়েট দিয়ে তার মাংস ছিঁড়ে ফেলতে পারি? না! তত্ত্বের কয়েক মিলিয়ন বছর আগে আর নেই। একইভাবে আমরা কী কী শাকসবজির মতো ঘাস চরাতে পারি? আরও কিছু না! কারণ আমরা এটি করতে সক্ষম হতে ডিজাইন এবং সজ্জিত নই। সুতরাং এটি কোনও কিছুর বাধ্যবাধকতা বা নিষেধ করার প্রশ্ন নয়, তবে এটি খাদ্যের ক্ষেত্রে আমাদের গভীর প্রকৃতির সাথে আরও ভাল সাদৃশ্য খুঁজে পাচ্ছে এবং সাংস্কৃতিক আর থাকবে না, এটি ফিরে যাওয়া নয় তবে জীববিজ্ঞানের প্রাথমিক বিষয়গুলিতে ফিরে যান।

হোমিওপ্যাথি এই কোয়ারারি সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসার:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
এই আজেবাজে কাপড়টি বের করার জন্য তাকে কত মূল্য দেওয়া হয়েছিল যা এই বিষয় সম্পর্কে তার সম্পূর্ণ অজ্ঞতার পরিচয় দেয়। এবং আপনি এটিকে একটি দুর্দান্ত সংশ্লেষণ বলে! আসলে তাদের অজ্ঞতা তত বেশি এবং সংশ্লেষণ ততই দুর্দান্ত হয়ে উঠবে? আচ্ছা আমরা খুব শীঘ্রই মধ্যযুগীয় সিউডোসায়েন্টিফিক অস্পষ্টতা থেকে বেরিয়ে আসছি না!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2056
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

Re: হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

আহমেদ লিখেছেন:...
Arrrgh! নির্দয় চোয়াল দিয়ে জীবিত চূর্ণ গাজরের কান্না! :হাঃ হাঃ হাঃ: আসুন গুরুতর হয়ে উঠুন, জীবের প্রতি মমত্ববোধটি সংবেদনশীল প্রাণীদের নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এমনকি সীমা যেমন কোনও সীমাবদ্ধতা অবধি অবধি অবধি থাকে না; অবশ্যই, আমরা সবসময় সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে গাজর এটির একটি অংশ ... : রোল:

আমি গুরুতর, নীচে দেখুন।

সহযোগিতার অনেকগুলি উদাহরণ রয়েছে, স্পষ্টতই অন্তর্গত, তবে অতিরিক্ত-নির্দিষ্ট; তদুপরি, পশুর চেয়ে বেশি মমত্ববোধ দেখানো আমার কাছে আমাদের প্রজাতির কৃতিত্বের জন্য মনে হয়: কেন আমরা এই বিষয়ে সর্বনিম্ন দরদাতার সাথে নিজেকে যুক্ত করব? বিশেষত যেহেতু, প্রাণীদের থেকে পৃথক, এই পছন্দটি শারীরবৃত্তভাবে আমাদের পক্ষে সম্ভব।

সহানুভূতি নাকি সংবেদনশীলতা?
প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি নির্ভর করে যে তারা আমাদের কতটা কাছাকাছি রয়েছে। তাই স্তন্যপায়ী প্রাণীর প্রতি আমরা সহানুভূতি প্রকাশ করি। তবে নৌকার ডেকে ডুবন্ত টুনার দিকে নয়। আমরা সেগুলি শুনি না। তবে নিশ্চিত হন না যে কসাইখানায় সঠিকভাবে হত্যা করা বাছুরের চেয়ে তাদের দুর্ভোগ কম।
আমি ভাবি নিরামিষাশীদের একাধিক কারণ রয়েছে। করুণার বাইরে প্রাণী খেতে অস্বীকার করার ধারণাটি বেমানান। শূকর খাওয়ার এবং শামুক এবং ভাজা খাবার সহ গাজর খাওয়ার মধ্যে সমস্ত ডিগ্রি এক থেকে অপরদিকে রয়েছে। এটি ছাড়াও জানা প্রাণী / গাছের পার্থক্য অনিশ্চিত, প্রান্তিকর এক বা অন্যটি না খাওয়ার / না খাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কেবল একটি স্বেচ্ছাসেবী এবং অপরিহার্যভাবে অন্যায় পছন্দের ফলাফল।

... এটি একটি সম্পূর্ণ বিমূর্ত দৃষ্টি যা একটি সমাজকে পোস্টুলেট করে যা তাদের মধ্যে ক্ষমতার সম্পর্কের অনুশীলন ছাড়াই নিখুঁতভাবে মুক্ত ব্যক্তিদের একটি সহজ সংগ্রহ হতে পারে এবং যারা কেবল পছন্দ বা না পছন্দ দ্বারা আলাদা হবে রূপান্তর ... যদিও আমরা বুঝতে পারি যে বৃদ্ধিটি তত্ক্ষণাত বিদ্যমান বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তুলবে।

মানবতাবাদ এর কোনটিই পোষ্ট করে না। শেষ পর্যন্ত এটি একটি ধর্ম; আপনার বিশ্বাস আছে, আপনি এতে প্রবেশ করুন, আপনার আগ্রহ নেই, আপনি দূরে থাকবেন। যদি আন্দোলনটি ধরে নেয় তবে পৃথিবী রূপান্তরিত হতে পারে তবে এটি খ্রিস্টান ও ইসলামের দ্বারাও রূপান্তরিত হয়েছে। আমি জানি যে এই তুলনা মানবতাবাদের জন্য চাটুকার নয়, তাই তার প্রতিরক্ষার সাথে আমি আরও যোগ করি যে এটি এখনও একই সমস্যা নয়: দৃষ্টিতে সর্বোচ্চ হতে হবে না, কোনও ডগমা নয়, কোনও আচার নেই, কেবল প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা যা আপনি নেন বা না বা আপনি চেষ্টা করেন।
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : এমএসএন [বট] এবং 5 অতিথি