স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাবজেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2063
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 24/02/20, 21:53

izentrop লিখেছেন:
আপনার "জলবায়ু-বাস্তববাদী" বন্ধুদের মতে, বিজ্ঞান অনুসারে নয়।

অনেক জলবায়ু বাস্তববাদীও বিজ্ঞানী। তবে তাও প্রশ্ন নয়। এই নিবন্ধটি জলবায়ু-বাস্তবসম্মত মতামত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না তবে যাচাইযোগ্য তথ্য উল্লেখ করেছে।

আপনি যদি এটি পড়েন, আপনি জানতে পারতেন যে এই নিন্দার উত্সের নিবন্ধটির লেখক, বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রজার এ পিল্ক, সুতরাং আপনাকে যুক্তিযুক্ত ভিত্তিতে আপনার সমস্ত বিশ্বাসকে ভিত্তি করেই আপনাকে কে লাথি মারতে হবে? কর্তৃপক্ষ, একটি জলবায়ু-বাস্তববাদী নয় তবে উষ্ণতাবাদী যিনি প্রকাশ্যে নৃবিজ্ঞানীয় উষ্ণায়নের নিশ্চয়তা দিয়েছেন। এবং তবুও তিনি এই দুই বিলিয়নেয়ারকে নিন্দা করেছেন যারা এটিকে প্রচার করে তবে আপনাকে ঘূর্ণায়িত করে, আপনি ময়দার মধ্যে জলবায়ু ll সুতরাং এটি একজন উষ্ণতাবাদী যার কাছে আমার শ্রদ্ধা রয়েছে কারণ তিনি কীভাবে জিনিসগুলি ভাগাভাগি করতে জানতেন, তিনি সীমাবদ্ধ নন।

আপনি যদি জ্ঞান প্রক্রিয়ায় থাকেন তবে আপনি ফোর্বসের নিবন্ধটি দেখতে সরাসরি চলে যেতেন ( https://www.forbes.com/sites/rogerpielk ... e-science/ ), এটি জলবায়ু-বাস্তববাদীদের কাছ থেকে আসবে এই অজুহাত দিয়ে অন্ধভাবে অস্বীকার করার পরিবর্তে।
জলবায়ু-বাস্তববাদীদের সাইট প্রচুর বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স এবং সমীক্ষা সরবরাহ করে যার উত্সগুলি, যেমন আমরা এখানে দেখতে পাচ্ছি নিখুঁতভাবে সম্মানজনক, এটি কৌতূহলী এবং উন্মুক্ত মনের জন্য কেবল একটি সূচনা পয়েন্ট।

আমার মনে হচ্ছে তুমি দেখতে পাচ্ছ "la"অভিজ্ঞতা (যেমন আপনি বলেছেন), বড় একঘেয়েমি বাজারের মতো যেখানে সত্যটি সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা মাপা হবে this এটি যদি হয় তবে আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা কখনই উদ্ভূত হত না There সেখানে বিতর্কিত ক্ষেত্র রয়েছে এবং এবং জলবায়ু হিসাবে তরুণ হিসাবে বিজ্ঞান ইতিমধ্যে আপেক্ষিকতা হিসাবে দৃ as় হিসাবে একটি তত্ত্ব হিসাবে একই মতামত অর্জন করতে হবে বিশ্বাস করা সিএমআইপি 6 মডেলগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক ফলাফল দেয় সিএমআইপি 5 মডেলের নতুন প্রজন্মের প্রমাণ এটি। আপেক্ষিকতা এবং নিউটনীয় যান্ত্রিকগুলির চেয়ে সিএমআইপি 5 এবং সিএমআইপি 6 এর মধ্যে অনেক বেশি পার্থক্য, আমরা কি কখনও কখনও শারীরিক তত্ত্বগুলি ডাবল বা ট্রিপল পূর্বাভাস দিতে রাতারাতি পরিবর্তন করতে দেখেছি যা তারা আগের দিনের পূর্বাভাস করেছিল? !
দুটি মডেলের মধ্যে অবর্ণনীয় পার্থক্য যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ ( https://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2019-1175/ )। কেবল ভবিষ্যতই আলাদা নয়, অতীতকেও বদলে দেওয়া হয়েছে (এবং হ্যাঁ, অতীতের ডেটা পরিবর্তিত হয়, আমরা এটি টুইট করি)। পদার্থবিজ্ঞান কয়েক বছরের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন হতে পারে? এবং সম্ভবত এটি এতদূর আমরা প্রত্যাশা চেয়ে খারাপ। তবে তা কাউকে অবাক করে না।
বর্তমানে যদি পদ্ধতিটিতে কোনও বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র থাকে, যেখানে আমরা ল্যাড-ভিত্তিক কম্পিউটার মডেলগুলির মাধ্যমে যান্ত্রিকতা এবং এর সমীকরণের জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করি, যেখানে ঘটনাকে অজ্ঞতা পাইফোমেট্রিক আনুমানিক দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় এবং যার সামান্যতম প্রকরণের দ্বারা আমরা যে প্যারামিটারটি অবিকল বিবর্তনের বিবর্তনের পরিবর্তনগুলি সুনির্দিষ্টভাবে জানতে পারিনি, এটি চৈতন্যতত্ত্ব।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4074
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 264

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 24/02/20, 21:56

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি যদি এটি পড়েন, ...

আপনি যদি জ্ঞান প্রক্রিয়ায় থাকতেন ...

এটি একটি গোষ্ঠী মত অনুভূত ...
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5429
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 417
যোগাযোগ:

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 25/02/20, 01:38

আমি দেখিনি তারা কোথায় জলবায়ুকে দূষিত করেছিল : শক: , তবে এটি সুবিধাবাদ হলেও, তাদের ক্রিয়াগুলি সঠিক দিক দিয়ে চলেছে বলে মনে হচ্ছে
দুই বিলিয়নেয়ার সবুজ উদ্যোগের অর্থায়নে ব্যবহৃত হয়। নিউইয়র্কের প্রাক্তন মেয়র এবং আর্থিক সাম্রাজ্যের মালিক ব্লুমবার্গ সিয়েরা ক্লাবের বাইন্ড কয়লা প্রচারে কয়েক মিলিয়ন ডলার অনুদান দিয়েছিলেন, যা বহু কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করে দিয়েছে এবং অনুদান দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে দেশে অন্যান্য কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করতে ৫০০ মিলিয়ন ডলার। 500 এর মধ্যে

এদিকে, স্টায়ার নেক্সটজেন আমেরিকা সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যার উদ্দেশ্য জলবায়ু কর্মের পক্ষে থাকা প্রার্থীদের সমর্থন করা।

"এটি ২০২০ সালের ভোটারদের উদ্বেগের শীর্ষে We আমরা জানি যে লোকেরা পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করছে," গণতান্ত্রিক কৌশলবিদ জন রিনিশ বলেছিলেন। "আমি মনে করি এটি উভয়ের জন্যই লাভজনক সমস্যা হবে।"

দু'জনই প্রচারের পথে এই ইস্যুতে তাদের প্রতিশ্রুতি রইল।

স্টিয়ার বলেছিলেন যে তিনি অফিসের প্রথম দিন থেকেই জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণা করবেন এবং ব্লুমবার্গ আরও বলেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তনকে মোকাবেলা করা তার পক্ষে একটি অগ্রাধিকার হবে। https://thehill.com/policy/energy-envir ... -stand-out
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
Paul72
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 108
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
এক্স 26

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Paul72 » 25/02/20, 14:18

dedxXX লিখেছেন:
আপনি যা বলতে চাইছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি: আপনি যত বেশি পড়বেন তত বেশি ব্যথা হয়।
তবে তেলের ঘাটতি আলোচ্যসূচিতে নেই ...
বেশ ভালভাবে বেঁচে থাকা, সমস্ত "কলাশ" বিশ্বব্যাপী ঝুলন্ত সাথে, এটি সহজ নয় : পাক:


কিছুটা সীমাবদ্ধতার সাথে একই রকম: যারা তাদের উত্পাদনে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণভাবে জীবনযাপন করে তবে তাদের জীবন স্থানটি যদি অসহনীয় হয়ে যায় তবে সেখানে স্থানান্তরিত হওয়ার ঝুঁকির সাথে, যেখানে জমিটি মজুর হয়ে যায়।
তেলের ঘাটতি এজেন্ডায় নয়, তবে এটি সীমাহীন নয়। প্রচলিত শিখরটি শেষ হয়ে গেলে, চাহিদা (যা হ্রাস করতে প্রস্তুত বলে মনে হয় না) সরবরাহ ছাড়িয়ে যায় এবং শক্ত উত্তেজনা তৈরি করতে পারে (বাজারগুলিতে প্রথমে)। আমি সতর্ক থাকব যে কোনও তারিখের পূর্বাভাস না দেওয়া ... ইতিমধ্যে যে অর্থনীতিবিদরা সর্বদা এটিতে লাগানো হয় !! প্রচলিত যে কোনও ক্ষেত্রে বৃহত্তর মাত্রা ছাড়িয়ে গেছে, আমেরিকান শেল তেল দ্বারা সমর্থিত মুহুর্তের জন্য উত্পাদন (তবে খুব দীর্ঘ নয়, প্রায় কয়েক বছর) সম্ভবত গভীর সমুদ্রের উপকূলে কিছুক্ষণ পরে, এবং তারপরে ?? দ্বাদশ প্রজন্মের জৈব জ্বালানী ??
বলা বাহুল্য, প্যারিস চুক্তিগুলি একটি হাওয়া ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2063
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 25/02/20, 17:47

izentrop লিখেছেন:আমি দেখিনি তারা কোথায় জলবায়ুকে দূষিত করেছিল : শক: , তবে এটি সুবিধাবাদ হলেও, তাদের ক্রিয়াগুলি সঠিক দিক দিয়ে চলেছে বলে মনে হচ্ছে ...

বেন দেখুন ... :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: এখানে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের দিক থেকে আমাদের চেয়ে দুই জন পরোপকারী কোটিপতি রাজার চেয়ে বেশি রাজকীয় রয়েছেন। সব একটি ভাল কারণে। অবিশ্বাস্য!

কেউ বলেনি যে তারা জলবায়ুর কলুষিত করছে, তবে জলবায়ু বিজ্ঞান। এবং এটি সাদা উপর কালো, উদাহরণস্বরূপ:
" ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবসায়ের 'আইপিসিসির সবচেয়ে নিরাশাবাদী দৃশ্যাবলিকে "স্থিতাবস্থার সবচেয়ে কাছের ট্র্যাজেক্টরি" হিসাবে উপস্থাপন করা ছিল"(নির্বাচনের মাধ্যমে প্রতারণা)। এছাড়াও"ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবসায় দুটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতিগত ত্রুটি করেছে"উল্লেখযোগ্যভাবে"তারা বিভিন্ন নীতি ফলাফলের প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে আইপিসিসির পরিস্থিতিগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিল, এমন পরামর্শ দিয়েছিল যে আমরা একটি দৃশ্য থেকে অন্য দৃশ্যে "স্থানান্তরিত" হতে পারি".
এবং এগুলি সর্বত্র গৃহীত হয়েছে এবং অবশ্যই আপনার কানে সর্বনাশা আকারে এক না কোনও উপায়ে উঠে গেছে।

যাই হোক না কেন, আমি আপনাকে বলি যে যখন আপনি "তাদের কাজগুলি সঠিক পথে চলেছে বলে মনে হচ্ছে ...", যখন দুই বিলিয়নেয়ার একজন গোল্ডম্যান শ্যাচের একজন প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা তখন আমি বিরক্ত হয়েছি।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2063
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 25/02/20, 18:27

পল 72 লিখেছেন:... প্রচলিত যে কোনও ক্ষেত্রে বৃহত্তর মাত্রা ছাড়িয়ে গেছে, আমেরিকান শেল তেল দ্বারা সমর্থিত মুহুর্তের জন্য উত্পাদন (তবে খুব দীর্ঘ নয়, প্রায় কয়েক বছর) সম্ভবত গভীর সমুদ্রের উপকূলে কিছুক্ষণ পরে , এবং তারপর ?? দ্বাদশ প্রজন্মের জৈব জ্বালানী ??

পরে কমপক্ষে পারমাণবিক ফিউশন থাকবে। আমাদের এখন অবধি অনেক কিছু আছে।

বলা বাহুল্য, প্যারিস চুক্তিগুলি একটি হাওয়া ...

জলবায়ুতে অনুমানমূলক প্রভাবের জন্য এটি অবশ্যই নিশ্চিত।
নাগরিকদের বিরামচিহ্ন এবং জনগণের দারিদ্র্য সম্পর্কে, সেখানে প্যারিস চুক্তিগুলি নীলের বাইরে থাকবে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5429
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 417
যোগাযোগ:

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 25/02/20, 22:49

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি আপনাকে বলি যে যখন আপনি "তাদের কাজগুলি সঠিক পথে চলেছে বলে মনে হচ্ছে ...", যখন দুই বিলিয়নেয়ার একজন গোল্ডম্যান শ্যাচের একজন প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা তখন আমি বিরক্ত হয়ে পড়েছিলাম।
আমরা সব ভুল ছিল। অতীতকে ভুলে যান, যতক্ষণ না বাষ্পটি উল্টিয়ে আমাদের ভুলগুলি মেরামত করার জন্য ভাল রেজোলিউশন করা হয়। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
Paul72
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 108
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
এক্স 26

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Paul72 » 26/02/20, 12:28

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:পরে কমপক্ষে পারমাণবিক ফিউশন থাকবে। আমাদের এখন অবধি অনেক কিছু আছে।

: Arrow: অনুমানমূলক ... যতক্ষণ না এটি বিকশিত হয়, বাণিজ্যিকভাবে একা থাকুক, এটি কেবল তাত্ত্বিকভাবেই বিদ্যমান। এবং সর্বোপরি, শতাব্দীর শেষে (আমরা কিছুক্ষণের জন্য বিচ্ছেদের উপর নির্ভর করার সম্ভাবনা বেশি)

জলবায়ুতে অনুমানমূলক প্রভাবের জন্য এটি অবশ্যই নিশ্চিত।
নাগরিকদের বিরামচিহ্ন এবং জনগণের দারিদ্র্য সম্পর্কে, সেখানে প্যারিস চুক্তিগুলি নীলের বাইরে থাকবে না।


: Arrow: অনুমানমূলক নয়, ইতিমধ্যে প্রমাণিত এবং অভূতপূর্ব জ্ঞাত। শেষ হিমবাহটি ১১০০,০০০ বছর আগে পৃথিবীর প্রবণতায় সামান্য পরিবর্তনের কারণে এক মিনিট শীতল হয়ে তৈরি হয়েছিল, তবে এটি তুষারের বলের প্রভাব সৃষ্টি করেছিল - এটি কয়েক হাজারেরও বেশি 'বছর, বোরিয়াল বনাঞ্চলে ধীরে ধীরে হ্রাসের ফলে আলবেডো বৃদ্ধি পায়। এখানে আমরা এই জাতীয় উত্থান নিয়ে কথা বলছি, বায়ুমণ্ডল, মহাসাগর, জীবজগৎকে (অরণ্যকে) এত অল্প সময়ে (একশত বছর) প্রভাবিত করছি যে রাষ্ট্রের পরিবর্তন কতটা দূরে থাকতে পারে তা নিশ্চিত করেই বলা সম্ভব নয় যান। তবে যা একেবারে নির্বিচার নয় তা হ'ল চলমান উত্থানগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য অপরিবর্তনীয়, এবং বিশ্বব্যাপী জীবনযাত্রার পক্ষে প্রতিকূল নয় (আমরা হোলসিন আরামদায়ক অঞ্চলটি ওয়ার্মিংয়ের 115000 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ছাড়ি)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2063
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 26/02/20, 22:48

izentrop লিখেছেন:আমরা সব ভুল ছিল। অতীতকে ভুলে যান, যতক্ষণ না বাষ্পটি উল্টিয়ে আমাদের ভুলগুলি মেরামত করার জন্য ভাল রেজোলিউশন করা হয়। : চোখ পিটপিট করা:

দুঃখিত, আমার কাছে পরিষ্কার নয়, "চালু" কে? আমরা এখানে নাকি প্যারিস চুক্তির উস্কানিদাতা? আমি বিশ্বাস করি যে আমি আপনাকে ভালভাবে অনুসরণ করি না বলেই আমি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2063
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 131

উত্তর: জেপি মরগান অর্থনীতিবিদরা জলবায়ু সংকটকে মানবজাতিকে হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছেন

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 26/02/20, 23:09

পল 72 লিখেছেন: : Arrow: অনুমানমূলক ... যতক্ষণ না এটি বিকশিত হয়, বাণিজ্যিকভাবে একা থাকুক, এটি কেবল তাত্ত্বিকভাবেই বিদ্যমান। এবং সর্বোপরি, শতাব্দীর শেষে (আমরা কিছুক্ষণের জন্য বিচ্ছেদের উপর নির্ভর করার সম্ভাবনা বেশি)

শতাব্দীর শেষ অবধি যথেষ্ট তেল থাকতে পারে। বিদারণ স্পষ্টতই রাখা এবং এমনকি বিকাশ হতে পারে be

: Arrow: অনুমানমূলক নয়, ইতিমধ্যে প্রমাণিত এবং অভূতপূর্ব জ্ঞাত। শেষ হিমবাহটি ১১০০,০০০ বছর আগে পৃথিবীর প্রবণতায় সামান্য পরিবর্তনের কারণে এক মিনিট শীতল হয়ে তৈরি হয়েছিল, তবে এটি তুষারের বলের প্রভাব সৃষ্টি করেছিল - এটি কয়েক হাজারেরও বেশি 'বছর, বোরিয়াল বনাঞ্চলে ধীরে ধীরে হ্রাসের ফলে আলবেডো বৃদ্ধি পায়। এখানে আমরা এই জাতীয় উত্থান নিয়ে কথা বলছি, বায়ুমণ্ডল, মহাসাগর, জীবজগৎকে (অরণ্যকে) এত অল্প সময়ে (একশত বছর) প্রভাবিত করছি যে রাষ্ট্রের পরিবর্তন কতটা দূরে থাকতে পারে তা নিশ্চিত করেই বলা সম্ভব নয় যান।

"কয়েক হাজার বছর ধরে"। এমনকি কাত্রে একটি ছোট্ট পরিবর্তনও কয়েক হাজার বছর ধরে। পৃথিবীতে মানুষের দ্বারা উত্পাদিত সমস্ত শক্তি হাজার হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে পৃথিবীর ঝুঁকির অক্ষটি পরিবর্তনের জন্য অপর্যাপ্ত। সহস্রাব্দের দিকে ঝুঁকির পরিবর্তনের সাথে আমরা সিও 2 তে একই রেজিস্টারে নেই।
পৃথিবীর বিজ্ঞানকে আমরা একটি বিশাল রসিকতা হিসাবে জানি এমন প্রজাপতির প্রভাবের চেয়ে আপনি যে স্নোবল প্রভাবের কথা বলছেন বলে মনে হয় তা কম।

তবে যা একেবারে নির্বিচার নয় তা হল যে চলমান উত্থানগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য অপরিবর্তনীয়, এবং বিশ্বব্যাপী জীবনযাত্রার পক্ষে প্রতিকূল নয় (আমরা হোলসিন আরামদায়ক অঞ্চলটি ওয়ার্মিংয়ের 1,5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের বাইরে ছেড়ে দিই)

পূর্বাভাস নির্ভরযোগ্য হলে এটি নির্বিচারে হতে পারে। 5 বছর বয়সে, আইপিসিসি দু'বার থেকে তিনবার ক্র্যাশ করেছে। উষ্ণায়ন সামান্য, বিপর্যয়কর নয় মোটেই। এবং তা সত্ত্বেও তারা নির্লজ্জভাবে আমাদেরকে নতুন, আরও বিপর্যয়কর মডেলগুলি থেকে বের করে এনেছে যেখানে অতীতের ডেটাগুলিও পরিবর্তিত হয়েছিল এবং অবশ্যই তারা শীতল হওয়ার দিকে। আসুন গুরুতর হয়ে উঠুন, জলবায়ুবিদ্যা কোনও কঠিন বিজ্ঞান নয়, এটি তার শৈশবকালে, সম্পূর্ণ রাজনীতির অধীন, এবং তথাকথিত উত্থাপনগুলি নোস্ট্রেডামাস-স্টাইলের পূর্বাভাস একটি পুরো শিল্প এবং অনুশীলনকারীদের দ্বারা উত্সাহিত করা হয়। আছে কোন জলবায়ু জরুরী.
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 7 অতিথি