র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণের অধ্যয়নের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 59363
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2385

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/03/21, 00:57

ABC2019 লিখেছেন:কারণ এটি সমস্ত বিভ্রান্তিকর কারণগুলি নিরপেক্ষ করে: একই নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে প্রচুর অঙ্কন করে, আপনি যা পরীক্ষা করতে চান তা বাদ দিয়ে অন্য সমস্ত প্যারামিটারগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে সমান।

যদিও আপনি প্যারিসে হাসপাতালে ভর্তি পুরানো সাবক্ল্যাঙ্কেন্টগুলির সাথে আইএইচইউতে পরীক্ষার জন্য পায়ে আসা তরুণদের মৃত্যুর তুলনা করেন, তবে আপনার চিকিত্সা যে পরিবর্তিত হয় তা কেবল আপনার নেই, আপনার প্রচুর বিভ্রান্তিকর কারণ রয়েছে।

আপনি যদি এই প্রাথমিক নীতিটি বুঝতে না পারেন বা এটি স্বীকার না করেন তবে এটি চিরতরে যুক্তিযুক্ত হতে পারে ...


দুঃখিত? সুতরাং এটি এলোমেলো আরও ...

এলোমেলো তাই না? আমি জানতাম না যে এখন হ্যাকিং এর অর্থ : Mrgreen:

একটি ভাল অধ্যয়ন (শুধুমাত্র চিকিত্সা ক্ষেত্রে নয়) এমন একটি গবেষণা যা স্থলভাগের বাস্তবতার সাথে যতটা ঘনিষ্ঠভাবে মিলিত হয় ... এমন একটি গবেষণা নয় যেখানে ঝুঁকি নিরপেক্ষ করা হয়েছে ...

আমরা এলোমেলোভাবে ভ্যাকসিন অধ্যয়নের সীমাটি দেখেছি ... যা প্রচুর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এড়িয়ে চলেছে, এর কয়েকটি মারাত্মক ... অসত্: অসত্: অসত্: পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিতে ঠিক আছে ... তাই না?
2 x

ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 934

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/03/21, 01:10

"একটি ভাল অধ্যয়ন এমন একটি গবেষণা যা এর ফলাফলগুলি গ্রুপের ক্রিয়াকলাপগুলিকে চালিত করে যা অধ্যয়নের অধীনে পণ্যটি উত্পাদন এবং বাজারজাত করে।" (ডাব্লুজেবি রকবিলি তৃতীয়) : Mrgreen:
1 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (ট্রুইফিয়ন)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7860
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 352

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ABC2019 » 26/03/21, 06:12

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:কারণ এটি সমস্ত বিভ্রান্তিকর কারণগুলি নিরপেক্ষ করে: একই নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে প্রচুর অঙ্কন করে, আপনি যা পরীক্ষা করতে চান তা বাদ দিয়ে অন্য সমস্ত প্যারামিটারগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে সমান।

যদিও আপনি প্যারিসে হাসপাতালে ভর্তি পুরানো সাবক্ল্যাঙ্কেন্টগুলির সাথে আইএইচইউতে পরীক্ষার জন্য পায়ে আসা তরুণদের মৃত্যুর তুলনা করেন, তবে আপনার চিকিত্সা যে পরিবর্তিত হয় তা কেবল আপনার নেই, আপনার প্রচুর বিভ্রান্তিকর কারণ রয়েছে।

আপনি যদি এই প্রাথমিক নীতিটি বুঝতে না পারেন বা এটি স্বীকার না করেন তবে এটি চিরতরে যুক্তিযুক্ত হতে পারে ...


দুঃখিত? সুতরাং এটি এলোমেলো আরও ...


র্যান্ডমাইজেশনের অর্থ হল যে আপনি অন্য যে কোনও মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত না হয়ে আপনি পরীক্ষা করে নিতে চান এমন চিকিত্সা এবং যে লোকেরা এটি গ্রহণ করেন না তাদের এলোমেলোভাবে নির্বাচন করুন। আপনি যদি কোনও বড় ট্রেন স্টেশনে লোককে বেছে নেন এবং এলোমেলোভাবে কে একটি বড়ি নেন এবং কে না (বা যারা একটি প্লাসবো গ্রহণ করেন, একটি বড়ি যা একই দেখায় তবে এতে কোনও পণ্য নেই) বাছাই করেন, এটি "এলোমেলো"।, আপনি দুটি নমুনায় অনেক পুরুষ, মহিলা, বৃদ্ধ, যুবক থাকবে, পরিসংখ্যানগতভাবে বলতে গেলে পার্থক্যটি পিলটি।
আপনি যদি এলোমেলোভাবে গুলি না করেন তবে আপনি কাকে বড়িটি দিবেন তা চয়ন করার জন্য আপনি একটি মানদণ্ড নেন, এটি আর এলোমেলো নয়, এটি পক্ষপাতদুষ্ট। এবং আপনি বিভ্রান্তির একটি কারণ পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন কারণ আপনি জানেন না যে সম্ভাব্য পরিমাপক প্রভাবটি সত্যিই বড়িটির কারণে বা পছন্দের মানদণ্ডের কারণে হয়েছে যা আপনি এটি কাকে দিয়েছেন তা জানতে আবেদন করেছিলেন।

"অবজারভেশনাল" স্টাডিজের ক্ষেত্রেও একই বিষয় রয়েছে যেখানে আপনি কিছু দেওয়ার জন্য কাজ করেন না তবে আপনি দুটি মানদণ্ডের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের চেষ্টা করেন (উদাহরণস্বরূপ পুরুষ এবং মহিলাদের একটি নির্দিষ্ট রোগের চেয়ে বেশি কিছু আছে কিনা তা জেনে), আপনি কোনও ঘটনার সাথে সম্পর্কযুক্ত হওয়ার কারণে জালিয়াতিপূর্ণ সম্পর্ক খুঁজে পেতে পারেন যে দুটি মানদণ্ডকে আপনি উপেক্ষা করছেন এবং যা বাস্তবের বিপরীতে একটি প্রভাব তৈরি করে বলে মনে হচ্ছে: এটি সিম্পসনের প্যারাডক্স।

0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7860
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 352

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ABC2019 » 26/03/21, 06:18

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:"একটি ভাল অধ্যয়ন এমন একটি গবেষণা যা এর ফলাফলগুলি গ্রুপের ক্রিয়াকলাপগুলিকে চালিত করে যা অধ্যয়নের অধীনে পণ্যটি উত্পাদন এবং বাজারজাত করে।" (ডাব্লুজেবি রকবিলি তৃতীয়) : Mrgreen:

আপনি যে নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছেন তা ব্যতীত এটি লেখেন না, বেশিরভাগ গবেষণায় ডক্টর করা হয় না তা বলে। তিনি কেবল বলেছেন যে এলোমেলোকরণ প্রায়শই প্রয়োজন হয় না। এটি বলেছিল, এমন অধ্যয়ন রয়েছে যা দেখায় যে অনেক অধ্যয়ন পক্ষপাতদুষ্ট, তবে এলোমেলো অধ্যয়ন এবং পর্যবেক্ষণ উভয়েরই ক্ষেত্রে এটি সত্য। এমন একটি পক্ষপাত যা সহজেই এলোমেলো অধ্যয়নগুলিতে ঘটতে পারে তা হ'ল আপনার শুরু জনসংখ্যার পছন্দ, যা এলোমেলো নয়। উদাহরণস্বরূপ, কোনও স্টেশনে, আপনার প্রধানত লোকেরা ভাল অবস্থায় থাকে এবং ভ্রমণের উপায় রাখে, এটি এলোমেলো নয়।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12516
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 959

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Janic » 26/03/21, 07:54

উদাহরণস্বরূপ, কোনও স্টেশনে, আপনার প্রধানত লোকেরা ভাল অবস্থায় থাকে এবং ভ্রমণের উপায় রাখে, এটি এলোমেলো নয়।
তবে পুরো দেশের জনসংখ্যা বা ,67.000.000 XNUMX,০০,০০০ ব্যক্তি এলোমেলো! পক্ষপাতিত্বকে কয়েক লক্ষ বা হাজার ব্যক্তির চেয়ে অনেক বেশি দৃ strongly়ভাবে সীমাবদ্ধ করা। তবে ইতোমধ্যে অনেক দেরি হয়ে গেছে কারণ আমাদের অবশ্যই ভয় এবং কারণকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 16570
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1311

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Obamot » 26/03/21, 07:58

যেহেতু আমি সিম্পসন বুঝতে পারি নি ... আমি তির্যকভাবে পড়েছি এবং এটি বিগার্ড দেয়: : Mrgreen: : ওহো:

ABC2019 লিখেছেন:- "আপনি যদি কোনও বড় স্টেশনে লোককে নিয়ে যান এবং আপনি এলোমেলোভাবে গুলি করেন ..."
- "আপনি যে নির্বাচনের মানদণ্ডটি প্রয়োগ করেছেন তা আপনি কাকে দিচ্ছেন তা জানার জন্য ..."
- "আপনি একটি বিভ্রান্তিকর কারণের পরিচয় দিন"
- "উপস্থিতিতে অভিন্ন তবে এতে কোনও পণ্য ছাড়াই"
- "আপনার অনেক পুরুষ, মহিলা থাকবে,"
- "বয়স্ক, তরুণ"
- "এটি পক্ষপাতদুষ্ট"
- "কারণ আপনি যদি জানবেন না যে সম্ভাব্য পরিমাপের প্রভাবটি সত্যিই কারণে রয়েছে ..."
- "যদি আপনি এলোমেলোভাবে গুলি না করেন"
- "আপনি কিছু দেওয়ার জন্য কাজ করেন না"
- "যা বাস্তবের বিপরীত প্রভাব তৈরি করে বলে মনে হচ্ছে"


আমরা হিসাবে "বাস্তব বন্ধ", খুব ধারণা"শারীরিক”, আমি মন্তব্য করার সাহস পাচ্ছি না, এটা খুব কাব্যিক ... : Mrgreen: : ওহো: : ধারনা:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 26 / 03 / 21, 08: 04, 1 বার সম্পাদিত।
2 x
এর "মজার লোক" এর ক্লাব forum: এবিসি ২০১৯, ইজেন্ট্রপ, পেড্রোডেলাভেগা, সিসেইটেমসিম্পল (কোনও পরিবর্তন হয়নি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7860
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 352

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ABC2019 » 26/03/21, 08:03

জ্যানিক লিখেছে:
উদাহরণস্বরূপ, কোনও স্টেশনে, আপনার প্রধানত লোকেরা ভাল অবস্থায় থাকে এবং ভ্রমণের উপায় রাখে, এটি এলোমেলো নয়।
তবে পুরো দেশের জনসংখ্যা বা ,67.000.000 XNUMX,০০,০০০ ব্যক্তি এলোমেলো!

এই মুহুর্তে আটকা পড়ার জন্য এটি পাগল ... আপনি যদি একটি গোটা দেশের জনসংখ্যার সাথে চিকিত্সা করেন তবে আপনার তুলনা করার কোনও অর্থ নেই, এর প্রভাবটি জানার জন্য আপনার চিকিত্সা করা নমুনা এবং একটি চিকিত্সা করা নমুনা প্রয়োজন, এবং চিকিত্সা করা নমুনার পছন্দ অবশ্যই আবশ্যক বিভিন্ন ভাবে.

এবং দশ লক্ষ লক্ষ লোককে এটির জন্য চিকিত্সা করা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, কয়েক হাজার বা কয়েক হাজার মানুষ পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি। তবে তাদের অবশ্যই বেছে নেওয়া হয়েছে এলোমেলোভাবে
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 16570
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1311

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Obamot » 26/03/21, 08:19

আমাদের আশ্বাস দিন, আপনি “টায়ার”এলোমেলোভাবে একটি বড় স্টেশনে, তবে ওয়েগনে অফিসে যাই হোক? ভাবমূর্তি
0 x
এর "মজার লোক" এর ক্লাব forum: এবিসি ২০১৯, ইজেন্ট্রপ, পেড্রোডেলাভেগা, সিসেইটেমসিম্পল (কোনও পরিবর্তন হয়নি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12516
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 959

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Janic » 26/03/21, 08:50

এই মুহুর্তে আটকা পড়ার জন্য এটি পাগল ... আপনি যদি একটি গোটা দেশের জনসংখ্যার সাথে চিকিত্সা করেন তবে আপনার তুলনা করার কোনও অর্থ নেই, এর প্রভাবটি জানার জন্য আপনার চিকিত্সা করা নমুনা এবং একটি চিকিত্সা করা নমুনা প্রয়োজন, এবং চিকিত্সা করা নমুনার পছন্দ অবশ্যই আবশ্যক বিভিন্ন ভাবে.
অবশ্যই যদি, আপনার অন্যান্য দেশ রয়েছে যারা এই টিকা প্রয়োগ করেনি (উদাহরণস্বরূপ) যা এই পরিসংখ্যান তুলনার অনুমতি দেয়।
এবং লক্ষ লক্ষ লোককে এটির জন্য চিকিত্সা করা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, কয়েক হাজার বা কয়েক হাজার মানুষ পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি। তবে এগুলি অবশ্যই এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে।
এখনও আটকে আছে। চতুর্থ ধাপে, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি প্রদর্শিত হয় যা 4 এবং 2 ধাপে সনাক্ত করা যায় নি, কারণ এই ছোট নমুনাগুলি খুব দুর্বল। ডিস্টিলিনের জন্য যার প্রভাবগুলি পরবর্তী প্রজন্মকে প্রভাবিত করেছে, বা ভায়োএক্সএক্স যা কয়েক হাজার মানুষের মৃত্যু ইত্যাদি করেছে ...
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7860
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 352

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ABC2019 » 26/03/21, 09:12

জ্যানিক লিখেছে:
এই মুহুর্তে আটকা পড়ার জন্য এটি পাগল ... আপনি যদি একটি গোটা দেশের জনসংখ্যার সাথে চিকিত্সা করেন তবে আপনার তুলনা করার কোনও অর্থ নেই, এর প্রভাবটি জানার জন্য আপনার চিকিত্সা করা নমুনা এবং একটি চিকিত্সা করা নমুনা প্রয়োজন, এবং চিকিত্সা করা নমুনার পছন্দ অবশ্যই আবশ্যক বিভিন্ন ভাবে.
অবশ্যই হ্যাঁ, আপনার অন্যান্য দেশ রয়েছে যারা এই টিকা প্রয়োগ করেনি (উদাহরণস্বরূপ) যা এই পরিসংখ্যান তুলনার অনুমতি দেয়.


সুতরাং আপনি নিশ্চিত করেছেন: একটি এলোমেলোভাবে নমুনা কী তা আপনি বুঝতে পারেন নি।

আমরা একটি সামান্য নোটিশ সন্দেহ ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)


"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 22 গেস্ট সিস্টেম