র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণের অধ্যয়নের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12518
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 959

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Janic » 26/03/21, 09:23

পেড্রোব্যাক
সুতরাং আপনি নিশ্চিত করেছেন: একটি এলোমেলোভাবে নমুনা কী তা আপনি বুঝতে পারেন নি।
সুতরাং আপনি বুঝতে পারেন নি যে একটি বিশাল নমুনার তুলনায় একটি ছোট নমুনার কোনও মূল্য নেই যা র্যান্ডমাইজেশনের মানদণ্ডকে পুরোপুরি পূরণ করে, তবে আমরা অনেক সন্দেহ করি!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

রাজকোউই
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 665
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: পাইরেিনিস এর পাদদেশ
এক্স 219

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা রাজকোউই » 26/03/21, 10:12

সুতরাং, আসলে, এটি হয়। আরও পরিষ্কার হওয়ার চেষ্টা করা যাক।

আপনি যদি একটি গোটা দেশ নিয়ে যান এবং এটিকে একটি সংশোধন (একটি চিকিত্সা, একটি ভ্যাকসিন, যাই হোক না কেন) দেন তবে আপনি তা থেকে তাত্ক্ষণিকভাবে কিছু কাটাতে পারবেন না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা সমস্ত ইস্রায়েলকে টিকা প্রদান করি এবং মৃত্যুর হার হ্রাস দেখতে পাই তবে আমরা অবিলম্বে অনুদান করতে পারি না যে ভ্যাকসিনটি কাজ করছে (এটি কেবল মহামারীটি প্রাকৃতিকভাবে বিকশিত হচ্ছে)।
এটা যেমন আমরা আগস্ট থেকে আবেদন করেছি, ফ্রান্সের প্রত্যেকের জন্য লেবু জল খাওয়া রোদ পোড়াতে সীমাবদ্ধ করা, এবং 4 মাস পরে আমরা স্পষ্টভাবে লক্ষ্য করেছি যে সানবার্ন হ্রাস পাচ্ছে, এবং 'এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে লেবুর জলস্যা রোদে পোড়া ঝুঁকি হ্রাস করে ।

এই পক্ষপাতিত্ব এবং অন্যান্যদের এড়াতে আমরা এখানে যা করি তা এখানে:
- আমরা এত বড় লোকের একটি নমুনা নিই যে তারা পুরো জনগোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে (এইজন্য চর্বিযুক্ত, পাতলা, ক্রীড়াবিদ, অ্যাথলেটিক নয়, বৃদ্ধ, যুবক, ধনী, দরিদ্র ইত্যাদি) এটি এতটা স্পষ্ট নয়, যেমনটি এবিসি বলেছে (আপনি ভাবতে পারেন যে স্টেশনগুলিতে ধরা 10000 মানুষ জনসংখ্যার প্রতিনিধি, যখন তারা ইতিমধ্যে একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য ভাগ করেছে: তারা ট্রেন নেয়)

- আমরা এই নমুনাটিকে এলোমেলোভাবে দুটি ভাগে ভাগ করব

একটি নমুনা হিসাবে, আমরা মোটেও কিছুই করি না (বা অন্য গ্রুপে দেওয়া চিকিত্সার প্লেসবো প্রভাবকে নিরপেক্ষ করতে আমরা একটি প্লেসবো দিই)

অন্যদিকে, আমরা কিছু করি / আমরা চিকিত্সা করি। পরীক্ষক বা চিকিত্সকরা জানেন না যে তারা প্লাসবো দিচ্ছেন বা চিকিত্সা করছেন।

-আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পরীক্ষিত গোষ্ঠীতে রয়েছে, প্রভাবটি প্লেসবো গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি is

যদি আমরা টীকা সহ আমাদের উদাহরণগুলিতে ফিরে যাই, তবে আমাদের বলতে সম্ভবত "ভালই ঠিক আছে, আমরা পুরো দেশ থেকে দুটি জনসংখ্যা নিয়েছি: একটি টিকা দেওয়া হয়েছে, অন্যটি নয়, তাই এটি তুলনীয়" বলে প্ররোচিত হতে পারে। হতে পারে. হয়তো না.
-মেশ থাকুন যে জলবায়ু মহামারীটির উপর প্রভাব ফেলছে (আমরা এই সময়ে জানি না)
- হতে পারে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর জেনেটিক্স ভাইরাসকে প্রভাবিত করছে (আমরা এই মুহুর্তে জানি না)
- সম্ভবত এই দেশগুলিতে বয়সের পিরামিডটি আলাদা (আমরা জানি যে এর কোনও প্রভাব রয়েছে)
-মায়েবে যে গুরুতর রূপগুলিকে প্রভাবিত করে কমরেবিডিটিগুলি জনসংখ্যায় একইভাবে উপস্থাপিত হয় না (উদাহরণস্বরূপ স্থূলত্ব বা ডায়াবেটিস)
- সম্ভবত রূপগুলি তুলনাযোগ্য নয়

কোনও কিছু কাজ করছে কিনা তা জানার একমাত্র "আসল" উপায় (পরিসংখ্যান থেকে। আমরা বেশ অভিজ্ঞতার সাথে লক্ষ করতে পারি যে নেটলেট দ্বারা নিজেকে আঘাত করা, এটি ডুবে যায়।), বা একই জনসংখ্যা থেকে শুরু করা (যা বাস্তবে খুব কঠিন) বা করতে হবে সময়ের সাথে পরীক্ষাগুলিকে গুণ করে।

দ্রষ্টব্য: আমি এখানে টিকা দেওয়ার বিষয়ে কোনও দৃষ্টিকোণ রক্ষা করছি না, আমি কেবল বলছি আপনি কেন অগত্যা দুটি অ-অভিন্ন গ্রুপের মধ্যে কোনও কিছুর প্রভাব তুলনা করতে পারবেন না, পরিসংখ্যানগতভাবে বলছি।
3 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 16570
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1311

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Obamot » 26/03/21, 10:59

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:- আমরা এই নমুনাটিকে এলোমেলোভাবে দুটি ভাগে ভাগ করব

একটি নমুনা হিসাবে, আমরা মোটেও কিছুই করি না (বা অন্য গ্রুপে দেওয়া চিকিত্সার প্লেসবো প্রভাবকে নিরপেক্ষ করতে আমরা একটি প্লেসবো দিই)

অন্যদিকে, আমরা কিছু করি / আমরা চিকিত্সা করি। পরীক্ষক বা চিকিত্সকরা জানেন না যে তারা প্লাসবো দিচ্ছেন বা চিকিত্সা করছেন।

-আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পরীক্ষিত গোষ্ঠীতে রয়েছে, প্রভাবটি প্লেসবো গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি is
1) আপনার উদাহরণ (এবং এর সিক্যুয়াল) কি কেবল একটি তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা বা আপনার মনে হয় যেভাবে এটি অনুশীলন হয়েছে?
২) যদি না হয় তবে "প্লাসেবো" গ্রুপ বা "কিছুই নয়" গ্রুপের জন্য যান, তবে কীভাবে আপনি নৈতিকভাবে এবং / অথবা আইনত রোগীদের এমন অণু দেবেন যা তাদের জ্ঞান ছাড়াই এবং তাদের জ্ঞান ছাড়াই পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে পারে?
3) অবশেষে না, আমি মনে করি একই প্রশ্নটি প্লেসবো গ্রুপের জন্যও উত্থাপিত হয়।
৪) এবং এখনও কিছুতেই "কিছুই নয়" গোষ্ঠীর জন্য নয় যেহেতু কিছু গবেষক মানবিক প্রশ্নগুলির জন্য "চিকিত্সা" করতে অস্বীকার করেছেন, তবে আসুন আমরা সাময়িকভাবে এটিকে ছেড়ে দিই, আমি পরে এদিকে ফিরে আসব।)
0 x
এর "মজার লোক" এর ক্লাব forum: এবিসি ২০১৯, ইজেন্ট্রপ, পেড্রোডেলাভেগা, সিসেইটেমসিম্পল (কোনও পরিবর্তন হয়নি)
রাজকোউই
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 665
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: পাইরেিনিস এর পাদদেশ
এক্স 219

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা রাজকোউই » 26/03/21, 11:06

ওবামট লিখেছেন:
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:- আমরা এই নমুনাটিকে এলোমেলোভাবে দুটি ভাগে ভাগ করব

একটি নমুনা হিসাবে, আমরা মোটেও কিছুই করি না (বা অন্য গ্রুপে দেওয়া চিকিত্সার প্লেসবো প্রভাবকে নিরপেক্ষ করতে আমরা একটি প্লেসবো দিই)

অন্যদিকে, আমরা কিছু করি / আমরা চিকিত্সা করি। পরীক্ষক বা চিকিত্সকরা জানেন না যে তারা প্লাসবো দিচ্ছেন বা চিকিত্সা করছেন।

-আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পরীক্ষিত গোষ্ঠীতে রয়েছে, প্রভাবটি প্লেসবো গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি is
1) আপনার উদাহরণ (এবং এর সিক্যুয়াল) কি কেবল একটি তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা বা আপনার মনে হয় যেভাবে এটি অনুশীলন হয়েছে?
২) যদি না হয় তবে "প্লাসেবো" গ্রুপ বা "কিছুই নয়" গ্রুপের জন্য যান, তবে কীভাবে আপনি নৈতিকভাবে এবং / অথবা আইনত রোগীদের এমন অণু দেবেন যা তাদের জ্ঞান ছাড়াই এবং তাদের জ্ঞান ছাড়াই পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে পারে?
3) অবশেষে না, আমি মনে করি একই প্রশ্নটি প্লেসবো গ্রুপের জন্যও উত্থাপিত হয়।
৪) এবং এখনও কিছুতেই "কিছুই নয়" গোষ্ঠীর জন্য নয় যেহেতু কিছু গবেষক মানবিক প্রশ্নগুলির জন্য "চিকিত্সা" করতে অস্বীকার করেছেন, তবে আসুন আমরা সাময়িকভাবে এটিকে ছেড়ে দিই, আমি পরে এদিকে ফিরে আসব।)


না, আমি অবশ্যই এমন একটি পরিস্থিতিতে কথা বলছিলাম যেখানে প্রত্যেকে প্রোটোকলকে ঠিক অনুসরণ করে! এটি অবশ্যই তত্ত্ব (তবে সম্ভবত নিখুঁতভাবে প্রতিনিধি নমুনা ব্যতীত নিয়মিত ভিত্তিতে অর্জন করা হয়েছে, যা অর্জন করা প্রায় অসম্ভব), যা কখনও কখনও অন্য উদ্দেশ্যগুলি দ্বারা দূষিত হয়। আমি সেই নিষ্পাপ নই :)
আমি স্পষ্ট করে দিয়েছিলাম যে আমি ভ্যাকসিনের উদাহরণ নিচ্ছি কারণ ... এটি সময়ের সাথে তাল মিলিয়েছে (এয়ার পরাগগুলির সাথে পচা শুষ্পদৃষ্টি, এটি একটি উপহার), কেবল এই সতর্ক করতে যে দুটি জনসংখ্যা এমনকি পুরো দেশগুলিতেও না তুলনীয় হতে। আবার, আমি এখানে ভ্যাকসিনগুলি / বর্তমান টিকাদান নীতি সম্পর্কে আমার মতামত পেশ করছি না।

অবশ্যই নিখুঁতভাবে নৈতিক প্রশ্নাগুলি অবশ্যই রয়েছে, এবং অবশ্যই এমন অধ্যয়ন রয়েছে যা কখনই করা উচিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি গবেষণা পরিচালনা করা পুরোপুরি অনৈতিক হবে "আসুন একটি গোষ্ঠী নেওয়া যাক, এটি অর্ধেক ভাগ করুন এবং তাদের একজনকে 10 বছর ধরে 10 বার কোক পান করতে বাধ্য করুন এটি কী করে তা দেখার জন্য।"
অতএব, কিছুটা প্রসারিত করার জন্য: আমাদের মেনে নিতে হবে যে কিছু তথ্য আসলে কখনও জানা যায় না। এটাই জীবন.

এটি বলেছে যে, যেমন আগে থেকেই প্রচলিত লোকেরা যারা প্রতিদিন 10 বার কোকা পান করে, আমরা ইতিমধ্যে কিছু নির্দিষ্ট জিনিস কাটাতে পারি: এটি তাই ভাল যে অভিজ্ঞতাবাদ অনেকাংশে কার্যকর large (এটি খারাপ, তবে আমরা ঠিক কতটা জানি না)
3 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 16570
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1311

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা Obamot » 26/03/21, 11:20

এটি এমন একটি উত্তর যা আমাকে পুরোপুরি সৎ হিসাবে আঘাত করে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে "তাত্ত্বিক দিকটি বাদ দিয়ে" একটি প্লেসবো গ্রুপ পরিচালনা করা যায় না। একেবারে আরও পঞ্চাশ বছর আগের মত। ভাবমূর্তি
এবং আমি মনে করি আপনি যা বলেছেন তা থেকে আপনার এটি অবশ্যই জানা উচিত ভাবমূর্তি
0 x
এর "মজার লোক" এর ক্লাব forum: এবিসি ২০১৯, ইজেন্ট্রপ, পেড্রোডেলাভেগা, সিসেইটেমসিম্পল (কোনও পরিবর্তন হয়নি)

রাজকোউই
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 665
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: পাইরেিনিস এর পাদদেশ
এক্স 219

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা রাজকোউই » 26/03/21, 11:25

হ্যাঁ, আমি এটি সহজ করেছিলাম, যা আমি প্রদর্শন করতে চাই তা দেখাতে এটি যথেষ্ট ছিল।

ঠিক আছে, এটি আমাকে আশ্বাস দেয়, আমি খুব খারাপ না not (আমার কাজ হ'ল কোনও তথ্য সিস্টেম থেকে তথ্যগুলি হ্রাস করার জন্য তথ্য আহরণ করা এবং এর ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা। হাসপাতালে। সুতরাং পরিসংখ্যানগুলি, পরিসংখ্যানগুলি আপনাকে খুব যত্ন সহকারে এগুলি পরিচালনা করতে হবে!)
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 934

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/03/21, 12:52

ABC2019 লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:"একটি ভাল অধ্যয়ন এমন একটি গবেষণা যা এর ফলাফলগুলি গ্রুপের ক্রিয়াকলাপগুলিকে চালিত করে যা অধ্যয়নের অধীনে পণ্যটি উত্পাদন এবং বাজারজাত করে।" (ডাব্লুজেবি রকবিলি তৃতীয়) : Mrgreen:

আপনি যে নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছেন তা ব্যতীত এটি লেখেন না, বেশিরভাগ গবেষণায় ডক্টর করা হয় না তা বলে। তিনি কেবল বলেছেন যে এলোমেলোকরণের প্রায়শই প্রয়োজন হয় না।

আমি হ্যালুসিনেট করছি ... এবং এটি দ্বিতীয় ডিগ্রির কথা বলে আসে ... আমি তাত্ক্ষণিকভাবে ডাব্লুজেবি রকাবিলি থার্ড (সিক) সাথে ফোন করতে যাচ্ছি যাতে তাকে আপনার নোংরা অবিশ্বাস জানাতে পারে।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (ট্রুইফিয়ন)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7860
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 352

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ABC2019 » 26/03/21, 13:58

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:"একটি ভাল অধ্যয়ন এমন একটি গবেষণা যা এর ফলাফলগুলি গ্রুপের ক্রিয়াকলাপগুলিকে চালিত করে যা অধ্যয়নের অধীনে পণ্যটি উত্পাদন এবং বাজারজাত করে।" (ডাব্লুজেবি রকবিলি তৃতীয়) : Mrgreen:

আপনি যে নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছেন তা ব্যতীত এটি লেখেন না, বেশিরভাগ গবেষণায় ডক্টর করা হয় না তা বলে। তিনি কেবল বলেছেন যে এলোমেলোকরণের প্রায়শই প্রয়োজন হয় না।

আমি হ্যালুসিনেট করছি ... এবং এটি দ্বিতীয় ডিগ্রির কথা বলে আসে ... আমি তাত্ক্ষণিকভাবে ডাব্লুজেবি রকাবিলি থার্ড (সিক) সাথে ফোন করতে যাচ্ছি যাতে তাকে আপনার নোংরা অবিশ্বাস জানাতে পারে।

যেহেতু আপনি কীভাবে স্ক্রিনশট গ্রহণ করতে জানেন, আমাকে সেই উত্তরণটি দেখান যেখানে তিনি বলেছিলেন যে পরিসংখ্যানগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করা হয়েছে (যা কোনও বিজ্ঞানের পক্ষে অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগ: উদাহরণস্বরূপ দেখুন: https://www.lemonde.fr/passeurdescience ... 70970.html )
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 934

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/03/21, 14:02

(এই লোকটি পাগল ...) নিজেকে একসাথে টানুন, এটি জরুরি!
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (ট্রুইফিয়ন)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7860
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 352

উত্তর: র্যান্ডমাইজড স্টাডিজের শ্রেষ্ঠত্বের কল্পকাহিনী আর পর্যবেক্ষণমূলক স্টাডিজের বাস্তবতার বিরুদ্ধে আর ধরে না




দ্বারা ABC2019 » 26/03/21, 14:18

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(এই লোকটি পাগল ...) নিজেকে একসাথে টানুন, এটি জরুরি!

প্রকৃতপক্ষে, আপাতদৃষ্টিতে, আপনাকে নিজের দাবি যথাযথ করতে বললে মনে হয় এক আশাহীন প্রচেষ্টা ... তবে আমি এক অসচ্ছল আশাবাদী।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)


"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 28 অতিথি