আমরা কিভাবে সংযুক্ত? | কীর্তি। ই-থিঙ্ক, মানন ব্রিল এবং আরও অনেক | ইপিসোড # 9

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 619
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 212

আমরা কিভাবে সংযুক্ত? | কীর্তি। ই-থিঙ্ক, মানন ব্রিল এবং আরও অনেক | ইপিসোড # 9




দ্বারা thibr » 11/02/21, 21:27

এই ভিডিওটি পোস্ট করার জন্য এটি কি সঠিক জায়গা?

সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি লক্ষ করা উচিত যে বাস্তবে নেটওয়ার্কের দুটি বৃহত পরিবার রয়েছে: "ছোট-জগতগুলি" গ্রুপিং এবং সংক্ষিপ্ত পথগুলির দ্বারা চিহ্নিত, এবং "স্কেল-ফ্রি" হাবের উপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত। অনুশীলনে, বেশিরভাগ নেটওয়ার্কগুলি হ'ল * ক্ষুদ্র-বিশ্ব এবং স্কেল-মুক্ত therefore

এই গ্রাফগুলি উত্পন্ন করে এমন প্রক্রিয়াটি "স্কেল-ফ্রি" এবং "ছোট-বিশ্বের" জন্য পৃথক হবে। যদি নতুন পয়েন্টগুলি অগ্রাধিকার হিসাবে বড়গুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করে তবে এটি একটি "স্কেল-মুক্ত" (এবং তাই কেন্দ্রগুলি) দেবে। ছোট-জগতগুলি তৈরি করতে আপনার প্রতিবেশীদের একটি পছন্দসই সংযুক্তি এবং কিছু এলোমেলো লিঙ্ক দরকার। সরলতার জন্য, আমি ভিডিওতে একটি অনন্য প্রক্রিয়া বর্ণনা করি যা "স্কেল-মুক্ত" এবং "ছোট-বিশ্ব" তৈরি করে তবে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে এগুলি প্রায়শই পৃথকভাবে বর্ণনা করা হয়।

অবশেষে এলোমেলো নেটওয়ার্কগুলির সংক্ষিপ্ত পথগুলির আইনের বিষয়ে [পল এর্ডসের মডেল], দুটি পয়েন্টের মধ্যে পাথের দৈর্ঘ্য নেটওয়ার্কের আকারের উপর নির্ভর করে (3:00 এ নির্দেশিত হয়েছে) তবে এর উপর শক্তিশালী নির্ভরতা রয়েছে আমরা নেটওয়ার্কে রেখেছি এমন লিঙ্কের সংখ্যা। কয়েকটি সামাজিক লিঙ্কযুক্ত একটি এলোমেলো নেটওয়ার্কে, দুটি পয়েন্টের মধ্যে পথের দৈর্ঘ্য তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ হতে পারে।
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 8 গেস্ট সিস্টেম