সমাজ ও দর্শনঅ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, হ্যাঁ সিম্প্রে লা আর-ইওলোজিওন!

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9449
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 989

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 23/08/18, 08:00

আপনি আপনার মাথা বা আপনার পা দিয়ে দর্শন করতে পারেন। প্রথম বিকল্পটি পছন্দনীয়, তবে জরুরী পরিস্থিতিতে দ্বিতীয়টি অগত্যা বিরাজ করে। তাত্ক্ষণিকভাবে বেঁচে থাকার প্রশ্নটি সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে, ভাল বা খারাপ ...
প্রতিবেশীর সর্বশক্তিমানতার মুখোমুখি এই ছোট দেশটি কোনও প্রযুক্তিগত পর্যায়ে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হয় নি এবং তেলের ভাড়া নিয়ে নিজেকে সান্ত্বনা দিয়েছিল; দুর্ভাগ্যক্রমে তাঁর জন্য, যেমন আমরা জানি, দামগুলি হ্রাস পেয়েছে ... তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা সমৃদ্ধির আশ্রয়স্থল হিসাবে দেখা যাচ্ছে, তাও ডলারের ভাড়ার উপর ভিত্তি করে এবং এটি কেবল তার রক্ষণাবেক্ষণের মাধ্যমেই এটি দেশটি তার উচ্চমানের জীবনযাত্রাকে * এবং অহংকার ধরে রেখেছে।

* উপরে যেমনটি দেখা গেছে, মুনাফার একটি অংশ প্রযুক্তিগত বা উত্পাদনশীল ক্রিয়াকলাপগুলির ফলস্বরূপ, তবে এটি আর্থিক শিল্প যা সবকিছুকে স্থানে রাখে। এটি আরও "পরিমিত" পর্যায়ে হলেও সমস্ত "উন্নত" দেশগুলির ক্ষেত্রে এটি সত্য।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 23/08/18, 08:20

এবং দার্শনিকরা দার্শনিক করতে সক্ষম হবেন। এবং মালেঞ্চনের কারণ ...
ম্লেঞ্চনও একজন দার্শনিক, যিনি সকলের মতোই এমন একটি সমাজ কী হওয়া উচিত যা সম্পর্কে মানুষের পক্ষে সমস্ত কিছুকে aboveর্ধ্বে রাখে, তার পক্ষে সঠিক মতামত রয়েছে, যা কোনও বিশ্বের পক্ষে সহজ নয় কেবল নিজের জন্য প্রযুক্তির দিকেই পরিণত হয়েছিল easy এবং সেইজন্য একটি বর্বর বস্তুবাদ।
তাই ব্যর্থ (বা প্রত্যাশা) করতে সক্ষম হবেন, বিনা কারণেই, এটি কেবল অন্য কোথাও বাস্তুশাস্ত্র হিসাবে দেখা দেয় কারণ দূষণ সম্পর্কে অভিযোগ উপায় ছাড়া এটি বন্ধ করার জন্য, এটি হ'ল মৌখিকতা, হুলোট এবং তার ব্রিকোলেজগুলি দেখতে, সরকারে প্রবেশের আগে পর্যন্ত তিনি যেভাবে তার প্রতিদিনের রুটি তৈরি করেছিলেন এবং স্বার্থের দ্বারা সমস্ত পক্ষকে অবরুদ্ধ করেছিলেন, তার যে আদর্শিকতার সাথে সামান্যই সংযুক্ত ছিলেন একই সরকারের অর্থনৈতিক।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9449
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 989

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 23/08/18, 11:35

Mélenchon একজন রাজনীতিবিদ যে সর্বোপরি তার লাভের জন্য ভাষাতে দক্ষতা অর্জন করেন above
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 23/08/18, 12:54

ম্লেঞ্চন এমন একজন রাজনীতিবিদদের থেকে whoর্ধ্বে আছেন যিনি তাঁর সবচেয়ে বেশি লাভের জন্য ভাষা আয়ত্তকে ব্যবহার করেন ...
স্বাভাবিক তিনি একজন রাজনৈতিক পেশাদার। সুতরাং ব্যক্তিগত, পেশাগত স্বার্থের বাইরেও যা রাজনীতিবিদদের সকল আবেদনের মধ্যে রয়েছে, স্পষ্টতই ব্যক্তিগতভাবে মানদণ্ড অনুসারে সবচেয়ে ভাল বা সবচেয়ে কম খারাপ। ::
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9449
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 989

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 23/08/18, 13:52

"ব্যক্তিগত" মানদণ্ডগুলির কোনও প্রাসঙ্গিকতা নেই, প্রতিটি রাজনীতিবিদ কেবল সেই পণ্যটি বিক্রি করেন যা তার আগ্রহের প্রচারের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে হয়। সুতরাং প্রতিটি পণ্য সামগ্রীর বিষয়বস্তু যত্ন সহকারে ওজন করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়, যেহেতু সেগুলির জন্য কী ব্যবহৃত হয় তার মধ্যে মিল রয়েছে ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 23/08/18, 14:33

"ব্যক্তিগত" মানদণ্ডগুলির কোনও প্রাসঙ্গিকতা নেই, প্রতিটি রাজনীতিবিদ কেবল সেই পণ্যটি বিক্রি করেন যা তার আগ্রহের প্রচারের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে হয়। সুতরাং প্রতিটি পণ্য সামগ্রীর বিষয়বস্তু যত্ন সহকারে ওজন করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়, যেহেতু সেগুলির জন্য কী ব্যবহৃত হয় তার মধ্যে মিল রয়েছে ...
আমি এই বা যে রাজনীতিবিদ নির্বাচন করেন তার ব্যক্তিগত মানদণ্ডের কথা বলছিলাম, যারা দেশের রাজনীতিতে দিকনির্দেশনা দেবে (যারা ভোট দেয় তাদের জন্য)। এমনকি যদি আমরা ধরে নিতে পারি যে সেখানে লোকেরা তাদের নিজস্ব স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হয়েছে (তবে আমরা সবাই একই কাজ করছি: তাই না?) এটি সর্বনিম্ন সত্য বলেই যায় যে সকলেই কেবল তাদের স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হয় না এবং তারা এছাড়াও মানবতন্ত্রের একটি ইঙ্গিত থাকতে পারে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9449
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 989

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 23/08/18, 17:17

আমিও একই কথা বলছিলাম! 8)
যে কেউ সাধারন কৌশল ব্যবহার না করে নির্বাচনের পক্ষে দাঁড়াতেন, যারা এটি ব্যবহার করেন তাদের দ্বারা অযোগ্য ঘোষণা করা হবে ...
স্বাভাবিকভাবেই, এই পুরুষরা দানব নয়, তবে তাদের বক্তৃতার মাধ্যমে আপনি কীভাবে তাদের সম্ভাব্য "মানবতা" জানতে পারবেন? : গোলগাল:
সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল যদিও তারা আন্তরিকভাবে এই জাতীয় বা এই জাতীয় নির্দিষ্ট প্রবণতার দিকে চালিত হতে পারে (যা এটির প্রতি আগ্রহী বলে মনে হয় এমন অনেকের পক্ষে রাজি হতে পারে) তবে তাদের কাজগুলির সমস্ত সাধারণ বিভ্রান্তির প্রবণতা হ'ল যা অনিয়মিতভাবে ইকোসাইড * বাড়ে তার বিখ্যাতকরণ (বিখ্যাত ট্রিলজি: বৃদ্ধি, কর্মসংস্থান, জিডিপি)। প্রকৃতপক্ষে, তাদের বিভক্তির মূল অংশটি কেবল উত্পাদিত বিমূর্ত মূল্যগুলির বিতরণের উপর নির্ভর করে। পি। পাউটো যিনি তাঁর বিরুদ্ধে থাকেন তার চেয়ে আর এই যুক্তি এড়াতে পারেন না।

* এবং খুব যুক্তিযুক্তভাবেই, তারা যারা জনগণকে বোঝাতে পরিচালিত করে যে তারা নির্বাচিত এই অঞ্চলে তারা সবচেয়ে কার্যকর হবে be :(
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

পুনরায়: অ্যাডিয়োস অ্যামিগো শ্যাভেজ, শীঘ্রই সিম্পে লা-আর-ইওলোজিওন!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 23/08/18, 19:41

যে কেউ সাধারন কৌশল ব্যবহার না করে নির্বাচনের পক্ষে দাঁড়াতেন, যারা এটি ব্যবহার করেন তাদের দ্বারা অযোগ্য ঘোষণা করা হবে ...

এটি এই মডেলটিতে নির্মিত একটি সিস্টেমে সুস্পষ্ট, তবে উপায় ছাড়াই এই মডেলটি সংশোধন করা, এটি এমন কোনও কিছুকে নিয়ে যায় না যা এর বৈধতা মূল্যায়ন করতে পারে।
স্বাভাবিকভাবেই, এই পুরুষরা দানব নয়, তবে তাদের বক্তৃতার মাধ্যমে আপনি কীভাবে তাদের সম্ভাব্য "মানবতা" জানতে পারবেন?

এই বক্তৃতাগুলি গণনা করা হয় না, যে কেউ আসলে কিছু বলতে পারে (অতএব আপনার স্বাক্ষর) বাইবেলের ম্যাক্সিম যখন এই ফলগুলি পাকতে পারে তখন "আমরা তার গাছ দ্বারা একটি গাছকে চিনি"।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি যদিও এটি পরা যায় অকপটভাবে এই বা সেই নির্দিষ্ট প্রবণতার দিকে (যা তাদের আগ্রহের বিষয়টিকে অনেকের কাছেই সম্মতিযুক্ত হতে পারে), তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির সাধারণ ডিনোমিনেটর, সমস্ত প্রবণতা একত্রিত করে, যা নিরবচ্ছিন্নভাবে ইকোসাইড * বাড়ে (বিখ্যাত ত্রয়ী: বৃদ্ধি, কর্মসংস্থান, জিডিপি)। প্রকৃতপক্ষে, তাদের বিভক্তির মূল অংশটি কেবল উত্পাদিত বিমূর্ত মূল্যগুলির বিতরণের উপর নির্ভর করে।

অবশ্যম্ভাবীভাবেই! "স্বর্গ" এবং এর পরিপূর্ণতা এখানে নীচে নেই।
বর্তমানে যা বিদ্যমান তা প্রতিস্থাপনের জন্য আপনি কী প্রস্তাব করবেন?

* এবং খুব যুক্তিযুক্তভাবে, যারা এই মতামতকে বোঝাতে পরিচালিত হন যে তারা নির্বাচিত এই অঞ্চলে তারা সবচেয়ে কার্যকর হবে

অগত্যা! শেষ নির্বাচিতরা একটি সীমিত হ্রাস পছন্দ সহ সত্যের আনুগত্যের চেয়ে খারাপের আশঙ্কায় আরও বেশি ছাড়ার ব্যবস্থা রাখে।
২৪ থেকে Go 24% পর্যন্ত যাওয়া দৃ conv়তার চিহ্ন নয় যা প্রথম পর্বে (অব্যাহতি গণনা না করে) বিখ্যাত প্লেগ বা কলেরা প্রকাশ পেয়েছিল!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার


"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 7 গেস্ট সিস্টেম