আমাদের বিশ্বের উন্নতি করতে আইন

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 25597
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 4553




দ্বারা Obamot » 16/04/12, 19:08

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
হাতি লিখেছেন:আমি ইতিমধ্যে সম্মিলিত আত্মঘাতী অভিযানের প্রস্তাব দিয়েছি
সুখ সম্পর্কে সাক্ষাত্কার, http://www.youtube.com/watch?v=jx0eecUpLHg#


বাহ, আমি আপনার কথার সাথে মিলনের জন্য কিছু খুঁজে পেয়েছি:

পা, এটি আপনার নয় এমন অর্থ দিয়ে গ্রাস করা হবে না। : গোলগাল:


ভাল আছে আমি .... নিজেকে দেখাব -> [] : Mrgreen: গ্রীকদের মধ্যে
0 x

ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 72635
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 8075




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/04/12, 19:30

সেখানে একটি উদ্ধৃতি সমস্যা আছে, হাতি এই বিষয়ে অংশ নেন নি ...
0 x
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 25597
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 4553




দ্বারা Obamot » 16/04/12, 20:08

সান-না-সেন লিখেছেন: [...] যার পরে আবার সন্তুষ্টির গ্যারান্টি নিশ্চিত করার জন্য একটি আইন করা প্রয়োজন প্রয়োজন। [...]


ম্যাসলো হিসাবে আমাদের করা উচিত: "সর্বনিম্ন unmet প্রয়োজন আছে " ...>

ভাবমূর্তি

[সম্পাদনা:] (অভিশাপ অনেক দেরি হয়ে গেছে, আমি আর সম্পাদনা করতে পারি না) : Mrgreen:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সেখানে একটি উদ্ধৃতি সমস্যা আছে, হাতি এই বিষয়ে অংশ নেন নি ...


এটা ভাল, ক্রিস্টোফ এবং ওবামোট হয়!

ভাবমূর্তি

https://www.econologie.com/forums/post230495.html#230495

ভাবমূর্তি
0 x
সুখী জীবন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 5
রেজিস্ট্রেশন: 13/04/12, 21:33




দ্বারা সুখী জীবন » 26/04/12, 10:40

সুপ্রভাত,

আপনার খুব আকর্ষণীয় উত্তরের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।


আপনি সিনেমাগুলি দেখেছেন? যদি তাই হয়, আপনি কি মনে করেন দয়া করে?

ভালো দিন
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 72635
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 8075




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/04/12, 10:44

হ্যাঁ যথেষ্ট বিশদে এখানে দেখেছেন এবং বিশ্লেষণ করেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: আমরা এই বিষয়ে (অন্যদের মধ্যে) ব্যাপকভাবে জেটিস্ট আলোচনা করেছি:
https://www.econologie.com/forums/zeitgeist- ... t8934.html


সেনের উত্তর থেকে আমি বিষয়টি বিভক্ত করেছি: https://www.econologie.com/forums/consommati ... 11758.html কারণ অনেক দিন হয়েছে যেহেতু আমি "খরচ = সন্তুষ্টি"?

PS: আপনার ডাকনাম "vitelebonheur" সহ একটি বৈকল্পিক খুব ভাল হত : গোলগাল: : ধারনা:
0 x

ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 72635
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 8075




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/04/12, 11:05

ওবামট লিখেছেন:এটা ভাল, ক্রিস্টোফ এবং ওবামোট হয়!

ভাবমূর্তি


হওলা আমি যাচাই করেছিলাম !!

তবে আপনার বার্তায় এখনও একটি উদ্ধৃতি সমস্যা রয়েছে কারণ আমি এটি উদ্ধৃত করি নি ...
0 x
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 25597
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 4553




দ্বারা Obamot » 26/04/12, 19:05

আমি উদ্ধৃতিগুলি থেকে লেখকদের নামগুলি সরিয়ে ফেলতে পারতাম (তবে আমার সাহস হয়নি)।

আমি যা আকর্ষণীয় পেয়েছি তা হল এই দুটি পজিশনের বাইনারি দিক।

মজার বিষয় যে "আমাদের বিশ্বে উন্নতি করতে" আমাদের একটি চূড়ান্ত থেকে অন্য দিকে যেতে হবে।

যেমন ইতিমধ্যে বলা হয়েছে:

যদি আমরা ইতিমধ্যে বেশ খুশি, এটি ইতিমধ্যে খারাপ নয় ...


মাঝখানের লেনটি কি সুখের দিকেও অনেক দূর?
0 x
সুখী জীবন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 5
রেজিস্ট্রেশন: 13/04/12, 21:33




দ্বারা সুখী জীবন » 10/05/12, 23:12

এটি সত্য যে ভাইটেলবোনহিউরও খারাপ নয়।

বিশেষত সমস্ত সামান্য আফ্রিকান যারা ভবিষ্যতের দিনে ক্ষুধার্তায় মারা যাবে, পৃথিবীতে প্রাপ্ত সংস্থানগুলির কারণে নয় বরং তাদের অ্যাক্সেস পাওয়ার উপায়ের কারণে।

হ্যাঁ, তাত্ক্ষণিকভাবে সিস্টেমটি পরিবর্তন করতে হবে !!!
0 x


"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 63 গেস্ট সিস্টেম