চার্লি হেড্ডো: এগারো মারা! প্রশ্নে প্রেসের স্বাধীনতা!

[ক্রিস্টোফ]

অন্য একটি সংস্করণ প্রায় একই: http://www.les-crises.fr/les-lecons-dun ... ues-sapir/

কোনও বর্ণবাদ নেই, কোন মিল নেই ...

[আন্দ্রে]

হ্যালো

কালানুক্রমিক দেখুন:
অক্টোবর 22, 2014: কানাডার পতাকা: কানাডার পার্লামেন্টে জাতীয় যুদ্ধের স্মৃতিসৌধকে লক্ষ্য করে অটোয়ায় শ্যুটআউট, দু'জন নিহত (শ্যুটার, ইসলামিক মাইকেল জেহফ-বিবিউ সহ) মারা গেছেন এবং ৩ জন আহত হয়েছেন।

আমি এর উদাহরণগুলি "বহু উদ্দেশ্যমূলক অস্থিতিশীলতা ব্যবসা"আমার দৃষ্টিভঙ্গি (যা অবশেষে আমি এই নির্ভুল মুহূর্তে প্রকাশ করছি) অবশেষে বোঝা যাবে কোথায়?

অক্টোবর ২০১৪ সালে মার্টিন রুলেউ তার যানবাহন দিয়ে একজন সৈনিক সেন্ট-জিন ডি হাইবার্লিকে চূর্ণ করেছিলেন
কিছু দিন পরে মাইকেল বিবিউ অটোয়ার পার্লামেন্টে প্রবেশ করলেন এবং তার পথে গার্ডের একজন সৈন্যকে হত্যা করলেন।
(বিবিউ, রাউলো) এর মতো নামের সাথে এটি এমন চরিত্র যাঁরা ক্যাথলিককে বাপ্তিস্ম দিয়েছিলেন, তারপরে র‌্যাডিকালাইজেশন করা .. তাদের সবার মধ্যে কয়েকটি বিষয় অভিন্ন ...

[Obamot]

এটি এখানেই একটি পর্ব হারিয়েছে ...

সুতরাং এটি খুব বেশি দিন আগে, আমাদের কর্তৃপক্ষ জনগণের কাছে ঘোষণা করেছিল (যারা এটি অবাক করে শিখেছিল) প্রতি দেশ প্রতি কয়েক'শ জিহাদি রয়েছে, যারা আসলে আমাদের শহর থেকে আগত যুবক ছিল! আমার পক্ষে, আমি এটি 2006 এর আগে জানতাম ... সত্যিকারের ধার্মিক মিথ্যা, কারণ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত কয়েক হাজার কয়েক হাজার তরুণ-তরুণীদের সেনাবাহিনী গঠনের জন্য আজ দেশটিতে হাজার হাজার লোক ...

এবং আমরা সপ্তাহের এই দু: খজনক ঘটনার পরে কর্তৃপক্ষের কথা শুনে কী দেখতে পাচ্ছি: তারা এখনও প্রায় সম্পূর্ণ অস্বীকৃতিতে রয়েছে এবং সর্বোপরি তারা আমাদের কাছ থেকে সত্যের একটি ভাল অংশ লুকিয়ে রেখেছে।

আমি আজ সন্ধ্যায় কেসনিউভের কাছে শুনেছি, তিনি রাত ৮ টায় সাংবাদিকের প্রশ্নের উত্তর না দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য কাজ করছিলেন। আমি অবশ্যই বলব যে এটি কিছুটা অস্বস্তি তৈরি করেছে ...

সংক্ষেপে, আমি এই মুহূর্তের জন্য আরও কিছু বলব না, তবে আমরা আমাদের বলতে ইচ্ছুক তার চেয়ে অনেক বেশি "বিআইজি"। এটি "শিল্প" পর্যায়ে যাওয়ার প্রক্রিয়াধীন ...

উদাহরণস্বরূপ, যখন গোস্তদের পাইলটরা আইএসআইএসকে বোমা মারতে ওপরে যায়, তারা যুবক, ব্রিটিশ, কানাডিয়ান, ফরাসি, বেলজিয়ান বা জার্মান (ইত্যাদি) যাদের উপর তারা মিসাইল পাঠায়! এবং তালিকাভুক্তির জন্য, এগুলি হলিউডের যোগ্য "ব্লকবাস্টার":
https://vid.me/365S

সুতরাং "ভাল" হয়েছে যে আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না! আপনি কি মনে করেন যে এটি কলুষিত এবং যুদ্ধের মতো বুগনাফায়ার্স - এবং আক্রমণটির ভিডিওগুলিতে আমরা দেখেছি এবং সম্পূর্ণ অস্থির এবং জ্বলিত - কে এই ধরণের সুপার-প্রোড ভিডিও তৈরি করতে সক্ষম হবে? এই মুহুর্তের সেরা বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপনের ক্লিপগুলির জন্য উপযুক্ত (এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুলদের মধ্যেও) ... সুতরাং এগুলি সমস্ত সুষ্ঠুভাবে চালিত হেরফেরের মতো দেখায়, এবং কেবল "ধর্মীয় প্রচার" নয় (এমনকি ধর্মান্ধ) বা বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রেও! নাহ, এটি আরও অনেক এগিয়ে যায়, আর এর পিছনে কে আছে ...? কে আর্থিক ...? কোন বাস্তব উদ্দেশ্য জন্য? আর কী উদ্দেশ্য নিয়ে ...? এটি খুব গুরুতর এবং এটি শেষ হয়নি! তবে আমাদের রাজনীতিবিদদের বলবেন না ...

আমরা "ষড়যন্ত্র", তুচ্ছকরণের বাইরেও আছি, এটি সেখানে পোকার বাজায় ... এবং এটি বড় খেলা! সন্ত্রাসবাদের "বিক্রয়" ধারণাটি অনেক দূর এগিয়েছে এবং মনে হয় এটি যেমন জিততে পারে ...! (মানে "ধারণা")।

এবং আমরা এটির জন্য fallingতিহাসিক ভুল করছি!

এটি সেভাবে ভাবতে বড়ই ক্ষতি হয় ...
... তবে তারপরে যদি আমরা নিম্নলিখিতগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি .........

[pedrodelavega]

সন্ত্রাসবাদের "বিক্রয়" ধারণাটি অনেক দূর এগিয়েছে এবং মনে হয় এটি যেমন জিততে পারে ...! (মানে "ধারণা")

সন্ত্রাসবাদ কোনও ধারণা নয়। সন্ত্রাসবাদ এমন একটি সত্য যার চার্লি হেড্ডো তার ধারণার জন্য শিকার হয়েছিল!

আমি অনুভব করি যে, শীঘ্রই আমরা একটি "পুনরায় ওপেন 01/07" এর অধিকারী হব ...

[Did67]

... সুপারমার্কেটে 4 জিম্মি হারিয়েছে ...

..

একটি প্রাইমারী সহ 2 বা 3 টি ইতিমধ্যে হামলার আগে গুলি করা হয়েছিল (যোদ্ধা-সন্ত্রাসবাদী হাইপারে ইনস্টল করা হলে একটি প্রাইমারি 2 ...) [সম্পাদনা করুন: এই মুহুর্তে সংবাদপত্রের লে ম্যান্ডে ওয়েবসাইটে: ডি প্যারিস প্রসিকিউটরের মতে, নিহত চারজনকে "সম্ভবত" জিম্মিগ্রহণের শুরু থেকেই হত্যা করা হয়েছিল এবং হামলার সময় নয়।]

আমি প্রকাশিত দুটি ক্যারিকেচারকে সালাম জানাই।

আমি আফসোস করি যে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে আমরা এখানে তর্ক করি। ধ্বংসাত্মক চার্লি হেবডো রসবোধ তৈরি করতে না পেরে আমি হতাশ। আমরা সাধারণ ফাঁদে পড়ে যাই: সত্যতার পরে, এটি বলা সহজ। এই বাহিনী যখন কাজ করে, যখন পর্দা খোলা হয়, তখন তারা কী জানবে? প্রায় 15 টি জীবিত জিম্মি রয়েছে; তারা পাগলের মুখোমুখি হবে - প্রমাণ, এই চিত্রটি যেখানে তিনি নিজেকে এগিয়ে নিয়ে যান, তাঁর হাতে কালাশনিকভ ...

আমার অংশ হিসাবে, আমি এটি বলি না: "এটি যথেষ্ট ছিল ..."। আমি সেখানে ছিলাম না।

স্বভাবতই আমি পুলিশের পক্ষে অটল প্রশংসা করি না। তবে আমি এই চিত্রগুলি দেখি এবং আমি নিজেকে প্রথম লোকের জুতাতে কল্পনা করি, সেখানে, বাম দিকে, যিনি আসছেন, ফোকাসে পিস্তল, তার ঝালটির পিছনে ... আপনাকে এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশে গুলি করতে হবে, সম্ভব কিনা তা নিশ্চিত করুন 'দৃষ্টিতে কোনও জিম্মি নেই, কোনও সহকর্মী নেই ... আপনি জানেন না যে জায়গাটি বিস্ফোরকদের মধ্যে আটকা পড়েছিল ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... আমি সেখানে ছিলাম না। তবে আমি শ্রদ্ধা করি।

এখন আমি নিজের সাথে চার্লির ক্যারিকেচার দিয়ে মজা করতে চাই। আমি নিজেকে এখানে বিভিন্ন কারণে কিছু আয়াতুল্লাহ জ্বালিয়ে দেখতে পেলাম ... তবে ক্যাবু রাজি নন!

কিছু শব্দ আমাকে অনুপ্রাণিত করে একটি বিনয়ী: বউফ বউফ!

[Obamot]

আরে, আরে,

ভাল এই পয়েন্টগুলিতে Did67 এর সাথে একমত ...

আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে "উজ্জ্বল মস্তিষ্ক" যাদের মধ্যে কেউ কেউ অন্যকে ডাকে "হৃদয়স্পর্শী"যদিও তারা জানেন না এর মধ্যে পার্থক্য"বদ্ধমূল"ভিএস"চিন্তাধারা"(এবং যুক্তি এবং আচরণে ব্যর্থ"ব্যবহারকারী বান্ধব", যখন আপনার দুটি ডাকনাম থাকবে তখন এটি নয়, এটি সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ forum) তাদের এই ছোট্ট কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর দিয়ে তাদের পূর্বনির্ধারিত উপহারগুলিতে সহায়তা করুন:

1) সেই সময় সন্দেহভাজনদের মধ্যে একজনের পরিচয়পত্রটি কীভাবে অলৌকিকভাবে দেখা গিয়েছিল যে তারা তাদের নেওয়া theণ নেওয়া গাড়ীর একটিতে পাওয়া গিয়েছিল, যখন তাদের অত্যন্ত পেশাদার এবং প্রশিক্ষিত কমান্ডো হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল ... ? (এটি মনে রাখা উচিত যে 9/11 এর আগে এই জাতীয় ঘটনাটি ইতিমধ্যে একইভাবে ঘটেছিল, আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদের কাগজগুলি এমনভাবে বেঁচে গিয়েছিল যেন আগুনের এক অলৌকিক ঘটনা এবং টাওয়ারগুলির ধসে ...)।

2) তারা কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন - যে "পলিটস" ফ্র্যাঞ্চউইলার্ডস নেতৃবৃন্দ "এবং বিচ্ছিন্ন কমান্ডো এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষী ছাড়াই -
এগুলি কি প্রতিবছর ইহুদি স্বার্থবিরোধী হয়ে বিশ্বজুড়ে একই ধরণের পরিস্থিতি পুনরুত্পাদন করে? (কেনিয়ার ওয়েস্টগেট, সিডনিতে লিন্ড্ট-স্প্রুংলি এবং প্যারিসে হাইপার-ক্যাচার?)

3) চার্লি হেবডো মামলার সাথে পুলিশ পুলিশ প্রধান যে ট্র্যাজেডির পর রাতে আত্মহত্যা করেছিলেন, এই বিষয়টি নিয়ে তারা কী ভাবছেন! এগুলি কি তাদের চোখে কিছুটা অদ্ভুত নয়, এবং স্পষ্ট মতামত প্রকাশের জন্য ঘটনাটিকে আরও পরিসরে দেখার ক্ষেত্রে এটি কি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের পরিচয় দেয় না!

4) নাটকটির ফলাফলের পরে খবরে গতকাল খবরে ম্যানুয়েল ভ্যালসকে বা তার স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীকে - এই বিষয়ে - এই বিষয়ে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি কীভাবে? (এ ছাড়াও তারা আবারও স্বীকার করে লজ্জা পেয়েছিল যে আক্রমণকারীরা পুলিশ খুব অনুসরণ করেছিল ...)

5) কেন, বিশ্বের দশ জন মোস্ট ওয়ান্টেড ব্যক্তির মধ্যে হায়াত বোমেডেদিন হাজির হয় না!


সূত্র:! Nterpol.int >>>>

হায়াত বোমেডেদিন, যাকে আমরা স্মরণ করি তিনি ছিলেন কুলিবালির সহযোগী, এবং "পড়া এজেন্ট"আক্রমণ চলাকালীন কাউচি ভাইয়ের কাছ থেকে, যার মধ্যে সে একজনের স্ত্রীকে চেনে (এবং ঘটনাগুলির দিন তাকে কুলিবালির সাথে দেখা হয়েছিল)।

কারও ব্যাখ্যা / গুলি আছে?

তিনি অবশ্য একজন অন্যতম মোস্ট ওয়ান্টেড মহিলা:

http://www.lesoir.be/754434/article/act ... hee-france

এটি যখন অনুমান বা অনুমান নয় তা স্মরণ করার সময়, পক্ষপাত বা ব্যক্তিগত মতামত ব্যতীত সত্য (বা তথ্যের অভাব) ভিত্তিতে আমার প্রশ্নগুলি।

দ্রষ্টব্য: কোশার স্টোরের উপর হামলার বিষয়টি শেষ হওয়ার সাথে সাথে ক্লেয়ার চাজালের জঘন্য হাসি সম্পর্কে প্রশ্নটি ক্ষমা করুন এবং তিনি আবার "মাইক অন" পেয়েছিলেন ... এটি শীর্ষে অশ্লীলতা, মেকন, স্টোরের গ্রাহকদের মধ্যে 4 জন মৃত্যু এবং ... "তিনি খুশি ছিল"!

[Did67]

ইন্টারপোল সম্পর্কিত:

- যতদূর আমি জানি, এই ব্যক্তি যদি সন্ত্রাসবাদী এবং এই কাজগুলির বংশোদ্ভূত সম্পর্কে জড়িতভাবে কামনা করেন তবে অন্যথায় প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত তিনি কোনও কাজে নিযুক্ত হন না।

- আমরা সেই সমস্ত লোক যারা এই প্রস্তুতির প্রস্তুতি বা সংগঠনের সাথে জড়িত থাকতে পারে তাদের ইন্টারপোল ফাইলে রাখতে যাচ্ছি না ...

[Did67]

আমি সত্যিই এটি পছন্দ:



অথবা আবার:



এবং একটি শেষ:

[Obamot]

আপনি যা বলছেন তা গণতন্ত্রের আইনের দুটি স্তম্ভের ভিত্তিতে (গরু) আপনি আমাকে কাজ করতে)):

- "হাবিয়াস কর্পস" (স্বেচ্ছাচারীর বিপরীতে এবং যা রায় ব্যতীত কারাবন্দী না হওয়ার অন্তর্ভুক্ত);
- "নির্দোষতা অনুমান"(নীতি অনুসারে যার বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে তাকে অপরাধী হিসাবে প্রমাণিত না করা অবধি নির্দোষ বলে বিবেচিত হবে)।

এবং তাই এটি সব কিছুর উপর নির্ভর করে পর্যাপ্ত চার্জ। যা আমরা জানি তা হ্যাঁ: ২০ জন মারা গেছে, যুদ্ধের অস্ত্রের ব্যবহার, আক্রমণকারীদের ঠাণ্ডা রক্ত, জিম্মি গ্রহণ, এমন একটি আদর্শের চারপাশে দৃ determination় সংকল্প যা দেখায় যে নীতিগতভাবে তারা বিভ্রান্ত হবে না, যার প্রয়োজন সর্বাধিক সতর্কতা (যদিও এটি আমাদের বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে একজন বিচারকের কাছেও) বা পাবলিক প্রসিকিউটরকে এর জন্য আবশ্যক করা হয়েছিল, সুতরাং এটি হ'ল বাস্তবতা!

তারপরে তথ্য এবং কারণ যার জন্য পুলিশ কাউকে গ্রেপ্তার করতে চাইলে তাদের আটকে রাখতে এবং কারা হ'ল:
- প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা কর্মে অংশ নিয়ে সন্দেহ হওয়ার যথেষ্ট কারণ / কারণ;
- চার্জ বেঁচে থাকা (ক্রমাগত ধারাবাহিকতার ঝুঁকি);
- যদি ঝুঁকি থাকে, সুতরাং আটকের জন্য জনসংখ্যা রক্ষায় জনস্বার্থ;
=> পদক্ষেপ নেওয়ার সন্দেহ = উদাহরণস্বরূপ প্রতিশোধ হিসাবে);
=> ফ্লাইটের ঝুঁকি (সন্দেহভাজন (গুলি) রায় কর্তৃপক্ষের হাত থেকে বাঁচতে);
=> এবং / বা এর থেকে কী ঘটে: ইতিমধ্যে উত্পাদিত ক্রিয়াকলাপগুলির পুনঃবিভাজন (পরিস্থিতি কি এমন বিপদ ডেকে আনে যে কেউ কল্পনা করতে পারে যে ব্যক্তি অপরাধের সাথে তুলনামূলক মানের কোনও অপরাধ বা কোন অপরাধ করবে? এটি এর আগে ঘটেছে, যেমন জনসাধারণকে বোমা দিয়ে বিস্ফোরণ করা সম্ভব যতটা সম্ভব ক্ষতিগ্রস্থকে এবং / বা যারা গ্রেপ্তারের পরোয়াকে ন্যায্য বলে প্রমাণিত করে তাদের সাথে তুলনামূলক);
=> জোটবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি, এমন কোনও ঝুঁকি রয়েছে যে কাঙ্ক্ষিত ব্যক্তি তৃতীয় পক্ষের সংস্পর্শে আসবে বা প্রমাণ দমন করতে বা তাদের প্রতিরক্ষা পোস্টারিয়েরি তৈরির জন্য তাদের স্বাধীনতার সুযোগ গ্রহণ করবে;

সুতরাং এই পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি মাত্র অবিলম্বে একটি ম্যান্ডেট চালু করার জন্য যথেষ্ট (এটি যেমন দাঁড়িয়েছে তেমন)।

এবং আমি জোর দিয়েছি যে অভিযুক্ত ব্যক্তি (গুলি) তাদের অধিকার বিচার করে এবং যে কোনও সময় বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার অধিকার রাখে।

ভাল, প্রথম বিচার বা গ্রেপ্তারের পরোয়ানা প্রকাশের সিদ্ধান্তগুলি জনসমক্ষে বা এ এর ​​আগোরার আগে নেওয়া হয় না forum। সুতরাং আপনি যা বলবেন আমরা তা বলতে পারি না ... (আপনি এখানে যারা নিশ্চয়তা চান নি তারা এই নয় যে আপনি এগুলি এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন ...)

এবং এমনকি বিপরীতে, যেহেতু আমরা আর অনুমানের পর্যায়ে নেই, তাই এর অংশগ্রহণ প্রমাণিত। বিশেষত প্রশিক্ষণে অংশ নেওয়ার জন্য (এটি প্রমাণ করার জন্য ফটোগুলি রয়েছে) সন্দেহাতীতভাবে এই কাজগুলির জন্য প্রস্তুতি ইত্যাদি ইত্যাদি (এটি এমনকি এই গ্যাংয়ের একজন সদস্য যারা গণমাধ্যমকে এ সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন) জটিলতা (তথ্যের সময় তিনি সেখানে ছিলেন এবং সাইটে দেখা হয়েছিল)। কারাবলি ঘোষণা করেছিলেন যে তাঁর কর্মটি "পৃথক" ছিল, যেহেতু চার্লি হেবডোর কাছে গাড়িটি চালাচ্ছিলেন, আপনি কি সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিলেন? অথবা এমনকি সহজ লজিস্টিকাল সমর্থন (তারা এটির সাথে একই অ্যাপার্টমেন্টে বসবাস করত - ইতিমধ্যে এটি একটি লক্ষ্য - এবং তিনি অবশ্যই জানে যে তিনি চেয়েছিলেন, এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে পুলিশকে জানায়নি ...) ইত্যাদি।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং আমি যেখান থেকে এসেছিলাম
ফৌজদারি ন্যায়বিচার যদি ভালভাবে কাজ করে তবে আমরা একটি গণতন্ত্রের মধ্যে আছি, যদি এটি খারাপভাবে কাজ করে তবে আমরা একটি অত্যাচারে আছি (এটা আমিই বলি না, লসানে বারের বিচারক ...)। কোনও রাষ্ট্র যদি নিরপেক্ষভাবে তার নিজের শত্রুদের বিচার করতে পরিচালিত করে, তবে আমরা বলতে পারি যে আমরা একটি গণতন্ত্রে!

এখন আমরা কী দেখেছি ...

হামলাকারীদের ন্যূনতম সুযোগ না দেওয়ার চেয়ে পুলিশ বাহিনী যে অন্যথায় আচরণ করেছে তা দেখে আমার অনুভূতি ছিল - ঘটনাগুলির উদ্ঘাটন করা - আমি তা বুঝতে পারি না এমনকি যদি তথ্য: যুদ্ধের একটি অস্ত্র, বিপজ্জনক এবং ভারী অস্ত্র সজ্জিত বিষয় এবং পুনরায় ফেরত দেওয়ার পথে ...) প্রিন্টিং প্রেসের চেয়ে ভিনস্নে আর নেই (বা স্পষ্টতই পলাতক ভাইরা পরিচিত ভূমিতে ছিলেন না বা তারা তখন আশেপাশের অঞ্চলের জন্য কোনও বিপদকে উপস্থাপন করেননি ... এখানে খুব শীতলভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে ...) কী হয় না এটির জন্য কোনও ভাল কারণ ছিল না তা বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে আমি যতটা সম্ভব - আইনটির নিরপেক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে দাঁড়িয়েছি।

তবে আপনি, আপনি যে "..." বলার দিকে ঝুঁকবেন তবে কোন যুক্তিবাদী এবং যৌক্তিক ভিত্তিতে?

আমি এই প্রশ্নটি কেবল এমন কারণে জিজ্ঞাসা করছিলাম যা এখনও স্পষ্ট নয়, তাই আমি আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করব ...

[Janic]

ওমমোট হ্যালো
আপনার সাথে পুরোপুরি একমত! তবে মানুষের প্রকৃতি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে পুলিশেও সবার মতো অনুভূতি থাকে, ভয় অন্যরকম হয় এবং তারপরে হত্যা করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। ভিডিওতে দেখা যায় যে কোনও অস্ত্র অ-প্রাণবন্ত অঙ্গগুলির লক্ষ্য নয়, তবে বুকে কোনও পিট প্রশিক্ষণের জন্য, শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি। মেরিন, যিনি মৃত্যু চেয়েছিলেন, শেষ পর্যন্ত সফল ছিলেন।