আমি কীভাবে আমার রায়কে উন্নত করার চেষ্টা করছি (জুলিয়া গ্যালাফ এবং এফএলইউসকে ধন্যবাদ)

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 267

আমি কীভাবে আমার রায়কে উন্নত করার চেষ্টা করছি (জুলিয়া গ্যালাফ এবং এফএলইউসকে ধন্যবাদ)




দ্বারা thibr » 28/07/21, 15:25


কেন আমরা বিতর্ক করি এবং প্রায়শই অশ্লীলতার মতো যুক্তি করি? আমি প্রথম! আসুন দেখি আমরা আরও ভাল করতে পারি কিনা!
ফ্লাস পরিষেবা: https://www.flus.fr
জুলিয়া গালফের দ্য স্কাউট মাইন্ডসেট: https://juliagalef.com
1 x

ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 72635
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 8075

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/07/21, 16:29

Users০% ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের দ্বারা ধ্যান করা এবং প্রয়োগ করা (মাঝে মাঝে আমি সহ) : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

এবং 99% রাজনীতিকও কারণ সংকটের সময়ে তারা "বিজয়ী" এর চেয়ে "কনটাউটকোর"! : Mrgreen:
0 x
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা রাজকোউই » 29/07/21, 09:35

আহ ধন্যবাদ! আমি ইতিমধ্যেই এই সমস্ত বিষয় অনুশীলন করেছি, কিন্তু এটি আমাকে কিছু বিষয়ের উপর একটি নাম রাখার অনুমতি দিয়েছে (বিশেষ করে আমাদের ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত অবস্থান অনুসারে প্রয়োজনীয় প্রমাণের স্তরের পার্থক্য), খুব দরকারী।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ভিডিওতে দেখানো দুটি জিনিস সত্যিই করি:

-আমি সম্পূর্ণ যুক্তি বোঝার চেষ্টা করছি, অবস্থানটি প্রকাশ করা হচ্ছে, এমনকি যদি আমি বর্তমানে যা ভাবি তার বিপরীত। প্রায়শই, আমরা বুঝতে পারি যে কিছু আলোকিত মানুষ আছে, বাস্তবে, এবং এমন অনেক লোক আছে যাদের যুক্তি দিয়ে সুপ্রতিষ্ঠিত অবস্থান রয়েছে।

- আমি প্রমাণের স্তরের একই প্রয়োজনীয়তা রাখার চেষ্টা করি, এটি আমাকে সান্ত্বনা দেয় বা এটি যদি আমার "বিপরীত" হয়, তা কোন ব্যাপার না;
> যদি বক্তব্যটি যুক্তিসঙ্গত এবং যৌক্তিক মনে হয়, আমার প্রয়োজনের মাত্রা তুলনামূলকভাবে কম (উদাহরণ = আপেল খাওয়া, এটি আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল। দৌড়বিদদের স্ট্রোক কম থাকে)
> যদি বিবৃতিটি আমার কাছে মনে হয়, বিপরীতভাবে, বেশ মন খারাপ করে, আমার প্রয়োজনীয়তার মাত্রা বাড়ছে (উদাহরণ = আপেল খাওয়া ক্যান্সারকে হারাতে পারে। দৌড়বিদদের আয়ু অন্যদের তুলনায় 20 বছর বেশি) এবং সেখানে আমি দেখছি বিস্তারিত

অবশেষে, আমি সর্বদা নিজেকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি, নিয়মিত: এমন কোন প্রমাণ, অনুসন্ধান, অধ্যয়ন আছে যা আমাকে একটি প্রশ্নে সম্পূর্ণ পরিবর্তন করতে পারে? যদি উত্তর না হয়, কারণ আমি এই প্রশ্নের একটি মতাদর্শে আছি। একটি গভীর প্রত্যয়। এটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে (নৈতিক সমস্যার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, যেমন মৃত্যুদণ্ড) অথবা বিপরীতভাবে সমস্যাযুক্ত (আরো বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের জন্য, যেমন ভ্যাকসিনের ঝুঁকি সুবিধা অনুপাত, গ্লোবাল ওয়ার্মিং ...)

Voilou, আমার 2 সেন্ট।

Ps: হ্যাঁ, কিছু সাম্প্রতিক ঘটনা আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি বিস্তৃত করতে দিয়েছে, বিশেষ করে জলবায়ু ইস্যুতে, এবং আমি আর এই বিষয়ে কোন মতাদর্শে নেই, আমি মনে করি।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17119
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2479

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা Janic » 29/07/21, 09:46

Ps: হ্যাঁ, কিছু সাম্প্রতিক ঘটনা আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি বিস্তৃত করতে দিয়েছে, বিশেষ করে জলবায়ু ইস্যুতে এবং আমি আর কোনো আদর্শে নেই এই বিষয়ে, আমি মনে করি।
কোন আদর্শে না থাকার একমাত্র উপায় হল বিষয় দ্বারা সরাসরি উদ্বিগ্ন না হওয়া, যা ক্রমাগত পরিবর্তিত মতামতের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11188
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1921

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা আহমেদ » 29/07/21, 10:00

আমি নিশ্চিত নই যে এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব, অথবা সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে কাম্য নয়, একটি মতাদর্শের মধ্যে থাকা উচিত নয় এবং বিতর্কটি যতটা সম্ভব সেখানে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত। ভাবছেন যে নিখুঁত বস্তুনিষ্ঠতা সম্ভব হবে আদর্শগত রুট মধ্যে পতন নিশ্চিতভাবে (ভারী!)
মহাবিশ্ব আমাদের জন্য একটি সঠিক প্রতিনিধিত্বের জন্য খুব জটিল, যার কারণে আমরা কেবল একটি আনুমানিক দৃশ্য দেখার চেষ্টা করতে পারি; এই postulates এবং তাদের উপর নির্মাণ করতে বাড়ে।
রাজকোউই, আপনি লিখুন:
প্রায়শই, আমরা বুঝতে পারি যে কিছু আলোকিত মানুষ আছে, বাস্তবে, এবং এমন অনেক লোক আছে যাদের যুক্তি দিয়ে সুপ্রতিষ্ঠিত অবস্থান রয়েছে।

যাইহোক, যুক্তির গুণমান যাই হোক না কেন, সবকিছুই প্রাথমিক পোস্টুলেটের বৈধতার উপর নির্ভর করে, তবে এগুলি দ্রুত দৃষ্টিশক্তি থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা রাজকোউই » 29/07/21, 10:24

আহমেদ লিখেছেন:আমি নিশ্চিত নই যে এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব, অথবা সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে কাম্য নয়, একটি মতাদর্শের মধ্যে থাকা উচিত নয় এবং বিতর্কটি যতটা সম্ভব সেখানে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত। ভাবছেন যে নিখুঁত বস্তুনিষ্ঠতা সম্ভব হবে আদর্শগত রুট মধ্যে পতন নিশ্চিতভাবে (ভারী!)
মহাবিশ্ব আমাদের জন্য একটি সঠিক প্রতিনিধিত্বের জন্য খুব জটিল, যার কারণে আমরা কেবল একটি আনুমানিক দৃশ্য দেখার চেষ্টা করতে পারি; এই postulates এবং তাদের উপর নির্মাণ করতে বাড়ে।
রাজকোউই, আপনি লিখুন:
প্রায়শই, আমরা বুঝতে পারি যে কিছু আলোকিত মানুষ আছে, বাস্তবে, এবং এমন অনেক লোক আছে যাদের যুক্তি দিয়ে সুপ্রতিষ্ঠিত অবস্থান রয়েছে।

যাইহোক, যুক্তির গুণমান যাই হোক না কেন, সবকিছুই প্রাথমিক পোস্টুলেটের বৈধতার উপর নির্ভর করে, তবে এগুলি দ্রুত দৃষ্টিশক্তি থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় ...


হ্যাঁ (একটি নিখুঁত বস্তুনিষ্ঠ অবস্থান অসম্ভব। এটা এমনকি অনাকাঙ্ক্ষিত, আমি বলব)।

প্রাথমিক ভিত্তি অনুসারে নিযুক্ত যুক্তির গুণমানের জন্য:
-কখনও কখনও প্রাথমিক অনুমানগুলি আসলে ভুল। সবকিছু সত্ত্বেও, এটি আপনাকে আপনার কথোপকথকের অবস্থান বুঝতে দেয় এবং সেইজন্য আসল স্টিকিং পয়েন্ট নিয়ে আলোচনা করতে দেয়। প্রারম্ভিক বিন্দু. অতএব, তার প্রাথমিক কথোপকথনকে প্রশ্ন করার জন্য তার কথোপকথন পাওয়া সম্ভব, এবং তাকে দেখানো যে যদি তার প্রাথমিক বক্তব্যটি ভুল হয়ে যায়, তাহলে তার পুরো যুক্তি একটি ক্যাসকেডে ভেঙে পড়ে। যদি আমরা তা করতে পারি, তাহলে আমরা আমাদের কথোপকথনকারীকে সত্যিকারের উপাদান দিয়ে তার বক্তব্যকে প্রশ্ন করতে পারি।

-কখনও কখনও পোস্টুলেট প্রশ্নবিদ্ধ / প্রতিরক্ষামূলক। এই ক্ষেত্রে, আমরা এর সম্ভাব্য দুর্বলতাগুলি নির্দেশ করতে পারি, এবং এই দুর্বলতাগুলি যুক্তির সম্পূর্ণ পথে প্রভাব ফেলতে পারে।

স্পষ্টতই, বাস্তব জীবনে, জ্ঞানীয় অসঙ্গতি একটি ভূমিকা পালন করে, এবং এটি এত সহজ নয়। আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে আপনার কথোপকথকের জন্য সময় লাগে!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11188
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1921

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা আহমেদ » 29/07/21, 13:38

আপনি লিখুন:
অতএব, তার প্রাথমিক কথোপকথনকে প্রশ্ন করার জন্য তার কথোপকথন পাওয়া সম্ভব, এবং তাকে দেখানো যে যদি তার প্রাথমিক বক্তব্যটি ভুল হয়ে যায়, তাহলে তার পুরো যুক্তি একটি ক্যাসকেডে ভেঙে পড়ে।

উদ্বেগের বিষয় হল যে পোস্টুলেট প্রায়শই অন্তর্নিহিত হয় এবং সাধারণত একটি ছদ্ম যুক্তির ফলে এটি গঠিত হয় এবং এটি একটি পোস্টেরিওরি (বুদ্ধিবৃত্তিক প্রক্রিয়ায়) যাচাই করে এবং আমরা তখন একটি বৃত্তাকার পদ্ধতির মুখোমুখি হই ... এটিও কি নিহিত? কারণ তিনি যে ডোমেইনটি অন্বেষণ করার দাবি করেছেন তার মধ্যে তিনি অটল (আছেন)।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা রাজকোউই » 29/07/21, 13:44

আহমেদ লিখেছেন:আপনি লিখুন:
অতএব, তার প্রাথমিক কথোপকথনকে প্রশ্ন করার জন্য তার কথোপকথন পাওয়া সম্ভব, এবং তাকে দেখানো যে যদি তার প্রাথমিক বক্তব্যটি ভুল হয়ে যায়, তাহলে তার পুরো যুক্তি একটি ক্যাসকেডে ভেঙে পড়ে।

উদ্বেগের বিষয় হল যে পোস্টুলেট প্রায়শই অন্তর্নিহিত হয় এবং সাধারণত একটি ছদ্ম যুক্তির ফলে এটি গঠিত হয় এবং এটি একটি পোস্টেরিওরি (বুদ্ধিবৃত্তিক প্রক্রিয়ায়) যাচাই করে এবং আমরা তখন একটি বৃত্তাকার পদ্ধতির মুখোমুখি হই ... এটিও কি নিহিত? কারণ তিনি যে ডোমেইনটি অন্বেষণ করার দাবি করেছেন তার মধ্যে তিনি অটল (আছেন)।


অবশ্যই, আমি আপনার বিরোধিতা করছি না, দুর্ভাগ্যবশত এটি প্রায়ই হয়। কিন্তু সবসময় না, তাই এটি একটি চেষ্টা মূল্য। এবং তারপরে, খুব কম সময়ে, এটি আপনাকে কেবলমাত্র আপনার নিজস্ব শক্তিকে কেন্দ্রবিন্দুতে ফোকাস করার অনুমতি দেয় (আপনি সঠিক বলে ধরে নিচ্ছেন): বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ খুঁজে পাওয়া যে এই অনুমানটি সন্দেহজনক, যদি মিথ্যা না হয়। এটি যুক্তি বা দরকারী তথ্যের জন্য আমাদের অনুসন্ধানে "বিবরণ" সম্পর্কে বিক্ষিপ্ত হওয়া এড়িয়ে যায়!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17119
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2479

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা Janic » 29/07/21, 14:01

কিভাবে প্রমাণ করা যায় যে একটি পোস্টুলেট সত্য বা মিথ্যা যখন কোন উপাদান নেই যা এটি নিশ্চিত করার অনুমতি দেয়। উদাহরণ:
theশ্বরের আসন;
যে এই godশ্বর বিদ্যমান, এটি প্রমাণ করার কোন উপায় নেই (আমাদের হাস্যকরভাবে সরল উপাদান পরিমাপের মাধ্যমে)
যে এটি বিদ্যমান নেই; একই
তাহলে আমরা কিভাবে করব?
আমরা শূন্যতা, অসীমতা, পরম, ইত্যাদিতে একই কাজ করতে পারি ... এমনকি সুযোগ বা ভালবাসা!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

Re: আমি কিভাবে আমার বিচারের উন্নতি করার চেষ্টা করি (জুলিয়া গালেফ এবং FLUS কে ধন্যবাদ)




দ্বারা রাজকোউই » 29/07/21, 14:22

জ্যানিক লিখেছে:কিভাবে প্রমাণ করা যায় যে একটি পোস্টুলেট সত্য বা মিথ্যা যখন কোন উপাদান নেই যা এটি নিশ্চিত করার অনুমতি দেয়। উদাহরণ:
theশ্বরের আসন;
যে এই godশ্বর বিদ্যমান, এটি প্রমাণ করার কোন উপায় নেই (আমাদের হাস্যকরভাবে সরল উপাদান পরিমাপের মাধ্যমে)
যে এটি বিদ্যমান নেই; একই
তাহলে আমরা কিভাবে করব?
আমরা শূন্যতা, অসীমতা, পরম, ইত্যাদিতে একই কাজ করতে পারি ... এমনকি সুযোগ বা ভালবাসা!


আহ!

Godশ্বর সম্পর্কে, আমি যা বলছি তা এখানে।

একটি Godশ্বর (তার নিজস্ব উদ্দেশ্য সঙ্গে একটি উচ্চ সত্তা) বিদ্যমান থাকতে পারে? নিশ্চিত। আমরা কি এটা বুঝতে পারি, তার উদ্দেশ্য অনুমান করতে পারি? একটি .... বইতে লিখুন ?! যে পরম বিবেচনা করা হবে? এটা আমার কাছে খুব, খুব অহংকারী এবং অদ্ভুত মনে হয়। যদি আমাকে বলা হয় যে একটি ধর্মীয় বই সর্বোপরি একটি বার্তা, একটি রূপক, ব্যাখ্যা করার জন্য মুক্ত, যা আমার জন্য খুব ভাল। অতএব এটি এমন বিষয়গুলির উপর বিশ্বের একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা সংক্ষেপে প্রমাণ করা যায় না। যদি আমাকে বলা হয় যে বইটিতে সত্য লেখা হয়েছে কারণ এটি Godশ্বরের ইচ্ছা অনুবাদ করে, আমি তর্ক করার চেষ্টাও করি না! (কিন্তু আমি এর আগে কখনও এর মুখোমুখি হইনি, IRL)
আমি এই সত্যের উপর জোর দিয়ে সমস্ত যোগ্যতা অর্জন করব যে যদি এই গ্রন্থগুলি এতদিন বেঁচে থাকে তবে এটি ভাল যে তাদের এখনও কিছু গুণ রয়েছে।

বাকিদের জন্য ... আমাদের মেনে নিতে হবে যে কিছু বিষয় আমাদের স্বভাবের দ্বারা, অপ্রত্যাশিত, বোধগম্য, ব্যাখ্যার সাপেক্ষে। আপনি সবকিছু প্রমাণ করতে পারবেন না। এবং, হয়তো এটা খুশি!
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 61 গেস্ট সিস্টেম