সমাজ ও দর্শনফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7186
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 519

ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 12:50

সঙ্গে বিনিময় নিম্নলিখিত সেন-নো-সেন এবং তার জন্য ধন্যবাদ, তত্ত্ব এফ। রডিডির ধারণাগতভাবে খুব প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে প্রদর্শিত এবং সেইজন্য নিজেই একটি স্থান প্রাপ্য।

অন্যান্য ব্যাখ্যাযোগ্য গ্রিডগুলির সাথে একীভূত করতে সক্ষম হওয়া, এই বৈশ্বিক দৃষ্টিটি তার সম্ভাব্যতাগুলোকে কাজে লাগানোর জন্য এবং কোন অস্পষ্টতা বা সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা করার জন্য মনোযোগ আকর্ষণ করে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5821
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 283

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 13:13

একটি ছোট ভূমিকা:

ফ্রাঙ্কোজ রদ্রিডিয়ার 1936 সালে জন্মগ্রহণ করেন, তিনি একটি astrophicistist, তার পর্যবেক্ষণের সময় বায়ুমণ্ডলীয় তীব্রতা এর প্রভাব ক্ষতিপূরণ তার কাজের জন্য পরিচিত।
তিনি ফ্রান্স, যেখানে তিনি নিস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র Tucson, অ্যারিজোনা-জাতীয় অপটিক্যাল জ্যোতির্বিদ্যা মানমন্দির বিশ্ববিদ্যালয়ের নভোপদার্থবিদ্যা বিভাগের নির্মিত এবং হাওয়াই বিশ্ববিদ্যালয়ের নভোপদার্থবিদ্যা ইন্সটিটিউট ফর পড়াশোনা করেন।
এখন অবসরপ্রাপ্ত, এটি একটি বিশাল সংশ্লেষণের কাজ যা আমাদের সমাজের বিভিন্ন কর্মকাণ্ডকে একত্রিত করার লক্ষ্যে চালু হয়েছে:তাপ জৈব-সমাজবিজ্ঞান

উল্লেখ্য যে হেনরি ল্যাজিট তার পরে আসার ঘোষণা ছিল (দী জৈব-সমাজবিজ্ঞান) একটি বৃহত্তর পড়া গ্রিড, যা এখন ক্ষেত্রে!

এই মহান মানুষ একটি সম্মেলন, তাই সামান্য পরিচিত (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(যদি আপনি বিজ্ঞান চান তবে আমি আপনাকে অন্যান্য ইউ চ্যানেল ভিডিও দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি!)

তার ব্লগ:
http://www.francois-roddier.fr/

"তেল মানুষ" ব্লগের একটি নিবন্ধ:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

রেড রানী এর প্রভাব ছাড়াই ফ্রাঙ্কোজ Roddier

একটি ফরাসি জ্যোতির্বিজ্ঞানী তাপবিদ্যুৎ থেকে মহাবিশ্ব, জীবন এবং মানুষের সমাজের বিবর্তন পুনর্বিবেচনা করে, এবং আমাদের রশ্মি ফাঁদ আবিষ্কার। বিপ্লবী?

"এখানে, আপনি দেখুন, আপনি সেখানে থাকার যত দ্রুত সম্ভব চালানোর জন্য আছে," আয়না, দ্বিতীয় লুইস ক্যারল দ্বারা এলিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড এর এডভেন্ঞার ট্যুরিজম ভলিউম মাধ্যমে রেড কুইন বলেন।

সঙ্গে তেল ক্ষেত্র হ্রাসের পতন চলে আসে মানিয়ে করতে, কালো সোনা শিল্প ক্রমাগত উৎপাদন নতুন অক্ষত সম্পদ আনা হবে: চার অতিরিক্ত Arabies সৌদিরা সমতুল্য পর মাত্র দশ বছরে এটি শেল, যা আজকের বিশ্বের উৎপাদন অর্ধেকের কম নয়। এই ব্লগে আলোচনা করা প্রশ্নগুলির কেন্দ্রস্থলে সম্ভবত সম্ভবত অসম্ভব।

আমি একটি ট্রিমমিল উপর চলমান এই অবিশ্বাস্য প্রয়োজন তুলনা ব্যবহৃত। সামান্য সামান্য, একই ক্ষতিকর জাতি আমরা ব্যবহার সমস্ত সসীম সম্পদ জন্য নিযুক্ত করা হয়। এটা সফল বা ব্যর্থ কিনা তা বৃদ্ধি অর্থনীতির ভাগ্য নির্ভর করে।

যখন জীবন্ত প্রাণীর তুলনায় পরিবেশ দ্রুততর হয় তখন এ প্রজাতিটি বিলুপ্ত হয়ে যায়। এই আমেরিকান জীববিজ্ঞানী লেই ভ্যান ভ্যালেন 1973 নামক "লাল রাণী" প্রভাব।

জ্যোতির্বিজ্ঞানে তার কাজের জন্য প্রখ্যাত ফরাসি পদার্থবিদ ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, 2012- তে প্রকাশিত মানব প্রজাতির ভবিষ্যতের একটি উল্লেখযোগ্য প্রবন্ধের নোডের "রেড কুইন" এর এই প্রভাবটি করে তোলে। তাঁর শিরোনাম: বিবর্তনের তত্ত্বজ্ঞানবিদ্যা


তিনি বিবর্তনের বিখ্যাত উষ্ণায়ণবিদ্যা সহ বিভিন্ন বইয়ের লেখক, যা আমি পরামর্শ দিচ্ছি গভীরভাবে যারা আমাদের জগতে কাজ করার পদ্ধতিতে একটু বেশি স্পষ্টভাবে দেখতে চায় তাদের পড়ানো: সব মৌলিক দিকগুলি প্রকাশ করা হয়: বিশ্বজগতের বিবর্তন, জীবনের জীবন, সমাজের বিবর্তন। অর্থনীতি ... তার সিদ্ধান্তে আমি আপনাকে সতর্ক করে স্বল্পমেয়াদী হতাশাজনক ...
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7186
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 519

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 14:45

আপনাকে ধন্যবাদ, সেন-নো-সেন ধারাবাহিকতা বোঝার জন্য এই গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক প্রত্যাহার আছে

যতক্ষণ পর্যন্ত আমি দেখতে পাচ্ছি, ততক্ষণ উক্তিটি অত্যধিক নয় যে, উষ্ণায়নবিজ্ঞান দ্বান্দ্বিকতা, জটিল জটিল স্রোতগুলির তাপমাত্রা, তাপ অপচয়ের ক্ষেত্রে কার্যকর, হুমকির সম্মুখীন হিমবাহ প্রভাব দ্বারা তাদের উন্নয়নের নির্দিষ্ট পর্যায়ে।
এই প্রক্রিয়া মধ্যে জটিলতা প্রবর্তন

আমি এই সম্পর্কে বলেন অনেক কিছু forum থার্মোডায়নিক্স পদে সহজেই "অনুবাদ" হতে পারে!

আমি পরে আরও সীমিত পয়েন্ট যা আমি সঙ্গে সম্পূর্ণ চুক্তি না হয় ফিরে আসতে হবে Roddierকারণ বলবিজ্ঞান ব্যাখ্যা করে শুধুমাত্র কি উদ্বেগ এটি।

বিপরীতভাবে, একটি বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ নিতে। অর্থনীতিতে শক্তির সাথে মিশে যায়, তাই তার সাম্প্রতিক বিবর্তন (2 / 3 শতাব্দী, যাই হোক!) থার্মোমোডায়েনামিকভাবে রূপান্তর করা সম্ভব।
ইংল্যান্ডের অংশ, কয়লা ভিত্তিক শিল্প বিপ্লব অবশেষে ইউরোপ দূষিত, তারপর, উপনিবেশীকরণের মাধ্যমে, বাকি বিশ্বের
ফ্রান্সে তথাকথিত "মহিমান্বিত ত্রিশ" সময়কাল, যা আমি ইতিমধ্যেই আলোচনা করেছি, কেইনসিয়ান অনুপ্রেরণা পুনঃবিভাজন * নীতিগুলি থেকে অন্যান্য মানুষের ক্ষতির জন্য থার্মোডায়নামিক বিলুপ্তিের সর্বোচ্চতার সাথে সম্পর্কিত।
স্পষ্টত আমরা একটি খোলা সিস্টেমের মধ্যে, যা অভ্যন্তরীণভাবে তাদের বিলুপ্ত করার জন্য (নব্য উপনিবেশবাদ) বাইরে তার সম্পদ আঁকা।
চীনা উত্পাদনের ব্যবহার ব্যাখ্যা করে জীবন্ত এবং ইউরোপীয়দের ইউরোপীয় মানদণ্ডের মধ্যে পার্থক্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে একই নামমাত্র চিহ্নের মূল্যের মধ্যে পার্থক্য হল যে, একজন ধনী বা দরিদ্র যে "তান" উপর নির্ভর করে যা প্রবাহের প্রবাহকে সমর্থন করে।

বর্তমান বিশ্বায়ন এই উন্নয়নের চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে: এখন পর্যন্ত এটি একটি খোলা সিস্টেম ছিল, যা সবসময় তার ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল (লাল রাণীের প্রভাব), কিন্তু একবার পৃথিবীটি সম্পন্ন হলে, আমরা আমরা এখন একটি বন্ধ সিস্টেম সমতুল্য খুঁজে এবং, অতএব, সিস্টেমীয় পরিবর্তন (হিমশৈলী প্রভাব) কাছাকাছি।
এই ইউরোপে প্রবণতা রোধের ব্যাখ্যা দেয় যেখানে নতুন বাহ্যিক আউটলেটগুলির অনুপস্থিতি মধ্যবিত্ত শ্রেণীর জীবনযাত্রার মান কমিয়ে দেয়: শক্তির অপচয় এখনই কমতে পারে না, তাদের দ্বারা তাদের সুবিধার জন্য জব্দ করা হয় খেলা নিয়ম নিয়ন্ত্রণ **।

এই মুহুর্তে, সেখানে থাকা মাত্র দুটি নির্ণায়ক সম্ভাবনার (যা পৃথক অঞ্চলে একসঙ্গে ঘটতে পারে,) কোম্পানী অধিকার সংরক্ষণ করতে "অপচয়" "নজরদাররা" গ্রহণ সুবিধা মেনু দ্বারা সুরক্ষিত একটি রাজ্যশাসন মধ্যে উন্নতির সাথে হয় এবং একটি পেশীবহুল সর্বাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠ বহিরাগত (dissipation); হয় এই পরিবর্তন খুব ধীরে ধীরে সঞ্চালিত হয় এবং পুরো পতন lamentably।

এটা এই দুই দৃঢ় evolutions যে আমি সতর্কতা, হতাশা না সতর্ক করার চেষ্টা সতর্ক করা, কিন্তু ব্যাখ্যা করার জন্য যে কিছুই অপরিহার্য, যে একটি সম্ভাবনা রয়েছে, প্রদান হিসাবে বলেন, হিসাবে ফ্রাঙ্কোজ রদ্রিডিয়ার সবাই কাজ করবে

* এই রিজার্ভেশন সঙ্গে যে কিনস ডান থেকে ছিল, বামপন্থী মানুষ এই পরিবর্তন পিছনে।
** খেলা তাদের খুব নির্ধারণ করে!
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5821
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 283

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 15:04

আপনি সব ঠিক!
আমরা কয়েক মাস আগেও ছিল, হয়তো এক বছর, আমাদের বন্ধু সঙ্গে সংযোজন (Z মেশিন) সম্পর্কে একটি আলোচনা Cuicui, দেওয়া হয়েছে যে উপসংহার বই "বিবর্তনের তাপবিদ্যায়" একই পদে লিপিবদ্ধ করা হয়: এটি একটি উৎস শক্তি অ্যাক্সেস আমাদের "সংরক্ষণ", বিপরীত উপর বিশ্বাস করতে পারেন যে কল্পিত হয় - এটি আমাদের ক্ষতি আমাদের সীসা ব্যবধানের অনুপাত অনুপাতে, সীসা হবে!



আমি পরে আরও সীমিত পয়েন্ট যা আমি Roddier সঙ্গে পূর্ণ চুক্তি না হয় ফিরে আসতে হবে, কারণ বলবিজ্ঞান কেবল ব্যাখ্যা কি এটা উদ্বেগ


প্রকৃতপক্ষে এটি খুব আকর্ষণীয় হবে!
এইচএলএলবিট বলেন যে সময়ে, পাঠের কোনও গ্রীড অন্য বড় বড় লক হয়ে যায়, এভাবে এক বিবেচনা করতে পারে, যে কয়েক দশক ধরে একটি ব্যাখ্যামূলক গ্রিড জন্মানো হবে:তাপ জৈব-সমাজবিজ্ঞান-কোয়ান্টাম (আপনার শুভেচ্ছা!)।

এইচ। ব্লুম (যা আমি পরে একটি বিষয় উত্সর্গীকৃত হবে) তাকে একটি উত্তেজনাপূর্ণ পড়া গ্রিড বিকাশ:জৈব-সাইবারনেটিক-সমাজবিজ্ঞান(আপনার প্রেম!), দুই converges!
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6442
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 86

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 22/03/14, 16:14

হ্যাহে
এটা এই দুটি দৃঢ় evolutions যে আমি হতাশা না সতর্ক করার চেষ্টা সতর্ক, কিন্তু ব্যাখ্যা করার যে কিছুই অপরিহার্য, যে একটি সম্ভাবনা আছে, প্রদান করা হয়, হিসাবে François Roddier বলছেন যে প্রতিটি কাজ
সমস্যা হল প্রযুক্তিগত সমাজের পরিবর্তনের গতির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য এবং সেইজন্য ভোক্তা এবং মানসিকতা যা তার সংস্কৃতি ও ঐতিহ্যের সাথে সংযুক্ত যা তারা খুব ধীরে ধীরে পরিবর্তন করে।
এটা ছাড়া খরগোশ এবং কচ্ছপের মত চলছে ...! :?
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7186
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 519

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 16:44

হ্যাঁ, এটি এমন অবস্থানও যে আমি "ডেজার্টেক" এবং রেনেসিং মরুভূমিগুলি যেগুলি (মাঝে মাঝে) সঙ্গে নিয়ে যেতে পারে এমন কল্পনাগুলি সম্পর্কে রক্ষিত।
শক্তি "ফ্রী" উপর speculations একই সঙ্গে ...

এটা আমার কাছে অত্যন্ত অদ্ভুত বলে মনে হয় যে এই পরিমাণ শক্তির প্রমাণ পাওয়া যায় এবং এভাবে প্রয়োগ করা হয়, বিপরীত দিকে সম্ভাব্য অভাব (এটি সম্ভব নয়, কিন্তু নির্দিষ্ট!) হিসাবে অনুভূত হয় যা আমাদের সভ্যতাগুলির শেষে স্বাক্ষর করবে ... অদ্ভুত অন্ধত্ব!

থার্মোডাইনামিক্স ও আমার বিন্দু মধ্যে আরেকটি অভিসৃতি আমি স্বেচ্ছায় ব্যাখ্যা করেছেন যে যে সবচেয়ে ব্যয়বহুল প্রকল্প (একটি খরচ / বেনিফিট আকর্ষণীয় যাদের) এবং সবচেয়ে অদক্ষ সবচেয়ে নির্বাচন করা করার সম্ভাবনা বেশি হয়: ঐ যা শক্তি অপচয়ের একটি maximization বোঝায়, এইভাবে সম্ভাব্য ব্যক্তিগত লাভ (যেমন Iter ক্ষেত্রে হিসাবে)।

Roddier ইউএসএসআর এর ক্ষেত্রে এটি একটি মেসের একটি মিউটেশনের কথা বলেছে যা একটি নতুন আইশিং ডোমেইন তৈরি করেছে; তিনি তখন ব্যাখ্যা করেন যে এই সমাজটি ভেঙ্গে পড়েছে কারণ উদার মতাদর্শটি শক্তি অপচয়ের ক্ষেত্রে আরও দক্ষ।
এটা আমার বিশ্লেষণ নয়; আমার অংশ জন্য, আমার বিবেচনায় যে সোভিয়েত শাসন পশ্চিম থেকে সম্মান সঙ্গে বিলম্ব থেকে ক্যাচ-আপ আধুনিকীকরণ (শক্তি বর্জ্য) জন্য প্রয়োজন নেই, আপ সংক্রামক (অনেক মত কমান্ড অর্থনীতি পাস ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ফ্রান্স)
শক্তি অপচয়ের পরিপ্রেক্ষিতে আমার মনে হয় যে এই সিস্টেম বিশ্বব্যাপী এই ধরাচল্লিশটি অনুমোদন করার জন্য দৃঢ়প্রত্যয়ী হতে সক্ষম বলে মনে হয়: এটি তাই যুক্তিযুক্ত ছিল যে তার ভূমিকা পালন করার পর ইউএসএসআর ধসে পড়ে।
আমার চেয়ে বেশি "রদ্রিয়ারিয়েন", আপনি মারা গেছেন! 8)

আগের উদাহরণে আমার মনে আকর্ষণীয় মনে হয় যে গ্রিডের হয় এফ। রডিডির নিখুঁত নয় এবং একটি খুব যান্ত্রিক অ্যাপ্লিকেশন থেকে সতর্ক হতে হবে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5821
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 283

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 18:43

আহমেদ লিখেছেন:আগের উদাহরণে আমার মনে আকর্ষণীয় মনে হয় যে গ্রিডের হয় এফ। রডিডির নিখুঁত নয় এবং একটি খুব যান্ত্রিক অ্যাপ্লিকেশন থেকে সতর্ক হতে হবে।


সব সম্পন্ন!
যুদ্ধক্ষেত্রের উষ্ণমন্ডলীয়তার সাথে একটি উদাহরণ: মানবজাতির ভোর হওয়ার পর থেকে মানুষ হিংস্রতা বাড়ানোর জন্য শত্রুকে বিকশিত করছে এবং শত্রুকে হত্যা করেছে।
এই সহজ বর্শা থেকে এইচ বোমা যাচ্ছে, শক্তি অপচয়ের পরম প্রতীক!
শীতল যুদ্ধের সময় (এটা খুবই গরম হয়ে যা থাকতে পারে!) রাশিয়ানরা এবং আমেরিকানরা ইঞ্জিনিয়ারদের ক্ষমতা 1000 megatonnes অস্ত্র উত্পাদন জন্য প্রযুক্তিগত সুবিধা ছিল, স্ব 1000 মিলিয়ন টিএনটি টন!

জার বোমা ছিল "শুধুমাত্র" 57 megatons ... এবং হিরোশিমা বোমা "যে" 12,5 দুর্ভাগ্যজনক kilotons!

1000 megatons একটি বিস্ফোরণ এত বড় যে বিস্ফোরণ বৃহদায়তন স্থান মধ্যে dissipated হবে হবে ... যে কেন MIRVs (একাধিক পরমাণু মাথা) উন্নত ছিল)।

রাশিয়া 42 000 পারমাণবিক অস্ত্রধারার কাছাকাছি ঠান্ডা যুদ্ধের উচ্চতায় উন্নত হয়েছে, যা জ্যোতির্বিদ্যাগত রক্ষণাবেক্ষণ শট প্রদক্ষিণ করে, এর পতন ঘটাবে!

কিন্তু শান্তি কোন অপরাধ, চুক্তি অস্ত্র হ্রাস, ভোট পোস্টে কোল্ড ওয়ার শুধুমাত্র উইন্ডো ড্রেসিং ছিল কারণ এখন পরাশক্তির বোমা বিন্দু একটি বিশুদ্ধ লয় নিউট্রন, যার লক্ষ্য নির্বাণ কাজ করছি উত্পাদিত শক্তি পরিমাণ সর্বাধিক করা হয় না, কিন্তু dissimated শক্তি পরিমাণ প্রতি পরিমাণে মৃত্যুর সংখ্যা সর্বাধিক!

সর্বাধিক শক্তি অপচয় সর্বদা সরাসরি পদে দেখা উচিত নয়, কিন্তু চূড়ান্ত দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে!
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7186
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 519

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 19:44

সর্বাধিক শক্তি অপচয় সর্বদা সরাসরি পদে দেখা উচিত নয়, কিন্তু চূড়ান্ত দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে!

অবশ্যই! এইভাবে কীভাবে মোটর গাড়িগুলি (এবং দূষণ) ধীরে ধীরে হ্রাস পায় যখন তাদের খরচ (এবং দূষণ!) গ্লোবাল অযৌক্তিকভাবে বৃদ্ধি পায়। সুতরাং এই evolutions মধ্যে শক্তির বিস্তার বিস্তার maximizing নীতির কোন দ্বন্দ্ব আছে।

অনুরূপভাবে, থ্রেডে ডিভাইসের দূষণ সীমিত করার জন্য এটির মধ্যে থাকা এটি একটি প্রশ্ন সর্বাধিক জনস্বাস্থ্যের জন্য গৃহীত মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; মানগুলি, যা নিজেদেরকে রাস্তা ট্র্যাফিক বাড়ানোর জন্য এইভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় ... এইভাবে শক্তির অপচয়।

থার্মোডায়নামিক্স তথাকথিত "ট্রিকল-ডাউন" তত্ত্বের জালিয়াতি বুঝতে সক্ষম করে, যার মধ্যে একটি ছোট সংখ্যা হাতে থাকা সম্পদ সমগ্র সমাজের উপর ছড়িয়ে পড়ে।
এই বন্ধ সিস্টেমে সত্য হতে পারে, এনট্রপি প্রভাব দ্বারা, অন্যথায় বলা হয় thermodynamic সমতলকরণ; অর্থাত যে তিনি অবশেষে প্রতিটি monad একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্র ভাগ্য ভাগের গড় স্তরের জন্য স্থাপন করবে। এই ক্ষেত্রে প্রতিটি ইউরো প্রতিটি জন্য একই মান থাকার, এক্সচেঞ্জ কঠোর ন্যূনতম থেকে হ্রাস করা হবে (কি একটি "সর্বনিম্ন"!!

খোলা পদ্ধতিতে, সম্পদ সমৃদ্ধির সাথে এখনও উত্স রয়েছে যা এখনও এমন নির্দয়কারী এজেন্ট খুঁজে পেতে পারে যে তারা ধনী ব্যক্তিদের পক্ষে তাদের শক্তি ছড়িয়ে দিতে এবং এভাবে বজায় রাখার জন্য সম্মত হয় ডিফারেনশিয়াল: এটি একটি বিপরীতমুখী লুপ যা শক্তির অপচয় রোধ করে।
এই বিক্ষোভটি পূর্ববর্তী বার্তাটি প্রকাশ করে এমন একটিকে পুরোপুরি উলঙ্গ করে দেয় না, যথা বৃহত্তর সমতা একটি ছোট্ট অলঙ্কারের জন্য অতিরিক্ত ব্যয় উৎপন্ন করে: অপব্যবহারের অপটিমাইজেশনের ক্ষেত্রে যেখানে দেখা যাবে সেখানে উভয় একটি বড় মধ্যবিত্ত এবং একটি খুব খারাপ ক্লাস উভয় হবে: এটা আদর্শ অনুপাত গণনা করা সম্ভব হবে (যদি আমরা বলতে পারেন!) গণনা ধন্যবাদ পুরোপুরি আমার নাগালের বাইরে! :D

সতর্কবাণী! শক্তির অপচয় হ্রাস করা মানে পরম শক্তিতে সর্বাধিক শক্তি নষ্ট করে না, বরং যতটা সম্ভব ক্ষয় করা হয় অপেক্ষাকৃতভাবে একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5821
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 283

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 20:45

আহমেদ লিখেছেন:অনুরূপভাবে, থ্রেডে ডিভাইসের দূষণ সীমিত করার জন্য এটির মধ্যে থাকা এটি একটি প্রশ্ন সর্বাধিক জনস্বাস্থ্যের জন্য গৃহীত মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; মানগুলি, যা নিজেদেরকে রাস্তা ট্র্যাফিক বাড়ানোর জন্য এইভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় ... এইভাবে শক্তির অপচয়।


সব ভাল!
এটি টেকসই উন্নয়নের লক্ষ্য: বিদ্যমান মডেলকে টেকসই করার জন্য সিস্টেমের "সীমা" সহ সহনশীলতার সাথে এবং এটির জন্য নিশ্চিত করতে হবে!



থার্মোডায়নামিক্স তথাকথিত "ট্রিকল-ডাউন" তত্ত্বের জালিয়াতি বুঝতে সক্ষম করে, যার মধ্যে একটি ছোট সংখ্যা হাতে থাকা সম্পদ সমগ্র সমাজের উপর ছড়িয়ে পড়ে।


প্রকৃতপক্ষে এই তত্ত্ব ভুল।
এইচ। লুমিরের নীতিমালায় উল্লিখিত ঈসা মসিহকে উদ্ধৃত করে (প্রথম সাইবারনেটিক একজন!):"যে কেহ তাহাকে দিবে, এবং তাহার প্রচুর হইবে, কিন্ত যাহা নাই তাহা তাহারও যাবত যাইতে পারে না"।

সাইব্যানেটিক্স, স্নায়ুবিজ্ঞান এবং থার্মোডাইনামিক্স (! এবং গসপেল হঠাৎ) এগোয় যখন একটা স্নায়বিক গঠন, মানুষ বা শহুরে ইত্যাদি ... শাণিত করা হয় না এটা অবশেষে সিস্টেম (জীববিদ্যা apoptosis) থেকে মুছে ফেলা হতে।
উল্টোদিকে, কাঠামো, যা পরিণামে প্রভাব এবং এইভাবে তাদের শক্তি অপচয় তার নেটওয়ার্ক পূর্ণবিস্তার শাণিত হয়: একটি স্নায়ুর থেকে Synaptic সংযোগ, একটি তারকা জন্য একটি ফ্যান গ্রুপ, একটি শহরের জন্য সড়ক নেটওয়ার্কের (যদি এলএ কথা বলছে !)।

ভাবমূর্তি

স্নায়বিক নেটওয়ার্ক ....

ভাবমূর্তি

হাইওয়ে নেটওয়ার্ক ... (এলএ)

এই বিক্ষোভটি পূর্ববর্তী বার্তাটি প্রকাশ করে এমন একটিকে পুরোপুরি উলঙ্গ করে দেয় না, যথা বৃহত্তর সমতা একটি ছোট্ট অলঙ্কারের জন্য অতিরিক্ত ব্যয় উৎপন্ন করে: অপব্যবহারের অপটিমাইজেশনের ক্ষেত্রে যেখানে দেখা যাবে সেখানে উভয় একটি বড় মধ্যবিত্ত এবং একটি খুব খারাপ ক্লাস উভয় হবে: এটা আদর্শ অনুপাত গণনা করা সম্ভব হবে (যদি আমরা বলতে পারেন!) গণনা ধন্যবাদ পুরোপুরি আমার নাগালের বাইরে!


এছাড়াও মনে রাখবেন একটি বিলম্ব প্রপঞ্চ শুধু দেখলে চলবে: একটি আজগুবি সমাজে অতি সমমাত্রিক বাজারে এবং আমরা বিদেশী দেশগুলোর উপর দুর্বিপাক একটি স্থগিত দেখতে হবে, সবসময় বর্গ প্রপঞ্চ প্রতিলিপি, কিন্তু একটি বৃহত্তর এলাকা এ! (এই প্রপঞ্চ বর্তমান মডেলের মধ্যে অবশ্যই বিদ্যমান!)
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7186
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 519

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 21:45

আপনার শেষ বক্তব্যের বিষয়বস্তুর উপর: আমি যুদ্ধোত্তর ফরাসি সমাজের জন্য যা উল্লেখ করেছি তা হল, সেই সময়ে অন্য দেশের জনসংখ্যার ব্যয় নিয়ে বৃহত্তর সমতার প্রতি একটি অস্থায়ী প্রবণতা ঘটেছিল।
এই fractals একটি চরিত্রগত না?

* ট্রেন্ড দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে খুব শীঘ্রই শুরু এবং দ্বন্দ্ব দ্বারা বাধা
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1 অতিথি