সমাজ ও দর্শনJOE পদ্ধতি

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4116
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 213

JOE পদ্ধতি

দ্বারা ABC2019 » 04/11/20, 12:12

হ্যালো
এই থ্রেড যারা JOE পদ্ধতিতে শুরু করতে চান তাদের জন্য কিছুটা পরামর্শের জন্য উত্সর্গীকৃত (যারা আলোচনার অনুসরণ করেন তারা নামটির মূলটি জানেন)। ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি অনুশীলন করি না তবে আমার কাছে বিশেষজ্ঞদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করার এবং তাদের সাথে কথা বলার সুযোগ রয়েছে এবং আমি তাদের পদ্ধতি, ডস এবং করণীয় সম্পর্কে কীভাবে সমস্যাগুলি নিয়ে কিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এড়ানোর জন্য.

পদক্ষেপ 1: বিষয় পছন্দ। এটি গুরুত্বপূর্ণ, এটি বাকি সমস্ত শর্ত করবে। এটিকে ভাবতে সময় দিন, অন্যথায় আপনি একটি বড় ফ্লপ ঝুঁকিপূর্ণ। বিষয়টি প্রথমে বিতর্কিত হতে হবে। ডিএনএ ট্রান্সক্রিপশন বা ইন্টারপ্ল্যানেটারি নেভিগেশন সম্পর্কে কোনও আলোচনায় আসবেন না, কেউই পরোয়া করে না। বিষয়টির অবশ্যই বিজ্ঞানের জ্ঞাত আইনকে অস্বীকার করা উচিত এবং এর সাথে রাজনৈতিক এবং সামাজিক প্রভাব থাকতে হবে (স্বাস্থ্য, শক্তি)। মনে রাখবেন, পদ্ধতির মূলনীতিটি বৈজ্ঞানিক ও রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের সাথে প্রতিযোগিতামূলক একটি বিষয় চালু করা, এটি অপরিহার্য। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও চিকিত্সা মন্ত্রীর আক্রমণ করেন তবে এটি আদর্শ।

এটি যখন বিষয়বস্তুতে আসে, আপনার কাছে দুটি চূড়ান্ত পছন্দ রয়েছে have হয় আপনি খুব সাধারণ জিনিসের সাথে সংযুক্ত নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য থেকে নিজেকে রক্ষা করুন, উদাহরণস্বরূপ জল, চিনি, গাজরের রস ... অথবা বিপরীতে আপনি খুব গুপ্ত জিনিস, গ্রাফিন, ভ্যাকুয়াম শক্তি, এমন স্টাফ যা সম্পর্কে কেউ কিছুই বোঝে না এবং আপনি বিরোধিতা না করে কিছু বলতে পারবেন। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল এটি "যাদু", এটি সাধারণত গৃহীত বৈশিষ্ট্যগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে। উদাহরণস্বরূপ হ্যারি পটার যা ব্যবহার করেছেন তার থেকে আপনি উদাহরণ নিতে পারেন।


পদক্ষেপ 2: বিষয় চালু করা ing এখানে আবার, আপনার উত্স নির্বাচন করতে হবে। বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির আলোচনায় উঠবেন না, আপনি দূরে সরে যাবেন না। কমপক্ষে 30 মিনিটের ইউটিউব ভিডিওগুলি পছন্দ করুন (এটি ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট ফিল্টার এবং আপনি দক্ষতার সাথে আপনার বিরোধীদের পাঠাতে পারেন: "আপনি কি কেবল ভিডিওটি দেখার জন্য বিরক্ত করেছিলেন?") অথবা এর সাথে ওয়েবসাইটগুলি অন্তহীন পৃষ্ঠাগুলি পড়তে। স্পষ্টতই, মনে রাখবেন যে আপনি বিতর্কটি চান, তাই আপনাকে অবশ্যই এই উত্সগুলি বেছে নিতে হবে, এটি বৈজ্ঞানিক বা রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষকে সামনের দিকে আক্রমণ করা অপরিহার্য। বিশেষত পরিমাপ করা হয় না, পরস্পরবিরোধী বিতর্কগুলি, এটি মোটেও চেতনা নয়। ন্যূনতম অপমান এবং কুকি-কাটার রায়, কর্তৃপক্ষকে আমাদের ধোঁকা দেওয়ার জন্য এবং তাত্পর্যপূর্ণ ক্ষমতা প্রদানের অভিযোগ এনে এটি সর্বদা কার্যকর হয়। বড় মূলধন একটি নিরাপদ বাজি। ফ্রিম্যাসনারি এবং আন্তর্জাতিক ইহুদি ষড়যন্ত্রটি কিছু সময়ের জন্য খুব ফ্যাশনেবল ছিল, তবে আপনাকে এটি যত্ন সহকারে পরিচালনা করতে হবে এবং আমি কেবল এটির কিছু অভিজ্ঞ ব্যক্তিদের কাছে এটি সুপারিশ করি, এটি বিপজ্জনক হতে পারে। এলিয়েনরা মজাদার তবে আপনি আপনার শ্রোতাগুলিকে সংকুচিত করবেন।

পদক্ষেপ 3: বিতর্ক। সুতরাং এখানে আমরা কঠিন মধ্যে পেতে। আপনার বিষয় অগত্যা আপত্তি এবং বৈপরীত্য উত্থাপন করবে, বিন্দু সব পরে, তাই না? : Mrgreen: । সুতরাং আপনি তাদের উত্তর দিতে হবে জানতে হবে।

অবশ্যই, যুক্তিযুক্ত যুক্তি নিয়ে কোনও বিতর্ক নেই, আপনি যা পেয়েছেন তা মোটেই আপত্তিজনক নয়। বিপরীতে, এটি অন্য যে কোনও মত বিশ্বাসের এক রূপ বলে যুক্তিবাদীদের আক্রমণ করা, হ্যাঁ, এটি সর্বদা স্বাগত এবং এটি আপনার প্রতিপক্ষকে বিরক্ত করবে। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল আপনার প্রতিপক্ষকে যথাসম্ভব বিরক্ত করা অপরিহার্য, সুতরাং নিজের বিরোধিতা করতে, নির্দোষ মিথ্যাবাদ থেকে বেরিয়ে আসতে দ্বিধা করবেন না, তারপরে আপনি এগুলি বলেছিলেন তা অস্বীকার করতে এবং পরবর্তী পোস্টে তাদের পুনরাবৃত্তি করতে, সংজ্ঞা দেওয়া যা আপনি সবে যা বলেছেন ইত্যাদির বিরোধিতা করে ইত্যাদি ইত্যাদি .... এটি সত্যই ভিত্তি। স্পষ্টকরণের জন্য অত্যধিক সত্যিক অনুরোধগুলির প্রতিক্রিয়া কখনও নেই। কখনই না আপনার পোস্ট করা লিঙ্কগুলি বা একই ব্যারেলের অন্যদের কেবল পুনরায় লোপ করুন। সর্বোপরি কোন বক্তব্যকে বৈধতা দেয় কি না সে সম্পর্কে নীতিগত আলোচনায় নেবেন না। অনুমোদিত একমাত্র কর্তৃত্বের যুক্তি: "আপনারা ডাঃ ট্রুক বা প্রফেসর মাচিনের বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন করার সাহস করলেন যে এই এক্স কে বলেছিলেন"। অবশ্যই এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় যে আরও কয়েক হাজার ডাক্তার বা অধ্যাপক আছেন যারা বলেছিলেন যে এক্স গ্রেট পোর্তেনওয়াকের।

একবার আলোচনা শুরু হয়ে গেলে এটি খুব দ্রুত পৃষ্ঠা এবং পৃষ্ঠাগুলিতে প্রসারিত হবে। কিছুক্ষণ পরে, দ্বিতীয় পর্যায়ে যাওয়ার পক্ষে ভাল: আপনি ইতিমধ্যে আপত্তির জবাব দিয়েছেন ভেবে ভেবে, অন্যটি শুনছে না। অবশ্যই এটি প্রমাণ করা আপনার পক্ষে নয়, আপনার প্রতিপক্ষের পক্ষে এটি প্রমাণ করা আপনার পক্ষে হয়নি। যদি কখনও সেখানে পৌঁছে যায় তবে আপনি এটিকে এড়িয়ে যান। যা বলা হয়েছে তা উপেক্ষা করে শুরু থেকেই শুরু করুন।

সুরটি উঠার সাথে সাথে আপনার নিজের বিরোধীদের ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করার জন্য পর্যাপ্ত গোলাবারুদ থাকবে। এগুলিকে অবশ্যই ট্রল বলা ড ডি রিগার নয়, এটি গুরুতর নয়। এটি সর্বনিম্ন। আপনি তাদের সমস্ত নাম কল করার পরে, তাদের বিক্রি হিসাবে (বড় রাজধানীতে), বাধা দেওয়া, মানবতার অপচয় ইত্যাদি ইত্যাদি হিসাবে গণ্য করবেন ... সেখানে আপনি খুশি হন, এটি অপমান নয় অনুপস্থিত আপনি উপভোগের পর্যায়ে পৌঁছে গেছেন, প্রাথমিক কারণ যে আপনি কঠোর চেষ্টা করেছেন, বিশ্বের প্রতি আপনার সমস্ত আগ্রাসন আনলোড করার জন্য যে আপনি যখন ছোট ছিলেন তখন থেকেই to এর সদ্ব্যবহার করুন, ইন্টারনেট একটি খুব সামান্য নিয়ন্ত্রিত জায়গা যেখানে আপনি কিছু বলতে পারেন, যেতে দিন, নিজের আনন্দ থেকে লজ্জা পাবেন না !!

আপনি দেখতে পান যে সামান্য শৃঙ্খলা নিয়ে, JOE পদ্ধতিটি প্রয়োগ করা বেশ সহজ এবং আপনাকে অতুলনীয় সংবেদন দেবে, আমি এটির গ্যারান্টি দিচ্ছি! : Mrgreen:
0 x

Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9977
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 423

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা Janic » 04/11/20, 13:04

আপনি দেখতে পান যে সামান্য শৃঙ্খলা নিয়ে, JOE পদ্ধতিটি প্রয়োগ করা বেশ সহজ এবং আপনাকে অতুলনীয় সংবেদন দেবে, আমি এটির গ্যারান্টি দিচ্ছি!
আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আপনি ভুল দিকে রয়েছেন তা বাদ দিয়ে আপনি এটি নিজের কাছে প্রয়োগ করেন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 175

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা ম্যাক্রো » 04/11/20, 13:15

জোই পদ্ধতি .... পর্ন সাইটগুলিতে বিনামূল্যে পাওয়া যায় .... আপনাকে আনন্দ দেবে এবং আপনার আগ্রাসন হ্রাস করবে ... পরে ... আপনি যদি প্রতিযোগিতামূলক বোধ করেন ... আপনার একটি মোরগ নায়ক ... . ফলাফল একই... : Mrgreen:
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1990
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 215

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা eclectron » 05/11/20, 09:01

সুতরাং এটিই জেওই পদ্ধতি ... আবার তাকে! : পাক: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
ABC2019 লিখেছেন:হ্যালো
....


এমনকি আপনি যা বলছেন তাতে কিছুটা সত্যতা থাকলেও আমরা প্রকৃতপক্ষে নেটটিতে এটি খুঁজে পেতে পারি।
এবিসি পদ্ধতি, কিছুটা সত্য নিয়ে নিন এবং এটি আপনার সুবিধার জন্য একেবারে পক্ষপাতদুষ্ট জিনিস করুন।
এর সুবিধাটি এটির পূর্ব ধারণাগত মতামতের বেঁচে থাকা।


স্পষ্টতই আপনি বুঝতে পারেন না তবে আপনি নিজের ত্রুটিগুলি এবং নিজের ত্রুটিগুলি ন্যায়সঙ্গত করতে আপনার চরিত্রের সুরক্ষার একটি মানসিক নির্মাণ করছেন।

সর্বোপরি, নিজের আচরণে নিজেকে প্রশ্ন করবেন না এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করবেন না কেন আমরা আপনাকে আর কোনও যুক্তি না দিয়ে শেষ করেছিলাম (যা বাস্তবে আমরা আগে দিয়েছিলাম ...) এবং আমরা আপনাকে অপমান করে শেষ করেছি। কেবলমাত্র আমরা আপনার থেকে বিরক্ত হয়েছি শুনছি না এবং ফলস্বরূপ খারাপ বিশ্বাস।
এই শর্টকাটগুলি "J la JOE" এর মাধ্যমে আমরা মূল্যবান সময় এবং শক্তি সাশ্রয় করি।
এটি কুরুচিপূর্ণ তবে কার্যকর।
কেবল আপনাকে উপেক্ষা করা এবং আপনি যে বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করছেন সেগুলি থেকে সাবস্ক্রাইব করা সবচেয়ে ভাল।
0 x
একটি ফুলের দিকে নজর নেই যে কে এটি দেখছে
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6643
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 526
যোগাযোগ:

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা izentrop » 05/11/20, 09:47

ABC2019 লিখেছেন:অবশ্যই, যুক্তিযুক্ত যুক্তি দিয়ে কোন বিতর্ক
এটি সম্পূর্ণরূপে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিষয় আপনি।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4116
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 213

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা ABC2019 » 05/11/20, 10:23

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:অবশ্যই, যুক্তিযুক্ত যুক্তি দিয়ে কোন বিতর্ক
এটি সম্পূর্ণরূপে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিষয় আপনি।

আমি যেমন অন্য থ্রেডে বলেছি, অন্যদের জওই পদ্ধতি প্রয়োগের জন্য অভিযুক্ত করা কিছুই প্রমাণিত করে না, কারণ এটি অন্যের নিজের ত্রুটিযুক্তিকে দোষ দেওয়ার পদ্ধতির অংশ :)। আমরা "আমি মিথ্যা বলছি না" এর যৌক্তিক বৃত্তে আছি, যা মিথ্যাবাদী এবং মিথ্যাবাদী দ্বারাও বলা যেতে পারে।

এটি প্রয়োগ করার সহজ অভিযোগটি কোনও কিছুরই প্রমাণ নয়, এটি প্রদর্শনের জন্য আপনাকে আরও কিছুটা নির্দিষ্ট হতে হবে।

আপনি কেন সিআর সম্পর্কে আমার যুক্তি যুক্তিবাদী নয় বলছেন? আপনার পক্ষে আরসিতে আমার বক্তব্য কী?
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4116
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 213

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা ABC2019 » 05/11/20, 10:27

eclectron লিখেছেন:সুতরাং এটিই জেওই পদ্ধতি ... আবার তাকে! : পাক: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
ABC2019 লিখেছেন:হ্যালো
....


এমনকি আপনি যা বলছেন তাতে কিছুটা সত্যতা থাকলেও আমরা প্রকৃতপক্ষে নেটটিতে এটি খুঁজে পেতে পারি।
এবিসি পদ্ধতি, কিছুটা সত্য নিয়ে নিন এবং এটি আপনার সুবিধার জন্য একেবারে পক্ষপাতদুষ্ট জিনিস করুন।
এর সুবিধাটি এটির পূর্ব ধারণাগত মতামতের বেঁচে থাকা।


স্পষ্টতই আপনি বুঝতে পারেন না তবে আপনি নিজের ত্রুটিগুলি এবং নিজের ত্রুটিগুলি ন্যায়সঙ্গত করতে আপনার চরিত্রের সুরক্ষার একটি মানসিক নির্মাণ করছেন।

সর্বোপরি, নিজের আচরণে নিজেকে প্রশ্ন করবেন না এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করবেন না কেন আমরা আপনাকে আর কোনও যুক্তি না দিয়ে শেষ করেছিলাম (যা বাস্তবে আমরা আগে দিয়েছিলাম ...) এবং আমরা আপনাকে অপমান করে শেষ করেছি। কেবলমাত্র আমরা আপনার থেকে বিরক্ত হয়েছি শুনছি না এবং ফলস্বরূপ খারাপ বিশ্বাস।
এই শর্টকাটগুলি "J la JOE" এর মাধ্যমে আমরা মূল্যবান সময় এবং শক্তি সাশ্রয় করি।
এটি কুরুচিপূর্ণ তবে কার্যকর।
কেবল আপনাকে উপেক্ষা করা এবং আপনি যে বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করছেন সেগুলি থেকে সাবস্ক্রাইব করা সবচেয়ে ভাল।


সেখানে আপনি ৩ য় ধাপের শেষে রয়েছেন, তবে আপনি যেহেতু এটি প্রয়োগ করেছেন সেই সময় বিবেচনা করা স্বাভাবিক :).
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9977
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 423

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা Janic » 05/11/20, 11:28

এই পদ্ধতিটি নিজের বিরুদ্ধে হতে পারে তা দেখানোর জন্য কেবল স্টাইলের অনুশীলন। এই একমাত্র উদ্দেশ্যে আমি কেবলমাত্র কয়েকটি পয়েন্টগুলি সংশোধন করেছি যা আমি রাজধানীতে রেখেছি।
আপনি দেখতে পাবেন যে সামান্য শৃঙ্খলা নিয়ে, JOE পদ্ধতিটি স্ব-প্রয়োগ করা বেশ সহজ এবং আপনাকে অতুলনীয় সংবেদন দেবে, আমি এটির গ্যারান্টি দিচ্ছি!

পদক্ষেপ 1: বিষয় পছন্দ। এটি গুরুত্বপূর্ণ, এটি বাকি সমস্ত শর্ত করবে। এটিকে ভাবতে সময় দিন, অন্যথায় আপনি একটি বড় ফ্লপ ঝুঁকিপূর্ণ। বিষয়টি প্রথমে বিতর্কিত হতে হবে। ডিএনএ ট্রান্সক্রিপশন বা ইন্টারপ্ল্যানেটারি নেভিগেশন সম্পর্কে কোনও আলোচনায় আসবেন না, কেউই পরোয়া করে না। বিষয়টির অবশ্যই বিজ্ঞানের জ্ঞাত আইনকে অস্বীকার করা উচিত এবং এর সাথে রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রভাব থাকতে হবে (স্বাস্থ্য, শক্তি)। মনে রাখবেন, পদ্ধতির মূলনীতিটি কোনও বিষয় শুরু করা NE প্রতিযোগী PAS বৈজ্ঞানিক ও রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ, এটি অপরিহার্য। আপনি যদি N'আক্রমণ PAS একটি মেডিকেল মন্ত্রী, উদাহরণস্বরূপ, আদর্শ।

এটি যখন বিষয়বস্তুতে আসে, আপনার কাছে দুটি চূড়ান্ত পছন্দ রয়েছে have হয় আপনি খুব সাধারণ জিনিসের সাথে সংযুক্ত নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য থেকে নিজেকে রক্ষা করুন, উদাহরণস্বরূপ জল, চিনি, গাজরের রস ... বা বিপরীতে আপনি খুব গুপ্ত বিষয়, গ্রাফিন, ভ্যাকুয়াম শক্তি, এমন স্টাফ যা সম্পর্কে কেউ কিছু বোঝে না এবং আপনি বিরোধিতা না করে কিছু বলতে পারবেন। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল এটি "যাদু", এটি NE চ্যালেঞ্জ PAS সাধারণত গৃহীত বৈশিষ্ট্য। উদাহরণস্বরূপ হ্যারি পটার যা ব্যবহার করেছেন তার থেকে আপনি উদাহরণ নিতে পারেন।


পদক্ষেপ 2: বিষয় চালু করা। এখানে আবার, আপনি আপনার উত্স সাবধানে চয়ন করতে হবে। বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির আলোচনায় উঠবেন না, আপনি দূরে সরে যাবেন না। কমপক্ষে 30 মিনিটের ইউটিউব ভিডিওগুলি পছন্দ করুন (এটি ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট ফিল্টার এবং আপনি দক্ষতার সাথে আপনার বিরোধীদের পাঠাতে পারেন: "আপনি কি কেবল ভিডিওটি দেখার জন্য বিরক্ত করেছিলেন?") অথবা এর সাথে ওয়েবসাইটগুলি অন্তহীন পৃষ্ঠাগুলি পড়তে। স্পষ্টতই, মনে রাখবেন যে আপনি বিতর্কটি চান, তাই আপনাকে এই উত্সগুলি ভালভাবে বেছে নিতে হবে, এটি তাদের পক্ষে প্রয়োজনীয় N আক্রমণ PAS প্রথমত বৈজ্ঞানিক বা রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে। বিশেষত কোনও পরিমাপক, বিরোধী বিতর্ক নয়, এটি মোটেই চেতনা নয়। কর্তৃপক্ষকে অভিযুক্ত করে ন্যূনতম অপমান এবং কুকি-কাটার রায় করবেন না আমাদের প্রতারিত করুন এবং করবেন না ক্ষমতার বেতন হতে আর্থিক, এটি এখনও কাজ করে। বড় মূলধন একটি নিরাপদ বাজি। ফ্রিম্যাসনারি এবং আন্তর্জাতিক ইহুদি ষড়যন্ত্র কিছুক্ষণের জন্য সমস্ত ক্রোধ ছিল, তবে আপনাকে এটিকে যত্ন সহকারে পরিচালনা করতে হবে এবং আমি কেবল এটির কিছু অভিজ্ঞ ব্যক্তিদের কাছে পরামর্শ দিই, এটি বিপজ্জনক হতে পারে। এলিয়েনরা মজাদার তবে আপনি আপনার শ্রোতাগুলিকে সংকুচিত করবেন।

পদক্ষেপ 3: বিতর্ক। সুতরাং এখানে আমরা হার্ড মধ্যে যেতে। আপনার বিষয় অগত্যা আপত্তি এবং বৈপরীত্য উত্থাপন করবে, বিন্দু সব পরে, তাই না? । সুতরাং আপনি তাদের উত্তর দিতে হবে জানতে হবে।

অবশ্যই, যুক্তিযুক্ত যুক্তি নিয়ে কোনও বিতর্ক নেই, আপনি যা পেয়েছেন তা মোটেই আপত্তিজনক নয়। বিপরীতে, এটি অন্য যে কোনও মত বিশ্বাসের এক রূপ বলে যুক্তিবাদীদের আক্রমণ করা, হ্যাঁ, এটি সর্বদা স্বাগত এবং এটি আপনার প্রতিপক্ষকে বিরক্ত করবে। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল আপনার প্রতিপক্ষকে যথাসম্ভব বিরক্ত করা অপরিহার্য, সুতরাং নিজের বিরোধিতা করতে, নির্দোষ মিথ্যাবাদ থেকে বেরিয়ে আসতে দ্বিধা করবেন না, তারপরে আপনি এগুলি বলেছিলেন তা অস্বীকার করতে এবং পরবর্তী পোস্টে তাদের পুনরাবৃত্তি করতে, সংজ্ঞা দেওয়া যা আপনি সবে যা বলেছেন ইত্যাদির বিরোধিতা করে ইত্যাদি ইত্যাদি .... এটি সত্যই ভিত্তি। স্পষ্টকরণের জন্য অত্যধিক সত্যিক অনুরোধগুলির প্রতিক্রিয়া কখনও নেই। কখনই না আপনার পোস্ট করা লিঙ্কগুলি বা একই ব্যারেলের অন্যদের কেবল পুনরায় লোপ করুন। সর্বোপরি কোন বক্তব্যকে বৈধতা দেয় কি না সে সম্পর্কে নীতিগত আলোচনায় নেবেন না। অনুমোদিত একমাত্র কর্তৃত্বের যুক্তি: "আপনারা ডাঃ ট্রুক বা প্রফেসর মাচিনের বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন করার সাহস করলেন যে এই এক্স কে বলেছিলেন"। অবশ্যই এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় যে আরও কয়েক হাজার ডাক্তার বা অধ্যাপক আছেন যারা বলেছিলেন যে এক্স গ্রেট পোর্তেনওয়াকের।

একবার আলোচনা শুরু হয়ে গেলে এটি খুব দ্রুত পৃষ্ঠা এবং পৃষ্ঠাগুলিতে প্রসারিত হবে। কিছুক্ষণ পরে, দ্বিতীয় পর্যায়ে যাওয়ার পক্ষে ভাল: আপনি ইতিমধ্যে আপত্তির জবাব দিয়েছেন ভেবে ভেবে, অন্যটি শুনছে না। অবশ্যই এটি প্রমাণ করা আপনার পক্ষে নয়, আপনার প্রতিপক্ষের পক্ষে এটি প্রমাণ করা আপনার পক্ষে হয়নি। যদি কখনও সেখানে পৌঁছে যায় তবে আপনি এটিকে এড়িয়ে যান। যা বলা হয়েছে তা উপেক্ষা করে শুরু থেকেই শুরু করুন।

সুরটি উঠার সাথে সাথে আপনার নিজের বিরোধীদের ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করার জন্য পর্যাপ্ত গোলাবারুদ থাকবে। তাদের অবশ্যই ট্রল বলা বাধ্যতামূলক, অন্যথায় এটি গুরুতর নয়। এটি সর্বনিম্ন। আপনি তাদের সমস্ত নাম কল করার পরে, তাদের বিক্রি করে চিকিত্সা, (বড় রাজধানীতে), বাধা দেওয়া, মানবতার অপচয় ইত্যাদি ইত্যাদি ... সেখানে আপনি খুশি হন, এটি অপমান নয় অনুপস্থিত আপনি উপভোগের পর্যায়ে পৌঁছে গেছেন, প্রাথমিক কারণ আপনি কঠোর চেষ্টা করেছেন, বিশ্বের প্রতি আপনার সমস্ত আগ্রাসন আনলোড করার জন্য যে আপনি যখন ছোট ছিলেন তখন থেকেই to এর সদ্ব্যবহার করুন, ইন্টারনেট একটি খুব সামান্য নিয়ন্ত্রিত জায়গা যেখানে আপনি কিছু বলতে পারেন, যেতে দিন, নিজের আনন্দ থেকে লজ্জা পাবেন না !!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1990
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 215

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা eclectron » 05/11/20, 12:28

সারগ্রাহী পদ্ধতি : Mrgreen: , পদক্ষেপ 4): কোনও মানব বিবর্তনের সাথে আর সময় নষ্ট করবেন না, এটি একটি লুপে রয়েছে বলে চিহ্নিত করা হয়েছে, কোনও বিকাশহীন অভ্যাসহীন, বুলশিট বাঙ্কারের সামনে আর সময় নষ্ট করবেন না।
অবশ্যই, এটি কিছু পরিষ্কার করে, আমি চিহ্নিত 4।
যা নিশ্চিত করে যে পদক্ষেপ 4 নামকরণ করা হয়েছে! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

ট্রল, একটি ভাল বাছাইকারীও ...
এখানে 5 টি বর্ণ রয়েছে, তাই আমার একটি বিনামূল্যে জায়গা থাকতে পারে ... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
একটি ফুলের দিকে নজর নেই যে কে এটি দেখছে
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4116
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 213

পুনঃ জেও পদ্ধতি

দ্বারা ABC2019 » 05/11/20, 12:47

জ্যানিক লিখেছে:এই পদ্ধতিটি নিজের বিরুদ্ধে হতে পারে তা দেখানোর জন্য কেবল স্টাইলের অনুশীলন। এই একমাত্র উদ্দেশ্যে আমি কেবলমাত্র কয়েকটি পয়েন্টগুলি সংশোধন করেছি যা আমি রাজধানীতে রেখেছি।

অন্য পদ্ধতিটি বর্ণনা করে আপনি "এই পদ্ধতিটি নিজের বিরুদ্ধে যেতে পারে" বলতে কী বোঝায় তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি না; ..
সুতরাং আমরা জানি না যে আপনি দুজনের মধ্যে কোনটি সবচেয়ে ভাল খুঁজে পান।
বৈজ্ঞানিক কর্তৃপক্ষের উপর আক্রমণ করা বা না করার বিষয়টি সম্পর্কে, আমার পক্ষে আমি এতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি কারণ আমি বিশ্বাস করি যে কখনও কখনও এটি ন্যায়সঙ্গত হয় এবং অন্যরাও তা নয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি বৈজ্ঞানিক অনমনীয়তার দিকে মনোনিবেশ করা এবং এটি সর্বদা একই ফলাফল দেয় না। উদাহরণস্বরূপ আমি দেখতে পেয়েছি যে রাউল্টের বক্তৃতায় বৈজ্ঞানিক অনমনীয়তার অভাব রয়েছে (এবং এখানে আমি কর্তৃপক্ষের সাথে আরও সম্মত হয়েছি), তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে সিআর এর বিপদ নিয়ে বক্তব্যটিতেও বৈজ্ঞানিক কঠোরতার অভাব রয়েছে (এবং এখানে আমি বরং একমত নই) )। আমি বলছি না যে আমি অগত্যা সঠিক, কিন্তু কেবলমাত্র আমি এই মানদণ্ডে পক্ষপাতিত্ব করি না।

তবে জেওই পদ্ধতিটি কেবল প্রভাবশালী বিশ্বাসকে আক্রমণ করার চেয়ে আরও বেশি কিছু নয়, এটি আমি বর্ণিত সমস্ত কিছুই এবং আপনি পরিবর্তন করেন নি।
0 x


"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 14 গেস্ট সিস্টেম