পৃষ্ঠা 1 sur 2
আমার আলোকসজ্জার বিষয়ে আপনার মতামত (এমআরএক্সএনইমএক্সএক্সএনএমএক্সএক্স বনাম জিইউএনএনএমএক্স এক্সএনএমএক্সএক্স)
প্রকাশিত: 02/09/10, 17:07
দ্বারা ফ্লোকোমোটিভ
হ্যালো প্রিয় একনোলজিস্ট।
আমি আগ্রহ নিয়ে এই বিষয়ে বিভিন্ন বিষয় পড়ি forum, আমি এমন কিছু স্পষ্টতা চাই যা আমি খুঁজে পাচ্ছি না।
প্রথম, আমি আপনাকে এটি কেন জিজ্ঞাসা করছি?
আমি একটি অ্যাপার্টমেন্টে চলে এসেছি, যা সর্বত্র 16 ভি এমআর 12 হ্যালোজেন বাল্ব (অবস্থানের উপর নির্ভর করে 20 বা 35 ডাব্লু) দিয়ে ঝুলন্ত এবং স্পটলাইট দিয়ে সজ্জিত। আমি এই বাল্বগুলিকে কিছুটা বেশি পরিবেশ বান্ধব কিছু দ্বারা সামান্য পরিবর্তন করতে চাই, আমি যখন কোনও ঘরে আলো চালিত করি তখন মুখে 150W নিতে আমি ক্লান্ত হয়ে পড়েছি (আমি জানি এটি কোনও বড় বিষয় নয়, তবে আমি পছন্দ করি না) )।
আমার প্রথম প্রশ্নটি নিম্নরূপ: 10V-তে GU220 এর চেয়ে এই জাতীয় বাল্বগুলি রাখার জন্য কি একবারে আগ্রহ ছিল?
বেশ কয়েকটি কক্ষে, রিসেসড স্পটলাইটগুলির সাথে একটি মিথ্যা সিলিং রয়েছে (সুতরাং 16 ভি এমআর 12 বাল্ব সহ)। প্রতিটি স্পটের উপরের দিকে, সেখানে একটি ট্রানফো রয়েছে, যেখানে এটি নির্দিষ্ট করা হয় যে এটি হ্যালোজেন ল্যাম্পগুলির উদ্দেশ্যে। আমি এই সম্পর্কে পড়া forum এবং অন্য কোথাও যে এলইডি বাল্বগুলি রাখার আগে আপনাকে ট্রানফোতে মনোযোগ দিতে হবে, যা আমি করতে চাই (সিএফএলগুলি উপযুক্ত নয়, কারণ এটি ঘন ঘন জ্বলন্ত অংশ রয়েছে)।
আমার দ্বিতীয় প্রশ্নটি নিম্নরূপ: ট্রান্সফর্মারগুলি সরানো এবং জিইউ 10 বাল্বগুলিকে 220 ভি তে স্থাপন করা কি আমার আগ্রহ নয়? আমার কোথায় 12V তে থাকার আগ্রহ আছে?
আমি বৈদ্যুতিন প্রো না, তবে ডোমিনোস স্ক্রু করা আমাকে খুব বেশি ভয় পায় না।
ঝাড়বাতি সম্পর্কে, আমি কল্পনা করি যে প্রতিটি ঝাড়বাতিটির জন্য একটি অনন্য ট্রান্সফর্মার রয়েছে, তবে এটি আমি অগ্রাধিকার হিসাবে পরিবর্তন করতে চাই না (বিশেষত যেহেতু কারও কারও উপর ডিমার রয়েছে তাই এটিও পরিবর্তন করতে হবে)।
আপনার উত্তরগুলির উপর নির্ভর করে, আমি সম্ভবত আপনাকে সাহায্য চাইব!
Merci।
ফ্লোকোমোটিভ।
প্রকাশিত: 02/09/10, 19:46
দ্বারা হাতি
আগ্রহ অবশ্যই নান্দনিক: অসাধারণ মরীচি জিনিসগুলি, টেবিল ইত্যাদির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ... এটি আমার ডাইনিং রুমের টেবিলের উপরে রয়েছে এবং আমি পরিবর্তন করতে চাই না: এটি চমত্কার: আপনি কী খাবেন এবং দেখতে পারেন আলো চমত্কার।
আমার যখন লোক থাকে আমি টেবিলটি প্রসারিত করি এবং আমি বাল্বগুলি সামঞ্জস্য করতে তার উপরে আরোহণ করি (টেবিলের জন্য 4 এক্স 35 ওয়াট রেল, 2 20 ° বীম, সিলিংয়ের দিকে 1 বিস্তৃত বাল্ব, 1 20 ° মরীচি আমার স্ত্রীর হিপ্পোস সংগ্রহের দিকে রাখি )
আপনি যেমনটি বলেছেন, এই 220 ভি বাল্বগুলি তৈরি করার জন্য প্রযুক্তিটির অস্তিত্ব ছিল না।
এটি বেশ স্বাভাবিক যে হ্যালো ট্রান্সফর্মারগুলি নেতৃত্বাধীনদের জন্য উপযুক্ত নয়, যদি না এই নেতৃত্বগুলি "খাঁটি" 12 ভি (নেতৃত্বাধীন ডিভাইসে সংহত প্রতিরোধক) জন্য ডিজাইন না করা হয়। একটি নেতৃত্বে হয় 2-3 ভোল্টের সাথে বা সিরিজ প্রতিরোধকের সাথে কাজ করে, সংহত হয় বা না হয় যার মধ্যে শক্তি অপচয় হয় না।
প্রকাশিত: 02/09/10, 19:48
দ্বারা Forhorse
12 ভি-তে হ্যালোজেন ল্যাম্পের (তাই এমআর 16) সাধারণত 230 ভি (জিইউ 10) এর চেয়ে ভাল রঙিন রেন্ডারিং সূচক থাকে
অন্যথায় এই আইআরসি গল্পটি বাদে এবং সুরক্ষার কারণে (তারে স্পট, ভেজা ঘরে) বাদে আমি 12 ভি-তে হ্যালোজেন স্পটলাইটগুলি নিয়ে বিরক্ত করার জন্য আমাদের সময়ের কোনও আগ্রহ দেখছি না do
নেতৃত্বের বিষয়ে এখন এটি কিছুটা জটিল। পছন্দটি সুবিশাল তবে সেখানে নির্ভরযোগ্যতা এবং আলোর মান খুব কমই।
বেশিরভাগ এমআর 16 এলইডি স্পটলাইটগুলি অবিচ্ছিন্ন উত্সগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাই হ্যালোজেন ল্যাম্পগুলির জন্য এসি ট্রান্সফর্মারগুলির সাথে উপযুক্ত নয়। সুতরাং বর্তমান উত্স পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
আমি এখনও অবধি খুঁজে পেয়েছি যে একটি এমআর 16 এলইডি স্পটলাইট বিশেষত এসি 12 ভি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে আলো সেখানে নেই।
অন্যথায় এছাড়াও সরাসরি জিইউ 10 এলইডি স্পটলাইট রয়েছে। আমি কখনও এই ধরণের স্পট ব্যবহার করি নি (ব্যক্তিগতভাবে আমি এমআর 16 টি 12 ভিডিসি এবং নির্দিষ্ট উত্সে ব্যবহার করি)
যাইহোক, অনেক চেষ্টা করার পরে, খুব ভাল সংখ্যক ছোট এলইডি সহ দাগের সাথে সেরা আলো পাওয়া যায়। যেহেতু 1 থেকে 5 উচ্চ পাওয়ারের এলইডিযুক্ত স্পটটি খুব হ্রাস করা কোণ সহ একটি আলো রয়েছে, এটি একটি স্পট এবং চারপাশে কিছুই জোরালোভাবে আলোকিত করে (কিছুটা হ্যালোজেন 20 বা 35 like)
শৈলীতে আমার প্রিয় ব্র্যান্ডটি হল Xanlite (LEDxxx 48 নেতৃত্বাধীন সিরিজ)
প্রকাশিত: 02/09/10, 21:42
দ্বারা ফ্লোকোমোটিভ
বোরহর্স লিখেছে:অন্যথায় এই আইআরসি গল্পটি বাদে এবং সুরক্ষার কারণে (তারে স্পট, ভেজা ঘরে) বাদে আমি 12 ভি-তে হ্যালোজেন স্পটলাইটগুলি নিয়ে বিরক্ত করার জন্য আমাদের সময়ের কোনও আগ্রহ দেখছি না do
"তারে স্পট" বলতে কী বোঝ? যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, সেগুলি মিথ্যা সিলিংয়ে নির্মিত। অন্যদিকে, কক্ষগুলির একটি হল বাথরুম, এটি কি 220 ভি নিয়ে সমস্যা হতে পারে?
অন্যথায় এছাড়াও সরাসরি জিইউ 10 এলইডি স্পটলাইট রয়েছে। আমি কখনও এই ধরণের স্পট ব্যবহার করি নি (ব্যক্তিগতভাবে আমি এমআর 16 টি 12 ভিডিসি এবং নির্দিষ্ট উত্সে ব্যবহার করি)
আমার ট্রানফো এসি বা ডিসি সরবরাহ করে কিনা তা আমি বলতে পারি না, তবে লেখা আছে এটি হ্যালোজেনের জন্য।
যদি আমি পরিবর্তন করি তবে আমি কোনও ট্রান্সফর্মার যুক্ত করার ইচ্ছা করি না, তাই যদি আমি এলইডি ল্যাম্পগুলিতে স্যুইচ করতে চাই তবে একটি অগ্রাধিকার, ট্রান্সফর্মারগুলি সরিয়ে আমাকে 220V যেতে হবে।
যাইহোক, অনেক চেষ্টা করার পরে, খুব ভাল সংখ্যক ছোট এলইডি সহ দাগের সাথে সেরা আলো পাওয়া যায়। যেহেতু 1 থেকে 5 উচ্চ পাওয়ারের এলইডিযুক্ত স্পটটি খুব হ্রাস করা কোণ সহ একটি আলো রয়েছে, এটি একটি স্পট এবং চারপাশে কিছুই জোরালোভাবে আলোকিত করে (কিছুটা হ্যালোজেন 20 বা 35 like)
শৈলীতে আমার প্রিয় ব্র্যান্ডটি হল Xanlite (LEDxxx 48 নেতৃত্বাধীন সিরিজ)
আমি স্টোরগুলির চারপাশে কিছুটা ঝুলিয়েছিলাম, স্পষ্টতই তারা বিদ্যুতের নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলিকে একটি প্রশস্ত আলোক আলো দিয়ে বিক্রি করে। তবে আমি এই তথ্যটি মনে রাখি, আমি কী কিনব সে সম্পর্কে আমি যত্নশীল থাকব। আমার কাছে এটিও দেখে মনে হয়েছিল যে পাওয়ারের নেতৃত্বগুলির আরও ভাল পারফরম্যান্স ছিল (লুমেন্স / ওয়াট)। পছন্দ সম্ভবত সহজ হবে না।
উত্তর জন্য ধন্যবাদ।
ফ্লোকোমোটিভ
প্রকাশিত: 02/09/10, 21:45
দ্বারা ফ্লোকোমোটিভ
হাতি লিখেছেন:আপনি যেমনটি বলেছেন, এই 220 ভি বাল্বগুলি তৈরি করার জন্য প্রযুক্তিটির অস্তিত্ব ছিল না।
তবে এখন, আমরা এটি 220V তে তৈরি করি যাতে 12V এর বেশি আগ্রহ থাকে না যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?
এটি বেশ স্বাভাবিক যে হ্যালো ট্রান্সফর্মারগুলি নেতৃত্বাধীনদের জন্য উপযুক্ত নয়, যদি না এই নেতৃত্বগুলি "খাঁটি" 12 ভি (নেতৃত্বাধীন ডিভাইসে সংহত প্রতিরোধক) জন্য ডিজাইন না করা হয়। একটি নেতৃত্বে হয় 2-3 ভোল্টের সাথে বা সিরিজ প্রতিরোধকের সাথে কাজ করে, সংহত হয় বা না হয় যার মধ্যে শক্তি অপচয় হয় না।
আমি বুঝতে পেরেছি, এজন্যই আমি সাহায্য চাইতে এসেছি।
উত্তর জন্য ধন্যবাদ।
ফ্লোকোমোটিভ
প্রকাশিত: 02/09/10, 23:08
দ্বারা Forhorse
তারের স্পটলাইটগুলি, এটির নাম অনুসারে এটি স্পট লাইট, এই ধরণের স্পট যা ছাদে বা ঘর জুড়ে প্রসারিত দুটি কেবলগুলিতে লাগে। নকশা এবং সুরক্ষার কারণে এই দাগগুলি সর্বদা সেল্ভে থাকে (12 ভি)
বাথরুমের জন্য এটি নির্ভর করবে কোন ভলিউমটিতে প্রশ্ন রয়েছে। যদি এটি ভলিউম 3 তে থাকে তবে কোনও উদ্বেগ নয় যে এটি 230V-এ রয়েছে (যদি এটি আইপি 44 হয়) অন্যদিকে ভলিউম 2 এ এটি অবশ্যই বাধ্যতামূলকভাবে 12 ভি হতে হবে
যাইহোক, গ্যারান্টির জন্য আপনার প্রাপ্তিগুলি খুব সাবধানে রাখুন।
আমি বিভিন্ন ধরণের এবং কয়েকটি ব্র্যান্ড কিনেছি, অনেকগুলি 1 মাসও শেষ হয়নি।
আপনি যখন 15 বা 20 € আলোক বাল্বের জন্য অর্থ প্রদান করেন যা বছরের পর বছর ধরে ধরে চলে এবং 20 দিন পরে জ্বলতে থাকে তখন আমি শপথ করতে পারি যে আপনি রশিদ নিক্ষেপ করার জন্য নিজেকে দোষ দিচ্ছেন।
আমি এমন একটি ব্র্যান্ড পেয়েছি যা ভালভাবে উজ্জ্বল হয় এবং ধাক্কাটি ধরে রাখে তাই এখন আমি আরও পরিবর্তন করি। প্রত্যেকের নিজস্ব অভিজ্ঞতা করা এবং তাদের অনুসারে কী উপযুক্ত তা সন্ধান করা।
প্রকাশিত: 03/09/10, 08:46
দ্বারা হাতি
মনোযোগ: বাথরুমে, আপনি কেবল কোনও ট্রান্সফর্মারও রাখতে পারবেন না, আমি বিশ্বাস করি।
প্রশ্নকালীন জীবন, "বড়দের" (ফিলিপস, জেনারেল ইলেকট্রিক, ওসরাম, সিভেলিয়া) নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই। অন্যদিকে, সমর্থনে লাক্সমিটারের সাহায্যে, আমরা এক বছরের পরে আল্ট্রা কমপ্যাক্ট সহ প্রবাহের -50% এ থাকি। বড়গুলি তাদের প্রবাহকে দীর্ঘায়িত করে।
প্রকাশিত: 03/09/10, 09:10
দ্বারা bernardd
আমি মনে করি আলো জন্য 12 ভি আরও ভাল উপযুক্ত:
- কম খরচ করার কারণে,
- খুব কম ভোল্টেজের সরাসরি কারেন্টে এলইডিগুলির ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস করার জন্য,
- বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের অনুপস্থিতির জন্য,
- কম লোকসান সহ গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ উত্পাদন ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্য।
230V এ ফিরে যাওয়া আমার কাছে এক ধাপ পিছনে ফিরে আসে।
প্রকাশিত: 03/09/10, 10:40
দ্বারা Forhorse
বার্নার্ডড লিখেছেন:আমি মনে করি আলো জন্য 12 ভি আরও ভাল উপযুক্ত:
- খুব কম ভোল্টেজের সরাসরি কারেন্টে এলইডিগুলির ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস করার জন্য,
- বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের অনুপস্থিতির জন্য,
- কম লোকসান সহ গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ উত্পাদন ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্য।
230V এ ফিরে যাওয়া আমার কাছে এক ধাপ পিছনে ফিরে আসে।
আপনি কি বলছেন তা নিশ্চিত? এটি আমার পক্ষে আর্গুমেন্ট হিসাবে সত্যই উদ্দেশ্যমূলক বলে মনে হচ্ছে না
- কম খরচ কারণে
1 ডাব্লু 1W থাকে, ভোল্টেজ যাই হোক না কেন। এবং ক্ষতিগুলি বাল্বের গোড়ায় সরাসরি 230V এর মধ্যে রয়েছে কিনা বা 230V / 12V রিমোট বিদ্যুৎ সরবরাহে তা সমান হয় কিনা।
- খুব কম ভোল্টেজের সরাসরি কারেন্টে এলইডিগুলির ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস করার জন্য,
উপরে দেখুন
- বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের অনুপস্থিতির জন্য,
আহ আহ আহ! বিখ্যাত তড়িৎ চৌম্বকীয় বিকিরণের ফোবিয়ার পুরানো অভ্যুত্থান ... যেন 230 সেমি থেকে 50 ভি আগমন পিছনে সরে যাওয়া এই বিষয়টিতে অনেক পরিবর্তন ঘটবে (যতক্ষণ না এই বিখ্যাত বিকিরণের সত্যিকারের ক্ষতিকারকতা রয়েছে)
এবং ভুলে যাবেন না যে অভিন্ন শক্তি দিয়ে সর্বাধিক দূরত্বের জন্য বর্তমানের পরিমাণ 20 গুণ বেশি, যেখান থেকে আরও গুরুত্বপূর্ণ ক্ষতি এবং এই ক্ষতির পরিমাণ সীমাবদ্ধ করতে আরও ব্যয়বহুল বড় তারের ব্যবহার প্রয়োজন to
- কম লোকসান সহ গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ উত্পাদন ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্য।
আমি বুঝতে পারি না ...
প্রকাশিত: 03/09/10, 11:25
দ্বারা bernardd
বোরহর্স লিখেছে:বার্নার্ডড লিখেছেন:আমি মনে করি আলো জন্য 12 ভি আরও ভাল উপযুক্ত:
- খুব কম ভোল্টেজের সরাসরি কারেন্টে এলইডিগুলির ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস করার জন্য,
- বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের অনুপস্থিতির জন্য,
- কম লোকসান সহ গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ উত্পাদন ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্য।
230V এ ফিরে যাওয়া আমার কাছে এক ধাপ পিছনে ফিরে আসে।
আপনি কি বলছেন তা নিশ্চিত? এটি আমার পক্ষে আর্গুমেন্ট হিসাবে সত্যই উদ্দেশ্যমূলক বলে মনে হচ্ছে না
- কম খরচ কারণে
1 ডাব্লু 1W থাকে, ভোল্টেজ যাই হোক না কেন। এবং ক্ষতিগুলি বাল্বের গোড়ায় সরাসরি 230V এর মধ্যে রয়েছে কিনা বা 230V / 12V রিমোট বিদ্যুৎ সরবরাহে তা সমান হয় কিনা।
... (এখানে স্থানান্তরিত) ...
এবং ভুলে যাবেন না যে অভিন্ন শক্তি দিয়ে সর্বাধিক দূরত্বের জন্য বর্তমানের পরিমাণ 20 গুণ বেশি, যেখান থেকে আরও গুরুত্বপূর্ণ ক্ষতি এবং এই ক্ষতির পরিমাণ সীমাবদ্ধ করতে আরও ব্যয়বহুল বড় তারের ব্যবহার প্রয়োজন to
বর্তমানে, ঠিক আছে, তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও লাভ নেই, এজন্যই আমি নিকটবর্তী বা মাঝারি ভবিষ্যতে বিবেচনা করছিলাম, সম্পূর্ণ আলোক বর্তনী থেকে 12 ভি তে একটি স্যুইচ, বিশেষত যদি আমরা একদিন ঘরোয়া বিদ্যুৎ উৎপাদনে যেতে চাই।
তদ্ব্যতীত, এলইডি-তে স্যুইচিং হ্রাসের তুলনায় 5 বা 6 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা শক্তি হ্রাস করে: এটি বিদ্যুতের এই ড্রপ যা সামগ্রিকভাবে 12 ভিতে স্যুইচ করে তোলে।
আপনি কেন 20 এর একটি ফ্যাক্টর সম্পর্কে কথা বলছেন?
তদতিরিক্ত, এলইডিগুলি একদিন বিতরণ আলোকে অনুমতি দেয় এবং ইনফ্রারেড উপস্থিতি সনাক্তকারী সেন্সর যুক্ত করে প্রতিটি এলইডি স্তরে নিয়ন্ত্রিত হয়: আপনি এমন কোনও মালা কল্পনা করেন যা কোনও ব্যক্তির সামনে 1 মিটার উপরে আলোকিত করে: -?
বোরহর্স লিখেছে:- বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের অনুপস্থিতির জন্য,
আহ আহ আহ! বিখ্যাত তড়িৎ চৌম্বকীয় বিকিরণের ফোবিয়ার পুরানো অভ্যুত্থান ... যেন 230 সেমি থেকে 50 ভি আগমন পিছনে সরে যাওয়া এই বিষয়টিতে অনেক পরিবর্তন ঘটবে (যতক্ষণ না এই বিখ্যাত বিকিরণের সত্যিকারের ক্ষতিকারকতা রয়েছে)
ব্যক্তিগতভাবে, আমি জরিমানা জৈব রাসায়নিক প্রক্রিয়াগুলিতে 50Hz এর প্রভাব সম্পর্কে কংক্রিট এবং বিস্তারিত অধ্যয়ন কখনও দেখিনি। আমরা জানি যে C60 এর মতো খুব বড় অণুতে কণা / বিকিরণের সমতা রয়েছে। এবং কিছু অভিজ্ঞতা উত্তরহীন থেকে যায় remain
আমি এমন একটি বিছানায় ঘুমাতে পছন্দ করি না যার মাথাটি প্রাচীরের 5V 230Hz কেবল থেকে 50 সেন্টিমিটার হয়: আমি পুরোপুরিভাবে জানি যে দূরত্বের কিউব অনুযায়ী শক্তি হ্রাস পায়। তবে আমি রেডিও ট্রান্সমিশন পাইলনের ইনস্টলারদেরও জানি ...
বোরহর্স লিখেছে:- কম লোকসান সহ গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ উত্পাদন ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্য।
আমি বুঝতে পারি না ...
ব্যাটারিগুলির মতো ফোটোভোলটাইক উত্পাদন অবিচ্ছিন্ন: ২৩০ ভিতে স্যুইচ করে তারপরে 230 ভিতে ফিরে আসে, এটি 12 বা 100 ডাব্লু সরবরাহ করার জন্য প্রচুর লোকসান এবং ব্যয়বহুল সরঞ্জাম সহ একটি ভ্রমণ।