পৃষ্ঠা 1 sur 3

নাওমি ক্লেইন দ্বারা অর্থনৈতিক শক কৌশল

প্রকাশিত: 28/11/11, 13:13
দ্বারা ক্রিস্টোফ
এখানে আমি অবশেষে এন ক্লেইনকে ধাক্কা দেওয়ার কৌশলটি দেখেছি যাদের মধ্যে কিছুক্ষণ এখানে কথা হয়েছে।

এখানে দেখতে:



দ্রুত সংক্ষিপ্তসার: (পাতলা অবশেষে এত দ্রুত নয়)

আমি ভেবেছিলাম এটি মনস্তাত্ত্বিক আঘাতের বিষয়বস্তু করে লোক এবং মতামত নিয়ে চালাকি সম্পর্কে আরও সাধারণ ডকুমেন্টারি। তবে বাস্তবে এটি অর্থনৈতিক দিকটিকে "শুধুমাত্র" উদ্বেগ করে ... ভাল এটি ইতিমধ্যে অনেকটা!

এটি মিল্টন ফ্রিডম্যানের মতবাদ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে http://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman , যথা কোনও দেশের পরিচালনায় রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে যতটা সম্ভব বিচ্ছিন্নতা। এটি সর্বাধিক উদারনীতি বলতে হবে: দাম বা বেতনের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই, কর্মকর্তারা ন্যূনতম হ্রাস পেয়েছেন ...

তার জন্য, বাজারের অর্থনীতির স্বাধীনতা "সত্য" গণতন্ত্রের দিকে একমাত্র কণ্ঠস্বর (আসলে এটি বিপরীত ...)

এটি চিলি এবং আর্জেন্টিনার সুপরিচিত উদাহরণগুলি সরবরাহ করে তবে টেচারেরও যারা এ পর্যন্ত সুস্পষ্টভাবে যান নি তবে যারা এক্সএনইউএমএক্সে আর্থিক নিয়ন্ত্রণে অবদান রেখেছিল, এক্সএনইউএমএক্সের ক্র্যাশ এবং অর্থনৈতিক সংকট সৃষ্টি করেছিল তার পরে ...

ফকল্যান্ডস যুদ্ধটি বেশ "যৌক্তিক" বলে মনে হচ্ছে: এটি টেচারকে রাজনৈতিকভাবে যথেষ্ট শক্তিশালী করেছে যারা এই বিজয় না করে যা করতে পারত না। এই আঘাতের কারণে আর্জেন্টাইনিয়ানদের পিছনে সিআইএ থাকবে যে আমি অবাক হব না ...

ইউএসএসআর-এর বিষয়টি নিয়ে আলোচনার পরে ইরাকের ঘটনাটি (শেষ অঞ্চল যেখানে ডক্টিন পরীক্ষা করা হয় ...)।

মজা 10 Septembre 2001প্রতিরক্ষা মন্ত্রী রমসফেল্ড পেন্টাগনে সেনাবাহিনীর প্রশাসনের ভারীতা এবং এর সম্ভাব্য বেসরকারিকরণের বিষয়ে একটি বক্তব্য রেখেছিলেন, পরের দিন পেন্টাগন মিস করেছিল ... আহ একটা বিমান দুঃখিত!

10 বছর পরে এটি প্রায় শেষ!

ফ্রিডম্যান সেনাবাহিনী ব্যতীত প্রচুর জিনিস উদার করতে চেয়েছিলেন ... কিন্তু আমেরিকা ইরাকে এটি করেছে: ইরাকে নিয়মিত সৈন্যের চেয়ে এক্সএনইউএমএক্স থেকে আরও ভাড়াটে রয়েছে। আর ভাড়াটে কারও কাছে দায়বদ্ধ নয় ... তার ব্যাংকার বাদে!

এছাড়াও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুরক্ষা বাজার অডিও ভিজ্যুয়াল বিনোদনকে ছাড়িয়ে গেছে।

"শকের কৌশল" সম্পর্কে আমার উপসংহার: হাইপার উদারপন্থা সামরিক একনায়কতন্ত্র ব্যতীত কোথাও কাজ করে না, এটি একটি খুব সামান্য সংখ্যালঘুকে সমৃদ্ধ করা এবং জনপ্রিয় জনগণের দারিদ্র্যের সমার্থক ... তবে এটি আকর্ষণীয় রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীগণ, বর্তমান সংকট এবং "কঠোরতা" একটি ইউরোপীয় পর্যায়ে এই অতি-উদারবাদী মতবাদের একটি প্রয়োগ ...

আর একটি উদাহরণ: এক্সএনএমএক্সে, সরোকো পেনশনের বেসরকারীকরণ করতে চান এই যুক্তিতেও খুব বেশি ...

প্রকাশিত: 28/11/11, 13:53
দ্বারা dedeleco
বইয়ের শিরোনামটি হ'ল বিপর্যয়ের পুঁজিবাদ অনেক পরিষ্কার এবং আমাদের সাথে এখনই কি ঘটে !!!!

বইটির শিরোনাম রেখে এই পোস্টের শিরোনামটি পরিবর্তন করা ভাল হবে বিপর্যয়ের মূলধন, শুধু অর্থনৈতিক ধাক্কা নাতবে যুদ্ধ এবং হেরফের, মিথ্যা ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে দুর্ভাগ্য পূর্ণ of পড়তে !!!
তাছাড়া 2007 এ লেখা বইটি 2008 এবং বর্তমান সংকটকে বিবেচনা করে না।

প্রকাশিত: 28/11/11, 13:56
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আমি বইটি জানি না: ভিডিওটি 2009 এ গুলি করা হয়েছিল এবং আমরা সাবপ্রাইম সংকট নিয়ে কথা বলি।

আপনি যদি এমন একটি বিষয় তৈরি করতে চান যা বইটি উপস্থাপন করে, কোনও সমস্যা নেই!

পুঁজিবাদ কোনও অবস্থাতেই বিপর্যয়কর নয় ... সুতরাং বর্তমান শিরোনামটি আমার পক্ষে ভাল লাগছে!

প্রকাশিত: 28/11/11, 15:09
দ্বারা dedeleco
এই বইটিতে কিছুই বোঝা যায়নি:
এটি কোনও অর্থনৈতিক ধাক্কা নয়, বিপর্যয়
বিপর্যয়ের পুঁজিবাদ এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে পুঁজিবাদ সর্বদা একটি বিপর্যয়, তবে সংখ্যালঘুদের কৌশল যা অদূরেই বিপর্যয় সৃষ্টি করতে পারে (নিয়ন্ত্রন), যা আমাদের লাভ হিসাবে দুর্ভাগ্যজনক এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স% এর পরিবর্তে তাদের লাভকে বহুগুণে বৃদ্ধি করে our সেভিংস !!!
সুতরাং এক্সএনএমএমএক্সের বর্তমান সংকট এবং € এর বর্তমান পরিণতি এবং সম্ভবত সিরিয়ার যুদ্ধ, তখন ইরানের বিরুদ্ধে (রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে), এই সংখ্যালঘুটির স্পষ্টতই পরিণতি যা অনুশীলন করে: দুর্যোগের পুঁজিবাদ, এর সাথে আরও বেশি লাভজনক মরা পূর্ণ যে কেবল অর্থনৈতিক নয় !

বইটি এক্সএনএমএক্সএক্সে থামে, এটি ছিল প্রাকদর্শনীয় এবং আমাদের অবশ্যই এই শিরোনামটি পরিবর্তন করতে হবে যা এন ক্লেইনের সাথে মোটেই সাদৃশ্যপূর্ণ নয়!

এবং পকেট বইতে বইটি পড়ুন !!

প্রকাশিত: 28/11/11, 15:21
দ্বারা ক্রিস্টোফ
এই শিরোনাম নওমি ক্লিনের ডকুমেন্টারিটির সাথে মিলে যায়! আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করছি: আপনি যদি তাঁর বই সম্পর্কে কথা বলতে চান: একটি বিষয় তৈরি করুন!

স্ট্যালিনবাদী কমিউনিস্ট মার্কসবাদের কাছে উদারতাবাদই এই বিপর্যয়ের মূলধনবাদ।

স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআরকে একনায়কতন্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা হত যেমন কিছু পূর্ব ব্লক নীতি ছিল। সাম্প্রতিক ছবিটি দেখুন: পূর্ব জার্মানি সম্পর্কে অন্যের জীবন ...

সংক্ষেপে, মুল বক্তব্যটি হ'ল অর্থনৈতিক চরমপন্থা কেবল একনায়কত্বে কাজ করে।

প্রকাশিত: 28/11/11, 15:24
দ্বারা dedeleco
এটি এমন নয়, স্বৈরশাসন বা মার্কসবাদের সাথে কিছুই করার নয়, বরং স্বৈরশাসনের চেয়ে গণতান্ত্রিক হেরফের অনেক বেশি সূক্ষ্ম!

প্রকাশিত: 28/11/11, 15:38
দ্বারা ক্রিস্টোফ
হ্যাঁ আমি এটাই বলেছিলাম যে শিরোনামটি দেওয়া হয়েছে তবে ডকুমেন্টারিটি শেষ পর্যন্ত অর্থনীতির দিকে নিবদ্ধ ...

আপনি এটি দেখেছেন?

প্রকাশিত: 28/11/11, 20:12
দ্বারা আহমেদ
মহার্ঘ ক্রিস্টোফ, আপনি যখন বলবেন:
হাইপার-লিবারেলিজম কোথাও কাজ করে না, সামরিক একনায়কতন্ত্র ব্যতীত, এটি একটি খুব সামান্য সংখ্যালঘুকে সমৃদ্ধ করা এবং জনপ্রিয় জনগণের দরিদ্রতার সমার্থক ...

এটি লেখার চেয়ে কি ভাল হবে না: "হাইপার-উদারপন্থা পুরোপুরি সামরিক একনায়কতন্ত্রের অধীনে নিজেকে চাপিয়ে দিতে পারে না, যেহেতু এটি একটি খুব ছোট সংখ্যালঘুকে সমৃদ্ধ করা এবং একটি দারিদ্র্যের সাথে সমার্থক জনপ্রিয় জনগণ ... "

নাওমি ক্লেইন অসংখ্য historicalতিহাসিক উদাহরণ, পুনরাবৃত্তিমূলক অপারেশনাল প্রক্রিয়া: ধাক্কা দেওয়ার কৌশলটি দিয়ে ব্যাখ্যা করার প্রচুর যোগ্যতা রয়েছে।
এটি করতে গিয়ে তিনি কেবলমাত্র একটি মুহুর্তের পুঁজিবাদের মুখ ধরলেন, তার অন্যতম মুখ এবং সবচেয়ে সহানুভূতিশীল নয়!
তবে, দাবি করুন "পুঁজিবাদ প্রতিটি ক্ষেত্রেই বিপর্যয়কর নয় ..."বিশ্বাস করা যায় যে আরও কিছু মায়াময় পর্যায়গুলি (বরং সংকীর্ণ দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচিত) বৈশ্বিক বিবর্তন থেকে বিচ্ছিন্ন।

প্রকাশিত: 28/11/11, 22:01
দ্বারা ক্রিস্টোফ
যদি আপনি একেবারে ঠিক থাকেন ... তবে প্রাথমিক ধারণাটি একই থাকে। সূক্ষ্মভাবে এটি কিফ কিফ!

আপনার শেষ বাক্যটি বুঝতে পারছেন না, আপনি কি দয়া করে পুনরায় প্রতিবেদন করতে পারেন?
: গোলগাল:

প্রকাশিত: 29/11/11, 18:42
দ্বারা আহমেদ
যদি আপনি একেবারে ঠিক থাকেন ... তবে প্রাথমিক ধারণাটি একই থাকে। সূক্ষ্মভাবে এটি কিফ কিফ!

এটি প্রকৃতপক্ষে, তবে অর্থটি উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক: ফর্ম এবং নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ।
ভিক্টর হুগো তিনি কি বলেননি: "আকৃতিটি নীচের অংশে ফিরে যায় যা পৃষ্ঠের দিকে ফিরে যায়"?
আপনার শেষ বাক্যটি বুঝতে পারছেন না, আপনি কী স্টিপি সংশোধন করতে পারবেন?

"পুঁজিবাদ প্রতিটি ক্ষেত্রে বিপর্যয়কর নয় ..." এই দৃ To়তার জন্য, পুরো বিষয়টি বিবেচনা না করেই একটি নির্দিষ্ট সময়কালে (যা এই কারণে অনুকূল হতে পারে, সীমিত সময়-কাঠামোর কাঠামোয়) রায় প্রদান করা হয়। এর বিবর্তন বা ধরে নেওয়া যে এটি বিভিন্ন কনফিগারেশনের এলোমেলো ক্রম ...
এটি বিংশ তল থেকে পড়ে যাওয়া লোকটির রসিকতার মতো, চতুর্থ অংশে তার ভাগ্য সম্পর্কে যে উদ্বিগ্ন, তিনি উত্তর দেন: "এই মুহুর্তের জন্য, এটি ঠিক আছে!" :হাঃ হাঃ হাঃ: