পূর্ববর্তী সংবাদ থেকে অনুসরণ করা (জিডিপি, টেকসই উন্নয়ন এবং বাস্তুসংস্থান মিশ্রিত করা না), এখানে আরও বিশদ যুক্তি দেখানো হচ্ছে যে জিডিসি ইকোনোলজি এবং টেকসই উন্নয়নের ধারণার সাথে মিলিত হওয়া খুব কঠিন।
আমরা গরম জ্বালানীগুলির তুলনার ভিত্তিতে নিজেকে ভিত্তি করেছিলাম কিন্তু যুক্তিটি সহজেই জ্বালানীগুলিতে এবং এমনকি ব্যবহৃত বস্তুগুলির পুনরায় ব্যবহারের ক্ষেত্রেও হস্তান্তর করা যায় অর্থনীতিবিদদের কারণ এটি জিডিপির সংজ্ঞা অনুসারে কোনও সম্পদ তৈরি করে না ...
এই বিক্ষোভটি অন্তত একনোলজিকাল থেকে সবচেয়ে একনোলজিকাল পর্যন্ত 3 হিটিং জ্বালানি গ্রহণ এবং কেবল এই 3 টি উদাহরণকে উদ্ভূতভাবে বিপরীতভাবে আনুপাতিকভাবে তৈরি জিডিপির তুলনায় দেখানোর অন্তর্ভুক্ত করে।
অন্য কথায়: জিডিপি = চ (1 / একনোলজি) বা আবার জিডিপি এবং পবিত্র গ্রোথের পক্ষে যত বেশি পরিবেশগত তত কম
ইকোনোলজি তার বর্তমান সংজ্ঞায় জিডিপির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
সম্পুরক: সম্পদ সৃষ্টি এবং বিকাশের অন্য একটি ব্যবস্থা স্থাপন করা উচিত।
আমরা দ্রুত নিম্নলিখিত হিটিং পদ্ধতির তুলনা করব: তেল, শাঁস, কাঠ (বা অন্যান্য "কাঁচা" বায়োমাস জ্বালানী) এবং "স্ব-উত্পাদিত" বায়োমাস।
প্রকারের জ্বালানীর সাহায্যে বিক্ষোভও সম্ভব: ডিজেল, ডাইটার এবং খাঁটি উদ্ভিজ্জ তেল; hvb স্ব-উত্পাদিত বা ভাজা। প্রতিবিম্ব এবং উপসংহার ঠিক একই, স্পষ্টতই পরিসংখ্যানগুলি কিছুটা আলাদা হবে different
আমরা 4m of এর 4 অভিন্ন সাম্প্রতিক ঘরে 120 টি কেস ধরে নিলাম, ভালভাবে উত্তাপিত হয়েছে যার বার্ষিক গ্রস শক্তির চাহিদা হ'ল: প্রতি এম 120 প্রতি 2 কিলোওয়াট। প্রতি বছর 14 কিলোওয়াট ঘন্টা কাঁচা শক্তি প্রয়োজন।
সরল করার জন্য, আমরা হিটিং ইনস্টলেশনটির দামটি অভিন্ন (বা ইতিমধ্যে এমোরিটাইজড) ধরে নিই এবং আমরা কেবল জ্বালানী ব্যয়েই আগ্রহী।
বাকী যুক্তি চলছে forums: পরিবেশের জন্য যত বেশি ভাল, জিডিপির পক্ষে তত কম