বিকল্প সমাধানগুলির সন্ধান কেন অগ্রসর হয় না?

আপনার বন্ধুদের সাথে এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন:

আপনার প্রতিক্রিয়া নাকি ফোরামে, আপনি অনেক আমাদের কোম্পানীর বলিভিয়া বিকল্প সমাধান খরচ মিটার গবেষণা ও উন্নয়ন করতে সংক্রান্ত বোঝার আপনার অভাব সম্পর্কে আমাদের বলুন।

নিবন্ধ পরবর্তী স্নাইডার ইলেকট্রিক তার যুক্তি প্রকাশক সাবেক গবেষণা পরিচালক এবং অন্ধত্ব যে ল্যাবস বিরাজ করছে আমাদের জ্ঞান দান করেন। বিশেষ করে সুস্বাদু: বর্জ্য সম্পর্কে চিন্তা করবেন না, আমাদের নাতি-নাত্নীরা আমাদের পিছনে যেতে আমাদের মি ...


শক্তি সত্য খরচ গণনা: প্রত্যেকের জন্য একটি ধাঁধা

বিদ্যুৎ-রক্ষণাবেক্ষণ-খরচের অনুপাতে, ইডিএফ (80% এ পারমাণবিক উৎপাদনের) দ্বারা সরবরাহকৃত শক্তি দেশীয় ব্যবহারের জন্য সর্বোত্তম। অর্থনৈতিক রেফারেন্সের ভিত্তিতে, বাতাসের টারবাইন অথবা সৌর প্যানেলগুলি খুব স্থানীয় ক্ষেত্রেই প্রাসঙ্গিক। এই 'মাইক্রেনারগিজিস' উপর ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করার জন্য শক্তি এর প্রচলিত উত্স তুলনা তাদের কম শক্তি। পদার্থে, এটি সম্পূর্ণ উপসংহারের পরে উপসংহারে পৌঁছেছে, মাইকেল বাররাট, পরামর্শকারী ফার্ম গাইডেন্স এবং Schneider Electric এর গবেষণার প্রাক্তন পরিচালক। "বক্তৃতা শক্তি উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যখন আমরা একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে ক্ষমতা প্রয়োজন। এবং সেখানে, কিছুই ক্লাসিক নেটওয়ার্ক beats। এই স্থানীয় সংস্থার সম্ভাব্য ব্যবহারের জন্য পরিবেশের বৈচিত্র্যের সুবিধা গ্রহণে বাধা দেয় না: বায়ু, ভূ-তাপীয় শক্তি, জলপ্রপাত এবং সর্বোপরি, শক্তি সংরক্ষণ করা আবশ্যক যেখানে এটি করা সবচেয়ে সহজ: গরম এবং পরিবহন মধ্যে, "মিশেল Barrault যোগ করে। পারমাণবিক, বাসস্থান প্রতিদ্বন্দ্বী ছাড়া? যে একাধিক বিশেষজ্ঞ লাফ তোলে ... "আমি কম বা কোন বর্জ্য উৎপাদিত শক্তি অখাদ্য উৎস ব্যবহার বিবেচনা করতে পছন্দ করি। অবশ্যই, আজ, EDF দ্বারা প্রদত্ত শক্তি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মনে হয়। কিন্তু বিদ্যুতের বাজার সম্পূর্ণরূপে প্রতিযোগিতামূলক হবে কি হবে? আমরা মনে করি, দেশগুলিতে এমন মহাজাগতিক কাভারের স্মৃতি মনে আছে যেখানে এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে ... "বাসাম ওউইদা জিজ্ঞেস করে, ট্রান্সেনেরজি ডিজাইন অফিস। আরেকটি প্রশ্ন উত্থাপিত: পারমাণবিক বর্জ্য সম্পর্কে আমরা কি আজকে কীভাবে আচরণ করতে পারি তা জানি না এবং এই ধরনের শক্তির খরচ গণনা করার সময় কোনও স্টোরেজকে কখনও কখনও বিবেচনা করা হয় না? মিখাইল বারাট্র্টের মতে, এই ধরনের একটি যুক্তিটি বজায় রাখা যায় না: "আজকে আমরা পারমাণবিক বর্জ্য ব্যবহারের জন্য প্রযুক্তি পাইনি, তবে আমাদের নাতি-নাতনীদের তাদের থাকতে হবে। আমরা একটি নির্দিষ্ট সময়ে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের একটি প্রশ্ন জন্য আমাদের বিকল্প সীমিত দ্বারা নিজেকে paralyze, যখন গবেষণা ক্রমাগত অগ্রসর হয় "

শক্তির বিষয়ে, উদ্ভাবনের বিতর্কগুলি উদ্দেশ্য নয়। তাহলে কি আমরা ঐতিহ্যগত সমাধানগুলিতে বিনিয়োগ চালিয়ে যাব, তাহলে, ফ্রেঞ্চ শক্তির নীতিমালা এবং তার তিনটি স্তম্ভের শ্রদ্ধার জন্য - সরবরাহের নিরাপত্তা, পরিবেশ সংরক্ষণ, সকলের অ্যাক্সেস? এখানে আবার, মতামত বিমূঢ়। "এর পরিবর্তে বরং আমাদের পরিবেশের সাথে গড়ে তুলি। নর্ডিক দেশগুলো আমাদের আজকে উদাহরণ দিচ্ছে, বায়ু, সূর্য, ভূতাত্ত্বিক শক্তি, এমনকি সামুদ্রিক স্রোত ব্যবহার করে শক্তির উৎপাদনের কাঠ দিয়ে কাঠ তৈরি করে, "বাসাম ওয়েইদা যুক্তি দেন। মাইকেল ব্যার্টালের বিপরীতে অবস্থানের জন্য, যাদের জন্য "বিনিয়োগ করা উচিত যেখানে ক্ষমতার পরিবর্তে সবচেয়ে ভালো ফলাফল পাওয়া যায়। অন্তত কার্যকর সমাধান সাহায্য করা উচিত নয়।

ম্যাটেয়িউ ম্যাসিপ

উত্স: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073


ফেসবুক মন্তব্য

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *