সম্পূর্ণ মুদ্রা উদ্যোগ

সুপ্রভাত à tous,

বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলিকে স্ক্র্যাচ থেকে grantণ দেওয়ার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করার জন্য আমরা সুইজারল্যান্ডে ভোট দিতে যাচ্ছি!

http://www.initiative-monnaie-pleine.ch/

ব্যাংকারদের মতামত ...

http://www.swissbanking.org/fr/themes/a ... aie-pleine

A+

যা আমাকে চিত্তবিনোদন করে, কিন্তু আমি হলুদ হাসি তা হল ব্যাঙ্কারদের যুক্তির দ্বিতীয় বাক্য, "এটি বোধগম্য নয়, কারণ এই ব্যবস্থাটি ভালভাবে কাজ করে"।

যে শুনতে চায় না তার চেয়ে খারাপ বধির আর কিছু নেই, স্পষ্টতই এটি তাদের পক্ষে ভাল কাজ করে, যেহেতু তারা বিমূর্ত মূল্যবোধের সঞ্চারের ফলে প্রাপ্ত সুবিধাগুলি সংগ্রহ করতে পারে ...

উদ্যোগ গ্রহণের ক্ষেত্রে, লাভটি রাজ্যের মাধ্যমে আমাদের কাছে ফিরে আসত, এবং স্পষ্টতই করদাতাদের আর এই লাভের জন্য অর্থের প্রয়োজন হবে না, তবে তারা বলে না!

বর্ণিত: আমরা একই জিনিস বাঁচতে 2x কম কাজ করতে পারি এবং ডাবল উপার্জনের জন্য একই জিনিসটি কাজ করতে পারি না।

প্রকৃতপক্ষে এটি বোধগম্য যে ব্যাংকগুলি এমন একটি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করে যা debtsণ প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে তারা নিজেকে বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করতে দেয় না, কারণ এটি তাদেরকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক সম্পদ থেকে বঞ্চিত করে। তবে জনশক্তিতে স্থানান্তর বেশিরভাগ অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধান করবে না; এই রাজনৈতিক পছন্দের যোগ্যতা (যদি অবলম্বন করা হয়) তা প্রদর্শিত হবে, যা সচেতনতার দিক থেকে নগন্য নয়।

হাই,

অর্থনীতির অন্যতম প্রয়োজনীয় সমস্যা কি অসীম বৃদ্ধির অসম্ভবতা নয়? কে অসীম creditণ ব্যবস্থা দ্বারা বাইপাস করার চেষ্টা করেছিল?
যদি গ্রহণ করা হয় তবে তাতে কী পরিবর্তন হবে? রাজ্য আর সুদ দেবে না এগুলি ছাড়াও, এটি সর্বদা অসীম ক্রেডিট তৈরি করতে পারে ...?

কেক হ'ল orণ বা debtণ (স্পষ্টত একই জিনিস) এবং চেরির আগ্রহ হ'ল: অনেকে চেরির দিকে মনোনিবেশ করেন এবং কেককে প্রশ্ন করেন না ... যাইহোক, ধারণাগতভাবে, সমস্ত অর্থ debtণ।
আমরা কার্যকরভাবে অসীম বৃদ্ধির অসম্ভব হিসাবে অর্থনীতির সমস্যার সংক্ষিপ্তসার করতে পারি; আমার পক্ষে, আমি এই সংক্ষিপ্ত সূত্রটি কী প্রস্তাব দেয় তার বিশদ বর্ণনা করব। অর্থনীতির উদ্দেশ্য হ'ল বিমূর্ত মানের সীমাহীন সংশ্লেষ, যা পণ্য উত্পাদন বৃদ্ধির মধ্য দিয়ে যায়, একদিকে যেমন বোঝায় যে উত্পাদনশীলতার চিরস্থায়ী বৃদ্ধি, যা নিজেই অন্যকে হতাশ করে মূল্যায়নের ভিত্তিতে (যা পণ্যগুলির ব্যবহার-ধ্বংস) এবং অন্যদিকে প্রাকৃতিক সম্পদ এবং তাই পৃথিবীর জীবনের অবস্থার ধ্বংস।

ঠিক আছে, তবে এই উদ্যোগটি কি আসলে পরিবর্তনের সূচনা হবে না? বা সচেতনতা বৃদ্ধি? আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে হতাশাবোধবাদী হওয়া আরও বুদ্ধিমান, তবে আপনি যে উদ্দেশ্যটি বর্ণনা করেছেন তার কারণে আমরা অন্যের সন্ধানে আমাদের আগ্রহী ...

PS: নেতিবাচক আগ্রহের সাথে চেরির জন্য, আমরা আর জানি না কে কী খায় ...

... নাকি মিথ্যা পরিবর্তনের সূচনা? ... নাকি বাস্তবতার অস্বীকার?

নেতিবাচক আগ্রহ "চেরি" দিক এবং সিস্টেম বজায় রাখতে কেকের দরকারীতার দিকে নির্দেশ করে ... উত্পন্ন "ক্লাসিক" ক্রিয়াকলাপের উপর debtণের বিপরীত লিভারেজ প্রভাব 4/1 বা 5/1, দেখানোর মতো কিছুই নেই! যাই হোক না কেন, মায়া বজায় রাখার জন্য এই মূল্য দেওয়া।

তবে কেন এই উদ্যোগটি জাতীয় ব্যাংক এবং সরকার সহ ব্যাংকগুলির পক্ষে এত ভয়ঙ্কর?

স্পষ্টতই, যেহেতু চেরি আর কারও আগ্রহী নয়, আমরা চেরি গাছটি কাটাতে চলেছি, আরও বড় কেকের জন্য জায়গা তৈরি করতে।
এবং যখন আমরা পুরো বাগানটি সঙ্কুচিত করেছি, তখন কেক তৈরি করার মতো কিছুই থাকবে না ... যদি না আমরা কেককে অবজ্ঞাপূর্ণ করি, না কম খাই? অনেক লোক আছে যারা কখনও এটি খায় না ...

প্রত্যেকের নিজস্ব অভ্যাস এবং তাদের পরিচালনার ক্ষেত্র রয়েছে এবং কোনও পরিবর্তন সম্ভবত অর্জিত পরিস্থিতিতে বাধা সৃষ্টি করতে পারে, অগত্যা বৈশ্বিক পরিবর্তনের ফলে। মূলত, এটিতে হেরে যাওয়া এবং বিজয়ীরা জড়িত তবে এটি সম্ভবত একটি শূন্য-সমষ্টি খেলা।

আসলে, এখানে খুব কম জড়িত রয়েছে, আমি যদি বিএএস পত্রিকাটি না পড়তাম তবে আমি জানি না যে এই উদ্যোগটি বিদ্যমান রয়েছে exists

আমার আগ্রহের বিষয়টি হ'ল এটি "বৃদ্ধি" উপর ব্রেক হতে পারে, এই ত্বরণকে ধারণ করার একটি মাধ্যম যা আমরা জানি যে পৃথিবীতে জীবন রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির একটি ধ্বংস (খুব দ্রুত রূপান্তর) প্ররোচিত করে, বিশেষত আমাদের।

আরও সুন্দরভাবে চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সমন্বয় ব্যবস্থা?

জরুরি জিনিসটি, আমার কাছে মনে হয়, এটি ধীর হওয়া উচিত, যাতে আমাদের * খাপ খাইয়ে নেওয়ার সময় হয়!

আমরা দেখব, 10 জুন, "আমরা" কী সিদ্ধান্ত নেব ...

* "আমরা", এক্ষেত্রে মানবেতর জীবিত প্রাণীদেরও অন্তর্ভুক্ত ...