পেডেল কৃষি যন্ত্রপাতি

ধন-সম্পদ বা দুর্দশা যাই হোক না কেন উদ্দেশ্য উদ্দেশ্য সমাধানের মধ্যে তুলনা একই থাকে! মানব শক্তি সবচেয়ে ব্যয়বহুল ... খসড়া প্রাণীটি আসে এবং পেট্রোল ইঞ্জিনটি ব্যবহার করা সবচেয়ে সস্তা

সমস্যাটি হ'ল যখন আমাদের কাছে ইঞ্জিন চালানোর উপায় না থাকে তখন আমাদের কাছে খসড়া প্রাণী বজায় রাখার উপায়ও কম থাকে ... তাই আমরা সেগুলি খাই ...

ভাল মেকানিক্স দরকারী হবে, তবে সত্যই ভাল যান্ত্রিকতা ... পিগি খুব ভঙ্গুরও খুব জটিল নয় যা আমরা আজ উত্পাদন করি

ফ্রান্সে আমরা আজ যে ট্রাক্টরগুলি দেখি সেগুলি খুব দ্রুত কাজ করে উত্পাদনশীল হওয়ার জন্য সর্বদা আরও শক্তিশালী

কিছু দেশের ক্ষেত্রে এটি খুব ধীরে ধীরে জিনিসগুলি তৈরি করা দরকার যা খসড়া প্রাণীগুলির চেয়ে বেশি লাভজনক হবে কারণ একটি ট্রাক্টর গ্যারেজে কিছুই খায় না, কারণ যখন প্রয়োজন হয় তখন ক্লান্তি ছাড়াই এটি পুরো সময় কাজ করতে পারে

আমি যখন ট্রাক্টর বলি, তখন আমার অর্থ টিলারও

অবশ্যই আমাদের প্রোগ্রামযুক্ত অপ্রচলিত যান্ত্রিক প্রয়োজন নেই ... টেকসই ট্র্যাক্টর তৈরি করা কি সম্ভব? আমার মনে হয় আমি যখন ১৯৫৮ সালে তৈরি আমার 15hp সিএমএল ডিজেল ইঞ্জিন সহ আমার লাঙ্গল ট্র্যাক্টরটি দেখি (আমার আগে এক বছর) এবং যা এখনও কোনও বড় মেরামত ছাড়াই কাজ করে ... যা প্রায়শই কাজ করে না তবে যা দিনের বেলাতে খুব পরিশ্রম করতে পারে যেখানে প্রয়োজন আছে

আমি আমার বাড়ির চারপাশে আধুনিক কৃষি সরঞ্জামগুলি দেখতে দেখতে আরও ভঙ্গুর অনেক বেশি ব্যয়বহুল

এবং আমার পুরানো ক্ল্যাম্প লাঙ্গলটি নিখুঁত নয়: বর্তমান কৌশলটি দিয়ে আমরা আরও ভাল করতে পারি

সুতরাং এটি ভাল কৃষি সরঞ্জাম উদ্ভাবন দরকারী! কেবল অনুন্নত (তবে উন্নয়নশীল) দেশগুলির জন্য নয়, অনুন্নত দেশগুলির জন্যও শীঘ্রই বর্তমানের খারাপ সরঞ্জামগুলির জন্য অর্থ প্রদানের ব্যবস্থা থাকবে না

আমি ভাল সরঞ্জাম তৈরির জন্য হাতির দাঁত উপকূলে বসতে চেয়েছিলাম, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে কিছু সমস্যা ছিল ... এবং আমি নিজেকে বলেছিলাম যে সরানোর কোনও দরকার নেই, যা আমি আইভরি কোস্টে করতে চেয়েছিলাম শিগগিরই ফ্রান্সে করা হবে

chatelot16 লিখেছেন:আমি আমার বাড়ির চারপাশে আধুনিক কৃষি সরঞ্জামগুলি দেখতে দেখতে আরও ভঙ্গুর অনেক বেশি ব্যয়বহুল

স্ট্যান্ডার্ড এবং প্রবিধানগুলিরও বর্তমান যান্ত্রিকগুলির জটিলতার (এবং তাই ভঙ্গুরতা) দায়বদ্ধতার একটি বড় অংশ রয়েছে।

chatelot16 লিখেছেন:ধন-সম্পদ বা দুর্দশা যাই হোক না কেন উদ্দেশ্য উদ্দেশ্য সমাধানের মধ্যে তুলনা একই থাকে! মানব শক্তি সবচেয়ে ব্যয়বহুল ... খসড়া প্রাণীটি আসে এবং পেট্রোল ইঞ্জিনটি ব্যবহার করা সবচেয়ে সস্তা

এর প্রমাণ: আফ্রিকার প্রচুর ট্রাক্টর এবং সংমিশ্রণকারীরা এখানে আছেন এবং এটি ধনী দেশগুলিতেই বাচ্চাদের কাজ করা হয় ????

আসুন, আমি তোমাকে ছেড়ে চলে যাব। এটি আমাকে খুব বেশি কষ্ট দেয় [এবং কোথাও কোথাও ব্যাথা করে]

আহমেদ লিখেছেন:
কিছু গাছপালা কঠিন অবস্থার (জট্রোফা এবং অবশ্যই আরও অনেক ...) বেড়ে উঠতে গ্রহণ করে এবং গ্রাউন্ড কভার সরবরাহ করতে পারে।

ব্রাফটিও কাজ করে, তবে যখন দেরীর উপস্থিতি থাকে তখন জৈব অবদানের ক্ষেত্রে অবশ্যই আরও কল্পনা করা উচিত: শাখাগুলি সমাহিত করা হয় এবং একটি কুঁচকানোর প্রয়োজন ছাড়াই হ্রাস করা হয়!

হ্যাঁ. এছাড়াও লগিনাস গাছ রয়েছে (প্রোসোপিস, ইত্যাদি ...)।

তবে আবার, আমি ইতিমধ্যে প্রহারের পথে বাইরে ছিলাম (বা সীমাতে ছিলাম) তবে সমাধানের সন্ধানের চেয়ে আরও বেশি সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি:

- বায়োমাস পতিত জলের সাথে সমানুপাতিক; সুতরাং এটি সীমাবদ্ধ থাকে
- এটি বিশেষত "আরও দরকারী" (আগুন সহ) জন্য সংরক্ষিত
- ছাগল, গাধা এবং অন্যান্য নিরামিষাশীদের দাঁত এড়াতে অল্প বয়সের গাছের অল্প বয়সের পরিবেশে অল্প অল্প উদ্ভিদের ...
- ইত্যাদি


আমি আপনাকে শপথ করছি: আমার সাথে, এটি সহজ; এত ক্লান্তিকর যে আমি বুঝতে পারি না যে প্রত্যেকেরই বাগান নেই; ওখানে (আমি বিশেষভাবে কথা বলছি সাহেলিয়ান ধরণের জলবায়ু), এটি এতটা কঠিন যে আমি বুঝতে পেরেছি যে আমরা শুরু করি না [এমনকি প্রথমে জল = বান্ড বা "জাজস" = ছোট ছোট ক্রিসেন্ট-আকারের বেসিনের চাঁদ নিয়ে কাজ করে কিছুটা সাফল্য পেয়েছি]

কি, এর শব্দ গ্রহণ করবেন না Chatelot, এর কেবলমাত্র অর্থ হ'ল, বিশুদ্ধরূপে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, বৃহত্তর প্রাণীর বিপাকের তুলনায় মানুষের প্রচেষ্টা সীমাবদ্ধ এবং পেট্রোলিয়ামটি খুব কম খরচে শক্তি সরবরাহ করে (এই শেষ বিবেচনাটি কেবল একটি সীমিত সময়ের জন্য এবং সহজ মেশিনের সাথে বৈধ); এটি সত্য, এবং এটিই এখানে জুতোর চুবানো, রাজনৈতিক সমস্যাগুলি, যা তিনি এড়িয়ে গেছেন, তার অর্থ হ'ল ব্যবহৃত শক্তির দিক থেকে সর্বাধিক উত্পাদনশীল সমাধান (অগত্যা সবচেয়ে দক্ষ নয়), আরও বিজাতীয় (সংক্ষেপে, তারা আরও ক্ষমতার সম্পর্ক জড়িত) এবং তাই প্রভাবশালীদের নাগালের বাইরে।
এ কারণেই কৃষকদের নির্ভরতা বাড়ানোর পরিবর্তে তাদের স্বায়ত্তশাসনের যথাসম্ভব সংরক্ষণের সুবিধাপ্রাপ্ত সমাধান প্রয়োজন এবং কৌশলটি কখনও সামাজিক-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে বিচ্ছিন্ন হতে হবে না ...

আমার লেখার সময় ঘটে যাওয়া আপনার বার্তার প্রতিক্রিয়া জানাতে আমি সম্পাদনা করি।
অবশ্যই, আমি জানি যে সেখানে কিছুই সহজ নয় এবং গবাদি পশু থেকে ক্ষেতগুলি রক্ষা করার জন্য তার না থাকার সহজ ঘটনাটি মারাত্মক প্রতিবন্ধকতা।
জাজ একটি ভাল কৌশল, মাদাগাস্কারের অঞ্চলে যেখানে আমি বিশেষভাবে আগ্রহী (NO), জলবায়ু সাহেলিয়ান ধরণের নিকটবর্তী এবং বন্ধগুলির সাথে সাম্প্রতিক একটি পরীক্ষা নিখুঁতভাবে কাজ করেছে: এই বছর, ক্ষেত্রের কূপগুলি যেখানে পরীক্ষা স্থাপন করা হয়েছে আশেপাশের মতো শুকানো হয় না এবং এটি বর্ষার জন্য অপেক্ষা করতে দেয়।
এটি নিঃসন্দেহে এই কৌশলগুলির প্রচারকে উত্সাহিত করবে।

যাদের জন্য "জাইস" কথা বলেন না:

http://www.desjeunespourlaterre.fr/DES_ ... ntenu.html

1) ঠিক আছে। চেটেলোটের জন্য।

তবে আমি শুরুতে যে প্রশ্নটিই জিজ্ঞাসা করেছি সেগুলিই বুর্কিনার একটি সমাধানের দিকে তুলে ধরছি ... আমরা কঠোরভাবে "প্রযুক্তিগত" যুক্তি দিতে পারি। পাশের নাইজারে ইউরেনিয়াম থাকার কারণে ইয়াকা একটি পরমাণু বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন করেছে ...

দুঃখিত আমি এই সরল যুক্তিটি অনেক হাজারবার শুনেছি যে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করতে আমার সমস্যা হচ্ছে ...

আমি বুদবুদ। আমি নিজেকে আঘাত করতে ভুল।

2) এটি বন্ধগুলি দিয়ে শুরু করা খুব ভাল। জল সবকিছুর শুরু (জীবন সহ), এখান থেকেই "অগ্রগতি" শুরু হয় ... প্রায় ত্রিশ বছর আগে আমারও এই "অন্তর্দৃষ্টি" ছিল ...

একটি গবেষণায় যে বইটি প্রকাশিত হয়েছিল যা সুযোগমতো আমার হাতে পড়েছিল তা প্রমাণিত হয়েছিল যে আমার চলে যাওয়ার কয়েক বছর পরে, প্রকৃতপক্ষে কৃষকরা আমাদের একসাথে যে বান্ডের গড়ে তুলেছিল তার মডেল বানাচ্ছিল ... "এর একটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল বিরল ক্ষেত্রে "এমন একটি কৌশল চালু করার যা" "নিয়েছিল" ...

এরপরে, আরও বায়োমাসের সাহায্যে আমরা প্রাণী ট্র্যাকেশন পরিচালনা করতে পারি (উদাহরণস্বরূপ, হালকা বেলে মাটিতে) কারণ আমরা প্রাণীগুলিকে শস্যের অবশিষ্টাংশগুলি খাওয়াতে পারি ... আমি ভারী মৃত্তিকার এক অঞ্চলে ছিলাম, এক ধরণের শক্ত গ্লাস। .. এটি গরুর মাংসের প্রয়োজন ...

পানির জন্য প্রতিযোগিতা হ্রাস পাওয়ায় আমরা আন্তঃক্রপণকারী লেবুগুলিকে (গরু, চিনাবাদাম ইত্যাদি) বিবেচনা করতে পারি। মানুষের কী উন্নত করে (শাকের বীজ, প্রোটিন সমৃদ্ধ; কম ঘাটতি লোকেরা আরও বেশি কাজ করতে পারে - তবে এটি দাসত্ব নয়, এটি কেবল বেঁচে থাকা) এবং পশুর পুষ্টি (শীর্ষগুলি) ...

সুতরাং সার (খুব স্পষ্টভাবে, শুকনো মলমূত্র), যা প্রাণী নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চলকে সমৃদ্ধ করে। পানির অভাব, বা হারিয়ে যাওয়া (বাতাসের ক্ষয়) এর কারণে এই সম্পদটি প্রায়শই "মূল্যবান নয়" ...

আমার বান্ড প্যাটার্নটি সারের পিছনে সার বিতরণের সাথে যুক্ত ছিল, যেখানে জল সংগ্রহ করে। এবং সেখানে, দুটি (জল + উর্বরতা) এর সংমিশ্রণ দর্শনীয় ফলাফল দিতে পারে ...

৩) আস্তে আস্তে এবং বড় আকারে সাহেল সবুজ হয়ে যাচ্ছে! মরুভূমির সাধারণ প্রক্রিয়াটি বিপরীত হতে থাকে। এমনকি স্থানীয়ভাবে, জনসংখ্যার ঘনত্বের কারণে পরিস্থিতি খুব শক্ত ...

এটি "বিরল ঘটনাগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যে একটি প্রযুক্তি চালু করেছিলেন যা "গ্রহণ করেছিল" ...

আমি মনে করি যে ফলাফলগুলি প্রকাশের সাথে সাথেই লোকেরা দাবি করছে এবং যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য হবে ... আমাদের পরীক্ষার জন্য কোনও স্বাদ আশা করা উচিত নয়, এটি আশ্বাসের মতো, সেখানে একটি জনসংখ্যার অংশ যা তার বেঁচে থাকা খেলছে where যেখানে সাধারণ কৌতূহল চালায় ves আমাদের ...

গাছের নীচে চাষাবাদও একটি ভাল উপায়ে (কৃষিবিদ) যেহেতু এটি ছায়া সরবরাহ করার সময় বিভিন্ন ধরণের উত্পাদন বাড়িয়ে তোলে: এখানে সূর্য সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর নয় (কমপক্ষে, আমরা যে শুনি সেই অর্থে নয়)!

কৃষি জ্ঞানের সংক্রমণে প্রকৃত ফাঁক রয়েছে এবং তাই শিখার আনুপাতিক আকাঙ্ক্ষা!

আমরা সমস্যার কেন্দ্রস্থলে! অর্থ সাশ্রয় করার জন্য আপনাকে একটি মূল্য দিতে হবে ... এটি যাদের কাছে সবচেয়ে অর্থনৈতিক উপায় ব্যবহার করার উপায় রয়েছে ... এটি সবচেয়ে দরিদ্র যারা সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপায় ব্যবহার করে

দরিদ্রতমরা তাদের যা প্রয়োজন তা অ্যাক্সেস না করে দেখে আমার কষ্ট হয়, তবে আমি ফ্রান্সে আছি, এবং ফ্রান্সেও এই সমস্যা রয়েছে ... তাই ফ্রান্সে কিছু করার চেষ্টা করে শুরু করি

ধনী ব্যক্তিরা যদি দরিদ্রদের সাহায্য করতে চান তবে আমার কাছে মনে হয় না যে ভাল সমাধানটি বোকা মেশিনগুলিতে দরিদ্রদের পেডেল তৈরি করা ... আমার মনে হয় বরং ভাল উপায় হ'ল ভাল ছোট্ট দেহাতি এবং অর্থনৈতিক কৃষি মেশিন তৈরি করা, বহু জ্বালানী জ্বলন ইঞ্জিন

হায় আফ্রিকানরা যদি ফরাসি উপাদানের দিকে নজর দেয় তবে এটি আধুনিক উপাদানগুলির মধ্যে খুব বেশি জটিল খুব ব্যয়বহুল খুব ভঙ্গুর, এবং পুরানো উপাদানটি খুব অকার্যকর মধ্যেও বেছে নেওয়া হয়েছে ... ভাগ্যক্রমে সেখানে চীনা উপাদানের প্রয়োজনের সাথে আরও উপযুক্ত উপযুক্ত কারণ রয়েছে যে চীনারা তাদের নিজস্ব ধনী কৃষকদের জন্যও উত্পাদন করে এবং তাই তারা বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে বিক্রি করতে সক্ষম হয়

মিথেনাইজেশন ভাল কাজ করে! এটি সম্পর্কে আমাদের বলার মতো ভাল অবস্থানে রয়েছে! আমাদের কাছে থাকা অন্যান্য শক্তির উত্সগুলি দিয়ে মিথেনকে সংকুচিত করা ফ্রান্সের পক্ষে আগ্রহী নয় ... তবে আফ্রিকায় এটি অন্যরকম কিছু রয়েছে: মিথেনাইজেশন বর্জ্য পুনরুদ্ধার করে তোলে যা অন্য কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করা যায় না।

ফ্রান্সের একটি সড়ক যানবাহনের পক্ষে মিথেন ট্যাঙ্কের ওজন খারাপ, তবে কোনও কৃষি মেশিনের অসুবিধা ছাড়াই

গাধা বা অন্যান্য খসড়া প্রাণীর বিরুদ্ধে আমার কিছু নেই: সব উপায়ই ভাল

আমি আমার ধারণাগুলিকে একমাত্র বৈধ হিসাবে চিহ্নিত করার মতো ধরণের নই ... আমি বরং আমার সেরা ধারণাটি যত তাড়াতাড়ি উপলব্ধি করতে পারছি না যতই প্রয়োজন তাদের দ্বারা তাদের ব্যবহারযোগ্য করে তুলতে চাই

ডিড 67 তে
প্রথম থেকেই সাবজেক্টটি পড়ে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিষয়টি আমি উত্তর দিচ্ছিলাম তা নয়।
যাইহোক তথ্যের জন্য, 3 উপাখ্যান:
- ছোটবেলায়, আমার পিতা-মাতার 4 টি গরু ছিল যার মধ্যে দুটি লাঙল টানছিল এবং খসড়া প্রাণী হিসাবে পরিবেশন করেছিল। ধনী লাঙলদের একটি ঘোড়া ছিল এবং এক জোড়া বলদের মাঝে ছিল।
আমি কল্পনা করেছিলাম যে গরু ব্যবহারের সময়কালের সাথে সংযোগ ছিল (১৯৫০ সালের দিকে ক্রিউসে যুদ্ধের পরে)।
আমি অবাক হয়ে গিয়েছিলাম, ১৯ region৫ সালে একই অঞ্চল অতিক্রম করে একজন কৃষককে তার লাঙ্গল টানতে গরু নিয়োগের জন্য দেখতে পেয়েছিলেন!

১৯৮০ এর আগে আমি এক কৃষককেও দেখেছি, মাজামেট অঞ্চলে লাঙ্গল টানতে 1980 সিসি (গাড়ি!) ব্যবহার করুন!
এই 2 সিভিতে 2 টি ইঞ্জিন ছিল, একটি সামনে ছিল, অন্যটি পিছনের দিকে।
আমি একটি বিপদজনক টিঙ্কিংয়ের কথা ভেবেছিলাম, মরুভূমিতে পরিচালিত গ্যাস সংস্থাগুলি সিট্রোয়ান বা সাবকন্ট্রাক্টর দ্বারা নির্মিত 400 (?) টুইন ইঞ্জিন 2 সিভি রয়েছে কিনা তা শিখার আগে?