বৃহস্পতিবার আগস্ট 1 - 14: 26 পিএম
মনস -810 ট্রান্সজেনিক কর্ন চাষে মনসন্তোর নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করা হয়েছে
এক্সএনএমএক্স এক্সট্রাক্টটি কী?
একটু পরিশ্রুত, এই বার্তা।
আমি মনে করি না যে এটি নরম একটি পরিমাপ ... যেহেতু এটি আদালতের সিদ্ধান্ত, যা পাইপগুলিতে ছিল।
[সরকার কর্তৃক বিশেষত কর ছাড়ের সিলিংয়ে মারাত্মকভাবে হ্রাস করা সম্পর্কিত একটি গোপনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, এটি একটি "প্রযুক্তিগত" ব্যবস্থা যা নজরে না পড়ে!]
সুতরাং আসুন স্টক করা যাক:
ক) ইউরোপীয় ইউনিয়ন সোমবারের চাষের অনুমোদন দিয়েছে! এই অনুমোদনটি, পাঁচ বছরের জন্য, 810 পর্যন্ত চলবে (স্মৃতি থেকে এই সমস্ত পরিসংখ্যান)।
নতুন অনুমোদনের প্রশ্নটি "পুনরায় মূল্যায়ন" এর অধীনে।
খ) ফ্রান্স, অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির মতো, "সতর্কতামূলক নীতি" (প্রাক্তন সরকার) যুক্তি দিয়ে একটি স্থগিতাদেশ "ডিক্রি" করেছে have
অন্যান্য দেশগুলি (বিশেষত স্পেন) ইউরোপীয় আইন প্রয়োগ করে এবং সংস্কৃতি অনুমোদিত করে ...
গ) ফ্রান্সে, কাউন্সিল অফ স্টেট, যা সরকারের আইন ও আইন বিচার করে, তাদের জন্য আসে the দ্বিতীয়বার, সরকারের এই স্থগিতাদেশের এই সিদ্ধান্তকে "আইনীভাবে" অকার্যকর করে তোলার কারণেই ইউরোপীয় আইন মেনে চলে না.
শুরু থেকেই, বিশেষজ্ঞদের জন্য, এটি স্পষ্ট ছিল আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, এই স্থগিতাকারটি ভঙ্গুর ছিল!
সুতরাং এটি বিপজ্জনক কিনা, বা এটি ক্ষতিকারক কিনা তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নেই। এটি আইনী প্রকৃতির সিদ্ধান্ত: ফরাসী সরকারের ইউরোপীয় আইনের বিপরীতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই।
এবং সর্বদা হিসাবে, ইউরোপ সমঝোতার বিষয়; অর্ধেকের অর্ধেক / অর্ধেক জন্য; এটি একদিকে বা অন্যদিকে পড়ে ... লবিগুলি শক্তিশালী ... তাই এই প্রশ্নটির জন্য, এটি ছিল।
d) ফরাসী সরকার বিরোধী! তবে তার বৈধ আইনী অস্ত্র নাও থাকতে পারে।
মনে হয় এক বা দুটি ট্র্যাক রয়েছে:
- ইউরোপীয় পার্লামেন্টের একটি ভোট রাষ্ট্রগুলিকে স্থগিতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেবে
- এটি প্রয়োগ করতে, ইউরোপীয় মন্ত্রীদের কাউন্সিলের পর্যায়ে সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন হবে; প্রাক্তন সরকারের বিরুদ্ধে ছিল ... নতুন যদি আবেদনের সিদ্ধান্ত নেয়, সংখ্যাগরিষ্ঠ স্যুইচ করতে পারে ... ভোট প্রযোজ্য হবে ...
- অনুমোদনের "মেয়াদোত্তীর্ণ" হওয়ার বিষয়টি সরকার দ্বারা আরও একটি আইনী ফাঁসির দ্বার উন্মুক্ত করবে যেগুলি সরকার দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে।
আমি মনে করি না যে এটি নরম একটি পরিমাপ ... যেহেতু এটি আদালতের সিদ্ধান্ত, যা পাইপগুলিতে ছিল।
[সরকার কর্তৃক বিশেষত কর ছাড়ের সিলিংয়ে মারাত্মকভাবে হ্রাস করা সম্পর্কিত একটি গোপনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, এটি একটি "প্রযুক্তিগত" ব্যবস্থা যা নজরে না পড়ে!]
সুতরাং আসুন স্টক করা যাক:
ক) ইউরোপীয় ইউনিয়ন সোমবারের চাষের অনুমোদন দিয়েছে! এই অনুমোদনটি, পাঁচ বছরের জন্য, 810 পর্যন্ত চলবে (স্মৃতি থেকে এই সমস্ত পরিসংখ্যান)।
নতুন অনুমোদনের প্রশ্নটি "পুনরায় মূল্যায়ন" এর অধীনে।
খ) ফ্রান্স, অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির মতো, "সতর্কতামূলক নীতি" (প্রাক্তন সরকার) যুক্তি দিয়ে একটি স্থগিতাদেশ "ডিক্রি" করেছে have
অন্যান্য দেশগুলি (বিশেষত স্পেন) ইউরোপীয় আইন প্রয়োগ করে এবং সংস্কৃতি অনুমোদিত করে ...
গ) ফ্রান্সে, কাউন্সিল অফ স্টেট, যা সরকারের আইন ও আইন বিচার করে, তাদের জন্য আসে the দ্বিতীয়বার, সরকারের এই স্থগিতাদেশের এই সিদ্ধান্তকে "আইনীভাবে" অকার্যকর করে তোলার কারণেই ইউরোপীয় আইন মেনে চলে না.
শুরু থেকেই, বিশেষজ্ঞদের জন্য, এটি স্পষ্ট ছিল আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, এই স্থগিতাকারটি ভঙ্গুর ছিল!
সুতরাং এটি বিপজ্জনক কিনা, বা এটি ক্ষতিকারক কিনা তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নেই। এটি আইনী প্রকৃতির সিদ্ধান্ত: ফরাসী সরকারের ইউরোপীয় আইনের বিপরীতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই।
এবং সর্বদা হিসাবে, ইউরোপ সমঝোতার বিষয়; অর্ধেকের অর্ধেক / অর্ধেক জন্য; এটি একদিকে বা অন্যদিকে পড়ে ... লবিগুলি শক্তিশালী ... তাই এই প্রশ্নটির জন্য, এটি ছিল।
d) ফরাসী সরকার বিরোধী! তবে তার বৈধ আইনী অস্ত্র নাও থাকতে পারে।
মনে হয় এক বা দুটি ট্র্যাক রয়েছে:
- ইউরোপীয় পার্লামেন্টের একটি ভোট রাষ্ট্রগুলিকে স্থগিতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেবে
- এটি প্রয়োগ করতে, ইউরোপীয় মন্ত্রীদের কাউন্সিলের পর্যায়ে সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন হবে; প্রাক্তন সরকারের বিরুদ্ধে ছিল ... নতুন যদি আবেদনের সিদ্ধান্ত নেয়, সংখ্যাগরিষ্ঠ স্যুইচ করতে পারে ... ভোট প্রযোজ্য হবে ...
- অনুমোদনের "মেয়াদোত্তীর্ণ" হওয়ার বিষয়টি সরকার দ্বারা আরও একটি আইনী ফাঁসির দ্বার উন্মুক্ত করবে যেগুলি সরকার দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে।
0 x
এটি সুন্দর ইউরোপ, এমন আইন পাস করা সম্ভব করে যে কেউ চায় না "কিছুই করা যায় না, এটি ইউরোপ" আমার কাছে পাওয়া বাহানা হিসাবে কিছুটা সহজও।
আমাদের শাসকদের বুঝতে হবে যে প্রত্যেকে "ইউরোপ" এর সাথে কিছুটা বিরক্ত হতে শুরু করেছে এবং তারা যদি এই অজুহাত নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা অব্যাহত রাখে তবে চূড়ান্ততা (বিশেষত এফএন) যথেষ্ট রাজনৈতিক ওজন অর্জন করে।
আমাদের শাসকদের বুঝতে হবে যে প্রত্যেকে "ইউরোপ" এর সাথে কিছুটা বিরক্ত হতে শুরু করেছে এবং তারা যদি এই অজুহাত নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা অব্যাহত রাখে তবে চূড়ান্ততা (বিশেষত এফএন) যথেষ্ট রাজনৈতিক ওজন অর্জন করে।
0 x
আমার মতে এটি যাইহোক কিছুটা জটিল: "" ইউরোপ "যদি স্বায়ত্তশাসিত হয় তবে এর কারণ এটি রয়েছে যে উপযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার রয়েছে যারা তাদের পক্ষে রয়েছে।
আকাশ থেকে পড়ে যাওয়া সিদ্ধান্ত নয় ...
কখনও কখনও, ইউরোপ পৃথকভাবে নেওয়া সরকারের চেয়ে বেশি "সবুজ" হয় (উদাহরণস্বরূপ আমাদের)। এটি ইঞ্জিন নিঃসরণের উপর কঠোর মানদণ্ড চাপিয়েছে (যা ফ্রেঞ্চ নির্মাতাদের লবি একা ফ্রান্সে বিলম্বিত হতে পারে) ... এটি নূন্যতম হারের ন্যূনতম হার সম্পর্কিত ... বা জৈব কৃষিকাজ (বড় পরিবার সহ) সম্পর্কিত সমস্ত নির্দেশও অনুমোদিত কীটনাশকের তালিকায় - ফ্রান্স যা নিয়মিতভাবে নিয়ন্ত্রন করে সেই তালিকা ... ... এটি প্রাকৃতিক স্থান রক্ষারও নির্দেশনা (এখানে আবার ফ্রান্সকে 'বিপদসঙ্কুল প্রজাতির আলসতিয়ান হ্যামস্টারকে অপর্যাপ্তভাবে রক্ষার জন্য খুব বড় জরিমানার' হুমকি দেওয়া হয়েছে) , উদাহরণস্বরূপ) ... আমরা আরও অনেক উদাহরণ খুঁজে পেতে পারি।
আমার জন্য, ইউরোপ নিজেই "পরম মন্দ" নয়। এবং আমি নিশ্চিত না যে একা ফ্রান্স অনেক পয়েন্টে এত উন্নত হবে be
তবে জিএমওর প্রশ্নে বাস্তবে ইউরোপে "আরও উদার" দেশগুলি প্রাধান্য পেয়েছে ... এটি একটি সত্য। একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের অর্থনৈতিক প্রভাব (প্রতিটি দেশ যদি "ওজন" সামান্য পরিমাণে হয়, ইউরোপের ওজন খুব বেশি হয়), ব্রসেলসে শিল্প লবিং খুব শক্তিশালী।
এবং স্ট্র্যাসবুর্গের ইউরোপীয় সংসদে "সবুজ" সংসদ সদস্য খুব বেশি সংখ্যক নয় !!!
এরপরে, সেই "ইউরোপ" (নির্দিষ্ট করে না দিয়ে) বোকাদের একটি বড় থাপ্পড়ের জন্য বলির ছাগল হয়ে উঠেছে (আমি যে স্মৃতিসৌধগুলির বিষয়ে আপনি উল্লেখ করছেন) এটি আফসোসযোগ্য। সরল, নির্বুদ্ধি এবং যথাযথ সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা বিশ্বাসযোগ্য inc মনে রাখবেন যে হিটলার খুব গণতান্ত্রিক উপায়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন, কেবল তার বড় মুখ, তাঁর সাধারণ ধারণা এবং বক্তৃতা / কমেডি দিয়ে। এই ইউরোপের অনেক আগে। দীর্ঘক্ষণ না তাকিয়ে অনাবৃত সর্বদা তাদের যুক্তি সন্ধান করে ... সত্য যে ইউরোপ, যদি আমরা পাঁচ সেকেন্ডের জন্য না ভাবি, তবে এটি একটি সন্ধানকারী।
আকাশ থেকে পড়ে যাওয়া সিদ্ধান্ত নয় ...
কখনও কখনও, ইউরোপ পৃথকভাবে নেওয়া সরকারের চেয়ে বেশি "সবুজ" হয় (উদাহরণস্বরূপ আমাদের)। এটি ইঞ্জিন নিঃসরণের উপর কঠোর মানদণ্ড চাপিয়েছে (যা ফ্রেঞ্চ নির্মাতাদের লবি একা ফ্রান্সে বিলম্বিত হতে পারে) ... এটি নূন্যতম হারের ন্যূনতম হার সম্পর্কিত ... বা জৈব কৃষিকাজ (বড় পরিবার সহ) সম্পর্কিত সমস্ত নির্দেশও অনুমোদিত কীটনাশকের তালিকায় - ফ্রান্স যা নিয়মিতভাবে নিয়ন্ত্রন করে সেই তালিকা ... ... এটি প্রাকৃতিক স্থান রক্ষারও নির্দেশনা (এখানে আবার ফ্রান্সকে 'বিপদসঙ্কুল প্রজাতির আলসতিয়ান হ্যামস্টারকে অপর্যাপ্তভাবে রক্ষার জন্য খুব বড় জরিমানার' হুমকি দেওয়া হয়েছে) , উদাহরণস্বরূপ) ... আমরা আরও অনেক উদাহরণ খুঁজে পেতে পারি।
আমার জন্য, ইউরোপ নিজেই "পরম মন্দ" নয়। এবং আমি নিশ্চিত না যে একা ফ্রান্স অনেক পয়েন্টে এত উন্নত হবে be
তবে জিএমওর প্রশ্নে বাস্তবে ইউরোপে "আরও উদার" দেশগুলি প্রাধান্য পেয়েছে ... এটি একটি সত্য। একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের অর্থনৈতিক প্রভাব (প্রতিটি দেশ যদি "ওজন" সামান্য পরিমাণে হয়, ইউরোপের ওজন খুব বেশি হয়), ব্রসেলসে শিল্প লবিং খুব শক্তিশালী।
এবং স্ট্র্যাসবুর্গের ইউরোপীয় সংসদে "সবুজ" সংসদ সদস্য খুব বেশি সংখ্যক নয় !!!
এরপরে, সেই "ইউরোপ" (নির্দিষ্ট করে না দিয়ে) বোকাদের একটি বড় থাপ্পড়ের জন্য বলির ছাগল হয়ে উঠেছে (আমি যে স্মৃতিসৌধগুলির বিষয়ে আপনি উল্লেখ করছেন) এটি আফসোসযোগ্য। সরল, নির্বুদ্ধি এবং যথাযথ সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা বিশ্বাসযোগ্য inc মনে রাখবেন যে হিটলার খুব গণতান্ত্রিক উপায়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন, কেবল তার বড় মুখ, তাঁর সাধারণ ধারণা এবং বক্তৃতা / কমেডি দিয়ে। এই ইউরোপের অনেক আগে। দীর্ঘক্ষণ না তাকিয়ে অনাবৃত সর্বদা তাদের যুক্তি সন্ধান করে ... সত্য যে ইউরোপ, যদি আমরা পাঁচ সেকেন্ডের জন্য না ভাবি, তবে এটি একটি সন্ধানকারী।
0 x
মানববন্ধন
দুর্ভাগ্যক্রমে, যতক্ষণ অর্থ রাজা, একটি ছোট অফশোর অ্যাকাউন্টে বড় বড় ট্রান্সফার করে ঘুষ দেওয়া এখনও খুব সহজ।
0 x
আমি আমার সন্তানদের জন্য একটি ট্র্যাশ বিশ্বের ছেড়ে না আমার ভাল না ....
-
- এক্স 17
মনসান্টো হ'ল ব্যবহৃত ও অসুস্থ (অব্যবহার্য) ভুট্টা যা এটি সংরক্ষণের জন্য চিকিত্সা করা হয়েছে এবং এটি সমস্ত জৈবিকভাবে দূষিত জমির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অবশ্যই নতুন মূল্যে বিক্রি হয়েছে !, সত্যিকারের নতুন ভূট্টা মূল্য নেওয়া আরও ভাল। দুটি কথায়, এটি একটি "দাদা" ভূট্টা যা ইতিমধ্যে কৃমিদের আকর্ষণ করে এবং যা আমরা একটি অলৌকিক পরিবর্তন দ্বারা সংরক্ষণ করতে চাই, ছোট খাওয়ার জন্য মারাত্মক এবং সম্পূর্ণরূপে নিরীহ, পরিষ্কার এবং মানুষের জন্য পবিত্র ?! এটি অবাক করে দেওয়ার মতো তবে তারা ইতিমধ্যে বলেছিল যে রাসায়নিকগুলি (অনুমিতভাবে শূন্য ত্রুটি) যা দৃশ্যমান প্রমাণ, সময় এবং পর্যাপ্ত উপাদানের অভাবে পরে মুছে ফেলা হয়েছিল। পরীক্ষামূলক পারমাণবিক শক্তির শুরুতে যেমন আমরা পরীক্ষার পর্যায়ে এসেছি তখন যখন তারা বিশ্বাস করত যে সবকিছু এখনও নিরীহ এবং নিরীহ was
এটি জটিল নয়, তাদের কেবল ভুট্টা লাগাতে হবে যেখানে এর জন্য এই ক্ষতিকারক পোকামাকড় নেই এবং যেখানে ভুট্টার জন্য ক্ষতিকারক পোকামাকড় রয়েছে তারা তাঁর ব্যতীত অন্য কিছু রাখে, যাতে অখাদ্য খেতে হয় না।
এটি জটিল নয়, তাদের কেবল ভুট্টা লাগাতে হবে যেখানে এর জন্য এই ক্ষতিকারক পোকামাকড় নেই এবং যেখানে ভুট্টার জন্য ক্ষতিকারক পোকামাকড় রয়েছে তারা তাঁর ব্যতীত অন্য কিছু রাখে, যাতে অখাদ্য খেতে হয় না।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 80 জবাব
- 33314 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/06/19, 12:12একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 118 জবাব
- 32222 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা izentrop
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/11/19, 08:38একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 15 জবাব
- 16873 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Did67
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/10/17, 21:52একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 8 জবাব
- 4250 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Barbye
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/09/17, 17:51একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 34 জবাব
- 59562 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা fabienne 70
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/05/15, 15:06একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 187 গেস্ট সিস্টেম