বায়োডায়নামিক্স বিরুদ্ধে রেজ

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 06/08/19, 14:17

আপনি অসাধুতা এবং অজ্ঞতা বিভ্রান্ত করেন, উদাহরণস্বরূপ কীভাবে জানতে পারবেন যে অ্যাসবেস্টস প্রমাণ ছাড়াই দোষী ছিলেন, আইনবিদরা রাজনীতিবিদদের দ্বারা তৈরি করার পরে এবং শিল্পপতিরা নয় তাই যখন আমরা কোনও সমস্যা আবিষ্কার করতে পারি তখন আইন এবং সত্যের মধ্যে একটি সময় আছে শিল্পপতিদের জন্য দায়ী নয়
কি নির্দোষ! উদাহরণস্বরূপ, যদি অ্যাসবেস্টস সমস্যাটি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে ঘটে থাকে তবে আপনার বক্তৃতাটি জল ধরেছিল। তবে এটি একটি শতাব্দী যখন সেখানে যারা কাজ করেছিলেন তাদের এই খাতের অন্যান্য শিল্পে স্বাস্থ্যহীন সমস্যা ছিল he (খনিতে সিলিকোসিসের মতো)) বা প্রতিক্রিয়াটির অভাব এক শতাব্দীর জন্য(রাজনীতিবিদদের জন্য) অবিকল রাজনীতি যা এই ক্ষেত্রগুলির কর্মীদের চেয়ে শিল্পগুলিকে রক্ষা করে। কৌশলটি হ'ল ক্ষতিগ্রস্থদের, সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থদের, মারা যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করা এবং সেখানে কেবলমাত্র কিছু অভিযোগকারী রয়েছেন, যারা সম্ভবত এবং এটি নিশ্চিত নয়, ভ্যাকসিনগুলির ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিপূরণ হবে ...
আপনি যদি সবাইকে একই ঝুড়িতে না রাখেন তবে সমস্ত পচা এবং এভাবে আরও বিতর্ক সম্ভব
বিতর্ক (যা অবিকল?) যা ক্ষতিগ্রস্থ এবং দূষকদের মধ্যে সংঘটিত হয়, প্রায়শই সর্বদা শক্তিমানের পক্ষে শেষ হয়, সুতরাং অর্থের দিক দিয়ে on : কান্নাকাটি:

"আমি এটাও মনে করি যে লবিরা বিশ্বাস করেছিল যে আমাদের মতো তারাও তাদের আইন আরোপ করতে পারে, কিন্তু যখন আমরা পুরুষদের তাদের জালিতে চাপিয়ে দেব তখন তারা আর কোনও সরকার বা গোষ্ঠী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বিধিগুলিকে সম্মান করবে না শিল্প " আর কে বলেছে? এটা তুমি! এজন্যই আমি এটি সই করেছি। : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 06/08/19, 14:38

জ্যানিক লিখেছে:"আমি এটাও মনে করি যে লবিরা বিশ্বাস করেছিল যে আমাদের মতো তারাও তাদের আইন আরোপ করতে পারে, কিন্তু যখন আমরা পুরুষদের তাদের জালিতে চাপিয়ে দেব তখন তারা আর কোনও সরকার বা গোষ্ঠী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বিধিগুলিকে সম্মান করবে না শিল্প " আর কে বলেছে? এটা তুমি! এজন্যই আমি এটি সই করেছি। : গোলগাল:

আমি আমার উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, তবে আমরা এখনও এ থেকে অনেক দূরে রয়েছি, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সের মধ্যে একটি তুলনা, সুতরাং এটি কিছুটা প্রসঙ্গের বাইরে, কারণ একই বিচার ব্যবস্থা এবং একই সংস্কৃতি নয় not

আপনি নিজেই অ্যাসবেস্টসের জন্য অজানা অশুভের কথা বলছেন, সুতরাং অজানা কোন খারাপকে দোষ দেবেন কে?

অনুমান করা বা তথ্য নোট করা ভাল, তবে এটি সম্পূর্ণ অভিজ্ঞতাবাদী এবং এটি মারাত্মক ত্রুটি হতে পারে, দরিদ্র গ্যালিলিও মূল্য পরিশোধ করেছিল, তিনি সম্ভবত এই বক্তব্যগুলি প্রমাণ করেছেন

সুতরাং যতক্ষণ না আপনি কীভাবে অগ্রসর হচ্ছেন তার পক্ষে প্রমাণ না থাকলে আপনি অন্ধ হয়ে যাচ্ছেন এবং কখনও কখনও আপনি ভাল থেকেও খারাপ কাজ করতে পারেন, তাই বায়োডিনামিক্স বিষয়টিতে ফিরে আসার জন্য কিছুই তার কার্যকারিতা প্রমাণ করে না, তবে ভাগ্যক্রমে, আমাদের যে ডিকোশনগুলি নিশ্চিত সেগুলি আঘাত করবে না, যাতে আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি আমার পক্ষে সমস্যা তৈরি করে না কারণ এটি কোনও বিপদ ছাড়াই, আপনি যা চান তাতে বিশ্বাস করার জন্য নির্দ্বিধায়, অন্যদিকে যেখানে আমি নই আরও সম্মত হন যে এটি বাণিজ্য করে, কারণ আপনি যদি তার কার্যকারিতার প্রমাণ না আনেন তবে বিক্রয় করা আমার পক্ষে কেলেঙ্কারির সমতুল্য

অন্য একটি অঞ্চলের সরকার হোমিওপ্যাথির আর পরিশোধ করতে পারছে না যা এর কার্যকারিতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয় নি, বায়োডিনামিক্সের জন্য আমরা ব্যবসায় সম্পর্কেও কথা বলতে পারি ব্যবসা, আমরা ঘাড়ে পিঠে অর্থোপার্জন করি বিশ্বাসী এবং এই ধারায় এই বোবোবিও সংস্থাগুলির বিগফর্মের প্রতি enর্ষার কিছুই নেই, আমরা তাদের একই পডিয়ামে রাখতে পারি, অর্থোপার্জনে উভয়ই, একটি বড় অসুবিধা নিয়ে, বিগফর্ম এখনও বেশিরভাগটি প্রমাণ করে সময় তার দক্ষতা, অন্য কখনও না
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 06/08/19, 18:10

আফসোস যদি বিষয়টি বন্ধ থাকে তবে রেফারেন্স গালিলি বরং আনাড়ি (যদিও এটি একটি সাধারণ ভুল, তবে এটি কোনওটিই ন্যায়সঙ্গত করে না); প্রকৃতপক্ষে, Moindreffor, আপনি লিখুন:
দরিদ্র গ্যালিলিও মূল্য দিয়েছিল, সে সম্ভবত তার কথা প্রমাণ করেছে

অবিকল, না! বিচারের সময় (সংস্করণ 1 এবং 2), তাঁর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ করা হয়েছিল তা হিলিওসেন্ট্রিজমের তত্ত্ব ছিল না, বরং "হাইপোথিসিস" এর উল্লেখ না করেই অপ্রমাণিত ঘটনা শেখানো ছিল। এটি পরে প্রদর্শিত হবে, যারপরে এই সংহতিকে পক্ষপাতমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 06/08/19, 18:57

আহমেদ লিখেছেন:আফসোস যদি বিষয়টি বন্ধ থাকে তবে রেফারেন্স গালিলি বরং আনাড়ি (যদিও এটি একটি সাধারণ ভুল, তবে এটি কোনওটিই ন্যায়সঙ্গত করে না); প্রকৃতপক্ষে, Moindreffor, আপনি লিখুন:
দরিদ্র গ্যালিলিও মূল্য দিয়েছিল, সে সম্ভবত তার কথা প্রমাণ করেছে

অবিকল, না! বিচারের সময় (সংস্করণ 1 এবং 2), তাঁর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ করা হয়েছিল তা হিলিওসেন্ট্রিজমের তত্ত্ব ছিল না, বরং "হাইপোথিসিস" এর উল্লেখ না করেই অপ্রমাণিত ঘটনা শেখানো ছিল। এটি পরে প্রদর্শিত হবে, যারপরে এই সংহতিকে পক্ষপাতমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

আমি পৃথিবীর বৃত্তাকার কথা বলছিলাম
তিনি কি বলেন নি এবং এখনও এটি গোল!
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 06/08/19, 19:07

না, তিনি বলতেন: "... এবং তবুও এটি চলে!"
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 06/08/19, 19:15

আহমেদ লিখেছেন:না, তিনি বলতেন: "... এবং তবুও এটি চলে!"

ঠিক আছে, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে তিনি যা বলছিলেন তা প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছিলেন, তবে আমরা তার চেয়ে বেশি কিছু শুনিনি
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 06/08/19, 19:44

ঠিক, না! তিনি প্রথমদিকে হিলিও-কেন্দ্রিক থিসিসের প্রতি খুব বিরূপ ছিলেন কোপারনিকাস এটি একটি অত্যন্ত অবৈজ্ঞানিক উপায়ে মুগ্ধ হওয়ার আগে, সুতরাং তিনি যদি প্রমাণ সরবরাহ করতে পারতেন বা স্বল্প শ্রেণিবদ্ধ হতে পারতেন তবে এই দুটি বিচারই হত না। হেলিওসেন্ট্রিজম চূড়ান্তভাবে জয়লাভ করবে এই বিষয়টি এখানে প্রায় এক শতাব্দীর অ্যানাক্রোনিজম ব্যতীত বিবেচনায় নেওয়া হয় না ...
এগুলি ইতিহাসের স্ল্যাগগুলি, দুর্ভাগ্যবশত সর্বদা প্যাডেলড, যা প্রাথমিকভাবে উগ্রবাদী সমাজতন্ত্রদের দ্বারা একটি অ্যান্টিক্রিলিকালিজমকে জ্বালানোর জন্য তৈরি করেছিল যা সামাজিক প্রশ্ন থেকে বিভ্রান্ত করে, ঠিক যেমন মিটারেন্ড বর্ণবাদ বিরোধী ব্যবহৃত হয়েছে (আমার বন্ধুকে স্পর্শ করবেন না!) একই কারণে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 06/08/19, 19:57

জ্যানিক লিখেছেন: "আমি এটাও ভাবি যে লবিরা বিশ্বাস করেছিল যে আমাদের মতো তারাও তাদের আইন আরোপ করতে পারে, কিন্তু আমরা যখন পুরুষদের তাদের জালিতে চাপিয়ে দেব তখন তারা আর কোনও সরকার কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত নিয়মকে সম্মান করবে না , বা শিল্প গোষ্ঠী "এবং কে বলেছে?
এটা তুমি! এজন্যই আমি এটি স্বাক্ষর করেছি।
আমি আমার উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, তবে আমরা এখনও এ থেকে অনেক দূরে রয়েছি, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সের মধ্যে একটি তুলনা, সুতরাং এটি কিছুটা প্রসঙ্গের বাইরে, কারণ একই বিচার ব্যবস্থা এবং একই সংস্কৃতি নয় not
অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক যে কোনও দেশে এই অঞ্চলটিতে, এটি সর্বত্রই সমান।
আপনি নিজেই অ্যাসবেস্টসের জন্য অজানা অশুভের কথা বলছেন, সুতরাং অজানা কোন খারাপকে দোষ দেবেন কে?
আমি অজানা দুষ্টের কথা বলছি না, তবে অপরিজ্ঞাত, যা একই নয়! শিল্প ক্ষেত্রে, প্রযুক্তিগুলি, খুব নির্দিষ্ট কিছু বাদে, একই রকম এবং যা থেকে আমরা অনেকগুলি একই রকম পরিচিত এবং তালিকাভুক্ত কেসগুলির সুবিধা গ্রহণ করি। পারদ বা নেতৃত্বাধীন শিল্পগুলির উদাহরণ যার প্যাথলজগুলি খুব নির্দিষ্ট এবং যা ব্যবহার করা পণ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছে, তারা নিজেরাই প্রযুক্তির সাথে নয়। সুতরাং দায়বদ্ধ পণ্যগুলিকে টার্গেট করতে কয়েক দশক সময় লাগে না।
অনুমান করা বা তথ্য নোট করা ভাল, তবে এটি সম্পূর্ণ অভিজ্ঞতাবাদী এবং এটি মারাত্মক ত্রুটি হতে পারে, দরিদ্র গ্যালিলিও মূল্য পরিশোধ করেছিল, তিনি সম্ভবত এই বক্তব্যগুলি প্রমাণ করেছেন
সবকিছু মিশ্রিত করবেন না! এগুলি এমন শিল্প প্রক্রিয়া যা প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে পরিচিত এবং আয়ত্ত করা হয়, অন্যথায় এটি গাড়ির সাথে সম্পর্কিত ত্রুটিযুক্ত ড্রাইভারের সাথে সংযুক্ত অটোমোবাইল দুর্ঘটনার তুলনা করার মতো। সুতরাং অভিজ্ঞতাগত কিছুই নয়, অন্যথায় আপনার গাড়িটি কোথায় এসেছিল তা আবিষ্কার করার জন্য যদি আপনাকে মেকানিকের জন্য এক শতাব্দী অপেক্ষা করতে হয় তবে কখনও কখনও আপনার যানবাহনের সাথে ভেঙে পড়বেন না।
সুতরাং যতক্ষণ না আপনি কীভাবে অগ্রসর হচ্ছেন তার পক্ষে আপনার পক্ষে প্রমাণ নেই যে আপনি নৌ-চালক অন্ধ হয়ে আছেন এবং কখনও কখনও আপনি ভাল থেকে খারাপও করতে পারেন, তাই বায়োডায়ানমিকদের ক্ষেত্রে একই বিষয় ফিরে আসার জন্য কিছুই তার কার্যকারিতা প্রমাণ করে না,
রিমিক্স আবার! কোনও উপাদান দ্বারা বিষ এবং বায়োডাইনামিক্সের আরও সূক্ষ্ম ফর্মের সাথে তুলনা করা যায় না।
তবে সৌভাগ্যক্রমে, আমাদের যে ডিকোশনগুলি নিশ্চিত সেগুলি কোনও ক্ষতি করবে না, যাতে আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি আমার পক্ষে সমস্যা তৈরি করে না কারণ এটি কোনও বিপদ ছাড়াই, আপনি যা চান তা বিশ্বাস করা আপনার পক্ষে নির্দ্বিধায়,
আমি বায়োডায়নামিক নই এবং সেইজন্য এটি আমার বিশ্বাসের প্রশ্ন নয়, তবে এর অনুশীলনকারীদের দ্বারা প্রাপ্ত ফলাফলগুলির মধ্যে যারা নিজেরাই বিস্ট্রো তত্ত্বগুলিতে নয়, তবে ক্ষেত্রের ক্ষেত্রেও রয়েছেন।
অন্যদিকে, যেখানে আমি আর সম্মত হই না তা হ'ল এটি লেনদেন করা উচিত, কারণ আপনি যদি এর কার্যকারিতা প্রমাণ না সরবরাহ করেন তবে বিক্রয় আমার পক্ষে কেলেঙ্কারির সমতুল্য
কারণ বিপি আপনার মতে বাণিজ্য করে না?
বা কেলেঙ্কারিটি তাদের কাছ থেকে এসেছে যারা এমন কোনও বিষয়কে অসম্মানিত করে যে তারা কিছুতেই আয়ত্ত করে না এবং যারা বিশ্বাস করতে চায় যে তারা প্রতিযোগিতামূলক শিল্প থেকে কিছু কাগজপত্র পড়েছে বলেই তারা ফলাফল অর্জনে দক্ষ হয়। সুতরাং এটি কোনও কম্পিউটার ডেস্কের আড়ালে লুকায়িত নয় যে এই বা সেই পদ্ধতির কার্যকারিতা পরিমাপ করা হয়েছে, তবে এটি বাস্তবে প্রয়োগের মাধ্যমে যা বায়োডাইনামিক্সে বা কৃষিক্ষেত্রে হোক না কেন, প্রত্যাশিত ফলাফলটি দেয় বা না দেয় the ।
অন্য একটি অঞ্চলে সরকার হোমিওপ্যাথির আর পরিশোধের অধিকার ছিল না
রিমিক্স আবার!
তালিকাভুক্তির একটিমাত্র লক্ষ্য রয়েছে: এই অ-পরিশোধপূর্বক তার বর্তমান ব্যবহারকারীদের অসন্তুষ্ট করা, যা কয়েকজন ব্যক্তি, স্ব-medicationষধের ব্যবহারকারীর জন্য কাজ করবে।
তবে এর চূড়ান্ত লক্ষ্য (সরকার নয়, রাসায়নিক ওষুধ শিল্প) বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে এর পড়াশোনা প্রতিরোধ করা, যত্নের এই কৌশলটি অদৃশ্য করার আশায়। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মিস হয়ে গেছে কারণ, এইচ এর সাম্প্রতিক সাফল্যের আগে, এর ব্যবহারকারীদের ইতিমধ্যে অর্থ প্রদান করা হয়নি এবং যে কোনও উপায়ে ডাক্তার, প্রশিক্ষিত বা না, এটি ব্যবহার করেছেন।
... যা এর কার্যকারিতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয় নি,
কোনও কিছুর কার্যকারিতা যাচাই করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে: হয় কোনও গবেষণার জন্য নিবেদিত ল্যাবগুলিতে; অন্যটি ক্ষেত্রটিতে এটি যাচাই করা হয়, যা এই দুটি পদ্ধতির তুলনা করার জন্য স্বেচ্ছাসেবী ব্যবহারকারীদের উপর বলতে হয়। এবং ব্যবহারকারীরা ল্যাব পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে চিন্তা করেন না যা প্রত্যাশিত ফলাফল দেয় না, যেখানে এইচ সত্যিকারের জীবনে করে।
বায়োডাইনামিক্সের জন্য, আমরা ব্যবসা সম্পর্কে ব্যবসা সম্পর্কেও কথা বলতে পারি, আমরা বিশ্বাসী ঘাগুলির পিছনে এবং এই সংস্থাগুলিতে এই সংস্থাগুলিতে অর্থ উপার্জন করি
bobobio bobobigpharma প্রতি vyর্ষার কিছুই নেই,
আমরা এগুলি একই পডিয়ামে রাখতে পারি, অর্থোপার্জনে উভয়কেই একটি বড় ত্রুটি রয়েছে,
আমাদের নগদীকরণের বিশ্বে সবকিছুই অর্থের সাথে আবদ্ধ। পেনশন, সর্বনিম্ন মজুরি; সামাজিক সহায়তা, আপনার বেতন, শেয়ারহোল্ডারদের দেওয়া বিশাল লাভের মতো। সুতরাং অন্যদের মতো "জৈব বাবো" রাজকন্যার সুন্দর চোখের জন্য কাজ করে না, তাদের পরিবারকেও খাওয়ায়। তাদের কৃষিকাজের পদ্ধতিগুলি কৃষিক্ষেত্রে সমস্ত সিন্থেটিক রাসায়নিকের সমর্থকদের জন্য উপযুক্ত কিনা বা না যারা তাদের পরিবারকে খাওয়ানোর জন্য অর্থোপার্জন করে, তাতে কিছু আসে যায় না, ফলসই এটি দেয় যে আমরা একটি গাছকে চিনতে পারি।
বিগফর্ম এখনও বেশিরভাগ সময় তার কার্যকারিতা প্রমাণ করে, অন্যটি কখনই তা করে না
যদি আপনি ১,০০,০০০ ক্যান্সারের মৃত্যুর নাম (যদি ১৪০,০০০ কার্ডিও এবং বাকি সমস্ত) নাম দেন তবে যে বিগফর্মা (সমস্ত অর্থ সত্ত্বেও) নিরাময় করতে সক্ষম হয়নি এবং প্রতি বছর, তাদের পেটে একটি ছোট ছোট উদ্যান; দক্ষতার একটি চিহ্ন। তারা যদি আরও কেস মিস করে? অন্যদিকে যেমন আপনি বলেছিলেন, একদিকে বিপি-র স্মিয়ার প্রচারাভিযান রয়েছে যা হারাতে ভয় পায় ক্লায়েন্ট এবং অন্যদিকে, অপরটি যেখানে নিরাময় অব্যাহত রাখে যেখানে বিপি ব্যর্থ হয়েছে। তাই বাজতে থাকুন, আপনি ট্রেলারটি পাস হতে থামবেন না।

একটি সামান্য পর্যবেক্ষণ আপনাকে দেখতে দেবে যে আরও বেশি সংখ্যক খাদ্য নির্মাতারা বায়োডায়নামিক সহ আরও বেশি করে জৈব করছে, তাদের পণ্যগুলিকে অ্যালুমিনিয়াম ছাড়া, অ্যাডিটিভগুলি ছাড়াই, সংরক্ষণাগার ছাড়াই ইত্যাদি বিজ্ঞাপন দিচ্ছে etc. ... জোয়ার মোড় নেয় এবং আপনি গ্যালিলিওর বিরোধীদের মতোই পিছনে থাকেন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79473
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11098

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/08/19, 11:11

টমাস সি ডুরান্ড লিখেছেন:মিশেল আমাকে ক্ষমা করেছেন, তবে এমন কোনও প্রমাণ নেই যে প্রচলিত কৃষিকাজ বৈচিত্র্যের জন্য ক্ষতিকারক। কোন গুরুতর অধ্যয়ন এই দিকে যাচ্ছে না।


হ্যাঁ, আমাদের কার্পেট বন্ধ করতে হবে! 30 বছর আগে আমাদের কলেজে পড়ানো হয়েছিল (5 তম বা 4 র্থ আমি মনে করি) যে ডাব্লুডাব্লুআইআই একীকরণটি জীববৈচিত্র্যের একটি বড় হ্রাসের জন্য দায়ী ছিল!

আমরা বিভিন্ন ফসলের (বিভিন্নতার জন্য) ছোট ছোট প্লট থেকে একচেটিয়া অঞ্চলের বিপুল অঞ্চলে চলেছি ...

এই প্রমাণটি বোঝার জন্য আপনার কি সেন্ট-সাইর করা উচিত বা স্টাডি পড়া উচিত? কোন গুরুতর অধ্যয়ন আপনি বলছেন? : শক:

এবং এখানে আমি একচেটিয়া বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় ফাইটো-স্যানিটারি ট্রিটমেন্টগুলি নিয়ে কথা বলছি না! কেবল "ভূ-কৃষি" ...
1 x
সোফি পেটুনকাল
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/19, 13:34

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা সোফি পেটুনকাল » 08/08/19, 15:36

আমি এখানে এটিও প্রতিবেদন করেছি কারণ ব্যক্তি সম্প্রতি এই বিষয়টিতে পোস্ট করেছেন: টমাস সি ডুরান্ডের নামে যে ব্যক্তি লিখছেন তিনি চ্যানেল ইউটিউবের তীর্যক মুখ থমাস সি দুরান্দ (ওরফে এসেরেম্যাক্স) নন। এটি একটি পরিচয় চুরি যা থমাস তার টুইটার এবং ফেসবুক অ্যাকাউন্টগুলিতেও জানিয়েছে।
আমি এর অন্য একটি বিষয়তে শামে রিপোর্ট করেছি forum, নিজেকে যাচাই করতে সক্ষম হতে এই লিঙ্কটি অনুসরণ করুন, তবে তার সাথে আর চ্যাট করতে বিরক্ত করবেন না।
কৃষি / GMO-ভাউচার-জন্য-স্বাস্থ্য t15989-140.html # p364493
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 149 গেস্ট সিস্টেম