কারণ ভুল বিষয়টি হ'ল নিষেধাজ্ঞা (প্রত্যেকের খেয়াল থাকবে ...)
শক্ত বীজের স্থায়ীত্ব নিষিদ্ধ করা কীভাবে ন্যায়সঙ্গত হবে? এবং কীভাবে তাদের কর আদায় করা উচিত?
বিষয় ছাড়াই নয়, কারণগুলি অনুসন্ধান করা, কার অর্থায়ন করা উচিত এবং কেন, হ্যাঁ হ্যাঁ কেন, গুণগত নির্বাচনের চেয়ে গুণগত সম্পর্কে অবাক হওয়া (এবং আবার আমরা চমৎকার, কারণ আমরা কথা বলি না) কোনও "মাটির অবক্ষয়" নয় ... যা মূলত বিতর্কটির কেন্দ্রবিন্দুতে যার ভিত্তিতে রাজনীতিবিদদের কাজ করা উচিত, বরং উন্মাদ পৃষ্ঠের ফসল ফলনের ধারাবাহিকতার পক্ষে, রসায়নের ব্যবহারকে জড়িত করা এবং অগত্যা তাকে বেঁচে রাখতে সক্ষম বিভিন্ন ধরণের নির্বাচন ... ত্রুটিটি আবিষ্কার করুন ...)। কারণ যাতে কোনও ভুল না হয়, সিংহভাগ ব্রিডার এবং শিল্প এই দিকে কাজ করছে। (যেমনটি আমি বলেছিলাম, অন্যের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই)
কম দামের মিথের কাহিনীটি অবিরাম রাখার পরিবর্তে ক্রেতারা যতক্ষণ না অস্বীকার করছেন ততক্ষণ পর্যন্ত "ক্রমযুক্ত" কম খরচে উচ্চ ফলনের খরচ গ্রহণের কল্পকাহিনীটি ধরে রাখার পরিবর্তে , এটির সর্বনিম্ন ব্যয় হয় এবং এটি আবেদনকারীদের জন্য সর্বাধিক এনে দেয় ... (এবং হ্যাঁ আবেদনকারীরা, কারণ সিরিয়ালটি আবেদনকারীর নিজের উত্পাদন বিক্রি করতে হবে এমন স্থানে - প্রচুর পরিমাণে বৃহত্তর বিতরণ ... এবং কৃষি শিল্প) - যাদের সিরিয়াল সাপ্লাই রয়েছে তারা এখন আবেদনকারীদের পদে রয়েছেন, debtণ এবং ক্রয়ের দামগুলির মধ্যে একটি অসুবিধে স্ফুলিমান যেগুলি ক্রেতারা তাদের আইন চাপিয়ে দিয়েছিল তাদের প্রায় চাপিয়ে দিয়েছে ....)
চুপ করে থাকার কোন বাধ্যবাধকতা আমার নেই
