সংরক্ষণ কৃষি

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Janic » 22/02/20, 12:12

ঠিক আছে, জৈব বিশেষজ্ঞ says০ বছর বলেছেন ... এবং তিনি আমাকে বলতে থাকেন যে আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, তাই ..., তবে আপনার মতো আমি বরং বলব 70 : Mrgreen:
বাস্তবে প্রায় এক শতাব্দী ধরে। যুদ্ধের শেষে কৃষিক্ষেত্রের বিস্ফোরণের কারণে আমরা কেবলমাত্র কৃষি বায়ুর মধ্যে সংগঠনের শুরুটিকে বিভ্রান্ত করি
এবং আমি এমনকি বিশ্বাস করতে চাই যে শুরুতে জৈব রাসায়নিক চিকিত্সার প্রত্যাখ্যান হিসাবে প্রয়োগ করা হয়নি তবে তাদের ব্যবহারের আর্থিক অসম্ভবতার অজুহাত হিসাবে ইতিমধ্যে তারা প্রায়শই যে কৃষি যন্ত্রপাতি ব্যবহার করেছিল অব্যক্ত জমি, গ্রামীণ অভিযানের কারণে, তবে এটিই বলা হবে যে আমি খারাপ ভাষা am
কেবল খারাপ ভাষা নয়, সর্বোপরি এই বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞ nt তুমি যা বল "আমি প্রবণতা বিশ্বাস করা"এবং জানতে হবে না!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Moindreffor » 22/02/20, 12:41

জ্যানিক লিখেছে:বাস্তবে প্রায় এক শতাব্দী ধরে। যুদ্ধের শেষে কৃষিক্ষেত্রের বিস্ফোরণের কারণে আমরা কেবলমাত্র কৃষি বায়ুর মধ্যে সংগঠনের শুরুটিকে বিভ্রান্ত করি
আপনি প্রথমটির কথা বলছেন? কৃষিক্ষেত্রটি এখনও জৈব অস্তিত্বের অস্তিত্বের মধ্যে উপস্থিত থাকলে ...
কৃষিক্ষেত্র দ্বিতীয় পরে ...

জ্যানিক লিখেছে:কেবল খারাপ ভাষা নয়, সর্বোপরি এই বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞ nt তুমি যা বল "আমি প্রবণতা বিশ্বাস করা"এবং জানতে হবে না!
ঠিক আছে আমাদের বিশ্বাস করতে হবে, আপনি বলেছিলেন আপনি জানেন, আমাদেরও আপনার অধিকার না আছে বিশ্বাস না করার অধিকার?

তবে আমরা যত বেশি বয়সী, বায়োটি যত বেশি বয়সী, এটি এখন প্রায় ১০০ বছর, আমিও বিশ্বাস করতে পারি যে মধ্যযুগে আমি মনে করি তারাও জৈব তৈরি করেছিল, কিন্তু তা কি কৃষিক্ষেত্রকে অস্বীকার করে? আমি কোন মন্তব্য করব না, আমি এই বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞ, আপনার অবশ্যই এটি অবশ্যই জেনে রাখা উচিত ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Janic » 22/02/20, 13:28

জ্যানিক লিখেছেন: আসলে প্রায় এক শতাব্দী ধরে। যুদ্ধের শেষে কৃষিক্ষেত্রের বিস্ফোরণের কারণে আমরা কেবলমাত্র কৃষি বায়ুর মধ্যে সংগঠনের শুরুটিকে বিভ্রান্ত করি
আপনি প্রথমটির কথা বলছেন? কৃষিক্ষেত্রটি এখনও জৈব অস্তিত্বের অস্তিত্বের মধ্যে উপস্থিত থাকলে ...
কৃষিক্ষেত্র দ্বিতীয় পরে ...
জৈবিক (যার বর্তমান "নিয়ন্ত্রিত" উপাধি ছিল না) কৃষকরা কৃষিকাজের পদ্ধতিগুলি যে তারা মানব, প্রাণী এবং উদ্ভিদ স্বাস্থ্যের পক্ষে প্রতিকূল বলে বিবেচনা করেছিল তা প্রত্যাখ্যান করেছিল (রসায়ন পর্যন্ত উপস্থিত হয়নি) 20 শতকে, একটি বড় অংশ ওষুধে ব্যবহৃত হয়েছিল) দ্বিতীয় পরে যে এই প্রতিবাদী কৃষকরা পরিবেশের উপর বিখ্যাত এনপিকে, ভূমি একীকরণ এবং অন্যান্য নির্বিকার হস্তক্ষেপের ব্যবহারের সময় পুনরায় দলবদ্ধ হয়েছিল এবং যা আমরা বর্তমান ক্ষতি দেখতে পাচ্ছি। এই মুহুর্তে বায়ো ধারণাটি সিন্থেটিক রসায়ন চূর্ণবিচূর্ণ থেকে পৃথক হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছিল।
জ্যানিক লিখেছেন: কেবল খারাপ ভাষা নয়, সর্বোপরি এই বিষয় সম্পর্কে বড় অজ্ঞ nt আপনি যেমন বলেছিলেন "আমি বিশ্বাস করি" এবং না জানার জন্য!
ভাল আমাদের বিশ্বাস করতে হবে,
আমি বিশ্বাস করার অধিকার নিয়ে বিতর্ক করি না, এমনকি সাধারণ পেট্রোকেমিক্যাল ফ্যাকিনিউসেও
তুমি বলেছ তুমি জানো,
আমাকে, আমি জানি না, আমি বিশ্বাস করি যারা এই পেট্রোকেমিক্যাল আর ব্যবহার না করা বেছে নিয়েছেন, তারা সঠিক হোক বা ভুল, যেমন আপনি পেট্রোকেমিকায় বিশ্বাস করেন!
আমাদেরও অধিকার আছে তোমাকে বিশ্বাস না করার, তাই না?
একেবারে। আমি এমনকি আহমেদের এই স্বাক্ষরকে সমর্থন করি, আমাকে বিশ্বাস করবেন না আমাকে, এটি পরীক্ষা করে দেখুন!
তবে আমরা যত বেশি বয়সী, বায়োটি যত বেশি বয়সী, এটি এখন প্রায় ১০০ বছর, আমিও বিশ্বাস করতে পারি যে মধ্যযুগে আমি মনে করি তারাও জৈব তৈরি করেছিল, কিন্তু তা কি কৃষিক্ষেত্রকে অস্বীকার করে? আমি কোন মন্তব্য করব না, আমি এই বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞ, আপনার অবশ্যই এটি অবশ্যই জেনে রাখা উচিত ...
মধ্যযুগে নয় তারা জৈব (বর্তমান) তৈরি করেনি, তবে "প্রাকৃতিক" ছাড়াই TES রাসায়নিকগুলি যেহেতু কিছুই ছিল না ((চেক!)
জৈব হ'ল পৈতৃক অনুশীলন এবং বর্তমান প্রকৌশল ও প্রযুক্তির সহায়তায় কৃষি প্রকৌশলীদের (এবিসিকে খুশি করার জন্য যথেষ্ট) কাজগুলির একটি সমাবেশ। প্রচার করেছেন! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Gebe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 361
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/09, 20:02
এক্স 65

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Gebe » 22/02/20, 14:21

জ্যানিক লিখেছে:[এই প্রতিবাদী কৃষকরা বিখ্যাত এনপিকে ব্যবহার করার সময় একত্র হয়েছিলেন, জমি একত্রীকরণের এবং পরিবেশের উপর অন্যান্য নির্বোধ হস্তক্ষেপ এবং আমরা বর্তমান ক্ষতি দেখতে পাই

আহ ভাল, জৈব চাষ জমি একীকরণ নিষিদ্ধ?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Janic » 22/02/20, 14:37

g bybé »22/02/20, 15:21 দ্বারা

আহ ভাল, জৈব চাষ জমি একীকরণ নিষিদ্ধ?
আচ্ছা, না! তারা কেবল ক্ষেত্রগুলিকে অবশ্যই মরুভূমিতে রুপান্তর করার পরামর্শ দিতে পারে! অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Gebe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 361
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/09, 20:02
এক্স 65

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Gebe » 22/02/20, 15:27

জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের একটি উত্তর সম্ভবত ম্যাসিয়র বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করা খুব বেশি ছিল ....?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Janic » 22/02/20, 15:41

g bybé »22/02/20, 16:27 দ্বারা

জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের একটি উত্তর সম্ভবত ম্যাসিয়র বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করা খুব বেশি ছিল ....?
আহা, হ্যাঁ! বিশেষজ্ঞরা হলেন যারা এই ধরণের সংস্কৃতির উদ্ভবের পরে থেকেই অনুসরণ করেছেন এবং যারা সাধারণত এই বিষয়ের উপর বই লিখেছেন! আমি না!
সুতরাং এবিসি হিসাবে: এই উত্সগুলি সন্ধান করুন এবং আপনি সন্ধান করবেন ... যদি আপনি স্পষ্টতই অনুসন্ধান করেন! :? উদাহরণস্বরূপ, তবে সীমাবদ্ধ নয়!
https://www.agencebio.org/decouvrir-le- ... iologique/
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Gebe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 361
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/09, 20:02
এক্স 65

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Gebe » 22/02/20, 18:36

আহ !! সুতরাং যথারীতি এবং উপায় হিসাবে, আপনি এটি সম্পর্কে খুব বেশি জানেন না তবে আপনি এখনও কিছু বলছেন। : রোল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Janic » 22/02/20, 19:28

gebé »22/02/20, 19:36
আহ !! সুতরাং যথারীতি এবং উপায় হিসাবে, আপনি এটি সম্পর্কে খুব বেশি জানেন না তবে আপনি এখনও কিছু বলছেন।
আপাতদৃষ্টিতে তোমার মতো! ব্যতীত আমি নিজেকে বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থাপন করি না, তবে এটির আগ্রহী এমন একজন হিসাবে নূন্যতম, যা আপনার ক্ষেত্রে নয়! তবে আপনি যদি কিছুটা পর্যবেক্ষক হন তবে আপনাকে খুব বেশি জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়, আমি আপনাকে বিরক্ত করে কেবল 3 বা 4 টি বিষয়ে হস্তক্ষেপ করি অন্য সব আপনি এটি সম্পর্কে কিছুই জানেন না তা প্রমাণ করার জন্য। 8)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা GuyGadebois » 22/02/20, 19:37

জ্যানিক লিখেছে: আপনি বিরক্তিকর ...

তবে শুধু তাকেই নয় ... :(
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 193 গেস্ট সিস্টেম