পড়াশুনার মাধ্যমে মাটির কর্মহীনতার আগ্রহ নিশ্চিত!

হাই Janic,

ডিডিটি সম্পর্কিত, অতীতের সাধারণ ব্যবহার যথাযথ নয়, কারণ এটি এখনও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়!

শুধুমাত্র কৃষি ব্যবহার নিষিদ্ধ ...

http://www.courrierinternational.com/re ... -par-l-oms

izentrop লিখেছেন:কৃষকরা যা করতে পারে তা করছে এবং ইতিমধ্যে সংকটটি সহ্য করছে। প্রত্যেকেই জানে যে আমাদের দৃষ্টান্তটি পরিবর্তন করতে হবে, তবে এর মধ্যে পদ্ধতিগুলি আবিষ্কার করা বাকি রয়েছে এবং মেশিনটি সেভাবে থামছে না।

আপনার পোস্ট করা ভিডিওতে মন্তব্যগুলি দেখুন।

আচ্ছা আমি দেখে খুশি যে আপনি অন্ধকার দিকে যান নি!

এটিকে খারাপভাবে নেবেন না (এটি কঠিন তবে দুঃখিত হবে), আমি মনে করি আপনার অভাব বুদ্ধি, বুদ্ধি প্রথম অর্থে: লাইনের মধ্যে কীভাবে পড়তে হবে তা জেনে knowing

কনরাদ শ্রাইবারের এই ধরণের বক্তব্য রয়েছে কারণ তিনি জিনিসগুলি নড়াচড়া করতে চান, তিনি জনগণের মনকে কাঁপিয়ে দিতে চান, ঠিক বুরগিগননের মতোই।
নিজেকে বলুন যে তারা কেবলমাত্র সামনেই চলেছে এবং জিনিসগুলি খুব দ্রুত মুখে সরে যায় না। চটজলদি বক্তৃতা রাখা সাধারণ। হতে পারে এটি ত্বকের প্রতিক্রিয়া দ্বারা তাদের গভীরভাবে পরিবেশন করে।

আপনার দেওয়া মন্তব্যগুলি মানুষকে এম করতে ব্যথা করছে ...
সাধারণ যে তারা আক্রমণ আক্রমণ। তারা ইতিমধ্যে এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেগুলি সবসময় আর্থিকভাবে পুষ্পীয় হয় না এবং "আমার ছেলে আপনি কী করেন তা মি… এর পুরো প্রতিফলন নিচ্ছে। »অবশেষে বিশেষত« আপনি যদি বুদ্ধিমান হয়ে থাকেন তবে আপনি অন্যরকমভাবে করতে পারতেন »যদিও তিনি যখন কিছু করেন, তখন স্বাভাবিকভাবেই ভাল করা বিবেচনা করা হয়, অন্যথায় এটি হতাশার গ্যারান্টিযুক্ত!

যদি তারা শ্রাইবারের কথা শোনেন, কারণ এটি গভীরভাবে তারা এগুলি জানেন এবং আরও ভাল করতে চান এবং চোখের পলকের মধ্যে অনুশীলন পরিবর্তন করা সহজ নয়।
তারা কখনও কখনও এমনকি আর্থিকভাবে বাধ্য হয়েও মি ... চালিয়ে যেতে বাধ্য হয় কারণ তারা এই দিকে যে বিনিয়োগ করেছে।
এটি মোটেও সহজ নয়।
সংক্ষেপে, তারা কেবল তাদের আহত অহংকারের প্রতিরক্ষার একটি বহিরাগত প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করে তবে গভীরভাবে তারা জানে যে উপায়টি কোথায় বা অন্তত তারা নিজের চেয়ে অন্য কোনও সন্ধান করছে।

দুর্বল প্র্যাকটিশনার যে আমি, আমি স্লাগগুলিতে মন্তব্যগুলির সাথে একমত হই যা উদ্ভিদের আচ্ছাদন পছন্দ করে এবং সাধারণত কয়েক বছর পরে, বাস্তুতন্ত্রটি নিজেকে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে তবে এর মধ্যে আপনাকে জীবনধারণ করতে হবে ... যেখানে এমন পণ্য যা প্রেরেন ইকোসিস্টেম প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করে না।
সব জটিল

জ্যানিক লিখেছে:ক্রিস্টোফ ভাল বলেছেন!

জ্যানিক লিখেছে:তিনি কতটা নিতে চান?

কোনওটিই নয়: তিনি বলেছিলেন যে তিনি আত্মঘাতী নন ... তবে অন্যদিকে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে লবণ, একটি ভোক্তা পণ্য, রাউন্ডআপের চেয়ে মারাত্মক ... এটি একটি অনুপযুক্ত গবেষণার মাধ্যমে ..

এটা হেরফের ...

আমি সর্বোপরি মনে করি যে ইজেন্ট্রপ যা প্রকাশ করেছেন তা ততটা খারাপ ব্যাখ্যা করা যেমন ব্যাখ্যা করা যায় তেমনি।
তিনি এলডি 50 ডোজ সম্পর্কে জোর দিয়ে বলেছেন যে এটি পৌঁছানোর জন্য আপনার যেমন বিপুল পরিমাণ পরিমাণ শোষণ করা দরকার, ঠিক তেমনি লবণও খুব বেশি। প্রশ্ন, এই চিত্রের বাইরে, এই দুটি হ্রাস ডোজ পণ্যের তুলনামূলক জৈবিক প্রভাব কী। (লবণ * এমনকি স্বল্প মাত্রায়ও ভাস্কুলার সিস্টেমে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, তাই পলাতক রোধে বিদ্যমান ওষুধগুলি মারাত্মক হয়ে উঠতে পারে)

* এটি একটি পরিশোধিত লবণ যা অপরিশোধিত লবণের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক, একই পরিমাণে শোষিত হয়।

জ্যানিক লিখেছে:আমি সর্বোপরি মনে করি যে ইজেন্ট্রপ যা প্রকাশ করেছেন তা ততটা খারাপ ব্যাখ্যা করা যেমন ব্যাখ্যা করা যায় তেমনি।
তিনি এলডি 50 ডোজ সম্পর্কে জোর দিয়ে বলেছেন যে এটি পৌঁছানোর জন্য আপনার যেমন বিপুল পরিমাণ পরিমাণ শোষণ করা দরকার, ঠিক তেমনি লবণও খুব বেশি। প্রশ্ন, এই চিত্রের বাইরে, এই দুটি হ্রাস ডোজ পণ্যের তুলনামূলক জৈবিক প্রভাব কী। (লবণ * এমনকি স্বল্প মাত্রায়ও ভাস্কুলার সিস্টেমে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, তাই পলাতক রোধে বিদ্যমান ওষুধগুলি মারাত্মক হয়ে উঠতে পারে)

* এটি একটি পরিশোধিত লবণ যা অপরিশোধিত লবণের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক, একই পরিমাণে শোষিত হয়।

বিশেষত সত্য যে মানের লবণ, অপরিশোধিত (আপনি জেনিক হিসাবে বলেন) আমাদের আমাদের কোষগুলির একটি অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজন (3 থেকে 4 জিআর / দিন আমি নিজেই আমার সালাদগুলিতে প্রতিদিন এই পরিমাণ গ্লাইফোসেটটি রাখি না do এই ব্যক্তি যিনি নিজেকে একজন অধ্যাপকের জন্য গ্রহণ করেন তিনি বাদামি এবং সর্বোপরি দুর্দান্ত চালাকি, যার অন্যতম লক্ষ্য তাঁর বিশাল ত্রুটিগুলি আড়াল করা), এইভাবে তাঁর তুলনা হাসিখুশি হয়ে ওঠে ... (এবং ঠিক তার জন্য দুঃখজনক )

তবে সর্বোপরি, যা দেখিয়েছিল যে তিনি একেবারে কিছুই বুঝতে পারেন না তা হ'ল কীটনাশকগুলি পরিবেশের সাথে খুব প্রতিক্রিয়াশীল, অন্যদিকে কোনও লবণ স্থিতিশীল (সফল রাসায়নিক বিক্রিয়া)। এবং এটি এন্ডোক্রাইন ব্যাহতকারীদের জন্য (যে কীটনাশকগুলির বিষয়ে তিনি কথা বলেন) এটি আর ডোজের ফলে বিষ তৈরি হয় না ... মারাত্মক ডোজটির উদাহরণ তাই সম্পূর্ণরূপে অনুপযুক্ত।

কখন আমরা আপনার বুলশিট মোরগ ভালোর জন্য বন্ধ করব, আমি এটি হয়ে দেখছি না "বিশেষজ্ঞ একনোলজিস্ট"
অন্যথায় আমরা এখানে কিছুক্ষণের জন্য বোকা হয়ে যাব

১৯৯২ সালে ডিডিটির মারাত্মক ডোজ প্রসঙ্গে রজার হিম এটি লিখেছিলেন ...



এবং আমা যদি ডাব্লুএইচওও 10 বছর আগে আনুষ্ঠানিকভাবে এটি অনুমোদিত করে, তবে এটি এর মধ্যে নয় যে আমরা এতে নতুন নতুন গুণাবলী খুঁজে পেয়েছি, তবে এ কারণে যে তারা একটি দোষী সাথীর সাথে উপস্থাপিত হয়েছিল; অর্থনৈতিকভাবে আকর্ষণীয় হওয়ায় কয়েকটি সমৃদ্ধ দেশ ছাড়া অন্যান্য বিকল্পগুলি "সাধ্যের" তুলনায় ডিডিটি কখনও ব্যবহার বন্ধ করে দেয় না। এটির জন্য খুব বেশি খরচ হয় না ...

একটি নির্দিষ্ট সময়ে তিনি নিজেকে কী বলেছিলেন তা জানার জন্য সর্বদা আকর্ষণীয় ... তবে আমরা সম্মত হই যে এটি কেবল সময়ের জ্ঞানের মধ্যে সীমাবদ্ধ হতে পারে এবং যা এখন থেকে প্রচুর উন্নতি হয়েছে ... এই বইটি হচ্ছে উদাহরণস্বরূপ, ডিএনএ আবিষ্কারের আগে, আমরা আজকাল এর থেকে খুব বেশি কিছু বের করতে পারি না ... এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারীদেরও জানা ছিল না ... এবং আপনার ডান পৃষ্ঠাটি এখানে থামবে " স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য "এবং তথ্যটি থাকার আগেও পাঠ্যটি থামে এটি বিক্রি হয়েছে, তারা এখনও এই বইটি লেখা শেষ করতে পারত, লেখক অবশ্যই কর্সিকান বা কোনও বার্নিজ ছিলেন যিনি প্রেস রিলিজের পরে ভাল-টু প্রিন্টে স্বাক্ষর করেছেন ^^

আমি মনে করি ডিডিটি অনেক ক্ষতি করেছে ...

আমরা দেখি সাম্প্রতিক ম্যানহাটান সিরিজের বাচ্চাদের একটি সাদা অ্যান্টি-উকুন গুঁড়া দিয়ে স্প্রে করা হচ্ছে (এবং ভাল ডোজায়) যা ডিডিটি হতে পারে!

মোটামুটি একটি ভাল সিরিজ, তবুও ... অবশ্যই কিছুটা রোমান্টিকাইজড তবে বৈজ্ঞানিকভাবে বেশ আকর্ষণীয়!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে লবণ, একটি ভোক্তা পণ্য, রাউন্ডআপের চেয়ে মারাত্মক ... এটি একটি অনুপযুক্ত গবেষণার মাধ্যমে।
এটা হেরফের ...

আহমেদ লিখেছেন:আপনার অবশ্যই অবিলম্বে বিষ এবং দীর্ঘমেয়াদী বিষক্রিয়া মিশ্রিত করা উচিত নয় ...

আপনাকে কেবল ফাইটো পণ্যগুলির বিভিন্ন ডাটাবেসের সাথে পরামর্শ করতে হবে http://www.agritox.anses.fr/php/fiches.php যে কোনও পদার্থের এলডি 50 দ্বারা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে বৈশিষ্ট্যযুক্ত তা দেখতে।

আমি চাই আপনি এই শব্দটি "ম্যানিপুলেশন" মুছে ফেলুন যা আমার সাথে মিলে না।
ওবামোট ক্রমাগত বলে আসছে যে এটি আমাকে বিরক্ত করে না, কারণ এটি আমার চোখে বিশ্বাসযোগ্য নয়।

আহমেদ লিখেছেন: প্রচলিত কৃষিকাজ পদ্ধতি তাদের শিকারিদের ধ্বংস করেছে *

আপনি বলির ছাগলটিকে মনোনীত করুন, এটি অন্যান্য সমান গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি ভুলে গেছে

২০০১ থেকে ২০০৫ সালের মধ্যে ইউরোপীয় হেজহোগের জনসংখ্যা নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়ে এক হতাশাবাদী প্রতিবেদনের পরে সোয়ানসি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অব বায়োলজিকাল সায়েন্সের প্রফেসর পল সতর্ক করেছেন, নগরায়ন নিখোঁজের জন্য দায়ী বলে মনে করা হচ্ছে এই ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণীর।
হেজহগ তার নিরীহ বিশ্বে বিকৃত হতে চলেছে, এটি একটি গর্তের মধ্যে পড়তে পারে এবং নিজেকে গেট, বেসমেন্ট বা সেলারের মধ্যে আটকা পড়ে থাকতে পারে যেখান থেকে এটি বাইরের সহায়তা ছাড়া বের হতে পারে না। সে দিনটি লম্বা ঘাসে কাটাতে কাটায় যেখানে ব্রাশ কাটাররা তাকে টুকরো টুকরো করে ফেলে, পাতার আগুনে পুড়ে যায়। তিনি বাগানে ফলের জালের শিকার হয়ে পড়েন এবং আইসক্রিমের অবশিষ্টাংশযুক্ত পলিস্টেরিন কাপে দম বন্ধ হয়ে মারা যান। হেজহগ একটি আধুনিক প্রাণী নয়, এটি কাঁধগুলিকে ম্যামথগুলি দিয়ে ঘষে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লুকানো, লজ্জাজনক, বিচক্ষণ এবং প্রত্যাহার করে নিয়েছে, এটি আমাদের বাগানের নিরব, বিনীত এবং নির্দোষ অতিথি।

ঠিক ততটাই দায়বদ্ধ ব্যক্তি সেই ব্যক্তি যিনি ঘন ঘন কাঠের কাঠি বা কাঠের গাদা একটি কোণে দাঁড়াতে পারবেন না।