পারমাণবিক সমাহার

লুপিং লিখেছেন:হ্যালো

আমি তাদের কুলিং টাওয়ারে একটি উইন্ড টারবাইন ইনস্টল করব
মনে হচ্ছে খসড়াটি "মৃত"

আপনি কী ভাবেন জুনুল?

A+

এই গাছপালা সত্য shit হয়।

ইডিএফ নিয়মিতভাবে একটি নির্দিষ্ট স্তর থেকে তথাকথিত "গ্রহণযোগ্য" স্রাবের হার পরিবর্তন করে, তবে আপনার জানা উচিত যে অসীম ক্ষুদ্রতম একটি অংশ স্থায়ীভাবে কোনও জীবকে দূষিত করার জন্য যথেষ্ট, আমি লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বোঝাতে চাইছি। .........

এখানে উপায় দ্বারা পারমাণবিক দুর্ঘটনার একটি তালিকা:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucl%C3%A9aires

আমি চেরনোবিলের বিষয়ে কথা বলব না, ক্ষয়মূলকরণের জন্য কিছুই করা হয়নি মাত্র 20 বছর পরে, আমরা কেবল পরবর্তী খুঁজছি ...

"পারমাণবিক স্রাব" অনুসন্ধান করে:
http://etudesdromoises.free.fr/pages/pages_revue/resumes_d_articles/rejets_nucle.htm

কম ডোজ এর জৈবিক প্রভাব উপর:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_europe.html

সুতরাং কমপক্ষে এই তথ্যটি পড়ুন, চোখের আড়াল করবেন না "আপনার কীভাবে দায়িত্ব নিতে হবে তা" আপনার বিবৃতি যেমন বলেছে। তবে যাইহোক সতর্কতা অবলম্বন করুন: পারমাণবিক শক্তি চকোলেট নয়!

এছাড়াও আমাদের কাছে প্রচুর কাঠ, সূর্য, বাতাস, বায়োগ্যাস পাওয়া যায় যা কেবল আমাদের ভাল ইচ্ছার জন্য অপেক্ষা করে ... হ্যাঁ হ্যাঁ কিছুটা জ্বলন্ত।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার বায়ু টারবাইন এবং সৌর তাপীয় প্যানেল ইনস্টল করতে ইউরেনিয়ামের দাম বৃদ্ধির জন্য অপেক্ষা করব না! -)

আপনি জোনুলকে ধরে রাখুন যিনি পারমাণবিক বিরোধী অধ্যয়ন দ্বারা ভালভাবে অবগত আছেন ...পারমাণবিক কেডব্লুএইচ এর আসল ব্যয় সম্পর্কে আপনার কি ধারণা আছে? (বর্জ্য চিকিত্সা অন্তর্ভুক্ত) ... প্রকৃতপক্ষে, আমরা প্রায়শই শুনি যে বর্জ্য পুনঃপ্রসারণ খাতটি মূলত ভর্তুকিযুক্ত ... এবং তাই বিক্রয়মূল্যে 100% অন্তর্ভুক্ত নয় ...

না, তবে আমি বিশেষজ্ঞ নই, আমি সবার মতোই গবেষণা করি!

তবে হ্যাঁ, নাগরিক পাশাপাশি সেনাবাহিনীকে "প্রতিরক্ষা গোপন" শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে তাই এত বেশি তথ্য পাওয়া যায় না।

এটি ২০০ark সালে সুপারারকো আইন হিসাবে পাস করেছিলেন, সেই সময়কার মন্ত্রী যিনি চেরোবিলের তেজস্ক্রিয় মেঘকে সীমান্তে ফিরিয়ে দেওয়ার দায়িত্বে ছিলেন ... ইতিমধ্যে খুব ছোট!

আমি আরও মনে করি যে বর্জ্য ব্যবস্থাপনা এবং বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য কেডব্লিউএইচ খরচের অন্তর্ভুক্ত নয় ...

আসলে কে এনআরজে ইডিএফের বেসরকারীকরণের কথা বলছিল?

আমরা উত্পাদনের বেসরকারীকরণ করব কিন্তু আমরা প্রতিরক্ষা গোপনে বর্জ্য এবং অস্বীকারকে জাতীয়করণ করব ??

হাই হাই সবাই, হাই জোনুল

জনিউল লিখেছেন:এছাড়াও আমাদের কাছে প্রচুর কাঠ, সূর্য, বাতাস, বায়োগ্যাস পাওয়া যায় যা কেবল আমাদের ভাল ইচ্ছার জন্য অপেক্ষা করে ... হ্যাঁ হ্যাঁ কিছুটা জ্বলন্ত।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার বায়ু টারবাইন এবং সৌর তাপীয় প্যানেল ইনস্টল করতে ইউরেনিয়ামের দাম বৃদ্ধির জন্য অপেক্ষা করব না! -)

হ্যাঁ, সর্বোপরি এত সূর্য, কাঠ, বায়ু, বায়োগ্যাস কেবলমাত্র ডাইরিভেটিভ রূপ। তবে চলুন না

পারমাণবিক সংহতি সম্পর্কে, এটি অসম্ভব না হলেও সহজ নয়। বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি কোনও শহরের নিকটবর্তী হওয়া উচিত, এমনকি শহরে খুব বেশি লোকসান ছাড়াই ঘরে গরম জল নিয়ে যাওয়া উচিত। এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে কেউ 100 মিটার বেঁচে থাকতে চায় না, যদিও দুর্ঘটনার ঝুঁকিটি রাস্তার প্রতিটি গাড়িচালকের চেয়ে কম। সমস্ত কিছু মনস্তাত্ত্বিক উপলব্ধির বিষয় ...

গ্রিনহাউসগুলি বা কাঠের শুকনো, কেন নয়, তবে এটি সত্যিই তাৎপর্যপূর্ণ নয়, এবং উদ্ভিদের শিল্প পরিচালনার জন্য খুব সহজ নয়। সম্ভব, তবে, এবং সম্ভবত ইতিমধ্যে পরীক্ষিত?

বাস্তব সমাধান হ'ল বৈদ্যুতিক এবং তাপের স্বতঃসিদ্ধ এবং নিখুঁত উত্পাদন। আদর্শ হ'ল কাঠ, বা ছোঁড়া, একটি বয়লার খাওয়ানো burn একটি ইঞ্জিন জলীয় বাষ্পের সাথে চালিত হয় (উদাহরণস্বরূপ) প্রায় ৮০ an একটি এক্সচেঞ্জারের সংস্পর্শে পুনরায় সংযুক্ত করা হয় যা গরম এবং গার্হস্থ্য গরম জলের জন্য ব্যবহৃত হয়। "কর্মরত" জল একটি বদ্ধ সার্কিটে চলে।

প্রতিটি ঘর / বিল্ডিং সজ্জিত করা যেতে পারে। আমার পক্ষ থেকে অন্য একটি ইউটোপিয়া হতে পারে , তবে যদি কোনও বাধা থাকে, তবে এটি কোনও প্রযুক্তিগত বাধা নয়, আমরা 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই ধরনের স্থাপনাগুলি কীভাবে তৈরি করব তা আমরা জানি ...

@+

রিমন্ডো লিখেছেন:এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে কেউ 100 মিটার বেঁচে থাকতে চায় না, যদিও দুর্ঘটনার ঝুঁকিটি রাস্তার প্রতিটি গাড়িচালকের চেয়ে কম। সমস্ত কিছু মনস্তাত্ত্বিক উপলব্ধির বিষয় ... @ +

আমি যখন বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে স্রাবের কথা বলি তখন আমি শারীরিক উপলব্ধি সম্পর্কে কথা বলি: আপনি যে পর্যবেক্ষণটি করেন তা সতর্ক হন যে পারমাণবিকপন্থী যিনি এই পরিসংখ্যানকে আয়ত্ত করেছেন: এটি ২০ মিনিটের জন্য সঠিক, তবে ২০ বছরের জন্য নয় not বছর! এবং আমি বংশধরদের সম্পর্কেও কথা বলছি না, যেমন আপনারা অবশ্যই জানেন যে ভারী ধাতুগুলির সীসা, পারদ, ইউরেনিয়াম এবং সিসিয়াম (বাস্তবে পারমাণবিক কাঁচামালগুলির পুরো পরিসীমা) অংশটি জীবের মধ্যে আবদ্ধ থাকে যা নয় তাদের নির্মূল করতে সক্ষম নয়। তাদের রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে তারা আর প্রাকৃতিক নয় তবে কৃত্রিম এবং তাই তেজস্ক্রিয়, তাই মারাত্মক। সমস্ত ভারী ধাতু গর্ভাবস্থায় মহিলাদের মধ্যে শুক্রাণু এবং প্লাসেন্টে প্রবেশ করে।
বলতে গেলে যে কোনও ভৌগলিক অধ্যয়ন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির আশেপাশের ক্যান্সারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়, আমি কৌতূহলী হয়ে উঠব "কেবল দেখতে" তবে যে সন্দেহের অবকাশ নেই + এটি অনুমোদিত, দুর্ভাগ্যক্রমে আমিই এটি আবিষ্কার করি নি।

http://users.skynet.be/mauriceandre/

সবার কাছে আজ শুভ পরমাণু খরচ!

জনিউল লিখেছেন:বলতে গেলে যে কোনও ভৌগলিক অধ্যয়ন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির আশেপাশের ক্যান্সারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়, আমি কৌতূহলী হয়ে উঠব "কেবল দেখতে" তবে যে সন্দেহের অবকাশ নেই + এটি অনুমোদিত, দুর্ভাগ্যক্রমে আমিই এটি আবিষ্কার করি নি।

http://users.skynet.be/mauriceandre/

সবার কাছে আজ শুভ পরমাণু খরচ!

অই হ্যাঁ ! আমি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির চারপাশে একটি নৈকট্য অধ্যয়ন সম্পর্কে জানতে চাই, আমি আশা করি যে ধারকটি ভাল রয়েছে is

আমি বিশ্বাস করি এটি সিআরআইআরএডি থেকে, অথবা অন্যথায় সরাসরি আইডিএসএন এর মাধ্যমে ইডিএফ থেকে অনুরোধ করা উচিত।
http://www.criirad.org/
এই সাইটে আমরা ফ্রান্সে ইউরেনিয়াম খনির পরিণতিগুলির প্রভাবগুলি খুঁজে পাই, চেরনোবিল, বিকিরণিত আমদানিকৃত খাদ্য, একটি তেজস্ক্রিয়তা মিটার ইত্যাদির অর্ডার ইত্যাদি ...
স্বতন্ত্র সংস্থা (সিআরআইজিএন ওগমের মতো) পরিমাপক ফিল্টারগুলির একটি মানচিত্র এনে দেয় খুব খারাপ তারা অন্য কোথাও এটি করে না:
http://balisescriirad.free.fr/

হ্যাঁ, স্বতন্ত্র সংস্থা ছাড়াও প্রত্যাখ্যানগুলি সম্পর্কে পরিমাপগুলি (এটি আমাদের স্বাস্থ্যের এবং আপনার বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের জন্য কাজ করে এমন সমর্থন করে) রাষ্ট্র তৈরি করে।


কিছু লিঙ্ক আপনার অনুরোধে gleaned:

এএসএন বার্ষিক অধ্যয়ন (= শান্তিতে ঘুমোতে):
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/publications/rapport-annuel-asn/surete-nucleaire/sections/rubriquesprincipales/publications/rapport-annuel-asn/liste-rapports-annuels/rapport_annuel_2006

বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির নিকটে বসবাসরত শিশুদের মধ্যে লিউকেমিয়া এবং ক্যান্সারের বৃদ্ধি:
http://www.asn.fr/sections/accueil/actualites/risques-cancer-leucemie-chez-enfants

স্রাব পরিমাপের সীমা:
http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/

নিষ্কাশন সংক্রান্ত ডিক্রি:
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/actualites/notes-d-information/revision-arretes-rejets

তাপ তরঙ্গের সময় স্রাব টি-সি ড্রপ (এটি আরও এবং আরও প্রায়ই ঘটবে):
http://endehors.org/news/canicule-et-nucleaire-derogations-pour-les-rejets-d-eau-chaude-le-faux-bilan-d-edf-pour-la-canicule-2003

এসএফআরপি (সংস্থা, যা কোনও উপায়ে এআইপিআরআইয়ের মতো সমিতির কাজকে মূল্য দেয় না) দ্বারা সমীক্ষা:
http://www.sfrp.asso.fr/MAN/pdf/Florence.pdf

পারমাণবিক জ্বালানী চক্রের একটি ভাল লিঙ্ক (প্রস্তাবিত!):
http://books.google.com/books?id=DAa4_P89qUoC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=rejets+centrales&source=web&ots=Tq2eWB1I4y&sig=3pMd3myCV4CFpP-Wr8NN4lRqCR0#PPA1,M1

পারমাণবিক লবি এবং এর বিভিন্ন সংস্থার আরেকটি প্রকাশনা:
http://www.sfen.org/fr/societe/environnement/rejetsrad.htm




সুতরাং, তথ্য না?

আসুন, শেষের জন্য এক শেষ!


আজ আমাদের সেরা আছে?

হাই জোনুল,

আমি না পারমাণবিক বা অ্যান্টি-পারমাণবিক। আমি বিশ্বাস করি যে এই বিষয়ে, এই 2 চূড়ান্ত অবস্থানগুলি কার্যত নয়, কমপক্ষে বর্তমানে বহু কারণে, এখানে ব্যাখ্যা করার জন্য কিছুটা দীর্ঘ।

আমি এমন একটি অঞ্চলে থাকি যেখানে আমরা কাঁচা দুধ থেকে তৈরি পনির খাই এবং ঘরগুলি প্রাকৃতিকভাবে চকমকিত হয় ... এবং গতকাল ছাড়া আর কোনও দিন পরে, 110 বছর বয়সে পেনিয়ালমেট লোমশ মারা যায় ... উদাহরণ বিশেষত যা কোনও পরিসংখ্যানগত গড়কে প্রতিফলিত করে না, আপনি আমাকে বলবেন। অবশেষে, আভেরগনাটস অন্যান্য ফরাসী মানুষের চেয়ে কম বয়সে মারা যায় বলে জানা যায় না।

পাওয়ার প্লান্টগুলির চারপাশে, বিকিরণটি ম্যাসিফ-সেন্ট্রালের একটি ভাল পুরাতন গ্রানাইট ঘরের তুলনায় শক্তিশালী বা এমনকি দুর্বল নয়।

সন্দেহ সর্বদা অনুমোদিত। তবে অত্যধিক সন্দেহ মানসিক ভারসাম্যের পক্ষে ভাল নয় doubt

এখন, আমি ক্রিআইআরএডি-এর যে কোনও গুরুতর পদক্ষেপের জন্য উন্মুক্ত রয়েছি এবং এর বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা পরিণতি যে হতে পারে তা আমি অস্বীকার করব না।

Amicalement.

পোস্টস্ক্রিপ্ট: ছবিতে খুব ভালো রসিকতা!

এখানেও, লাইনগুলি সমাহিত করা আরও ব্যয়বহুল, তবে বিনিয়োগ ল্যান্ডস্কেপটিকে কুশ্রী করে তুলবে না, সংযোগগুলি সহজতর করবে এবং নেটওয়ার্কের নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করবে (গাছের পতন, ঝড় ইত্যাদি)।

এবং অতিরিক্ত ব্যয় আপনি যে ভাবেন তত বেশি নাও হতে পারে ...