ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 22/08/22, 09:50

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন: এটি সাধারণত জীবাশ্মকে অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, বা যখন সেগুলি ব্যবহারে থাকে তখন সেগুলি কম গ্রহণ করে। এটি সমতুল্য "আরাম" এ।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:তবে আমি মনে করি যে বর্তমান পরিস্থিতি আমাদের এগিয়ে যাওয়ার এই ইচ্ছাকে শক্তিশালী করতে পারে (উচিত)।

এই সব মহান, আমরা অগত্যা প্রতিক্রিয়া একই সমাধান করা না ছাড়া.
এটা স্পষ্ট যে বর্তমান বিশ্ব (পুঁজিবাদ) নিজেকে সন্তুষ্ট করার জন্য নবায়নযোগ্য শক্তিতে সন্তুষ্ট হতে পারবে না। et সমতুল্য আরামের নিশ্চয়তা।
বর্তমানে অত্যধিক শক্তির অপচয় হয় উৎপাদনগুলি পূরণ করতে যা দ্রুত অপ্রচলিত হয়ে যায়, এই সবই পুঁজিবাদের দাবিকৃত সম্পদের ক্রমাগত উৎপাদনের (বৃদ্ধি) অর্থনৈতিক প্রয়োজন মেটাতে।
অন্যথায় এটি একটি সংকট।
আপনি যা বলছেন তার পরিণতি সম্পর্কে আপনি কি নিশ্চিত? আপনি একটি সত্যিকারের টেকসই বিশ্বের জন্য মৌলিক অনুমানগুলি বর্ণনা করেন, যা বর্তমানের তুলনায় অর্থনৈতিকভাবে অনেক বেশি স্থবির হবে।
একটি টেকসই বিশ্বের দিকে অগ্রসর হচ্ছে, তাই একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত স্থবিরতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।
আপনি এই খোলা আছে? :হাঃ হাঃ হাঃ:
এটি অগ্রগতি বাদ দেয় না, তবে আজকের তুলনায় অনেক কম দ্রুত এবং অতিমাত্রায়।

শুধুমাত্র মেলেঞ্চনের একটি পা ছিল (একটি পায়ের আঙুল : Mrgreen: ) স্থায়িত্বের দিকে, ইতিমধ্যেই এর কৃষি বিভাগের সাথে।
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 22/08/22, 09:55

সান-না-সেন লিখেছেন:তাই আসলে কখনোই কোনো লক্ষ্য থাকে না বরং বিশ্বব্যাপী প্রক্রিয়ার মধ্যে নির্ণয়বাদের প্রকাশ।

তা ছাড়া মানুষের মন, তার সম্ভাব্য বিঘ্নিত প্রকৃতি এবং তার স্বেচ্ছাসেবী প্রকৃতির দ্বারা, লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারে এবং নির্ণয়বাদকে উপেক্ষা করতে পারে।
এটি বিঘ্নিত নয়, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ একটি কোম্পানি শুধুমাত্র লক্ষ্য নির্ধারণ করে তার সময় ব্যয় করে।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা আহমেদ » 22/08/22, 10:09

আপনার আগ্রহ এবং আপনার অনেক অবদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি ক্রমানুসারে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব...
@Sicetaitsimple ; তুমি লেখ:
CO2 অবশ্যই একটি সমস্যা, কিন্তু এটি বিশ্বব্যাপী।

এই ঠিক পর্যবেক্ষণ আমি উপরে করেছি, খুশি আমরা একমত! 8)
আমি ভাবতাম যে আপনি জীবাশ্ম জ্বালানীর পতন এবং এগুলি থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার তাগিদকে আরও উল্লেখ করছেন, অন্তত যদি আমরা একটি থার্মো-শিল্প "সভ্যতা" বজায় রাখতে চাই (অতিরিক্ত ইতিবাচক নাম, আমার চোখে!)। শক্তির স্বাধীনতার জন্য, আপনি এটিকে আপেক্ষিক হিসাবে যোগ্য করে তুলতে পারেন, কারণ এটি ফ্রান্সের বাইরে তার সরবরাহ খুঁজে পায়...
CO2 নির্গমন হ্রাসের জন্য, আমি সন্দেহ করি যে এটি অনুসরণ করবে ...

আরও, আপনি চ্যালেঞ্জ সেন-নো-সেন:
এই এনট্রপি বুলশিট দিয়ে থামুন, মানবতার চাহিদা মেটাতে পৃথিবীতে প্রচুর নবায়নযোগ্য এবং অ-নবায়নযোগ্য কিন্তু প্রচুর শক্তি পাওয়া যায়, যদি আমরা জানি যে কীভাবে সেগুলি সংগ্রহ করতে এবং ব্যবহার করতে হয়, এই ব্যবহারের দ্বারা উত্পন্ন এনট্রপি যাই হোক না কেন...

আমি ভয় পাচ্ছি আপনি তার উদ্দেশ্যটি পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না, যা শক্তির প্রাপ্যতাকে অবমূল্যায়ন করা নয়, তবে এর প্রভাবগুলিকে ভয় দেখানো। বিপরীতে, কারণ ভরের মধ্যে শক্তি অপচয়ের সম্ভাবনা রয়ে গেছে যে প্রকৃত বিপদ নিহিত রয়েছে। শক্তির ভূমিকা হ'ল বিশ্বকে পরিবর্তন করা, যত বেশি শক্তি প্রয়োগ করা হবে, বিশ্ব তত বেশি বিপর্যস্ত হবে এবং আমাদের এই পরিবর্তনগুলির সাথে আরও বেশি মানিয়ে নিতে হবে, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যেই এখন দেখছি: আমি মনে করি এটি খুব হবে, খুব কঠিন যেহেতু আমরা সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করি না, এটি থেকে অনেক দূরে, এবং টিপিং পয়েন্ট রয়েছে...
তাই এটি বিবেচনা করা একটি ভুল হবে যে কেবলমাত্র শক্তি সরবরাহের সমস্যা দেখা দেয় এবং অন্য দিকটি ভুলে যাওয়া: যদি এত শক্তির প্রয়োজন হয় তবে তা হল অনেকগুলি ডিভাইস সরবরাহ করা যা নিজেরাই খনি নিষ্কাশনের প্রয়োজন এবং সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক পরিবেশ তৈরি, পরিবহন, ব্যবহার এবং তারপর পুনর্ব্যবহারযোগ্য...
এটি একটি অনুরূপ রহস্য ছিল যা রাশিয়ান বিপ্লবীদেরকে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ গড়ে তুলতে পরিচালিত করেছিল, যেহেতু তারা পুঁজিবাদের বন্টনমূলক দিকটির সমালোচনা করার উপর মনোযোগ দিয়েছিল, ভুলে গিয়েছিল যে মূল্যের উত্পাদন নিজেই অন্য দিক যা এর থেকে অবিচ্ছেদ্য।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 22/08/22, 10:19

ওবামট লিখেছেন:
বিপরীতভাবে, এটি ইউক্রেনে আরোহণকে এর আখ্যানের মুখে একটি বাস্তব প্যারাডক্স হিসাবে রাখে। এবং তারপরে আমি সত্যিই বিশ্বাস করতে চাই যে তাকে বাধ্য করা হয়েছিল এবং রাশিয়ানদের আর পশ্চিম বা অন্য কোনও পছন্দের প্রতি আস্থা ছিল না (এবং আর থাকতে পারে না), এটি পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত (এবং এই বছরের এপ্রিলে আবার প্রমাণিত হয়েছিল, যখন আমরা শিখেছি যে ফ্রান্স নিজেই 2014 সালে মিনস্ক চুক্তি লঙ্ঘন করেছে, ইতিমধ্যে ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ করে! হ্যাঁ, এটা পাগলামি...!

"লেবেলবিহীন" মিলিশিয়াদের মাধ্যমে পুতিন ইতিমধ্যেই ডোমবাসে ছিল বলে সব পাগল।
রাশিয়ানরা সরাসরি মিথ্যা বলে, তারা জানে আমরা জানি কিন্তু তারা অবিচল থাকে।
এটা কিছু থেকে কাজ করে যেহেতু তারা তাই করতে সঠিক forum বিশেষ করে, আপনি যাকে "ফোফো এর লাইন" বলছেন। :হাঃ হাঃ হাঃ:

2017 সালে, হল্যান্ডে পাউটিনকে, "আমরা জানি যে আপনি ডোম্বাসে আছেন", এবং পাউটিন উত্তর দিতে "কিন্তু আমরা ডোম্বাসে নেই", যেখানে সমস্ত তথ্য প্রমাণ করে যে তিনি সেখানে ছিলেন।

আপনি এবং আপনার বন্ধুরা যদি পুতিনকে লাইমলাইট দিতে এবং রাশিয়ান প্রচারের মিথ্যাচারে ঝাঁপিয়ে পড়েন তবে আপনার জন্য ভাল।

পুতিনকে (রাশিয়ানরা) বিশ্বাস করা হবে কলিন পাওয়েলকে বিশ্বাস করার মতই যে তার ইরাক থেকে গণবিধ্বংসী অস্ত্রের শিশি দিয়ে আগ্রাসনের ন্যায্যতা প্রমাণ করবে।

যে কোনো আগ্রাসনের পেছনে শুধু স্বার্থ থাকে, মানবতাবাদের ছলনা!
আমরা কিভাবে এটা বিশ্বাস করতে পারি???? : রোল:
2 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা আহমেদ » 22/08/22, 11:46

@ Remundo কে বলে:
এবং অন্তত বক্তৃতায়...শুধু রাস্তার দিকে তাকান এবং জীবাশ্ম জ্বালানীতে চলে এমন কিছু সরিয়ে ফেলুন...এটা জায়গা করে দেবে!
আকাশে, সমুদ্রে একই, এবং কৃষি সহ সকল ধরণের নির্মাণ সাইটের জন্য একই...

আমি সম্মত, এই কারণেই আমি উল্লেখ করার যত্ন নিয়েছিলাম যে এটি একটি চলমান প্রকল্প ছিল, এটি সম্পন্ন হয়নি।

@ Obamot: কি মনে করে বা বলে পুতিন সম্ভবত এটি মোটেও গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং আমি পরে রাশিয়ার কর্মকাণ্ডকে কী অনুপ্রাণিত করে সে সম্পর্কে বিস্তারিত বলার সুযোগ পাব এবং তাই আপনাকে আরও সম্পূর্ণ উত্তর দেব।

PS: যুক্তি যে পুতিন বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে সদিচ্ছা দেখাতে পারে কিছুই প্রদর্শন করে না, কারণ একজন ঠিক একইভাবে লিখতে পারেন যে তিনি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে যা তার পক্ষে অনুকূল বলে মনে করেছিলেন তা করেছিলেন এবং যা তার সম্ভাবনা ছিল না তা করেননি ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা আহমেদ » 22/08/22, 12:04

মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ, আপনি লিখুন:
এটি বিঘ্নিত নয় কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, একটি কোম্পানি শুধুমাত্র লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য তার সময় ব্যয় করে।

এটি এতটাই অ-বিঘ্নকারী যে এই উদ্দেশ্যগুলি অবশ্যই (এটি একটি বাস্তব পছন্দ নয়: এটি মানিয়ে নেওয়া বা অদৃশ্য হয়ে যাওয়া) সমস্ত কোম্পানির উপর কাজ করে এমন নির্ণয়ের প্রভাবের অধীনে ক্রমাগত পুনর্বিন্যাস করা উচিত এবং আমরা একে প্রতিযোগিতা বলি...
এজেন্ট হিসাবে, ব্যক্তিদের কর্মের জন্য বাধ্য করা হয় এবং শুধুমাত্র কোন কর্ম নয়, যেখান থেকে তাদের স্বাধীনতার ফলাফল বের করার জন্য, একটি বিশ্ব আছে। আমরা এমন এক পর্যায়ে রয়েছি যেখানে চাপ চরম কারণ মানব গোষ্ঠী যারা অতীতে বা প্রত্যন্ত কোণে থাকতে পারে এবং যারা দৃঢ়সংকল্প থেকে অধিকতর স্বাধীনতা দেখিয়েছে (এটি দ্রুত বলা) তাদের নির্মূল করা হয়েছে।, প্রান্তিক বা ধর্মান্তরিত...

এটি কোনোভাবেই ক্ষমতায়ন ও মুক্তির প্রক্রিয়ায় টিকে থাকতে বাধা দেয় না, ঠিক যে এটি উদ্যোগের অসুবিধাকে গোপন করবে না; আমি কোনওভাবেই ত্যাগের ধারণাটি আঁকতে পারি না, কারণ এটি আসলে একটি পছন্দের প্রশ্ন নয়: হয় আমরা এটি থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করি, বা আমরা এমন একটি পথ অনুসরণ করতে সম্মত হই যা মাধ্যমের ক্ষেত্রে আমাদের পক্ষে অনুকূল হবে না। টার্ম (যেহেতু আমরা শুধুমাত্র এজেন্ট, এমন একটি প্রক্রিয়ার "সুবিধাভোগী" নই যার কোন চূড়ান্ততা নেই)।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা Obamot » 22/08/22, 12:15

আহমেদ লিখেছেন:@ Remundo কে বলে:
এবং অন্তত বক্তৃতায়...শুধু রাস্তার দিকে তাকান এবং জীবাশ্ম জ্বালানীতে চলে এমন কিছু সরিয়ে ফেলুন...এটা জায়গা করে দেবে!
আকাশে, সমুদ্রে একই, এবং কৃষি সহ সকল ধরণের নির্মাণ সাইটের জন্য একই...

আমি সম্মত, এই কারণেই আমি উল্লেখ করার যত্ন নিয়েছিলাম যে এটি একটি চলমান প্রকল্প ছিল, এটি সম্পন্ন হয়নি।

@ Obamot: কি মনে করে বা বলে পুতিন সম্ভবত এটি মোটেও গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং আমি পরে রাশিয়ার কর্মকাণ্ডকে কী অনুপ্রাণিত করে সে সম্পর্কে বিস্তারিত বলার সুযোগ পাব এবং তাই আপনাকে আরও সম্পূর্ণ উত্তর দেব।

PS: যুক্তি যে পুতিন বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে সদিচ্ছা দেখাতে পারে কিছুই প্রদর্শন করে না, কারণ একজন ঠিক একইভাবে লিখতে পারেন যে তিনি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে যা তার পক্ষে অনুকূল বলে মনে করেছিলেন তা করেছিলেন এবং যা তার সম্ভাবনা ছিল না তা করেননি ...

আমি পুতিনের সাথে কিছু দেখানোর খুব বেশি চেষ্টা করছিলাম না, এর জন্য যথেষ্ট যোগ্য নই (আপনাকে ইতিমধ্যে অন্তত রাশিয়ান বুঝতে হবে, অনুবাদগুলি খুব কমই নির্ভরযোগ্য, তাদের বর্ণনায় বড় সূক্ষ্মতা রয়েছে...) বরং কিছু দিকনির্দেশনা সংশোধন করার জন্য বিভ্রান্তিকর এবং এর পাশাপাশি, আমরা খুব সহজে প্রথমে বিবেচনা করতে পারি যে "পুতিন সঠিক" এবং তারপরে ঘটনাগুলির (ঐতিহাসিক বা বর্তমান) সাথে সম্পর্ক খুঁজে বের করতে পারি। আমি জেলেনস্কির সাথে চেষ্টা করেছিলাম এটি কাজ করেনি, এই লোকটি ব্যবসায়িকভাবে মিথ্যাবাদী! আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চেষ্টা করেছি, না, এটি লাস ভেগাস! আমি ম্যাক্রোঁর সাথে চেষ্টা করেছি, তাকে আজীবন কারাগারে এবং ক্ষমা ছাড়াই নির্জন কারাবাসে থাকতে হবে। তাকে এবং পশ্চিমা বদমাশদের তুলনা করুন এবং আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলব!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 08 / 22, 12: 20, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা আহমেদ » 22/08/22, 12:19

...এবং একজন কেজিবি লোক বিচক্ষণভাবে আন্তরিক হবে? :হাঃ হাঃ হাঃ:
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা Obamot » 22/08/22, 12:21

তার এবং পশ্চিমা দুর্বৃত্তদের মধ্যে তুলনা করুন এবং আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলব!

কটাক্ষের অভাবের জন্য, এখানে একটি তুলনা করা হল:

আহমেদ লিখেছেন:...পুতিন কী ভাবছেন বা কী বলছেন তা সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ নয়
পশ্চিমারা 30 বছর ধরে এটাই ভেবেছে, এবং আমরা ফলাফল দেখতে পাচ্ছি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 08 / 22, 12: 23, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9846
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2678

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা sicetaitsimple » 22/08/22, 12:22

আহমেদ লিখেছেন:আমি ভাবতাম যে আপনি জীবাশ্ম জ্বালানীর পতন এবং এগুলি থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার তাগিদকে আরও উল্লেখ করছেন, অন্তত যদি আমরা একটি থার্মো-শিল্প "সভ্যতা" বজায় রাখতে চাই (অতিরিক্ত ইতিবাচক নাম, আমার চোখে!)। শক্তির স্বাধীনতার জন্য, আপনি এটিকে আপেক্ষিক হিসাবে যোগ্য করে তুলতে পারেন, কারণ এটি ফ্রান্সের বাইরে তার সরবরাহ খুঁজে পায়...
CO2 নির্গমন হ্রাসের জন্য, আমি সন্দেহ করি যে এটি অনুসরণ করবে ...


কম-বেশি দীর্ঘমেয়াদী শারীরিক ঘাটতির ঝুঁকি (পিক অয়েল, পিক গ্যাস) শুধুমাত্র জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য ইউরোপের "জরুরিতা"কে শক্তিশালী করে।
PS: সম্ভবত আরও স্পষ্ট হতে এবং এটি আমাকে একটি ইউটোপিয়ান হিসাবে গ্রহণ করে না, আমি এটিকে কয়েক বছর ধরে একটি অবিরাম প্রচেষ্টার মতো দেখতে পাচ্ছি। কখনও কখনও 2050 এর জন্য ঘোষিত পরিসংখ্যানগুলি কেবল একটি পদক্ষেপের পাথর হবে।
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 153 গেস্ট সিস্টেম