যাইহোক, যে মহিলারা সত্যিই গর্ভপাত করতে চেয়েছিলেন তারা সর্বদা এটি করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছেন, ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পাই যে মহিলাদের জন্য (কারণ তারাই এটি উদ্বেগ প্রকাশ করে) যে এটি একটি ভাল জিনিস যে এটি সংবিধানে লিপিবদ্ধ রয়েছে।
তার সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করতে তাকে (মহিলাকে) সাহায্য করার জন্য হস্তক্ষেপের আগে, মনস্তাত্ত্বিক পর্যবেক্ষণের সৃষ্টিতে কিছুই বাধা দেয় না,
নারী হল গর্ভ, সে তার গর্ভধারণ বন্ধ করতে চায় কি না তা তার উপর নির্ভর করে
,
ওবামট লিখেছেন:
উল্লেখ করার মতো নয় যে এই "চিকিৎসা ব্যবসা" থেকে "সামাজিক অগ্রগতি" হিসাবে উপস্থাপিত অন্যান্য অপব্যবহার রয়েছে:
- দত্তক গ্রহণ যা সমকামী দম্পতিদের জন্য "একটি অধিকার হওয়া উচিত" (এতে কী ভয়াবহতা আছে এবং সন্তানের "অবহিত" সম্মতি?)
- "সারোগেট মা"?
— কৃত্রিম গর্ভধারণ (আমি প্রেম ছাড়া প্রযুক্তিগত অঙ্গভঙ্গির কথা বলছি...
— কৃত্রিম গর্ভ (এটি পম-পোম, এপস্টাইন এটি পছন্দ করতেন)।
সংক্ষেপে, এটি মনের মধ্যে শুরু হয়, সবকিছু যা মানুষকে আর অনুমান করে না (আর অনুমান করে না)…
অনেক কিছু বলার আছে, যেমন রাজনীতিবিদরা মানুষের যথেষ্ট যত্ন নেননি। সরলভাবে চিন্তা করা যে এটির যত্ন না নিলে তারা "দায়িত্বশীল করে তুলবে"... এর মানে এই নয় যে যারা দায়িত্ব না নেওয়ার কারণে দায়িত্ব নেয়নি তাদের কীভাবে যত্ন নেওয়া যায় তা নিয়ে আমাদের চিন্তা করা উচিত নয়। আমার কাছে কোনো সমাধান বা রেডিমেড আইডিয়া নেই। কিন্তু এখানে একটা বড় বড় কাজ ভুলে গেছে। "দায়িত্ব" (এবং "দায়িত্ব" নয় যা আমার কাছে যথেষ্ট স্বতঃস্ফূর্ত মনে হয় না)
আপনার পোস্টের প্রথম অংশের জন্য, এটি আমার স্বাদের জন্য, একটি সংমিশ্রণ, দ্বিতীয় অংশের জন্য, আপনার চারপাশের বিশ্বে আপনার (নম্র) আর্থিক এবং মানবিক সম্পৃক্ততার জন্য অভিনন্দন
রিমন্ডো লিখেছেন:10 বা 20 বছরের মধ্যে, আমাদের আরও একটি প্রগতিশীল পাগল হবে যারা জিপিএকে সাংবিধানিক এবং সেইসাথে বস্তু বা প্রাণীর সাথে বিবাহের দাবি করবে।
.
ঠিক আছে, আমি নিশ্চিত নই যে এটি আমাদের একনিষ্ঠ সেবকের কাছ থেকে একটি জ্ঞান থেকে এসেছে!!!
জিপিএ, যৌন বিচ্যুতি এবং গর্ভপাতের সাথে সাহচর্যকে যুক্ত করা আমার কাছেও একটি বিভ্রান্তি বলে মনে হচ্ছে
অন্যদিকে, কিছু শর্তে ইচ্ছামৃত্যু, নাকি একদিন সাংবিধানিক হতে পারে!
এটা আমার ব্যক্তিগত অগ্রগতি মনে হবে!
