ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 22:10

আহমেদ লিখেছেন:আপনার শেষ মন্তব্য সম্পর্কে: আমি যুদ্ধের পরে ফরাসী সমাজের প্রতি এটিই ইঙ্গিত করেছিলাম, এমন একটি সময়কালে অন্যান্য দেশের জনগণের ব্যয়ে বৃহত্তর সাম্যের দিকে সাময়িক প্রবণতা ঘটেছিল।
এটি কি ভঙ্গুর বৈশিষ্ট্য নয়?


কাফনের কাপড়!
একে স্কেল ইনভেরিয়েন্স বলা হয়!
মাওয়ের অধীনে, "দুর্দান্ত লিপ ফরোয়ার্ড" চলাকালীন কমিউনিস্টরা "সমস্ত কমরেডের জন্য সমতাবাদী সমাজ" প্রতিষ্ঠার জন্য তাদের সম্পত্তির "ধনী" ভূমি মালিককে বহিষ্কার করেছিল!

... 20 মিলিয়ন মৃত্যুর পরে চীনা কমিউনিস্ট পার্টি তার প্রধান প্রশাসকদের কাছে এক ধরণের ধন-সম্পদের স্বীকৃতি দিয়েছিল - স্বীকৃতভাবে অপ্রত্যক্ষ - প্রাক্তন "ধনী" থেকে হাজার গুণ বেশি।

বাজার সমতাবাদ কাজ করে না ...
আসুন একটি উদাহরণ নেওয়া যাক: আগামীকাল যদি আমরা ন্যূনতম মজুরি ২০০০ € নেট / মাসে প্রতিষ্ঠিত করি, আমরা তাত্ত্বিকভাবে অর্থনৈতিক বৈষম্যকে স্তর করব, তাই না?

বাস্তবে না, উচ্চ বেতনের সাথে লোকেরা ব্যয় এবং তাই পরিবেশগত পরিবর্তনের পক্ষে ...
অভার্গনে না গিয়ে অনেকেই আরও বেশি বিদেশী গন্তব্যে প্রলুব্ধ হবেন ... বিমানের ট্র্যাফিক বৃদ্ধি, শক্তি ব্যবহারের উপর অতিরিক্ত চাপ (যার দ্বন্দ্ব এবং ভৌগোলিক ছাড়ের সাথে এটি রয়েছে!) বাড়িয়ে তোলে,এবং বড় গ্রুপগুলির মুনাফা বৃদ্ধি, এবং যোগাযোগ জাহাজ যোগাযোগের একটি ঘটনা দ্বারা ধনীদের ধন পুনরায় বিতরণ!

ধনীরা আরও সমৃদ্ধ হয়ে উঠত, এবং প্রাকৃতিক ও সামাজিক সংস্থার উপর চাপের কারণে মধ্যবিত্তরা শীঘ্রই বা পরে "ক্রয় ক্ষমতা" হ্রাস পেতে দেখত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 23/03/14, 09:14

"বণিক সমতাবাদ কাজ করে না", কারণ পদগুলিতে একটি যৌক্তিক দ্বন্দ্ব রয়েছে! এটি একটি অক্সিমোরন।

ন্যূনতম মজুরির পরিমাণ 2000 € / মাসের প্রভাব স্পষ্ট করার জন্য, আপনি যেমন বলেছিলেন, দেশের বাইরের পরিণতি হবে (যেহেতু জীবনযাত্রার মানের পার্থক্য সামগ্রিকভাবে বৃহত্তর হবে), তবে এই স্তরটির ভিতরে কেবল তখন থেকেই স্পষ্ট দেখা যাবে অর্থ কেবল সামাজিক ক্ষমতার সম্পর্কের অনুবাদ করে, তবে এই সম্পর্কগুলি মৌলিকভাবে অপরিবর্তিত রয়েছে: যেমন আপনি বলেছিলেন, এই অতিরিক্ত ক্রয় শক্তিটি অতিরিক্ত মুনাফায় রূপান্তরিত হবে যা পূর্বের সমতা পুনরুদ্ধার করবে।

ফিরে যাচ্ছি এফ রডডিয়ার, আমি মনে করি না যে আরও পরিবেষ্টিত ব্যবস্থা যা এর বাইরে চলে যাবে তা আরও আলোকিত হবে।

আপনাকে এই জাতীয় গ্রিডের সীমাটি বুঝতে হবে। এটি সমস্ত গাণিতিক আনুষ্ঠানিকতার whichর্ধ্বে যা একে অপরের সাথে সংযুক্ত প্রাথমিক নীতিগুলি থেকে বাস্তবতার জটিলতার জন্য দায়বদ্ধ করতে সক্ষম হয় কারণ আমাদের বর্ণমালার ২ letters টি বর্ণ আমাদের পাঠ্যগুলির একটি অনন্ত লেখার অনুমতি দেয়)।

তবে, একটি খাঁটি আনুষ্ঠানিকতা থেকে, এটি সরবরাহ করতে অক্ষম যেমন এটি উদাহরণস্বরূপ, এটি থেকে নিষ্কাশন করার চেষ্টা করা অপর্যাপ্ত। কী সুন্দর জীবন এবং এটি উপলব্ধির জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি।

আমরা যে যান্ত্রিক দিকগুলির অধীনে রয়েছি তা জ্ঞান গুরুত্বপূর্ণ এবং এই প্রক্রিয়াগুলির একটি চিরকালীন বোধগম্যতা বিশেষভাবে কাম্য কারণ এটি আমাদের যে কোনও যান্ত্রিক বিবেচনার হাত থেকে বাঁচতে পারে এবং সেইজন্য সঠিকভাবে মানুষের কী তা গঠন করে তা আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করতে দেওয়া উচিত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/03/14, 11:27

আহমেদ লিখেছেন:ফিরে যাচ্ছি এফ রডডিয়ার, আমি মনে করি না যে আরও পরিবেষ্টিত ব্যবস্থা যা এর বাইরে চলে যাবে তা আরও আলোকিত হবে।


এটি সব বিকাশের বিষয়ের উপর নির্ভর করে!
উদাহরণস্বরূপ যদি আমরা কঠোরভাবে অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে লেগে থাকি তবে আমরা কার্যকরভাবে একটি টিবিএস (থার্মো-বায়ো-সমাজবিজ্ঞান) রিডিং গ্রিডে সীমাবদ্ধ করতে পারি, এটি পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি!
তবে আমরা যদি সার্বজনীন পদ্ধতির চাই, তবে এটি স্পষ্ট যে এই জাতীয় ব্যাখ্যা গ্রিড অনেক প্রশ্ন রেখে যাবে leave


তবে, একটি খাঁটি আনুষ্ঠানিকতা থেকে, এটি সরবরাহ করতে অক্ষম যেমন এটি উদাহরণস্বরূপ, এটি থেকে নিষ্কাশন করার চেষ্টা করা অপর্যাপ্ত। কী সুন্দর জীবন এবং এটি উপলব্ধির জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি।


টিবিএসের ভিত্তিগুলি কীভাবে আপনার জীবন চালাতে পারে সে সম্পর্কে স্পষ্টত তেমন কিছু বলে না।
অন্যদিকে, এটি সুস্পষ্ট - এবং এর একটি নীতির প্রতি শ্রদ্ধা কীভাবে ব্যক্তি ও সমাজকে আরও উন্নত দিনে নিয়ে যেতে পারে তা বোঝাতে - একটি প্রবন্ধে এটি বিকশিত হওয়া আকর্ষণীয় হবে।

যেমন আমি উদাহরণগুলি পছন্দ করি তাই আমি কয়েকটি উদ্ধৃত করব!

ঢালা ফ্রান্সোইস রডডিয়ারমানবতার লক্ষ্য সরিয়ে নেওয়া এনট্রপি...
এই বাক্যটি কেবল একটি বিষয়েরই প্রাপ্য, তাই এনট্রপির এই ধারণাটি জটিল complex
কারণ এটি এন্ট্রপি যা দুর্ভোগ, দ্বৈততা, দুষ্টের উত্স ... এটি এইচ। ব্লুমের বিখ্যাত লুসিফার নীতি!
অতএব আমরা অনুমান করতে পারি যে প্রত্যেক মানুষের লক্ষ্য হ'ল জীবনযাত্রা গড়ে তোলা হবে যার লক্ষ্য তিনি অন্যের জন্য যতটা সম্ভব কষ্টকে হ্রাস করতে পারেন!

আরেকটি উদাহরণ: এটি দেখা যাচ্ছে যে আমাদের মহাবিশ্ব অপূরণীয়ভাবে সর্বাধিক শক্তি অপচয় হ্রাস করে, কেন? ...এই হল কিভাবে!

চিন্তাভাবনার দুটি উপায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে এ জাতীয় পর্যবেক্ষণ থেকে ফলাফল:

1) লুসিফেরিয়ান দৃষ্টি: এটি টেকনো-সায়েন্টিজম, অতি-উদারপন্থী ইত্যাদি ...: মানবতার বিকাশ অবশ্যই বৃদ্ধি করতে হবে (বিখ্যাত "এক্সফোনেন্সিবাদ" যার মধ্যে আমি এত বেশি কথা বলি!) এবং তার "প্রতিচ্ছবি" এর একটি পৃথিবী গড়ে তুলতে , থার্মোডিনামিক্সের নীতি অনুসরণ করে * **
বিশ্বের এই দৃষ্টি বর্তমানে আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, এটি একটি স্টিমরোলার, এটি বিখ্যাত সর্বগ্রাসী বাজার ব্যবস্থা (যদিও এসটিএম কেবল একটি ভ্রূণ!)।

2) জ্ঞানের পথ: এটি স্টপ বলা নিয়ে গঠিত!
এটি হতাশাকে উত্সাহিত করে, আমাদেরকে এই পৃথিবীতে অভিনয় করতে কী প্রতিফলন ঘটায়, পারস্পরিক সহায়তা, সহানুভূতি এবং এ কারণে এনট্রপিকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য ...
সাবধান, এই দ্বিতীয় দৃষ্টিটি যদি প্রথমটির চেয়ে অনেক কম সাহসী মনে হয়, তবে তা নয়! এর নাগাল কল্পনাযোগ্য কিছু ছাড়িয়ে যায়!

* কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান এবং সময়ের পদার্থবিজ্ঞান সহ নিম্নলিখিত পঠন গ্রিডটি বর্তমানে প্রস্তুত রয়েছে!
** আমি উপরে উল্লেখ করেছি যে আমরা যদি আমাদের যান্ত্রিকভাবে চালিত মনগড়া ব্যয় করে জীবনকে কাজ করতে দিই তবে শক্তি অপচয় হ্রাস অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
তবে, এটি কেবলমাত্র বৈধ যদি পৃথিবীতে কেউ থেকে যায়।
অনেক ভবিষ্যতবিদ বিশ্বাস করেন যে মানবতার লক্ষ্য অন্য গ্রহদের উপনিবেশ করা।
এই জাতীয় অনুমানটি কেবল প্রযুক্তির মাধ্যমেই সম্ভব এবং শেষ পর্যন্ত আমাদেরকে অমানবিকরণের জন্য নিন্দা জানায়।
এতে দুটি বিপরীত রয়েছে: পৃথিবীতে জীবন বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি হ্রাস করার জন্য ... অন্যের জন্য আমাদের সুবিধার জন্য!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 23/03/14, 21:39

যদি আমরা কঠোরভাবে যান্ত্রিক প্রয়োগকে আঁকড়ে ধরে থাকি তবে কেবল লুসিফেরিয়ান বিকল্পটি প্রয়োজনীয়।

তবে, যদি ধারণা করা সম্ভব হয় যে আমরা প্রক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত হয় তবে এর অর্থ হ'ল আমরা আংশিকভাবে এই একই প্রক্রিয়াগুলি থেকে মুক্তি পেয়েছি, যেহেতু আমরা সেগুলি সম্পর্কে সচেতন হতে পারি।

এই চেতনাটিই এটি এবং কেবল এটিই বোঝার ক্ষমতা যে লুসিফেরিয়ান পথটি দীর্ঘমেয়াদে আমাদের জন্য মারাত্মক হবে এবং থার্মোডায়নামিক্সের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক স্বায়ত্তশাসনের বিকল্পকে পছন্দ করবে।

অবশ্যই, এই সমাধানটি সর্বোত্তম তাপবিদ্যুৎ সংক্রান্ত বিকল্পও যদি কেউ একীভূত করে, তাত্ক্ষণিক বিলুপ্তি নয়, তবে দীর্ঘমেয়াদে সামগ্রিক বিলুপ্তি; তবে এটি সরাসরি থার্মোডাইনামিক নীতি নয় যা এই ক্ষেত্রে অপারেটিভ কারণ।
এর সর্বোত্তম প্রমাণ হ'ল এই দ্বিখণ্ডনটি একেবারে অনুমানমূলক, এটি কেবল সম্ভাবনা, দুর্ভাগ্যক্রমে অসম্ভব।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/03/14, 23:46

আহমেদ লিখেছেন:তবে, যদি ধারণা করা সম্ভব হয় যে আমরা প্রক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত হয় তবে এর অর্থ হ'ল আমরা আংশিকভাবে এই একই প্রক্রিয়াগুলি থেকে মুক্তি পেয়েছি, যেহেতু আমরা সেগুলি সম্পর্কে সচেতন হতে পারি।

এই চেতনাটিই এটি এবং কেবল এটিই বোঝার ক্ষমতা যে লুসিফেরিয়ান পথটি দীর্ঘমেয়াদে আমাদের জন্য মারাত্মক হবে এবং থার্মোডায়নামিক্সের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক স্বায়ত্তশাসনের বিকল্পকে পছন্দ করবে।


এই সচেতনতা আমাদের এমন কিছু জিজ্ঞাসা করে যা আমাদের সমসাময়িক সমাজ থেকে আরও বেশি করে পালিয়ে যায়:স্বাধীন ইচ্ছা.
এটি আজ বিজ্ঞানের বিতর্কেরও একটি বিষয়: আমাদের ভবিষ্যত কি নির্ধারিত বা অনির্দিষ্ট?
আমাদের কি সত্যিই একটি পছন্দ আছে, বা এটি একটি বিভ্রম?

বিশ্বব্যাপী বর্তমান বিজ্ঞান হতাশাবাদী, তবে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের প্রাপ্ত প্রমাণ হিসাবে এটি হতে পারে যে কয়েক দশকের মধ্যে দ্রুত ক্যাপসাইজ হতে পারে ...
একইভাবে বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে, যা তার সময়ে প্রয়োজনীয় হলেও তথ্যের পদার্থবিজ্ঞানের দিকে যেতে পারে।

তবুও, ট্রান্সহিউম্যানিজমের ধারণা নিয়ে একটি বড় বিপদ আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে: আমরা যত বেশি মানব রোবট ডিজাইন করি, ততই আমরা নিজেকে অমানবিক করি!
মানবতা যদি আরও প্রযুক্তিগত হয়ে ওঠে, তবে আমাদের ভাগ্য তখন কোনও মেশিনের মতো নির্দিষ্ট ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 24/03/14, 20:02

একটি মেশিনের কোনও বিভ্রম নেই ...
এমনকি কার্টেসিয়ান কোজিটো পুরোপুরি সন্তোষজনক না হলেও এটি একটি চিন্তার বিষয় প্রকাশ করে। অবশ্যই, অবাধ ইচ্ছা অর্জনের জন্য আত্ম-সচেতনতা থাকা যথেষ্ট নয় ...

আমি ডান এবং বামের এখন অস্পষ্ট ধারণাগুলি পুনরায় সংজ্ঞায়নের প্রস্তাব দিই।
তাঁর দিনগুলিতে রেনে রেমন্ড* এই ব্যায়ামটি যতটা মনে হয় তার চেয়ে জটিল হয়ে পড়েছিল: তিনি অ-একচেটিয়া আচরণকে সরিয়ে দিয়েছিলেন ** এবং এই সিদ্ধান্তে এসে পৌঁছেছিলেন যে ডানটি তার রক্ষণশীলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং বামটি আন্দোলনের দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল।

আজ এই ধারণাগুলি আপডেট করা প্রয়োজন; বামটি ব্যবহারিকভাবে আর বিদ্যমান নেই এবং ডান হ'ল মূল্য তৈরির দিকে আন্দোলন; উদারপন্থী (ওলীগার্কির সমর্থক) এবং ডারিগিস্ট (অনেক বিস্তৃত বিতরণের সমর্থক) এর মধ্যে ব্যতীত এটিকে খুব কমই ভাগ করা যায়।

আমি মনে করি এই অধিকারগুলি "শক্তির সর্বাধিক অপচয় হ্রাসের পক্ষে" বিভাগে রাখাই বুদ্ধিমানের কাজ মাত্র কয়েক হ্রাস বা সমর্থক হিসাবে থাকবে রহবি বাম প্রতিনিধিত্ব করতে, এন্ট্রপির বিপরীতে ...

ভবিষ্যতের বিষয়ে, আমি কোনও বৈজ্ঞানিক অবস্থান গ্রহণ করছি না।
আমার কী আগ্রহী তা হ'ল বর্তমানের ভবিষ্যতের ভূমিকা। একটি নির্দিষ্ট উপায়ে, বেশ বিপরীতে, ভবিষ্যত বর্তমান নির্ধারণ করে।
বৃহত্তম ধারণাগত সমস্যা, এবং এটি স্বাধীন ইচ্ছার প্রশ্নে ফিরে আসে, আমরা হ'ল "ভবিষ্যতের কোন পরিস্থিতি নেই", বর্তমান একটি আশা তৈরি করতে অক্ষম, একটি প্রত্যাশা প্রত্যক্ষ আচরণের পক্ষে যথেষ্ট দৃ strong় ইচ্ছা। এই বর্তমান এবং ভবিষ্যতের সাথে গর্ভবতী ...

কেবল ভবিষ্যতই বর্তমানকে উপলব্ধি করতে সক্ষম দীক্ষিত জেপি দুপুয়ী.

যদি যথেষ্ট অবাধ স্বাধীন ইচ্ছা প্রকাশিত হয়, যেমন এটি করে, নির্ধারণবাদ অকারণে জয়ী হয়।

* তিনি historতিহাসিক ছিলেন কিন্তু প্রশ্নে তাঁর লেখাগুলি বেশি সমাজতাত্ত্বিক।
** উদাহরণস্বরূপ ওয়ার্মারঞ্জারিং বা ধর্মীয়তা যা কখনও কখনও একটি শিবিরে এবং কখনও কখনও অন্য শিবিরে পাওয়া যায়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/03/14, 22:52

আহমেদ লিখেছেন:আমার কী আগ্রহী তা হ'ল বর্তমানের ভবিষ্যতের ভূমিকা। একটি নির্দিষ্ট উপায়ে, বেশ বিপরীতে, ভবিষ্যত বর্তমান নির্ধারণ করে।


এটাই হ'ল নাইটশে রক্ষিত দৃষ্টিভঙ্গি!

এখানে তার একটি উক্তি:"আমাদের নিয়তি আমাদের উপর প্রভাব ফেলে যখন আমরা এখনও এটি জানি না: এটি আমাদের ভবিষ্যত যা আমাদের বর্তমানকে নির্ধারণ করে।"

বেশিরভাগ পদার্থবিদ এই ধারণাটি বিকাশ করছেন, আমি এখানে একটি উদ্ধৃতি পুনরুত্পাদন করছি এতিয়েন ক্লিন "মহাজাগতিক জাদু" বিষয় থেকে নেওয়া:

সম্প্রতি এতিয়েন ক্লিন বলেছেন:

সুতরাং আমার প্রস্তাব, পদার্থবিদরা তাদের বেহালার সুরের জন্য অপেক্ষা না করে, আমরা কি জরুরিভাবে উপস্থিতিবাদ এবং ব্লক মহাবিশ্বের * এর মধ্যে একটি চৌকস সংশ্লেষণের সাথে ঝাঁকুনি দেওয়া উচিত না, ভবিষ্যতের ইতিমধ্যে বিদ্যমান এই ধারণাকে পদার্থ দেওয়ার জন্য তাদের চতুরতার সাথে মিশ্রিত করা উচিত যে এটি একটি খাঁটি বাস্তবতা, তবে এই বাস্তবতাটি সম্পূর্ণরূপে কনফিগার করা হয়নি, পুরোপুরি সংজ্ঞায়িত নয়, এখনও খেলার সুযোগ রয়েছে, ইচ্ছাশক্তি, ইচ্ছা, আবিষ্কারের জন্য জায়গা রয়েছে .. সংক্ষেপে, বরং বিশ্বের শেষের ধারণা নিয়ে খেলা করার চেয়ে, ২০০০ সালের জন্য যেমনটি আমরা করেছি ঠিক তেমনই কি ২০৫০ সালটি বৌদ্ধিকভাবে colonপনিবেশিকরণ শুরু করার সময় হবে না, যেহেতু সময়ের ইঞ্জিন যাই হোক না কেন, এই বছর 2050 যারা উপস্থিত থাকবে তাদের সকলের উপস্থিতিতে অবতরণ করবে!

* এটি গতিশীল স্পেস-টাইম বা ব্রাঞ্চড ইটার্নালিজমের সংজ্ঞা।


এটি আপনার উদ্ধৃতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ:
বৃহত্তম ধারণাগত সমস্যা, এবং এটি স্বাধীন ইচ্ছার প্রশ্নে ফিরে আসে, আমরা হ'ল "ভবিষ্যতের কোন পরিস্থিতি নেই", বর্তমান একটি আশা তৈরি করতে অক্ষম, একটি প্রত্যাশা প্রত্যক্ষ আচরণের পক্ষে যথেষ্ট দৃ strong় ইচ্ছা। এই বর্তমান এবং ভবিষ্যতের সাথে গর্ভবতী ...


আমি বলেছিলাম যে মহান মনের মিলিত হয়!


আমি মনে করি এই অধিকারগুলিকে "শক্তির সর্বাধিক অপচয় হ্রাসের পক্ষে" বিভাগে রাখাই বুদ্ধিমানের কাজ, কেবলমাত্র কিছুটা হ্রাস পাবে বা রহিবির সমর্থকরা বামদের প্রতিনিধিত্ব করবে, এন্ট্রপির বিরোধিতা করবে ...


বর্তমানে বাম, ডান, "ডান" হিসাবে অপরিচিত ব্যক্তিরা বলবে, এটি এইচ। ব্লুমের পদগুলি, "কনফার্মিটির এজেন্ট" যারা সমস্ত কিছু ঠিক জায়গায় রাখতে চান, ব্যবহার করার জন্য এটি সিস্টেমের এজেন্ট হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। বর্গ ....
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 25/03/14, 10:06

সেন না সেন, হ্যালো আহমদ
সম্প্রতি এতিয়েন ক্লিন বলেছেন:

সুতরাং আমার প্রস্তাব, পদার্থবিদরা তাদের বেহালার সুরের জন্য অপেক্ষা না করে, আমরা কি জরুরিভাবে উপস্থিতি এবং ব্লক মহাবিশ্বের * এর মধ্যে একটি চৌকস সংশ্লেষণের সাথে ঝাঁকুনি না দিয়ে, পদার্থের জন্য চতুরতার সাথে মিশ্রিত করব? ভবিষ্যতের ইতিমধ্যে বিদ্যমান ধারণা, এটি একটি খাঁটি বাস্তবতাতবে এই বাস্তবতা সম্পূর্ণরূপে কনফিগার করা হয়নি, পুরোপুরি সংজ্ঞায়িত হয়নি, যে খেলার জন্য এখনও জায়গা আছে, ইচ্ছার জন্য জায়গা, ইচ্ছা, আবিষ্কার।। সংক্ষেপে, বিশ্বের শেষের ধারণার সাথে খেলাধুলা করার চেয়ে, ২০০০ সাল বুদ্ধিমানভাবে ,পনিবেশিকরণ শুরু করার সময় আসেনি, যেমনটি আমরা যে সময়ের ইঞ্জিন যা-ই হোক না কেন, ২০০০ সালের জন্য করেছি। এই বছর 2050 অবশেষে 2000 এ যারা উপস্থিত থাকবে তাদের উপস্থিতিতে অবতরণ করবে!
বরং এলোমেলো ভবিষ্যতের আশা নিয়ে এতিয়েন ক্লিন আশাবাদী হতে চান। একে বিশ্বাস এবং আশার নিবন্ধ বলা হয়। ইতিমধ্যে বিদ্যমান এই ভবিষ্যতের সাথে কী সামঞ্জস্য হয়, এটিই মাছের আর একটি কেটলি!
এটি সদোম এবং গমোরার ধ্বংসের কথা স্মরণ করে যেখানে আব্রাহাম fatশ্বরের প্রতিনিধিত্বকারী ধ্বংসাত্মক দেবদূতের সাথে চর্বিটির অংশটি নিয়ে আলোচনা করেছেন: " তুমি কি দুষ্টদের দ্বারা ধার্মিক লোকদের ধ্বংস করবে? এই শহরে 50 জন ধার্মিক হতে পারে… যদি আমি এই শহরে 50 ধার্মিক পাই তবে আমি তাদের জন্য সমস্ত শহরে ক্ষমা করে দেব "জেনারেল 18-23 / 26 এর পরে কঠোর দর কষাকষির পরে:" কেবলমাত্র 10 ধার্মিক হবে? এবং প্রভু বলেছেন: - আমি এই দশ জন ধার্মিকের কারণে এই শহরটিকে ধ্বংস করব না জেনারেল 18-32 এবং গল্পটি অবশ্যই শহরের ধ্বংসের সাথে শেষ হয়।
কত পৃথিবীতে ধার্মিক ব্যক্তিদের উপস্থিতি দ্বারা ধ্বংসটিকে রোধ করতে এই পৃথিবীতে অবশিষ্ট রয়েছে?
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 25/03/14, 12:50

ওহে আপনাকে হাই Janic!
কত পৃথিবীতে ধার্মিক ব্যক্তিদের উপস্থিতি দ্বারা ধ্বংসটিকে রোধ করতে এই পৃথিবীতে অবশিষ্ট রয়েছে?

কিছু রয়ে গেছে, কিছু পরিচিত, সবচেয়ে বেনামে; অবশ্যই ভাল ইচ্ছার অগণিত লোক রয়েছে, তবে এই গুণটি লোভিতা ছাড়াই অল্প পরিমাণে গণনা করা হয় ...

বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, "ন্যায়বান" ছিলেন ইউটোপিয়াসের বাহক, যারা এই অন্যান্য ইউটোপিয়া, পুঁজিবাদের বিরোধিতা করেছিলেন; আজ, তাদের সাধারণ র‌্যালিংয়ের পরে, একমাত্র হুমকি, অন্যথায় গুরুতর, পরবর্তীটির উপর ঝুলন্ত অভ্যন্তরীণ: এর কার্যকরী দ্বন্দ্ব বা থার্মোডাইনামিক নির্ধারণীকরণ (আপনার পছন্দ! 8) ).

সেন-নো-সেন, আপনি ট্রান্সহিউম্যানিজমে সহজেই কথা বলছেন এবং আন্তঃ-গ্যালাকটিক ঝোলাও।
আমি আপনার সাথে একমত যে এটি সিস্টেমের যৌক্তিক প্রসার এবং এটি আকর্ষণীয় is এই দুটি প্রকল্পের বক্তব্যটিও প্রকাশ পেয়েছে কারণ বাস্তবিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সম্পদ হ্রাস এবং অনিবার্য "বৃহত্তর ক্রাঞ্চ" সভ্যতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি বিশাল প্রচেষ্টার বাস্তবায়নকে সামান্যই ধরে নিয়েছে যা বর্তমানে অনুসরণ করা বিকল্পগুলি জড়িত।

এ থেকে উদ্ভূত হয়, তাঁর সমর্থকদের জন্য, এমন একটি পরিবেশে মানুষের অভিযোজনের জরুরীতা (ইতিমধ্যে চলছে) যা একেবারে ধ্বংসাত্মক হবে, যেহেতু এই অসম্ভব গ্রহের নির্বাসনের শর্ত পূরণ করতে লুণ্ঠিত হয়েছিল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 25/03/14, 17:58

ওহ আহমদ হ্যালো
উদ্ধৃতি:
কত পৃথিবীতে ধার্মিক ব্যক্তিদের উপস্থিতি দ্বারা ধ্বংসটিকে রোধ করতে এই পৃথিবীতে অবশিষ্ট রয়েছে?
কিছু রয়ে গেছে, কিছু পরিচিত, সবচেয়ে বেনামে; অবশ্যই ভাল ইচ্ছার অগণিত লোক রয়েছে, তবে এই গুণটি লোভিতা ছাড়াই অল্প পরিমাণে গণনা করা হয় ...
আমি উদ্ধৃত পাঠ্যের রেফারেন্সে এর দ্বারা বোঝাতে চেয়েছিলাম: যা তার উপস্থিতি দ্বারা (কোনও ক্রিয়া দ্বারা নয়) এর পরিবেশের ধ্বংসকে আটকাতে পারে! (সম্ভাব্য ধর্মতাত্ত্বিক ব্যাখ্যা এই বিষয়টির পরিধি ছাড়িয়ে গেছে)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 183 গেস্ট সিস্টেম