মৌলিক আয় বা সর্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

বিশ্বাস করার জন্য এই ধরণের আর্থিক প্রযুক্তিগত ডিভাইস একটি নতুন স্বায়ত্তশাসনের সরঞ্জাম সরবরাহ করতে পারে কেবল ছাঁটাই বিশ্লেষণ থেকে। যতক্ষণ না সিস্টেমের জন্য নির্দিষ্ট বিভাগগুলি পুরোপুরি প্রশ্নে না আনা হয় ততক্ষণ এটি "উন্নত" আর্থিক সংস্করণ নয় যা কিছু বদলে দেবে।

সম্পূর্ণ করার জন্য: এই মুদ্রাগুলি যত বেশি, অনুমিত "মুক্ত" (তাদের স্বাধীনতা কেবল তাদের নতুন নির্ভরতা / গুলি নির্ভর করে? হুম!) বিকাশ ঘটবে, তত বেশি তারা একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে (ইতিমধ্যে খারাপ নেই) এবং তারা কম বিশ্বাসযোগ্য হবে. প্রদত্ত "পরিষেবাগুলি" ধারাবাহিকতা হারাবে এবং সর্বজনীন হবে না। সামাজিক সম্প্রদায়ের ম্যানেজ এর বিতরণকে ক্ষুন্ন করা হবে এবং এটি বর্তমান তাত্ত্বিক মডেলের প্রাথমিক সমস্যাগুলিকে পরিবর্তন করবে না।

আমি বিশ্বাস করি না যে এই স্বতন্ত্র উদ্যোগগুলি প্রাক্তন নিহিলোকেই সমাধান হিসাবে নিয়েছে (উইরের মতো কয়েকটি বিরল ব্যতিক্রম সহ) >> < যা ইতিমধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে বিদ্যমান এবং যা সুইস ফ্র্যাঙ্কে রূপান্তরিত, তাই নতুন কিছু নয় ...) আদর্শ ইনফার নয় কারণ কোনওটিই ঘাটতি মডেলটিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না, এবং এটি কাজ করার জন্য 'এর সাথে sensক্যমত্য অর্জন জরুরি' আগ্রহী দলগুলি (নাগরিকরা) আমি দেখছি না ব্যালট বাক্সে না গিয়ে বিপ্লবের মধ্য দিয়ে কীভাবে এটি সম্ভব হবে! ^^

আমি মনে করি যে এই সমাধানগুলির আকর্ষণটি আমাদের বিচারের বিচ্ছিন্নতার মধ্যে রয়েছে, যা পরিবেষ্টিত অর্থনীতি দ্বারা খুব দূষিত এবং আমাদের কল্পনাশক্তিকে দমন করে।
একটি নতুন মুদ্রা, এটি কি "বিপ্লব" (?) দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল, সেই কাঠামো থেকে সমস্যাটি দাঁড় করানো হবে না।

হ্যাঁ, বিচ্ছিন্নতাটি এমন ছিল যে আমরা নির্দিষ্ট কিছু "বিশদ" সনাক্ত করতে পারি নি যার ভিত্তিতে এটি বিশ্বের পক্ষে দেওয়ার দরকার ছিল না। এই জাতীয় "মুদ্রার" ইন্টারফেসগুলির মতো (যা বিনিময়ের তুলনায় তুলনীয় উপায়), সম্পূর্ণ আইনী এবং যা বিধায়ক (বা লবিংয়ের মাধ্যমে ব্যান্ডের মাধ্যমে) পাস করেনি। "আর্থিক সরঞ্জাম" যা স্বল্প সময়ের জন্য বাজেয়াপ্ত করেছে (নিষিদ্ধ সুদের হার এবং ব্যয় দিয়ে লাভের সময়) অতএব মুদ্রাটিকে তার প্রাথমিক মিশন থেকে বিয়োগ করে - এমনকি উচ্চ alreadyণী কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির জন্য ইতিমধ্যে কল্পিত - এমনকি কোনও বিপ্লব ঘটেনি: উদাহরণস্বরূপ ক্রেডিট কার্ডগুলি (তবে অন্যান্য ক্ষেত্রেও রয়েছে, পাবলিক ofণের ছদ্মবেশের মতো কোনও ছবি আঁকার দরকার নেই)।

সংক্ষেপে, অর্থের সৃষ্টি একটি বড় অংশ! নিশ্চিতভাবে যত্নের নাগালের মধ্যে নেই হ্যামস্টার আইকিউ দিয়ে অযত্নে তাদের থাম্বগুলি তাদের স্মার্টফোনে পিছলে যায় এবং যারা বিশ্বাস করেন যে তারা একটি নতুন ধারণা (এটি শেষের গভীরতায় কী রয়েছে তার সামান্যতম ধারণা ছাড়াই) তারা বিশ্বকে পুনর্নির্মাণ করছে। ) হ্যাঁ, এটি মারাত্মক, তবে অক্ষমতার স্তরের তুলনায় আমি ভাবছি যে যেখানে আমি মনে করি সেখানে যে কিকটি ফিরে আসবে তা যদি উপকারী না হয় ...

আমাদের ওয়েবে একটি রোড নেটওয়ার্ক হিসাবে পুনর্বিবেচনা করা উচিত, যাতে যারা কোডটিকে সম্মান করেন না তারা মাঝে মধ্যে একটি দেয়ালে আঘাত করেন ....

কারণ ইতিমধ্যে তাত্ত্বিক মডেল পরিবর্তনের মৌলিক প্রশ্নটি রয়ে গেছে, শর্তহীন মৌলিক আয়েরও: তবে আমরা একটি আইওটা উন্নত করি নি। ওহ হ্যাঁ, এই শেষ পয়েন্টে আমরা জুনে আমার কোণে ভোট দেব, তবে রাজনৈতিক জড়োকরণের অভাবের মুখোমুখি হয়ে জনগণের ব্যাপক প্রত্যাখ্যানের কারণে আমি ফ্লপ হওয়ার আশঙ্কা করছি! (এই ধরণের ধারণাটি প্রথমবারে ধরা খুব বিরল!)

আরবিআই-তে ফ্রানসোয়া বারডেটের ভাল স্কেচ (শর্তহীন বেসিক আয়, বেসিক আয়ের জন্য সুইস নাম): http://www.rts.ch/play/tv/26-minutes/vi ... id=7739904

বেলজিয়ামে, আমরা সমমানের স্তরের স্ব-ব্যঙ্গাত্মক এবং খোলামেলা কথা বলতে পারি ... ফ্রান্সে, চালু নেই ...

বেসিক আয় আবার এটি সম্পর্কে কথা বলছে:

ফিনল্যান্ডে পরীক্ষা: https://www.rtbf.be/info/monde/detail_r ... id=9388240

সর্বজনীন আয় কি নতুন ইউটোপিয়া? ফ্রান্স আন্ত: https://www.franceinter.fr/emissions/le ... -aout-2016

শেষ পর্যন্ত, আমরা প্রায় সবসময় একই প্রশ্নটির চারপাশে ঘোরাফেরা করি: মৌলিক আয়ের অর্থ কী হবে?
মূল যুক্তিগুলি বর্তমান সহায়তার একটি নির্বাসন সম্পর্কে কথা বলে ... তবে এই আয়ের প্রয়োজনের খুব সামান্যই, আমাকে ব্যাখ্যা করিয়ে দিন ...

প্রযুক্তির বিবর্তনের মাধ্যমে শ্রমজীবী ​​সমাজের চক্রীয় বিবর্তন সম্পর্কে আমি খুব কমই শুনেছি ... আসল বা ভার্চুয়াল ... সুতরাং হয় আমরা এই নতুন সমাজের মানুষটিকে বিবেচনা করি, না হয় এবং আমরা প্রান্তিককরণ করব (চালিয়ে যাব) জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ অংশ!

উদাহরণ 1: একটি ফ্যাক্টরি রোবট (ভারী শিল্প, মোটরগাড়ি ধরণের) কতজন কর্মচারীর পরিবর্তে এবং কারখানায় প্রতি ঘন্টার মান যুক্ত করে কত বাড়ায়? এই ভিএর অংশটি "প্রতিস্থাপিত" এর ক্ষতিপূরণ হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়? এটি যৌক্তিকভাবে সংস্থাগুলির উপর কর এবং চার্জের অনুমতি দেওয়া উচিত: তবে "প্রতিস্থাপিত" সর্বদা প্রান্তিক হয়ে থাকবে কারণ আমাদের সমাজ কাজ করে শপথ করে ...

উদাহরণ 2: অ্যামাজন (এটি সিআই) কতগুলি ছোট ব্যবসায়ী (ভার্চুয়াল বা বাস্তব) এর দেউলিয়া হওয়ার জন্য অবদান রেখেছে তাই কতগুলি কাজ তৈরির ফলে কতগুলি কাজ ধ্বংস হয়েছে (অ্যামাজন ইতিমধ্যে রোবটগুলির সাথে অর্ডার পিকারদের প্রতিস্থাপন করছে?)?

উদাহরণস্বরূপ 3: খুব সম্প্রতি, উবার শীঘ্রই স্বয়ংক্রিয় গাড়িগুলি ব্যবহার করার বিষয়ে কথা বলেছেন ... এবং প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে মানবিক কর্মের আরও ধ্বংসের আশা করছেন ...

আরও কয়েকশ উদাহরণ আছে!

সংক্ষেপে, প্রযুক্তি (এবং এটি এই মুহুর্তে খুব দ্রুত এগিয়ে চলেছে ...) মানবিক কাজের প্রয়োজনকে নষ্ট করছে এবং এর সহায়তার বা অলসতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই, তবে স্পষ্টতই রাজনীতিবিদ, বিশেষজ্ঞ এবং গণমাধ্যমগুলিকে এটিকে ব্যাখ্যা করা শক্ত জনসংখ্যা ...

বেসিক ইনকামকে তাই "প্রযুক্তিগত ক্ষতিপূরণ" আয় হিসাবে দেখা উচিত ... বেঁচে থাকার আয়ের চেয়ে বেশি!

"টেকনোলজিকাল ক্ষতিপূরণ" এর ধারণাটি "বেঁচে থাকার" ক্ষেত্রে সামান্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তবে আপনি এই বিষয়টিতে জোর দেওয়া ঠিক বলেছেন। এটি করার ক্ষেত্রে, আপনি লেখার সময় একটি ব্যাখ্যার ত্রুটি করেন:

একটি ফ্যাক্টরি রোবট (ভারী শিল্প, মোটরগাড়ি নির্মাণের ধরণ) কতজন কর্মচারী প্রতিস্থাপন করে এবং কারখানাটি প্রতি ঘন্টা কত ঘন্টা যুক্ত করে?

প্রক্রিয়াটির পর্যায় থেকে বৈশ্বিক প্রক্রিয়াটি সাবধানে আলাদা করা প্রয়োজন, অন্য কথায় একটি গতিশীল দৃষ্টি থেকে একটি স্থির দৃষ্টি রয়েছে। এর উত্পাদনশীলতা বাড়িয়ে, একটি সংস্থা তার প্রতিযোগীদের উপর একটি সুবিধা তৈরি করে, যেহেতু এটি হয় বাজারের মূল্যে বর্ধিত মুনাফার (কম দামের দাম) বেশি দামে বিক্রয় করতে পারে, বা একক মূল্যে আরও অনেক পণ্য বিক্রি করতে পারে lower কম, তবে অনেক বেশি উচ্চতর মোট লাভ। বলা বাহুল্য, এটি দ্বিতীয় বিকল্প যা সমস্ত ভোট পায় এবং এটির ফলস্বরূপ যে পণ্যটির মূল্য চূড়ান্তভাবে প্রতিফলিত হয় না (অন্যান্য সংস্থাগুলিকে হয় দেউলিয়া ঘোষণা করতে হবে বা একই প্রযুক্তি গ্রহণ করতে হবে) শ্রম মানবের পরিমাণ হিসাবে সুতরাং এটির প্রয়োজন, অতএব, অটোমেশন এটির উত্পাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রাথমিক কাজের পরিমাণের বাইরে বিমূর্ত মান তৈরি করে না ...
এটা কি আপনার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে?

এটা কি আপনার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে?

খুব বেশি না! একটি দৃ concrete় উদাহরণ দিন!

আহমেদ লিখেছেন:অটোমেশন এতে উত্পাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রাথমিক কাজের পরিমাণের বাইরে বিমূর্ত মান তৈরি করে না ...
এটা কি আপনার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে?

একই, "বিমূর্ত মান" ধারণাটি নিয়ে আমার সমস্যা আছে ... আপনি যদি অতিরিক্ত মূল্য সম্পর্কে কথা বলেন তবে আমি আপনার সাথে একমত নই, পণ্যটিতে অটোমেশন (এবং কেবল সামান্য নয়) ..।