সবাইকে হ্যালো (আমার জীবনদর্শন)

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6530
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1646




দ্বারা ম্যাক্রো » 20/07/10, 12:46

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:ঠিক আছে ম্যাক্রো,


তাহলে আমরা কীভাবে করব?


জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ...কাকে দিয়ে শুরু করব???
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/07/10, 12:47

ম্যাক্রো লিখেছেন:আমাদের বিদ্রোহী সাইবিল একটি বেকার ব্যক্তি তাকে প্রদত্ত ভাড়া থেকে তার ছোট প্রয়োজনীয় আয় অর্জন করে ...

বেকাররা সরাসরি দুর্দান্ত ফরাসি সমাজ ব্যবস্থার উপর নির্ভরশীল।

তাই সাইবিল তার ক্ষতির দিকে শ্রম শক্তি দ্বারা চালিত একটি সিস্টেম থেকে উপকৃত হয় ....

সমগ্র জীবনের জন্য ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ হলেও এই জীবনযাপনটি কার্যকর নয়।


একজন ব্যবসায়ী যিনি প্রতি মাসে €100 উপার্জন করেন, যিনি একটি পোর্শে কেয়েন টার্বো চালান, যার তিনটি কুঁড়েঘর এবং একটি ছোট নৌকা সেন্ট ট্রপে ডক করা আছে সমগ্র জনসংখ্যার জন্য একটি কার্যকর জীবনধারা নেই, এটা আমার মনে হয়?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6530
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1646




দ্বারা ম্যাক্রো » 20/07/10, 13:01

সান-না-সেন লিখেছেন:
একজন ব্যবসায়ী যিনি প্রতি মাসে €100 উপার্জন করেন, যিনি একটি পোর্শে কেয়েন টার্বো চালান, যার তিনটি কুঁড়েঘর এবং একটি ছোট নৌকা সেন্ট ট্রপে ডক করা আছে সমগ্র জনসংখ্যার জন্য একটি কার্যকর জীবনধারা নেই, এটা আমার মনে হয়?


প্রকৃতপক্ষে ... : গোলগাল: যেহেতু তিনিও সেই সিস্টেমের একটি পরজীবী যা অনুমানের মাধ্যমে অন্যের কাজ থেকে আয়ের উপর আঁকেন...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/07/10, 13:08

সব মিলিয়ে এই দুটি বিরোধী জীবনযাত্রার মধ্যে একটি ভারসাম্য আছে, তাই না?

এটি সর্বদা দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন, তাই আমরা কী নির্ধারণ করতে পারি:

1)স্বাভাবিকভাবেই সঠিক.
2)অর্থনৈতিকভাবে সঠিক.
3)"অর্থনৈতিকভাবে" সঠিক?.(দুজনের মিলন)
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6530
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1646




দ্বারা ম্যাক্রো » 20/07/10, 13:16

সান-না-সেন লিখেছেন:সব মিলিয়ে এই দুটি বিরোধী জীবনযাত্রার মধ্যে একটি ভারসাম্য আছে, তাই না?


কোনও ভারসাম্য নেই একই গাছের উপর অনেকগুলি বৃহত পরজীবী এবং মিনি পরজীবী রয়েছে ...

গাছটি মারা যাবে, শক্তিশালী পরজীবীরা সেই ছোট্টগুলি খাবে যা ঘুরেফিরে মারা যাওয়ার আগে থেকে যায় কারণ তারা (বড়রা) অন্য কিছু কীভাবে করতে পারে তা জানবে না ...


এটি দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন নয়। এটা সাধারণ জ্ঞানের বিষয় ...

প্রাকৃতিকভাবে সঠিক: গ্রহের মানুষের জনসংখ্যা প্রায় 1 মিলিয়ন লোককে হ্রাস করুন
অর্থনৈতিকভাবে সঠিক: প্রযোজ্য নয়
বাস্তুগতভাবে সঠিক: 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে কীটনাশক গাড়ি থেকে প্রাকৃতিকভাবে ফিরে আসার জন্য মেডোকের উত্পাদন বন্ধ করুন ...

তাড়াতাড়ি গরম হয়ে যায় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 20/07/10, 13:35

রাখুন 1/7000?

হ্যাঁ, এই গল্পটি রক্তক্ষরণে শেষ হবে ...

এবং নিশ্চিত নয় যে বড়রা ছোটগুলিই খাবে: জীববিজ্ঞানে, এটি সর্বদা সবচেয়ে ছোট, সর্বাধিক অভিযোজিত এবং সর্বোপরি ভাগ্যবান যারা বড় সংকটে বেঁচে থাকে।

আমার কাছে এটিও মনে হয় যে বাস্তুশাস্ত্র (বিজ্ঞান, বোবো ফ্যাশন নয়) বরং সর্বাধিক জনসংখ্যা হিসাবে 900 মিলিয়নকে সমর্থন করে।

এই অর্থে, আমি অনেকটা একটু বেশি পছন্দ করি!
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/07/10, 13:58

সুতরাং জনসংখ্যা কমানোর বিষয়ে তার তুচ্ছ বাজে কথা বাদ দিন, ইতিহাস গণহত্যা, গণহত্যা বা যুদ্ধ দ্বারা অনেক বেশি কলঙ্কিত...
মানবতার লক্ষ্য উন্নয়ন এবং প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধার মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া।
অন্যদেরকে "পরজীবী" হিসাবে বিবেচনা করা একটি নির্দিষ্ট অন্ধত্ব দেখায়, এই অর্থে যে সমস্ত লোক যারা "সর্বগ্রাসী বাজার ব্যবস্থার" অংশ (আমি এই শব্দটি পছন্দ করি!) তারা সম্ভাব্য পরজীবী (স্বীকৃতভাবে কমবেশি বড়)।

এটি লক্ষ্য করা বেশ কৌতূহলী যে সময়ের সাথে সাথে মানবতা যত বেশি বিবর্তিত হয়, তত বেশি এটি একটি অণুজীবের মতো আচরণ করে।
এইভাবে প্রথম হোমিনিডরা একটি পারিবারিক কাঠামোতে বাস করত, তারপরে গোষ্ঠীতে, পশুপালে, তারপরে গ্রাম, শহর, মেগাসিটি ইত্যাদিতে বসতি স্থাপন করে।
বানর থেকে, আমরা বন্য বিস্ট, প্রেইরি কুকুরের মতো আচরণ করতে এসেছি, তারপরে মৌমাছি, পিঁপড়া, উইপোকা, তারপর... ক্যান্সার কোষের মতো।

তদুপরি, আকাশ থেকে দেখা যায়, একটি বৃহৎ আধুনিক শহর অদ্ভুতভাবে একটি ক্যান্সার কোষের অনুরূপ, যা বৃদ্ধির সাথে সাথে বিশ্বের অন্যান্য অংশে মেটাস্ট্যাসাইজ করে...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6530
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1646




দ্বারা ম্যাক্রো » 20/07/10, 14:20

সান-না-সেন লিখেছেন:সুতরাং জনসংখ্যা কমানোর বিষয়ে তার তুচ্ছ বাজে কথা বাদ দিন, ইতিহাস গণহত্যা, গণহত্যা বা যুদ্ধ দ্বারা অনেক বেশি কলঙ্কিত...
মানবতার লক্ষ্য উন্নয়ন এবং প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধার মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া।


আপনি কি আপনার পরিবার এবং নিজের জন্য একটি জৈব সবজি বাগান (ববিও নয়) চাষ করেন... এটি আপনাকে বছরে 365 1/4 দিন খাওয়ানোর জন্য???

আমি মনে করি, এটি খাওয়ানোর জন্য জনপ্রতি 100m² আবাদযোগ্য জমির প্রয়োজন... জীববৈচিত্র্যের জন্য আমাদের প্রাণী বন্ধুদের জন্যও জায়গা ছেড়ে দিতে হবে...

আরো ভালো করে বিশ্রাম নিন....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 20/07/10, 17:33

আমি দুর্ভাগ্যবশত আপনি ম্যাক্রো যা লিখছেন তার সাথে আমি একমত, বর্তমান বিশ্বের জনসংখ্যার সাথে, 100% বাস্তব জৈব-এ চলে যাওয়া সর্বোত্তম ইউটোপিয়ান, সবচেয়ে খারাপ অন্ধত্ব।
এবং জনসংখ্যা হ্রাস তাই করা উচিত কার্যভার.

নির্দেশিত বা প্ররোচিত পতন, এখানেই আমাদের একমাত্র উপায় যদি আমরা "রক্তপাত" এড়াতে চাই।

আচ্ছা এটা মজা! : Mrgreen:

ঠিক আছে, আসুন! ঠান্ডা না হওয়া পর্যন্ত আমি একটু অপেক্ষা করছি এবং আমি আমার জৈব বাগানে জল দিতে যাচ্ছি যা এই বছর উৎপাদন করবে সম্ভবত "লুপ তৈরি" করার জন্য যথেষ্ট (গত বছর আমরা প্রায় সেখানে ছিলাম!)।
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 20/07/10, 17:40

@ সেন-নন-সেন:

আমার কাছে মনে হয়নি যে আপনার উন্নয়নের সংজ্ঞাটি বিশ্বের জনসংখ্যার বৃদ্ধি (বা এমনকি একটি রক্ষণাবেক্ষণ) অন্তর্ভুক্ত করেছে।

আমার মতে বিকাশ অবশ্যই চেতনা হতে হবে এবং আমাদের বৈষয়িক স্বাচ্ছন্দ্য বা আমাদের জনগণের নয়।
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : gegyx এবং 111 অতিথি