জ্যানিক লিখেছে:
... কোনও মিথ্যা উদ্ভাবন নেই ...
পেটেন্ট করা একটি সংখ্যা সহ প্রচুর বোগাস উদ্ভাবন রয়েছে।
আপনি কেবল একটি আবিষ্কারকে বিভ্রান্ত করছেন ("উদ্ভাবক" প্রতিবিম্বের ফলাফল, এটি এখনও দাবি করা হয়নি) এবং এই একই আবিষ্কারের উপলব্ধি of
কল্পনা, আবিষ্কার, নতুন কিছু তৈরির কাজ: লেখার আবিষ্কার।
কী উদ্ভাবিত, উদ্ভাবিত বস্তু: সর্বশেষ প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন।
New কল্পনা দিয়ে তৈরি করার জন্য নতুন কিছু সন্ধানের অনুষদ: রোমান্টিক আবিষ্কার।
প্রকৃতপক্ষে পেটেন্টিং সংস্থাগুলি: INPI, EPO, WIPO কেবলমাত্র জমা দেওয়া পণ্যের মৌলিকত্ব নিশ্চিত করে, এটির আসল কার্যকারিতা নয়। সুতরাং, আসলে, কোন মিথ্যা উদ্ভাবন নেই।
,হয় এগুলি এমন অর্জন যেখানে স্ব-ঘোষিত উদ্ভাবক কোনও বিপ্লবী পদ্ধতির দাবি না করেই দাবি করেন যে প্রভাবটি তিনি কী কল্পনা করেছিলেন এবং যুগ যুগ ধরে পরিচিত তার চেয়ে আলাদা কারণে রয়েছে
আপনি যা লেখেন তাতে সত্যতা রয়েছে তবে প্রতিটি উদ্ভাবক অগত্যা স্বঘোষিত, এটি অন্যথায় হতে পারে না। এবং এটিও সত্য যে কোনও আবিষ্কারের ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে অজানা বা দুর্বল আয়ত্তের লিঙ্ক থাকতে পারে: উদাহরণস্বরূপ বিমানচালনা বা অটোমোবাইলগুলিতে লিফট এবং ডাউনফোর্স। অনেকগুলি আবিষ্কার অন্তর্নিহিতের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যা প্রয়োজনীয় সময়ে কোনও নির্দিষ্ট সময়ে উপলভ্য প্রযুক্তিগত উপায়গুলি অনুসরণ করে না। কী বিষয়টির দিকে উন্মুক্ত হওয়ার পথটি… এটি সম্ভবত তার পূর্বসূরীর হাতছাড়া হয়ে গিয়েছিল এই বিশদটি যুক্ত করে অন্য কেউ পরে নেবে। বেশিরভাগ উদ্ভাবনগুলি উদাহরণস্বরূপ টেসলার প্রতিভা ব্যতীত বাস্তব উদ্ভাবনের চেয়ে আরও বেশি উন্নতি।
হয় উদ্ভাবনটি সম্পন্ন হয়নি কারণ এটি সফল হতে পারে না (যেমন আমরা 70 এর দশকে জল জলের ইঞ্জিনের মতো হয়েছিলাম যা আসলে কোনও জল / অ্যালকোহলের মিশ্রণকে ধন্যবাদ জানায় এবং যার উদ্ভাবক দাবি করেছিলেন যে তিনি অ্যালকোহলের পরিমাণ কমিয়ে শূন্য করতে পারেন), বা এটি হ'ল সরাসরি জালিয়াতি।
আপনি যে উদাহরণ দেন তা হ'ল একটি লক্ষ্যটির দিকে এই প্রয়াসের আদর্শ, সফল বা না।
চ্যামব্রিন (প্রশ্নে উদ্ভাবক) যিনি 60০% জল এবং ৪০% পেট্রল নিয়ে ছুটে এসেছিলেন বলে মনে করেছিলেন যে এই ব্যবস্থাগুলি উন্নত হতে পারে এই সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রা ৫% পেট্রোল এবং ৯৫% জল নিয়ে আসতে পারে। তিনি 40/5 অ্যালকোহল-জলের মিশ্রণটিকে পছন্দ করেছেন কারণ এটি ভুল। এটি মিডিয়া যা এই চিত্রটি তৈরি করার জন্য, একটি অনুমিত জল গাড়ি ঘোষণা করেছিল। ভবিষ্যতের 95/50% লক্ষ্য নিয়ে তুলনামূলকভাবে ব্যর্থতা এটি সুস্পষ্ট, তবে সময় বা আর্থিক উপায় উপস্থিত ছিল না। (কেউ কেউ দাবি করেছেন যে তাকে হত্যা করা হয়েছিল!)
প্যানটোন এবং অন্যান্যদের মতো যখন বিপুল অর্থনৈতিক স্বার্থ ঝুঁকিতে থাকে।
"আমি পরোয়া করি না" ঠিক আছে (ইংরেজী ভাষায় বোঝা কি এখানে সহজ?)
) আপনার অবস্থানের পরে "সাংস্কৃতিক কারণ"(আমি দেখতে পেয়েছি যে আহমেদ ইতিমধ্যে দেখিয়েছেন প্রশংসনীয় আঙুল, যখন আপনার ধারণাটি প্রেরকের কাছে ফেরত পাঠানোর এবং তার বিপরীতে এটিকে লক করার বিষয়টি আসে: আমি খুব কমই আরও ভাল করতে পারতাম এবং এ ছাড়া, আপনি ইতিমধ্যে নিজেকে খুব ভালভাবে লক করেছেন ...)
