উষ্ণতা: কিছুটা শীতল, বাতাস ঘুরছে

সান-না-সেন লিখেছেন:ভিডিওটির শুরুতে 3'30 " তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে গ্রিনল্যান্ড ছিল, আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি:", তুষারবিহীন, কেবল একটি সবুজ জমি পূর্ণ গাছ" মধ্যযুগে ... যা পুরোপুরি মিথ্যা, যেহেতু সর্বাধিক পরবর্তীকালের বেশিরভাগ অংশ জুড়ে থাকা বিশালাকৃতির ইনল্যান্ডসিসটি প্লেইস্টোসিন চলাকালীন তার গঠন শুরু করেছিল এবং প্রাচীনতম বরফটি প্রায় আড়াইশো হাজার বছর ধরে!

হ্যাঁ এটি সত্য যে এটি মিথ্যা!
আমি নিজেকে বললাম, এটা খারাপভাবে শুরু হয় ....
খুব খারাপ, এটি বাকী শোনার প্রবণতা পোষণ করে না, বিশেষত যদি কেউ বক্তৃতায় অগ্রাধিকারমূলক হয়।
এর অর্থ এই নয় যে নিম্নলিখিতটি ভুল।
মধ্যযুগের গাছগুলিতে এই প্রাথমিক ত্রুটিটি কথোপকথন জুড়েই উপাখ্যানীয়।
এটি তখনও ঘাসের সাথে চারদিকে সবুজ ছিল।
ভাইকিংরা কাঠের জন্য আমেরিকা গিয়েছিল।

মানব মস্তিষ্কের একক উপাদান ভুল হলে পুরো ভুলটিকে বিবেচনা করার দুর্ভাগ্যজনক প্রবণতা রয়েছে We আমাদের এই প্রতিবিম্বের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে, কখনও কখনও সত্যের একটি ডেলা সেখানে পিছলে যায়, আমাদের জন্য অপেক্ষা করে।

"সবুজ দেশ" এর জলবায়ু এতটাই মনোরম ছিল যে ভাইকিংরা বেশি দিন স্থায়ী হয়নি ...

দুর্ভাগ্যক্রমে, তাঁর বক্তৃতায় এটিই কেবল ফাঁকি নয়।
জলবায়ু বাস্তববাদীদের সম্মিলিতভাবে তাঁর সদস্যতা তাকে অপমান করার পক্ষে পর্যাপ্ত হওয়া উচিত http://www.liberation.fr/futurs/2016/12 ... te_1538245.

izentrop লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে, তাঁর বক্তৃতায় এটিই কেবল ফাঁকি নয়।

আপনি উল্লেখযোগ্য অন্যটি কী বলেছেন তা আমাদের সাথে জানাতে দ্বিধা করবেন না।

izentrop লিখেছেন:জলবায়ু বাস্তববাদীদের সম্মিলিতভাবে তাঁর সদস্যতা তাকে অপমান করার পক্ষে পর্যাপ্ত হওয়া উচিত http://www.liberation.fr/futurs/2016/12 ... te_1538245.

এটি কোন যুক্তি নয়:
পল সামগ্রিকভাবে এ।
আমি এ সেট পছন্দ করি না
সুতরাং আমি পলকে পছন্দ করি না (বা পৌলের ভাষণ ...)

eclectron লিখেছেন:আপনি উল্লেখযোগ্য অন্যটি কী বলেছেন তা আমাদের সাথে জানাতে দ্বিধা করবেন না।

তাঁর বেশিরভাগ যুক্তি হ'ল আলগ্রের, সেগুলি কোরটিলোট দ্বারা পরিপূরক এবং সংক্ষিপ্তসার এখানে http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450

যেমন তিনি ফসলের তারিখের কথা বলেন www.clubdesargonautes.org/faq/climat-viticulture.php

আমি পুরোপুরি যেতে পারিনি, অন্যকে খুঁজতে আপনাকে কেবল বিতর্ক সন্ধান করতে হবে।

izentrop লিখেছেন:যেমন তিনি ফসলের তারিখের কথা বলেন http://www.clubdesargonautes.org/faq/cl ... ulture.php

হ্যাঁ এটি অন্য সবার মতো গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের নিশ্চয়তা দেয়।

izentrop লিখেছেন:আমি পুরো পথ যেতে পারিনি ...

এটা সহ্য করা খুব কঠিন ছিল?
আপনি যদি আমাকে বোঝাতে পরিচালিত হবেন তত দ্রুত আপনি যদি ভুল সম্পর্কে (গ্রিনল্যান্ডের গাছগুলি বাদে) সঠিকভাবে আমাকে আলোকিত করার শেষ দিকে যান তবে এটি আকর্ষণীয় হত।
A+

eclectron লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:যেমন তিনি ফসলের তারিখের কথা বলেন http://www.clubdesargonautes.org/faq/cl ... ulture.php

হ্যাঁ এটি অন্য সবার মতো গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের নিশ্চয়তা দেয়।

হ্যাঁ তবে মানব দায়বদ্ধতা বাদ দিয়ে ...

নিখুঁত, চলুন আমরা অন্ধভাবে জ্বলতে থাকি কয়লা ও তেলকে জ্বালিয়ে দিতে !!
এবং তিমি বধ করতে।

তিমি, জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে একটি বড় দ্বার এটি কি সেই গাধার বিজ্ঞানীদের আবিষ্কার?
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... que-54497/

eclectron লিখেছেন:
এর অর্থ এই নয় যে নিম্নলিখিতটি ভুল।
মধ্যযুগের গাছগুলিতে এই প্রাথমিক ত্রুটিটি কথোপকথন জুড়েই উপাখ্যানীয়।
এটি তখনও ঘাসের সাথে চারদিকে সবুজ ছিল।
ভাইকিংরা কাঠের জন্য আমেরিকা গিয়েছিল।

তাঁর বক্তব্যের মূল অংশটি মিথ্যাবাদী, বিশেষ করে অ্যান্টার্কটিকের বরফের ঘনত্ব সম্পর্কে প্যাসেজ (এটি প্যাক বরফ এবং বরফের শীটের মধ্যে কোনও পার্থক্য করে না), বাকী অংশের জন্য আমরা গৌরব্বল ত্রিশের দশকের বিজ্ঞানীর একটি বক্তৃতার অধিকারী। সবচেয়ে খারাপটি হ'ল শেষটি বৈষম্য বিপরীততার নীতির উপর ভিত্তি করে প্রকাশিত হয়, অর্থাত্ শেষ পর্যন্ত জীবাশ্মের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করতে চাইলে আমি উদ্ধৃত করতে পারি amount "অনাহারে জনসংখ্যা"! লজ্জা!