গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা ABC2019 » 16/07/20, 14:26

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:যখন আমরা 1,5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ছাড়িয়ে গিয়েছি এবং জীবাশ্মের শিখরটি প্রাকৃতিকভাবে পৌঁছে গেছে, যাতে আমরা প্রাকৃতিকভাবে হ্রাসপ্রাপ্ত opeাল (শেষে সঙ্কট সহ) থাকব, তখন কী বক্তৃতা হবে?
প্রচলিত তেলের জন্য ইতিমধ্যে শীর্ষে পৌঁছে গেছে এবং ক্রমহ্রাস opeাল দীর্ঘদিন ধরে চলছে।


হ্যাঁ জীবাশ্ম সেবন নয়, এটি কেবল 3 মাস হয়েছে। এবং অল্প কিছু লোক এটিকে কিছু না করেই হ্রাস পেতে দিতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে ...

বিশ্ব সেখানে creditণ নিয়ে বাস করে, এমন debtণ যা শোধ করতে পারে না।

আমরা 1.25 at এ রয়েছি, সুতরাং 1.5 far খুব বেশি দূরে নয় এবং প্রত্যাবর্তনমূলক প্রভাবগুলি আমরা এগুলিকে অযৌক্তিকভাবে টাইপ করব, সুতরাং আপনার প্রশ্নটি হওয়ার দরকার নেই, তবে ওহে! আইপিসিসির বিজ্ঞানীদের চেয়ে মনসিয়র আপ টু ডেট।

যদি আপনি না জানেন তবে "আইপিসিসি বিজ্ঞানীরা" জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, তাই জীবাশ্ম সংরক্ষণের বিষয়টি নিয়ে তাদের কোনও বিশেষ দক্ষতা নেই।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা GuyGadebois » 16/07/20, 15:10

ABC2019 লিখেছেন:যদি আপনি না জানেন তবে "আইপিসিসি বিজ্ঞানীরা" জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, তাই জীবাশ্ম সংরক্ষণের বিষয়টি নিয়ে তাদের কোনও বিশেষ দক্ষতা নেই।

যেহেতু আপনি না জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, পরিবেশবিদ, বা জীবাশ্ম জ্বালানীর বিশেষজ্ঞ (বা যে কোনও কিছুই, সে ক্ষেত্রে) আমরা আশা করতে পারি যে আপনি এটি বন্ধ করে দেবেন এবং আপনি যত্ন নেবেন আপনার ভার্চুয়াল সবজি বাগান ... : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা ABC2019 » 16/07/20, 15:11

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:যদি আপনি না জানেন তবে "আইপিসিসি বিজ্ঞানীরা" জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, তাই জীবাশ্ম সংরক্ষণের বিষয়টি নিয়ে তাদের কোনও বিশেষ দক্ষতা নেই।

যেহেতু আপনি না জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, পরিবেশবিদ, বা জীবাশ্ম জ্বালানীর বিশেষজ্ঞ (বা যে কোনও কিছুই, সে ক্ষেত্রে) আমরা আশা করতে পারি যে আপনি এটি বন্ধ করে দেবেন এবং আপনি যত্ন নেবেন আপনার ভার্চুয়াল সবজি বাগান ... : Mrgreen:

চিকিত্সা বিশেষজ্ঞ কি সেখানে কথা বলছেন? : শক:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা GuyGadebois » 16/07/20, 15:13

ABC2019 লিখেছেন:চিকিত্সা বিশেষজ্ঞ কি সেখানে কথা বলছেন? : শক:

না, তিনিই এটিকে খুব গভীর করে দিয়েছেন ... : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা Paul72 » 16/07/20, 17:49

জীবাশ্মের শিখর ইতিমধ্যে তেলের জন্য পৌঁছেছে, আমরা একটি মালভূমিতে (কত দিন?) তবে কয়লা ও গ্যাসের জন্য আমাদের এখনও ঘর আছে ... হায়!
1,5 ডিগ্রি বৃদ্ধি প্রায় পৌঁছে গেছে (সম্ভবত 2030-2040?), এবং জীবাশ্মের ব্যবহার স্থবির হয়ে গেলে বা আরও বাড়লে আমরা দ্রুত 3 ডিগ্রি পৌঁছে যাব ...
নিঃসরণে কেবলমাত্র দৃ overall় সামগ্রিক হ্রাসই আমাদের এই পরিস্থিতি থেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারে (আসুন মিথেন যুক্ত করুন, যার নিঃসরণও বাড়ছে মূলত কৃষি এবং খনির ফাঁস থেকে)
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা ABC2019 » 16/07/20, 18:35

পল 72 লিখেছেন:জীবাশ্মের শিখর ইতিমধ্যে তেলের জন্য পৌঁছেছে, আমরা একটি মালভূমিতে (কত দিন?) তবে কয়লা ও গ্যাসের জন্য আমাদের এখনও ঘর আছে ... হায়!
1,5 ডিগ্রি বৃদ্ধি প্রায় পৌঁছে গেছে (সম্ভবত 2030-2040?), এবং জীবাশ্মের ব্যবহার স্থবির হয়ে গেলে বা আরও বাড়লে আমরা দ্রুত 3 ডিগ্রি পৌঁছে যাব ...

তবে আমরা যদি শীর্ষে থাকি তবে এটি বৃদ্ধি পায় না, এটি হ্রাস পায় ..
নিঃসরণে কেবলমাত্র দৃ overall় সামগ্রিক হ্রাসই আমাদের এই পরিস্থিতি থেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারে (আসুন মিথেন যুক্ত করুন, যার নিঃসরণও বাড়ছে মূলত কৃষি এবং খনির ফাঁস থেকে)


এই বছর সে যা করেছে তাই সব ঠিক আছে, সবাই খুব খুশি বলে মনে হচ্ছে।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা Paul72 » 16/07/20, 20:06

আপনি শব্দের উপর খেলেন সুতরাং আসুন যথাযথ হয়ে উঠুন: সর্বাধিক উত্পাদন, এর অর্থ এই নয় যে এটি অগত্যা তাত্ক্ষণিকভাবে নামবে, বরং প্রথমে একটি মালভূমি ওঠানামা করছে (আমি জানি না কতক্ষণ)।
ব্যবহার হ্রাস হিসাবে, এই বছর এটি না শুধুমাত্র ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তবে মাঝারি থেকে যায়। প্রত্যাশার অভাবের কয়েক দশক এবং আমরা হ্রাসের খুব কমই প্রত্যাশা করে চলেছি ... সুতরাং এটি সম্ভবত এমন পরিণতিগুলির সাথে ভুগবে যেগুলি সমাজ এবং ভবিষ্যতে শক্তি পরিচালনার উপায় সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন বা এমনকি অসম্ভব হয়ে পড়েছে (উত্পাদন এবং ব্যবহার)। বিস্তৃত বিষয়...
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 22/07/20, 18:25

izentrop লিখেছেন:
জলবায়ু এবং পরিবেশগত সঙ্কট আজকের রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় সমাধান করা যায় না। এটি এখন আর কোনও মতামত নয়। এটাই ব্যাপার...

জলবায়ু এবং পরিবেশগত সঙ্কট আজকের রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় সমাধান করা যায় না। (les রাজনৈতিক ব্যবস্থা, বহুবচন।)
সন্দেহাতীত ভাবে ; তবে এই সমস্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থা কী বদলে দেবে?
এবং সিস্টেম পরিবর্তন করার জন্য এটি কি যথেষ্ট? একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা মানুষের আচরণের উপর তার চিহ্ন রাখতে পারে, তবে এটি তাদের আমূল রূপান্তর করতে পারে না, তারা মানবই থাকবে, এবং সহস্রাব্দ এবং শতাব্দী শতাব্দী ধরে তারা যেমন করেছে তেমনি চালিয়ে যাবে।
পুরুষরা বহু শতাব্দী ধরে যা করে আসছে: তারা আরও বেশি পরিমাণে গ্রাস করার উপায় থাকার চেষ্টা করে। এবং সর্বত্র এবং সর্বদা, যখন তাদের কাছে উপায় ছিল, যতক্ষণ না কফারে কিছু ছিল, যতক্ষণ তাদের কাছে ছিল ক্রয় ক্ষমতা, তারা অতিরিক্ত পরিমাণে খাবার, লিঙ্গ, পেজেন্ট্রি গ্রহণ করেছে। আমরা এটিকে সাম্রাজ্যের সময়ের ধনী রোমানদের মধ্যে, পারস্যের স্যাটার্পদের মধ্যে, ভারতের মহারাজদের মধ্যে, রাজকীয় ও রাজপুত্র আদালতে, চিনের সম্রাটের দরবারের জাঁকজমকের মধ্যে দেখেছি যা এতটা চমকে ওঠে। টাইটানিকের প্রথম শ্রেণীর বিলাসে মার্কো পোলো। (স্পষ্টতই কিছু ব্যতিক্রম আছে, কিছু হার্মিট, একটি বিপন্ন প্রজাতি)

জলবায়ু এবং পরিবেশগত সঙ্কট পৃথিবীর পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পদের অতিরিক্ত ব্যবহার থেকে আসে। আবাদযোগ্য জমির উপরিভাগ অদৃশ্য হয়ে যায়, মহাসাগরগুলি মাছের খালি হয়, খনিগুলি অবসন্ন হয়।

এমন কোনও ব্যবস্থা আছে যা গ্রাস করার তাগিদ, তাড়না প্রতিরোধ করতে পারে? আমি কিছু জানি না.
আমরা চেষ্টা করেছি. বইগুলিতে কমিউনিজম, এটি আসল এবং সোভিয়েত হওয়ার আগে। পুরুষরা এটি দিয়ে কি করেছে দেখুন! মানব প্রকৃতি যা ছিল তাই রয়ে গেছে, প্রাচীর তৈরি করা দরকার ছিল যাতে বিরক্তি না ঘটে যখন আমরা জোর করে মানব প্রকৃতিকে বাঁকানোর চেষ্টা করেছিলাম, এটিকে ভাগ করে নেওয়া এবং পুলিংয়ের সুন্দর ধারণায় রূপান্তর করতে পারি। সে ভাঁজ করল না।
এটি সহজেই বাঁকায় না, আপনাকে পুরুষদের সাথে যেমন আচরণ করা হয় তেমন আচরণ করতে হবে।

নিঃসন্দেহে একটি নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রয়োজনীয়, তবে এটি পুরানো পুরুষদের সাথেই করতে হবে।
এই নতুন রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যদি উত্পাদন করে ক্রয় ক্ষমতাপুরুষরা এটি সর্বদা হিসাবে পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে ব্যয় করবে ... এটি কোনও কিছুর জন্য বিপ্লব হবে।
এই নতুন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যদি কম উত্পাদন করে ক্রয় ক্ষমতাপুরুষরা বিদ্রোহ করবে।

আমরা অত্যধিক গ্রাস করি কারণ সংবেদনশীলতা অপ্রাকৃত
2 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা ABC2019 » 22/07/20, 18:57

আপনি যা বলছেন তার সাথে একমত হন, আমাদের সমাজের প্রধান সমস্যাটি হ'ল নন-পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান গ্রহণ করা (যা বলেছিল যে এটি নবীকরণযোগ্য সংস্থানসমূহের প্রাচুর্য যা পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থানগুলি হ্রাস করতে দেয় .. যদি আমরা মোটরবোট ছিল না, আমরা এতগুলি মহাসাগর খালি করতে পারব না)।
এবং "অত্যধিক" সমস্যার ... কেউই "যথেষ্ট" এবং "খুব" কী তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হয় নি। আমরা জীবাশ্ম সেবন করি যেমন বনের আগুন কাঠ খায়। আমরা কি বলি যে আগুন "খুব বেশি" কাঠ খায়? সর্বোপরি, এটি তার কাঠের সমস্ত কাঠ খায় এবং যখন আর কিছু থাকে না, তখন এটি নিভিয়ে ফেলা হয়। আমাদের সভ্যতা অবশ্যই একই কাজ করবে ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুন: গ্রেটা ডেপুটিদের মুখোমুখি




দ্বারা আহমেদ » 22/07/20, 22:00

এটির সদস্যদের মধ্যে বৈষম্য প্রতিষ্ঠা সভ্যতার বিশেষত্ব, যা থেকে তাদের মধ্যে সবচেয়ে কার্যকরভাবে এই বাধ্যতামূলক ব্যবহার দেখা দেয়। কোনও মানুষের "সারমর্ম" দিয়ে কিছুই করার নেই, যেমনটি বহু সমাজ দেখায় (যা বেশিরভাগ মানব ইতিহাস তৈরি করেছে) যা তাদের পরিবেশকে তাদের ক্ষমতার থেকে অনেক নীচে শোষণ করে (বরং স্বল্প-শোষণ করে) কর্ম.
আমাদের নিকটবর্তী, প্রথম ইংরেজী শিল্প বিপ্লবের শ্রমিকদের দাবি যারা তাদের জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের মধ্যে কেবল কাজের সময় সীমাবদ্ধ করার অধিকার দাবি করেছিলেন ... এবং আরও অনেক উদাহরণ যা সময়োপযোগী অবহেলা নিজেকেই হতে দেয় ভুলবেন ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম