জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা

রিমন্ডো লিখেছেন:একেবারেই না.

কিন্তু আপনি যদি গিলেস্ক দ্বান্দ্বিক ব্যতীত বিকিরণ এবং শক্তির ভারসাম্য তৈরি করতে চান

আসল নাম "পদার্থবিদ্যা" .

হ্যাঁ হ্যাঁ পদার্থবিদ্যা

কিন্তু প্রকৃত পদার্থবিদ্যা বাজে কথা নয়।

এই চিত্রটি সরল, কিন্তু জিও-ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সম্ভাবনার উপর সিন্থেটিক হওয়ার যোগ্যতা রয়েছে।

বিকিরণমূলক বাজেট তৈরির জন্য সিস্টেমে অনেক প্রতিক্রিয়ার কারণে এবং এর সাথে জড়িত ঘটনার জন্য খুব জটিল গণনার প্রয়োজন।

রিমন্ডো লিখেছেন:এই চিত্রটি সরল, কিন্তু জিও-ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সম্ভাবনার উপর সিন্থেটিক হওয়ার যোগ্যতা রয়েছে।

বিকিরণমূলক বাজেট তৈরির জন্য সিস্টেমে অনেক প্রতিক্রিয়ার কারণে এবং এর সাথে জড়িত ঘটনার জন্য খুব জটিল গণনার প্রয়োজন।

সে এসেছে https://www.researchgate.net/figure/Les ... _328191001

অ্যালবেডোর উপর পদক্ষেপের জন্য বেশ বিতর্কিত প্রতিবেদন https://reporterre.net/La-geo-ingenieri ... toppons-la

পাল্টা রিপোর্ট https://www.etcgroup.org/sites/www.etcg ... fra_v3.pdf

রিমন্ডো লিখেছেন:হ্যাঁ হ্যাঁ পদার্থবিদ্যা

কিন্তু প্রকৃত পদার্থবিদ্যা বাজে কথা নয়।

এই চিত্রটি সরল, কিন্তু জিও-ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সম্ভাবনার উপর সিন্থেটিক হওয়ার যোগ্যতা রয়েছে।

বিকিরণমূলক বাজেট তৈরির জন্য সিস্টেমে অনেক প্রতিক্রিয়ার কারণে এবং এর সাথে জড়িত ঘটনার জন্য খুব জটিল গণনার প্রয়োজন।

সঠিকভাবে শোষিত বা নির্গত ভগ্নাংশ জানতে এবং জলবায়ু সংবেদনশীলতার সঠিক মান গণনা করতে, হ্যাঁ, এর জন্য খুব জটিল গণনা প্রয়োজন, এবং তারপরেও, এটি যথেষ্ট নয়, যেহেতু IPCC অনুসারে আমরা এখনও এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম নই। 2 বা 3 অনিশ্চয়তার একটি ফ্যাক্টরের চেয়ে ভাল।

কিন্তু বোঝার জন্য যে আমরা যদি অ্যালবেডো বাড়াই, তাহলে এটি ভূমিতে পৌঁছানো সৌর বিকিরণকে হ্রাস করে এবং তাই যৌক্তিকভাবে এটি নির্গত তাপীয় ইনফ্রারেডকেও হ্রাস করে (যা স্বাভাবিক যেহেতু শেষের দিকে, পৃথিবী প্রতিফলিত সৌর বিকিরণের অংশটি পুনরায় নির্গত করে + তাপীয় ইনফ্রারেড এবং দুটির যোগফল অবশ্যই স্থির থাকতে হবে, তাই একটি বাড়লে অন্যটি হ্রাস পায়), না, জটিল গণনার প্রয়োজন নেই, এটির জন্য কেবল মৌলিক পদার্থবিদ্যা বুঝতে হবে। একটি একতাপীয় যন্ত্র কারেন্ট তৈরি করতে পারে না কারণ এটি দ্বিতীয় নীতিকে লঙ্ঘন করবে তা জানতে, শুধুমাত্র মৌলিক পদার্থবিদ্যা বোঝার জন্য জটিল গণনার প্রয়োজন নেই।

কিন্তু আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটা সবাইকে দেওয়া হয় না, স্পষ্টতই।

অবশ্যই হে গ্রেট গিলস।

রিমন্ডো লিখেছেন:হ্যাঁ হ্যাঁ পদার্থবিদ্যা

কিন্তু প্রকৃত পদার্থবিদ্যা বাজে কথা নয়।
...

সাধারণত, এগুলি সমীকরণের খেলা।
কিন্তু আইপিসিসিতে নয়। তাদের শুধুমাত্র ডিজিটাল মডেল আছে। আপনার কাছে বিজ্ঞান না থাকলে এটিই সমস্যা: আপনি যেকোনও উপায়ে আনুমানিক কিছু করার চেষ্টা করেন এবং অবশ্যই আপনি প্রতিবার ভবিষ্যদ্বাণীতে ভুল পান।

এবং আপনার মতে "সংখ্যাসূচক মডেল" ভিত্তিক কি?