আইসিটি এবং সিও 2, লা পোস্টের মেলের চেয়ে মেলটি আরও খারাপ?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11072

আইসিটি এবং সিও 2, লা পোস্টের মেলের চেয়ে মেলটি আরও খারাপ?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/10/11, 10:10

অবাক করা তথ্য লবণের এক দানা সঙ্গে নিতে, আমি এই মুহুর্তের জন্য খুব সন্দেহবাদী রয়েছি ...

লা পোস্টের প্রেরিত মেলটি শেষ পর্যন্ত ইমেলের চেয়ে কম CO2 (= কার্বন ডাই অক্সাইড বা কার্বন ডাই অক্সাইড) নির্গত করে।

ইন্টারনেটে প্রেরিত ইমেলগুলি প্রচুর সিও 2 ব্যয় করে, এমন স্প্যামের কথা উল্লেখ না করে যা আমাদের বৈদ্যুতিন মেলবক্সগুলিকে "দূষিত" করে। এছাড়াও, তাদের অনেকগুলি প্রাপক দ্বারা মুদ্রণ করা হবে। তবে তাদের খুব দ্রুত এবং অর্থনৈতিক হওয়ার সুবিধা রয়েছে!

---> "Agir pour la Plan late" সাইটের নিবন্ধ অনুসারে (নীচের লিঙ্কটি দেখুন), ইমেলগুলিকে খুব শক্তিশালী সার্ভারগুলিতে খুব বড় স্টোরেজ প্রয়োজন যা প্রচুর শক্তি ব্যয় করে!
---> এডিইএমই (পরিবেশ ও শক্তি পরিচালনার এজেন্সি) এর মতে, মেল প্রেরিত একটি বার্তায় 19 গ্রাম সিও 2 গ্রহণ করা হয়।

আমার পক্ষ থেকে, যখন কোনও জরুরী অবস্থা থাকে তখন আমি ফ্যাক্সের মাধ্যমে একটি বার্তা প্রেরণ করি যখন সম্ভব হবে (আমি পরবর্তীটির কার্বন পদচিহ্ন জানি না, আমি এই বিষয়ে কোনও তথ্য পাই না)।

ভাবতে ভাবতে সব ছেড়ে যায় !!!

আপনার যদি কোনও পর্যবেক্ষণ থাকে তবে সেগুলি যোগাযোগ করতে দ্বিধা করবেন না!


উত্স: http://www.tinkuy.fr/ecogeste_conseil_e ... nnemental_

আরও তথ্য: http://www.agirpourlaplanete.com/action ... ement.html


ইনস্টিটিউট ট্যালিকম-এর অধ্যাপক ও গবেষক ফ্যাব্রিস ফ্লিপোর মতে, "আইসিটি-র পরিবেশগত প্রভাব (কম্পিউটার, টেলিভিশন, টেলিফোন ইত্যাদি) এখনও মূলত উপেক্ষা করা হয়। জনগণের মতে এমন একটি চিন্তার বর্তমান রয়েছে যা আইসিটি চায়, কারণ তারা অদম্য হিসাবে যোগ্য, পরিবেশের উপর সম্পূর্ণ শূন্য প্রভাব ফেলুন।



বায়ো ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের অংশীদারিতে অ্যাডেমের (ফরাসী পরিবেশ ও শক্তি পরিচালন সংস্থা) সাম্প্রতিক এক গবেষণায় দেখা গেছে যে, বিপরীতে, আইসিটির প্রতিদিনের ব্যবহারগুলি আমাদের গ্রহ এবং বিশ্বের পক্ষে বিপদ ছাড়াই নয় environment পরিবেশ! সংখ্যাটি উদ্বেগজনক এবং প্রতি বছর বাড়তে থাকে।

একটি জায় আপনাকে এই পরিস্থিতি সম্পর্কে সচেতন হতে দেয় ...

যদি আমরা ইন্টারনেট সরঞ্জামের ব্যবহারে লেগে থাকি তবে জেনে রাখুন যে আমরা ইন্টারনেটের সাথে স্থায়ীভাবে সংযুক্ত হতে 2 বিলিয়ন হয়ে গেছি এবং ২০১৩ সালে এই সংখ্যাটি ২.2.6 বিলিয়নতে পৌঁছাতে হবে।
294 বিলিয়ন: স্প্যাম সহ প্রতিদিন প্রেরিত ইমেলের সংখ্যা। এমন একটি সংখ্যা যা 3 বছরের মধ্যে দ্বিগুণেরও বেশি হওয়া উচিত।

ইমেলগুলি, যা নিরীহ বলে মনে হচ্ছে, তার খুব নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে। আসুন আমরা 100 টি কর্মচারী যারা ই-মেইলে বিনিময় করেন এবং প্রকৃতপক্ষে 13.6 টন সিও 2 কেবলমাত্র ইমেলগুলি তৈরি করে তৈরি করা একটি সংস্থার ক্ষেত্রে আসুন। আপনাকে ধারণা দেওয়ার জন্য, এটি বিমানের মাধ্যমে প্রায় 10 প্যারিস / নিউ ইয়র্ক রিটার্ন ফ্লাইটের প্রতিনিধিত্ব করে!

ইমেলগুলি আমাদের কাগজের মেলবক্সগুলিতে প্রচলিত চিঠির চেয়ে বেশি CO2 নির্গত করে! প্রকৃতপক্ষে, কোনও ইমেলের সময়ে কোনও সাধারণ ডাক চিঠির চেয়ে 15 গুণ বড় কার্বন পদচিহ্ন থাকতে পারে! কেন? বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়াগুলির সেট থেকে ইমেল ফলাফল প্রেরণ করার কারণেই। আপনার প্রেরিত ইমেলটি আপনার প্রাপকের কাছে পৌঁছানোর আগে হাজার হাজার মাইল দূরে একটি সার্ভারে শেষ হতে পারে এবং এতে প্রচুর শক্তি প্রয়োজন!

অন্য একটি কালো বিন্দু: গুগল বা ইয়াহুর মতো অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির অনুসন্ধানগুলি, যা প্রচুর পরিমাণে শক্তি খরচ করে এবং প্রচুর সিও 2 প্রকাশ করে।
যদি আমরা ফ্রান্সের উদাহরণটি গ্রহণ করি, এই ধারণা থেকে শুরু করে যে কোনও ইন্টারনেট ব্যবহারকারী প্রতিদিন 2.6 টি অনুসন্ধান করে, অর্থাৎ প্রতি বছর 936, যা শেষ পর্যন্ত 287 টন সিও 600 এর সাথে মিলিত হয়, বা গাড়িতে প্রায় 2 মিলিয়ন কিলোমিটার ভ্রমণ করেছিল!

আমি আপনাকে বিশ্বব্যাপী এই পরিসংখ্যানগুলি কল্পনা করতে দিই এবং সেজন্য আমাদের পরিবেশে তাদের প্রভাব।

কম্পিউটার নির্মাতারা তাদের নকশা প্রক্রিয়ায় ক্রমবর্ধমান এই পরিবেশগত সমস্যাগুলি বিবেচনায় নিচ্ছে। একটি কম্পিউটার আজ কয়েক বছর আগের তুলনায় 50% কম শক্তি ব্যয় করে। আমরা এমনকি ইকোলাবেলসকে এনার্জি স্টার এবং ইউরোপীয় ইকোবেল হিসাবে উপস্থিত হতে দেখছি।

এছাড়াও লক্ষ করুন যে আজ অনেকগুলি সংস্থা রয়েছে যা আপনার পুরানো কম্পিউটার সরঞ্জামগুলি পুনর্ব্যবহার করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ: www.reयकलz-moi.fr
আপনি নীচেও অ্যাডেমের রিপোর্টটি পেতে পারেন:


এখানে অ্যাডেম গাইড: তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি এবং সিও 2

আমার প্রথম মন্তব্য:

ক্রিস্টোফ টিঙ্কুয়ের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন:সত্যিই আশ্চর্যজনক তথ্য! স্পষ্টত স্প্যাম বড় পরিবেশগত বিষ্ঠা ... তবে সমস্ত অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে "বর্জ্য / ক্ষতি" আছে!

কোনও কাগজের চিঠির জন্য সিও 2 চিত্রটি কী (সবকিছু অন্তর্ভুক্ত অর্থাত: কাগজ, স্ট্যাম্প, কালি, বাছাই, বিতরণ, তারপরে পোস্ট পোস্টে আপনাকে পোস্ট অফিসে যেতে হবে ...)?

যা নিশ্চিত তা হ'ল: আমি যদি ইমেল হিসাবে যতটা কাগজ মেল প্রেরণ করি তবে এটি আমার মেলগুলির চেয়ে আমার বেশি খরচ হবে ... সোনার অর্থ ব্যয় এবং সিও 2 লিঙ্কযুক্ত। বাগ কোথায়?

এছাড়াও, আমাদের অবশ্যই এই "সিও 2 এর একনায়কতন্ত্র" দিয়ে থামাতে হবে কারণ জীবনে কেবল সিও 2 নেই ...


আমি আমাদের নিয়ে বিতর্ক শুরু করব forums... বিশ্বাস করুন যে অনেকেই আমার সাথে একমত হবেন।


২ য় নিবন্ধে কিছু বড় বুলশিট লেখা আছে:

আপনার প্রেরিত ইমেলটি আপনার প্রাপকের কাছে পৌঁছানোর আগে হাজার হাজার মাইল দূরে একটি সার্ভারে শেষ হতে পারে এবং এতে প্রচুর শক্তি প্রয়োজন!


যে ছেলেটি এটি প্রকাশ্যে লিখেছিল সে নেটওয়ার্কিং সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানে না ...

আপনার সার্ভারটি আপনার বাড়ির কাছাকাছি বা 10 কিলোমিটারে ভ্রমণ করে এবং এটি 000 কিলোমিটার বা 100 কিলোমিটার ভ্রমণ করে, এটি সত্যিকার অর্থে ব্যয় করা শক্তির তেমন কোনও পরিবর্তন করে না ... অবশ্যই ভুলে যাবেন না যে কোনও সার্ভারের গড় লোড বেশ কম, যখন এটি হয় এটি কোনও কিছুর জন্য গ্রাস করে না ...

এটি হিট ইঞ্জিনের মতো: একটি নির্দিষ্ট লোডের জন্য একটি সার্ভারের সেরা পারফরম্যান্স অর্জন করা হয়!

এছাড়াও এবং এখানেই আমরা বুঝতে পারি যে এই গবেষণাটি গুরুতর নয়: রেন্ডার করা সমতুল্য পরিষেবার সাথে তুলনা করা প্রয়োজন to মেল প্রায় তাত্ক্ষণিক, কাগজ নয়। সুতরাং যদি কাগজটি মেলের মতো দ্রুত চলে যায় (আলোর গতি থেকে খুব বেশি দূরে নয়) এটি কতটা শক্তি খরচ করবে? : গোলগাল: : গোলগাল: হিহিহিহি
0 x
অন্যান্য-শক্তির
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 6
রেজিস্ট্রেশন: 29/09/11, 22:13




দ্বারা অন্যান্য-শক্তির » 15/11/11, 23:35

আপনি যে নিবন্ধগুলি ভাগ করেন এবং যার সাথে আপনিও একমত নন বলে মনে হয় সেগুলি সম্পর্কে আমি কিছু মন্তব্য করার বিরোধিতা করব।

প্রথম চিত্র যা আমাকে সিলিংয়ে লাফিয়ে তুলতে পেরেছিল তা ইমেল প্রেরিত 19 জি সিও 2। নিম্নলিখিতটি পড়ে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি পড়াশোনাকে সম্ভব করেছেন তার সাথে এটি যুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রতি ইমেল গড়ে 1 এমবি ভিত্তিক বলে মনে হচ্ছে। আপনার বাক্সটি দেখুন এবং গণিত করুন, গত দুই মাস ধরে, আমি প্রায় 0,2 মিমি (এবং আমি মাঝে মাঝে আমাকে ফটোগুলি প্রেরণের জন্য ইমেল ব্যবহার করি)। পেশাদার পরিবেশে এটি 1 এমবি হতে পারে না। ইংরাজীভাষী ওয়েবে, আমরা একটি ইমেলের কার্বন পদচিহ্ন জন্য 0,3g সম্পর্কে কথা বলছি। আপনার মনে রাখতে হবে যে একটি তথাকথিত নিরপেক্ষ গাড়ি প্রতি কিলোমিটারে 120-140g করে, তাই কোনও ডাক গাড়ী যদি প্রতি কিলোমিটারে 400 চিঠি বহন করে, আমরা ইমেল প্রেরণে এখনও ভাল।

এ থেকে গণনার দ্বিতীয় অযোগ্যতা দেখা দেয়। একই গড় থেকে শুরু করে, হিসাবটি প্রতিদিন দু'জন প্রাপকের কাছে প্রেরিত 33 টি ইমেলের জন্য করা হয়। এটি সাত কার্যদিবসের প্রতি বারো মিনিটে একটি 1 এমবি ইমেল উপস্থাপন করে। চিত্রবিহীন 100 পৃষ্ঠাগুলির একটি পাঠ্য 200kb এর মতো কিছু ওজনের হতে পারে তা জানতে, প্রশ্নযুক্ত ব্যক্তির বেশি কিছু করা উচিত নয় যতক্ষণ না তারা পিডিএফ এবং আরও কিছু সঞ্চয় করতে সময় নষ্ট করে ... আমি কল্পনার স্লাইডশো, বিএমপিতে রেকর্ড করা পেইন্টের নীচে শুভেচ্ছার মানচিত্রের কথা ভাবছি তবে তবুও, গড় আমার কাছে বেশি বলে মনে হচ্ছে, অতিরঞ্জিত বলে না।

তাই আমি আমাদের অ্যাংলো-স্যাকসন বন্ধুদের অনুমানের সাথে লেগে থাকব এবং কম গবেষণা করার ধারণাটিকে আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি। এটি কেবলমাত্র ডেটা কেন্দ্রগুলির প্রভাবকে হ্রাস করে না, গুগল ইন্টারনেটে যে প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারকে কিছুটা কমিয়ে দেয়।
0 x
আমি জানি যে আপনার আলকেমিতে পরমাণুটি ভ্রমণকারী-চেকের পক্ষে মূল্যবান, এটি আলিবি হিসাবে যথেষ্ট।
নবায়নযোগ্য শক্তির সাইট energy

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 97 গেস্ট সিস্টেম