আপনাকে ওসিউটেম্পেটকে ধন্যবাদ, আমি যা বুঝতে পেরেছিলাম তা বুঝতে পেরেছি।
এটি বলেছিল, সমুদ্রবিদ ব্রুনো ভয়েতুরিয়ারের মতে আমি যার উদ্ধৃতি দিয়েছি, উপসাগর প্রবাহটি থামতে পারে না এবং যদিও থার্মোহলিন প্রবাহের অভিনেতা হয়েও এর অস্তিত্ব এটি স্বাধীন নয় (বুঝতে পারে কে পারে):
(সূত্র:
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/climatologie/d/le-gulf-stream-peut-il-sarreter_637/c3/221/p2/)
তাহলে কি উপসাগরীয় স্ট্রিম থামতে পারে? সাংবাদিকরা প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নটি বিজ্ঞানীকে অস্বস্তি করে তোলে কারণ তিনি যদি "না" উত্তর দেন তবে তিনি একটি বৈজ্ঞানিক সত্য বলেছেন তবে দুর্ভাগ্যক্রমে তিনি এমন একটি ঘটনার বিষয়ে সত্যই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন না যেখানে উপসাগরীয় প্রবাহ আসলে অংশগ্রহণ করে। তবে যা কোনওভাবেই এর অস্তিত্বের শর্ত দেয় না: "থার্মোহলাইন সংবহন" নামে পরিচিত বিখ্যাত "পরিবাহক বেল্ট" এর পরিণতি। যদি তিনি "হ্যাঁ" উত্তর দেন তবে তিনি সাংবাদিকের কৌতূহলটি আরও ভালভাবে সন্তুষ্ট করেছেন তবে উপসাগরীয় স্ট্রিম নদীর কল্পকাহিনীটি বজায় রেখে উপসাগরীয় কাহিনীকে অবদান রাখছেন যা "... মেক্সিকো উপসাগরে এর উত্স রয়েছে এবং প্রবাহিত হয়েছে আর্কটিক মহাসাগর "যেমন মৌরি বর্ণনা করেছে এবং উপসাগরীয় অঞ্চলের সাথে উপসাগরীয় স্ট্রিম = থার্মোহলাইন সংবহন একত্রিত করে যে উপসাগরীয় স্ট্রিম নিজেই বন্ধ হয়ে যায় তবে দ্বিতীয়টি কেবল বাধাগ্রস্থ হতে পারে। যা সত্য নয়।
এর ব্যাখ্যাটি পরিষ্কার না হওয়ার পরেও, আমি উপসাগরের প্রবাহের আক্রমণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য কোনও বৈধ যুক্তি দেখছি না।
এই পুরোটি অদৃশ্য নয় তা জেনেও কীভাবে পুরোটির একটি অংশ, একটি অংশকে পুরোটির সংশোধন করে সংশোধন করা যায় না? (এবং তদ্ব্যতীত, মহাবিশ্বে কিছুই অদম্য নয়, এমনকি পরবর্তীও নয়)
এই বিবৃতি সন্দেহজনক এবং বিরোধী। আমি কিছুই বুঝতে না পারলে।
যাইহোক, অন্যান্য উত্স অনুসারে, উপসাগর প্রবাহটি বিশ্ব মহাসাগরীয় থার্মোহলাইন প্রবাহের প্রকৃতই একটি অংশ, পরিণতি।
উইকিপিডিয়াতে এক্সট্র্যাক্ট:
এই কনভেটিভ লুপগুলির ভূমিকা অপরিহার্য কারণ এটি নিরক্ষীয় থেকে মেরুতে বায়ুমণ্ডলে প্রকাশিত তাপের পরিবহণের অনুমতি দেয়। যদি এই স্থানান্তরটি না থাকে তবে তা নিরক্ষরেখায় উষ্ণতর এবং উচ্চ অক্ষাংশে শীতল হবে। উপসাগরীয় স্ট্রিম এবং কুরো শিবো এইভাবে যথাক্রমে ইউরোপ এবং জাপানের উপকূলে জলকে উত্তপ্ত করে। কার্বন চক্রেও মহাসাগর সংক্রমণ একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। প্রকৃতপক্ষে, সামুদ্রিক জলে ডুবিয়ে প্রচুর পরিমাণে কার্বন ডাই অক্সাইড (সিও 2) লাগায় যা বায়ুমণ্ডল থেকে ধরা পড়েছে এবং যা সেখানে দ্রবীভূত হয়। গভীর জলের পুনরায় উত্থিত হলে এই কার্বন ডাই অক্সাইডটি আংশিকভাবে বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসে [1]
উইকিপিডিয়ায় আরেকটি নিষ্কাশন:
উপসাগরীয় ধারা একটি সমুদ্রের স্রোত যা ফ্লোরিডা ও বাহামাসের মধ্যে উত্পন্ন এবং আটলান্টিক মহাসাগরে গ্রিনল্যান্ডের দ্রাঘিমাংশের দিকে মিশ্রিত হয়। উত্তর আটলান্টিক প্রবাহ বা উত্তর আটলান্টিক মহাসাগরের পুরো পৃষ্ঠের প্রচলনকে মনোনীত করতে এর নামটির অপব্যবহার করা হয়।
এবং এখানে উইকিপিডিয়া অনুসারে লেখক আবারও যে বিভ্রান্তি বর্ণনা করার চেষ্টা করেছেন:
উত্তর আটলান্টিক প্রবাহটি একটি উষ্ণ এবং শক্তিশালী মহাসাগর প্রবাহ যা উত্তর উপকূলের দিকে উপসাগরীয় প্রবাহকে প্রসারিত করে। এটি আয়ারল্যান্ডের পশ্চিমে দুটি ভাগে বিভক্ত হয়। এর একটি শাখা (ক্যানারি কারেন্ট) দক্ষিণে গেছে এবং অন্যটি উত্তর-পশ্চিম ইউরোপের উপকূলে অবিরত রয়েছে যেখানে এটি উষ্ণায়নের দ্বারা জলবায়ুর উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলে। অন্যান্য শাখাগুলির মধ্যে ইর্মিনগার কারেন্ট এবং নরওয়েজিয়ান বর্তমান রয়েছে। মূলত, এটি উপসাগরীয় প্রবাহের একটি সম্প্রসারণ যা আরও উত্তর দিকে গিয়ে আর্টিক মহাসাগরে খালি হয়েছিল। জলবায়ু পরিবর্তন এবং বিশেষত বিশ্ব উষ্ণায়নের ফলে উত্তর আটলান্টিকের প্রবাহের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।
পাইনউফ নাকি ডি-ইনফরমেন্ট?
"যদি আপনি সাবধান হন না, তবে সংবাদপত্রে অবশেষে আপনি নিপীড়িতদের ঘৃণা করবেন এবং অত্যাচারীদেরকে উপাসনা করবেন। "
ম্যালকম এক্স
